Roel J

Als een familielid het zomaar aan jou geeft dan wel, dan moet je (veel) schenkingsbelasting betalen. Maar er zijn genoeg andere methodes om dat te voorkomen. - je kunt dat familielid bijvoorbeeld medeeigenaar maken van het pand, nadeel is als je het pand met verlies moet verkopen hij zijn geld toch kwijt is. - jij kunt het geld in de vorm van een achtergestelde lening van het familielid lenen en daarna zelf in het pand investeren. De lening moet je dan later terug betalen of het familielid kan je jaarlijks een deel kwijtschelden zodat je uiteindelijk niks hoeft terug te betalen.. en zo zijn er vast nog andere constructies te bedenken om het netjes te regelen..

ja hoor, het enige wat de bank intresseert dat zij het niet op tafel hoeven te leggen :)

Als je in loondienst 40k bruto verdient is dat netto (of schoon in het handje) iets van 25K zo bedoelde ik het :) Op je belasting formulier noemen ze brutoloon ook wel verzamelinkomen (totaal van alle posten waarover belasting geheven gaat worden) Als jij alleen winst uit onderneming hebt zou je kunnen zeggen dat jou winst voor belasting 40k moet zijn, het is iet wat kort door de bocht zo, maar gaat er even om dat het duidelijk is / word.

Jou vrouw moet voor haar webshop zelf aangifte doen, dat wil zeggen op haar deel van de gezamelijke aangifte en zij zal dus minder belasting betalen als wanneer alles bij jou word opgeteld. dus een aparte inschrijving kvk is dan wel nuttig (en noodzakelijk) om op haar naam (ondernemers)aangifte te doen..

Beste altan, Om een hypotheek te krijgen met een eigen zaak dan moet je meestal 3 jaar jaarrekeningen kunnen overleggen, ofwel je bedrijf moet minimaal 3 jaar bestaan. Er is wel een regel voor wat je maximaal kunt lenen en dat is tussen de 4 en 5 keer je jaar inkomen voor belasting (als je in loondienst bent zeg maar je bruto inkomen) . Dus als jij een huis van 160K wilt kopen dan moet je de komende 3 jaar gemiddeld tussen de 32K en 40K per jaar verdienen om een hypotheek van 160K te kunnen krijgen. Je kunt ook de site van de nationale hypotheekgarantie bekijken daar vind je ook de nodige info over hypotheken. Andere site waar wel info is te vinden is de vereniging eigen huis

Dit probleem ervaar ik nog steeds, en best lastig, ik gebruik vaak de preview en de links en ik heb op deze bug ook geen reactie gezien dat er naar gekeken word of dat het niet opgelost kan worden.. dus ik dacht ik gooi hem nog eens in de "groep"

Er vanuitgaande dat je DGA (Directeur Groot Aandeelhouder) van je BV bent en arbeid verricht voor bv's Een tantieme is een winstuitkering aan de Directeur en valt onder het loondienstverband. Er word dus over die uitkering loonbelasting ingehouden, vaak zal dat tegen 42% of 52% zijn dit is dus de dure optie.. Dividend is een uitkering aan de Aandeelhouder deze word belast tegen 25% aanmerkelijk belangheffing (BOX 2) (formeel 15% dividendbelasting die de BV inhoud op de uitkering en 10% naheffing aanmerkelijk belang via de IB.) Van de genoemde keuzes is dividend dus voordeliger voor jou. Er zijn vast nog een (klein) aantal andere, minder gebruikelijke uitkeringen maar ik kan ze zo even niet bedenken.. groet, Roel

Beste Janine, Inderdaad moet in elke stap van de keten btw gefactureerd worden aan klanten en kan deze klant als hij btw ondernemer is de btw weer terugvragen . 1. de winkelier verkoopt voor 500 euro incl btw dat is 420,16 ex btw en btw 79,84, hij draagt die 79,84 euro af aan de fiscus. 2. Jij stuurt een rekening van 300 euro incl btw dat is 252,10 ex btw en btw is 47,90. Jij draagt deze btw af aan de fiscus en jou klant (de winkelier) mag deze btw weer terugvragen als voorbelasting. Per saldo draagt de winkelier dus 79,84-47,90= 31,94 euro af aan de fiscus Waarom kies je trouwens voor een percentage van de omzet en dan ook nog voor een percentage over omzet incl btw. Ik zou het logischer vinden als jij gewoon een vaste verkoopprijs hanteert naar je klanten van zeg 250 euro ex btw en dat jij klant zelf bepaald of hij het voor 300 of voor 500 euro verkoopt. Nu loop je het risico dat als de winkelier uitverkoop houd dat jij dan ook minder krijgt.. of heb ik dit verkeerd begrepen?? Het is ook wel handig / gebruikelijk om tussen ondernemers afspraken te maken over prijzen obv ex btw prijzen. Waarom kies je voor een percentage over omzet incl btw?

Ik was ook ernstig verbaast over dit deel van de regel, normaal moet je een activum toch echt in gebruik hebben genomen voordat je er over mag afschrijven..

[offtopic] LOL, best knap 2 berichten op de seconde gelijk, Geloof dat ze dit een fotofinish noemen. met een banddikte gewonnen zeg maar.. [/offtopic]

Das klinklare onzin Wouter, je kunt maar één eenmanszaak hebben als privepersoon maar je kan in meerdere VOF's deelnemen als je dat wilt. En nee een vof is geen verzameling eenmanszaken, het is een zelfstandige rechtsvorm, hij lijkt wel op een verzameling eenmanszaken qua fiscaliteit en aansprakelijkheid maar dat is wat anders.. @double u, Nederland kent een progressief belastingstelsel dat betekent dat als je meer inkomen hebt je ook meer belasting betaald, in die zin klopt de bewering dat winst uit onderneming hoger word belast omdat je een full time baan het. Maar als jij aan het urencriterium kan voldoen krijg je ook weer aanzienlijke ondernemerskortingen die je niet zou krijgen als je in loondienst meer zou gaan verdienen. Jou vrouw kan gewoon haar eigen webshop beginnen als eenmanszaak en hoeft in principe geen rekening te houden met jou situatie. zij kan ook zelf van ondernemerskortingen profiteren als zij ook zelfstandig het urencriterium behaald. Jij kunt gewoon een eenmanszaak runnen en deelnemen in een VOF. Ik denk dat het allemaal om relatief kleine bedrijven gaat kwa omzet? Het belangrijkste wat je moet overzien is dat je voor elk van deze ondernemingen ook hoofdelijk aansprakelijk bent voor de totale schuld, als een van de bedrijven failliet gaat met flinke schulden dan kunnen ook je andere ondernemingen bedreigt worden met faillisement. Het is dus vooral belangrijk om te overzien welk financiele risico's jij loopt, je vrouw loopt met elk van de ondernemingen en ook niet onbelangrijk hoe is de financiele situatie van jou toekomstig VOF partner is, als hij persoonlijk failliet gaat kan dat ook grote impact hebben op jullie VOF en mogelijk leiden tot een sneeuwbal effect. Het sleutelwoord in deze situatie is dus risicobeheersing..

@peter, je schrijft onderandere: Hierbij is het wel zeer belangrijk om te vermelden dat je niet zomaar de btw in mindering mag brengen op je gewone aangifte. voor het terugvragen van oninbare facturen moet een suppletie aangifte worden gedaan. Het is over het algemeen dan ook verstandig om de btw die uithoofde daarvan word teruggevraagd op een aparte (nieuwe) btw rekening te boeken. bijvoorbeeld "Te vorderen btw op oninbare debiteuren" Charles, Ik begrijp niet waarom jij spreekt over afschrijving in 1,5 jaar omdat het bedrag te hoog is.. Als is gebleken dat jij je vordering niet meer kunt verhalen dan kun je die in één keer ten laste van de winst brengen. Als je geen bewijs hebt dan is de btw niet altijd terugvorderbaar, maar in dat geval is het onderdeel van de kostenpost die ten laste van de winst komt. Voor de Inkomstenbelasting is de bewijslast van oninbaarheid niet zo hoog, je moet slechts aannemelijk maken dat de vordering niet meer binnenkomt, en aanemelijk maken is iets anders als bewijzen het is aannemelijk dat bij een factuur met 30 dagen betaaltermijn die na 1 jaar nog openstaat en een aantal aanmaningenwaar niet op gereageert zeer aannemelijk dat ie niet betaald gaat worden. Staatscourant voor faillisementen dat is wel erg 1990 :) er zijn prima online registers in nederland. Waaronder www.faillissementen.com. of het insolventieregister van de rechtbanken maar ook bij de kamer van koophandel staat normaal binnen enkele dagen de aantekening bij de inschrijving dat het bedrijf in staat van faillisement verkeerd. Voor de "verre" buitenlanden zal dit lastiger te achterhalen zijn maar a;s eerder aangehaald is de bewijslast vooral van belang voor de terugvordering van btw (en die is voor buitenlandse partijen vaak niet eens van toepassing). Ook hier is het aannemelijk voldoende, ook de belastingdienst zal accepteren dat jij niet 1000 euro kosten gaat maken om een factuur van 2000 euro betaald te krijgen..

@Willie, ik vind het zacht gezegd opmerkelijk dat juist jij zo nadrukkelijk pleit voor openheid zowel in de zin voor wat betreft het gebruik van nicknames. Volgens mij ben jij het die regelmatig van gebruikersnaam wisselt en al enkele keren een anonimisering van je profiel hebt "geëist" in de afgelopen vier weken heb ik je profiel gezien onder de namen, scaut, bumba, popeye, Anoniem en afgelopen weekend nog onder de alias Zal Wel.. en diverse varianten van je eigen naam. Nu heb ik daar geen hele grote problemen mee, maar ik vind het wel vreemd dat jij dan nu andere (serieuze) deelnemers aan dit forum aanspreekt op het gebruik van een alias.. Voor wat betreft het publiceren van de naam van een ambtenaar op het forum, dat is simpel weg "not done" om (ongevraagd) de naam van personen evt met contactgegevens hier neer te zetten en het voegt weinig toe aan de ervaring van die de pravam hier deelt. Ik heb slechts de hier gebruikelijke gang van zaken qua publiceren van persoonsgegevens, waar ik ook achter sta, weergegeven. ---------- @colorrepublic / Danny Bescheidenheid siert de mens zeggen ze wel eens, maar de kracht van HL is juist dat mensen zich profileren met hun kennis en expertise, zonder dat het aantal posts daarin mee wegen. mijn ervaring met bbz is welgeteld 2 dossiers en dan ook nog alleen als "lezer / commentator" op de onderbouwing van het financiele plan zonder inhoudelijk diep naar de bbz regeling te kijken. Op het vlak van de BBZ erken ik dan graag mijn meerdere in jou.. Voel je vooral vrij om hier je kennis te delen over je expertises, ik loop hier ca 1,5 jaar mee en ik ben nog geen grote ego's tegengekomen het delen van kennis en ervaring staat hier veruit op 1, dat is ook waarom ik zo graag op dit forum kom..

@ colorrepublic, das niet betweterig, maar een nuttige aanvulling.. en volgens mij ben jij meer expert op bbz als ik als ik je reacties zo lees. @willie, ik refereerde alleen aan het publiceren van persoonsgegevens op HL, niet over het delen van een positieve ervaring die horen we uiteraard ook graag. ik heb de quote ingekort zodat dat dat duidelijker is..

Nee, das niet gebruikelijk en in dit geval ook van beperkte waarde. De BBZ word door de Sociale dienst van de gemeente uitgevoerd, dus alleen ondernemers uit Eindhoven hebben iets eraan. Als een HL deelnemer is geintresseerd dan kun je persoons gegevens + bijbehorende contactgegevens via een PM uitwisselen.

Om met je laatste vragen te beginnen.. De kosten en investeringen worden altijd verwerkt excl btw. BTW heeft niets met jou bedrijfsvoering te maken, de btw op inkopen neem je als te vorderen btw op op je balans en de btw op verkopen boek je op de balans als te betalen btw. het saldo is de verschuldigde btw en moet je (meestal) per kwartaal afdragen. Als je BTW op inkopen niet kan aftrekken (bijvoorbeeld omdat je geen factuurt met btw hebt) dan boek je de factuur wel in met btw, en dan kun je natuurlijk niks terugvorderen. De kosten van de programmeur moeten inderdaad geactiveerd worden omdat dit het hart van je bedrijf is, het is een bedrijfsmiddel en ook de laptop en servers. De grens voor investeringen is 450 euro. Alles boven de 450 euro schrijf je in principe af als je ze meer jaren gebruikt. Met betrekking tot de willekeurige afschrijving is dat je ook willekeurig mag besluiten om 0% af te schrijven omdat je al verlies maakt, dus als het niet gunstig is om veel af te schrijven hoef je het niet te doen, uiteraard als je voldoet aan de criteria voor startende ondernemers. Hoewel ik me afvraag of niet iedere ondernemer altijd recht heeft op willekeurige afschrijving vanwege de tijdelijke maatregel als gevolg van de crisis. daar ben ik (ook) niet zeker over..

Altijd lastig om als ondernemer dit soort keuzes te maken, maar in de vergelijking tussen de 2 keuzes die je voorlegt. Loop je in beide volgens mij het vrijwel zelfde risico de klant te verliezen. Je zegt dat de klant 1 partij wil. Waarom zou de klant jou nemen als jij iemand inhuurt en daar een opslag oplegt. Je bent dan niet de goedkoopste en ook niet de beste. Als de klant een prijskoper is zal hij voor de laagste offerte gaan kiest ie niet voor jou en Als hij ook een goede service en kwaliteit belangrijk vind bied je die dan wel voldoende met deze offerte.. Daarnaast creeer als je de klant wel binnenhaalt met deze offerte een onbenutte overcapaciteit in je bedrijf. Dus volgens mij zitten er meer nadelen aan je compromis offerte als voordelen. mijn voorkeur zou in deze zou zijn om gewoon jou gebruikelijke offerte te doen op basis van je prijsplan en vast te houden aan je eigen kwaliteit en te zoeken waar je de klant toch tegemoet kan komen. En probeer uit te vinden waar hij gevoelig voor is.. korting aanbieden voor een meerjarig contract, gratis advies over een specifiek probleem... betere service tarieven. of een service abonnement. Eenmalige korting voor het tekenen van een contract (signing fee). Ik weet niet wat voor diensten je levert dus ik noem een paar voorbeelden. Soms kan je door vrijwel hetzelfde product anders te omschrijven voor die klant toch ineens succesvol zijn.. Zorg in elk geval dat goed duidelijk is waarom jij ook veel meer levert voor die hogere prijs.

Beste pelleke, Zoals altijd met belastingen gaat het om de totale context om te bepalen of je wel of geen winst uit onderneming kunt en moet aangeven dus dit zijn altijd lastige vragen Even in het algemeen Als de belastingdienst uitspraak doet over het OB ondernemerschap heeft dat 0,0% niets nadda noppes te maken met het oordeel over de het IB ondernemerschap. verbaast me telkens weer dat mensen dit soort conclusies trekken.. Ik vind dat net zon rare conclusie als wanner iemand zegt dat je mooie vloerbedekking hebt dat je dan dus ook bedoeld dat je lelijk behang hebt.. heeft ook niks met elkaar te maken toch? ;D Uit het feit dat je er een ondernemersaangifte klaarstaat kun je wel een conclusie, namelijk dat je winst uit onderneming mag aangeven en ook dat je verplicht bent die aangifte in te zenden. Het aangeven van winst uit onderneming is niet verplicht, Je zegt dat je een boekhouder hebt geraadpleegd die zegt dat je alleen een opbrengst en aftrekposten getalletje hoeft in te vullen, dat duid erop dat hij adviseert om het aan te geven bij resultaat uit overige werkzaamheden. Dus zal ik je vragen beantwoorden vanuit die context. 1. NOOIT maar dan ook nooit een toegezonden aangifteverzoek negeren, dat leid tot aangifte verzuim en kan resulteren in (hoge) boetes. dus ja de ondernemersaangifte invullen. 2. Inderdaad zakelijke aanfifte invullen en geen ondernemingen invullen. Je kunt de vraag BOX 1: Winst uit onderneming gewoon overslaan, bij BOX 1: overig inkomen vul je je inkomsten en aftrekposten in. en als je ook inkomsten uit een baantje hebt vul je die ook op deze aangifte in. Je geeft gewoon alles op in deze aangifte. Een ondernemersaangifte is eigenlijk niets meer dan een particuliere aangifte met een extra aangifte mogelijkheid voor winst uit onderneming, verder zijn de formulieren / aangifteprogramma's identiek. dan de andere vragen die niet meer zo relevant zijn 3.Nooit halve aangiftes doen, altijd alles vermelden waarin je deelneemt, ook bij een vof doen beide partners aangifte op hun eigen inkomstenbelasting formulier, de vof doet niet zelfstandig aangifte. 4. Als je winst uit onderneming wilt aangeven dan vul je dus inderdaad beide ondernemingen in. succes..

De vraag die ook nog open staat is of je dit nu vraagt als particulier of als ondernemer want volgens focust de discussie zich nu op het consumentenrecht en is dit consumenten recht lang niet altijd van toepassing op overeenkomsten tussen 2 bedrijven..

Bij een vaste medewerker zou hij in principe op staande voet ontslagen worden als hij zonder jou goedvinden niet komt opdagen, anderzijds geld dat jij een redelijk en tijdig verzoek om een vrije dag bij een vaste werknemer ook niet zomaar weigeren. Voor wat betreft de oproepkracht: Afhankelijk van het soort overeenkomst wat je met hem hebt gelden er wel een aantal spelregels voor oproepkrachten, er is een overeenkomst waarin de oproepkracht vrij is om de oproep te accepteren of te weigeren. Maar er zijn ook contract vormen waarbij de oproepkracht verplicht is om gehoor te geven aan een oproep. Ik weet niet welk soort overeenkomst geld als jullie geen specifieke afspraken daarover hebben gemaakt... zie daarvoor de informatie op de site van antwoord voor bedrijven http://www.antwoordvoorbedrijven.nl/product/wet--en-regelgeving/Oproepkrachten misschien so wie so handig om te lezen want oproepkrachten kunnen ook een normale arbeidsovereekomst claimen als jij ze 3 maanden lang elke week laat werken of als zij 3 maanden lang minimaal 20 uur per maand laat werken. Vermoedelijk refereert hij aan feestje bij zijn grootouders omdat veel CAO's speciale verlofdagen kennen voor bijv 25 jarig huwelijk van ouders of grootouders en misschien denkt hij dat ie daarom gewoon vrij kan nemen. Aannemende dat hij al accoord was gegaan deze dag te werken en jij een contract met hem hebt waarbij hij moet verschijnen zou ik deze medewerker duidelijk hij niet zomaar vrij kan nemen omdat ie een feestje heeft (ook al zou er volgens de cao recht bestaan op bijzonder verlof) en zou ik laten weten dat als hij niet komt opdagen dat hij dan niet meer zal worden opgeroepen. En als je "de soep niet zo heet wilt opdienen" kun je ook aanbieden even naar de werktijden te kijken of het misschien mogelijk is dat hij wat later begint of eerder stopt om bji het feestje te kunnen zijn..

[offtopic] denk dat het hutu deel wel mee gaat vallen, maar ik vermoed dat de gebruikers meer problemen hebben met het TOETSIEborden deel.. brrrr.. oude wonden.. [/offtopic] ontopic: Ik geloof dat de kunst van ontwikkelingshulp is mensen ontwikkelen op hun eigen nivo en niet "transplanteren" naar een kantooromgeving gebaseerd op je eigen levensstandaard. Dus misschien in de supermarkt zoveel mogelijk "max havelaar" achtige te kopen in plaats van 5 kilo witte rijst voor 2 euro in je wagentje leggen en schelden op "lassie toverrijst" die 1,50 voor 500 gram durft te vragen. Die zak van 5 kilo is vrij zeker door die man die 2 dollar per dag krijgt uit de grond is getrokken.. Het kan dus heel simpel in je eigen supermarkt beginnen met bewuste keuzes. Mijn visie is dat er weinig veranderd door te roepen dat het ongelofelijk is en waarom niemand iets doet. Maar de enige manier om de wereld te veranderen is door zelf dingen anders te doen of in elk geval bewuste keuzes te maken. Hoe klein die dingen ook zijn.. Dus de volgende keer dat de kwaliteit van het oDesk.com weer boven verwachting goed is betaal dan ook een keer bovenverwachting 50% extra ofzo veel zodat die mensen daar eens wat extra hebben.. op die manier doe jij wat je kan om de wereld te veranderen.

Beste Hakan, Royco heeft gelijk, dit zijn vragen die je zelf moet beantwoorden. Zeker de eerste vraag. De tweede vraag kun je nalezen in de algemene kredietvoorwaarden van Qcredits in artikel 11 en 12. Simpel gezegd word alles wat jij aanschaft voor de onderneming moet je "in onderpand geven" aan Qcredits, nu is het bij Qcredits zo dat ze soms ook accepteren dat je onvoldoende onderpand kunt leveren, daarom betaal je ook een hoge rente van 9,5% het risico is veel groter dan wanneer ze wel een volledig onderpand hebben. Om je voor te bereiden op de afspraak moet je zorgen dat je je ondernemingsplan van voor tot achter kent en zo goed mogelijk snapt wat er staat. Weet waarvoor je je krediet wilt besteden en vraag ook zeker naar de mogelijkheden tot coaching die Qcredits je biedt, volgens mij is die in sommige gevallen zelfs verplicht en je moet er dacht ik ook voor betalen maar ik ken het product Qcredits niet goed genoeg om je dat te vertellen. De vraag waarom ze in jou moeten investeren zal voor een belangrijk deel afhangen van hoe de consultant jou beoordeeld als ondernemer, je enthousiasme, je kennis die je hebt het product dat je verkoopt, welke kennis heb je van het ondernemen en hoe los je dingen op die je niet weet, het feit dat je een administratiekantoor inhuurt om je ondernemingsplan te schrijven kan zowel positief als negatief werken. Het hangt af van hoe jij er mee omgaat, weet je in jou eigen woorden goed te verwoorden wat je wilt en hoe je bedrijf er moet uit gaan zien en waar je gevaren ziet en heb je alleen hulp gehad om de getallen in de goede volgorde te zetten dan zal men het niet zo'n probleem vinden . als jij zegt ja zón ondernemingsplan vind ik maar niks dus dat heb ik uitbesteed.. dan heb je wel een probleem Feit is dat bij de toekenning van het krediet er ook naar jou word gekeken, heeft men vertrouwen in jou, en dat kun je niet oefenen of "faken". Je zult op dat moment je verhaal moeten doen met de kennis die je hebt en erop vertrouwen dat dat genoeg zal zijn om ze te overtuigen. En je bent al veel verder gekomen als menig andere startend ondernemer dus onderschat je zelf niet. Want onzeker zijn bij dit soort aanvragen is heel normaal, zelfs "grote jongens", met grote kredietbehoefte zijn ook nog vaak nerveus als ze naar de bank moeten voor een nieuw krediet. Veel succes!

Volgens mij heb je hele grote problemen! Dit zijn geen brieven die zomaar even verstuurd worden als je aangifte en keer te laat is, zoals ik uit eerdere berichten begrijp is jou accountantskantoor gesloten / failliet verklaard en word vervolgd voor van belastingfraude, als (voormalig) klant word jij nu in dit fraude onderzoek betrokken. Ik kan je maar één advies geven, als de sodemieter een advocaat zoeken en de schade zoveel mogelijk prooberen beperken. Dit kan geen dag meer wachten, moet NU actie nemen en juridische bijstand zoeken. Dit kan niet worden opgelost met forum adviezen!

Beste S-G. Door een andere formulering te kiezen word de feitelijke situatie niet anders.Je doet niets voor eigen rekening of risico, behalve het provisie bedrag ontvangen en geen provisie Zoals Joost al zei is een agent of subagent een van de aangewezen fictieve dienstbetrekkingen. Als jij alleen deze groothandel als klant hebt en dat waarschijnlijk zo blijft dan word dit aangemerkt als fictieve dienstbetrekking en dus is de groothandel gewoon loonbelasting verschuldigd. Jij zult dus meerdere opdrachtgevers gaan zoeken om als zelfstandig handelsagent te kunnen optreden. Ik denk dat rechtstreekse facturatie wel enig verschil zal maken, maar het blijft een risico als je alleen voor hen werkt en ik kan me niet voorstellen dat de groothandel zijn eigen facturatie uit handel zal willen geven en ook nog eens de geldstroom via jou te laten gaan lopen, dat is voor hun een veel te groot bedrijfsrisico. ALs je zelf gaat factureren

Joost TS heeft het een beetje tricky omschreven, moest ook 3x lezen. Zoals ik het lees is het probleem dat de groothandel de levering rechtstreeks naar de klanten doet en ook factureert aan de klanten en TS stuurt uitsluitend verkoopfacturen voor zijn provisie naar de groothandel, waarmee hij dus maar één klant heeft waar hij aan factureert. En dat zou wel een probleem kunnen worden voor de VAR-WUO.