Roel J

Het schijnt dat ze darters gaan inzetten voor de inentingen zodat er ook tijdens het inenten 1,5 meter afstand gehouden kan worden

Er zijn een aantal manieren 1. Je kruipt elke dag na werk in je schuur of op je zolder en gaat met test modelletjes mogelijke oplossingen uit testen 2. Je zoekt een club mensen die hetzelfde probleem ervaren en wél kennis en ervaring hebben. Jou rol is dan meer een soort regelaar van dingen waar zij minder goed in zijn. 3. je maakt een goede probleem beschrijving en gaat daarmee naar een (technische) universiteit en vraagt of er een groep studenten is die samen met jou aan oplossingen willen werken.

Dat is prima als je maar geen inktjet all in one neemt :D want naast de problemen met de inkt betekent het daar ook.. dat als 1 deel stuk js je alles moet vervangen. Als je voor een duurdere all in one gaat heb je kans dat de onderdelen wel te vervangen zijn tegen redelijke kosten. Belangrijkste argument in jou situatie om niet voor alll in one te gaan is omdat je met de printer vermoedelijk 10 jaar of langer kan doen door het geringe gebruik maar dat de scanner door intensief gebruik mogelijk na 5 jaar al technisch versleten is. Dankan het handiger zijn 2 losse apparaten te hebben omdat je ze dan vervangt als het uitvalt

I think this is where the clou gets lost in (google) translation. Something can never be "zakelijke kosten" if you just buy something or pay something on behalf of a customer in some cases in the customers name. Customers do not pay you for a museum ticket. They pay you buying the museum ticket. or to do a donation in their name. The money you receive from customers to pay for the museum ticket or donations will stay on your balance sheet and should nothit your Profit and loss statement as costs. Your balance sheet should have an account for each customer where you keep track of the money received and goods or services bought. Only the amount you will bill them for being a personal shopper will be your Revenue. And the montly payment for your accounting software is business expense. and maybe sometimes, by exception you will have some items that you buy in bulk and resell to your customers then they can be costs on your P&L. But when you buy something of your customers you do not book it on the P&L but on the balance sheet account instead. Also your contract with the customers should state clearly that you buy on their behalf and that you cannot be held accountable for if the museum does not deliver or is disappointing.. So a donation to a charity is not booked as revenue and costs but just as money in and out thru the balance sheet. So if the donation is 1000 and your fee 100 you book 1100 on the balance sheet the payment of the donation hits the same balance sheet account for a 1000 Then you will make an invoice for your service. That will put a receivable amount on your balance sheet account "accounts receivalble" (debiteuren) and Revenue (omzet) as a final booking you can take the remaining 100 from the customer balance sheet account to clear the balance on the "accounts receivable)

Mod comment: na deze terugkoppelingen ga ik dit topic sluiten omdat er inmiddels een nieuw topic met een ander scenario voor dezelfde situatie is gestart. Daarmee voorkomen we dat op de discussies door elkaar gaan lopen. nieuw topic vind je hier https://www.higherlevel.nl/forums/topic/69338-terugstappen-als-aandeelhouder-en-nieuwe-bv-starten/#comment-639047

Dat is een optie, stond ook in mijn eerdere reactie (punt 4) maar toch even verder uitdiepen. Je ziet het steeds vaker. Busmaatschappijen hebben het vrij algemeen ingevoerd uit veiligheid. Bij veel taxi's kan het ook niet meer en met de taxi apps als uber en bolt is het ook steeds minder nodig. Bij tandartsen wordt hygiëne vaak als argument gebruikt. Het is vooral belangrijk dat jij weet waarom je klanten contant (willen) betalen en als je contant geld niet meer aanneemt of je dan klanten gaat verliezen (die je liever toch behoud). Geen contant aannemen lijkt wat rigoreus. Maar je kunt wel alles doen om contant geld te ontmoedigen. Dat kan van heel simpel vragen als iemand 50 euro geeft voor 12 euro af te rekenen bedrag vragen of ze ook willen pinnen omdat je niet zoveel wisselgeld hebt omdat bijna niemand contant betaald Maar ook door via aanbiedingen op je site die men vooraf kan bestellen en betalen en daarna bij jou afhalen. Ik denk dat je al best veel resultaat haalt als je contant betalende klanten vaker gaat vragen te pinnen.

Alle orderdata en het totaalfactuurbedrag zijn gewoon direct beschikbaar zoals ik het begrijp, alleen de kostenfactuur van bol komt einde van de maand en tegelijk wordt dan de omzet uitbetaald onder verrekening van de kosten. Maar met de orderdata kun je prima op afroep een factuur maken. Ik heb geen inzage in hoe het precies werkt bij bol.. maar ik heb de aanname gedaan dat de orderregels niet pas tegelijk met de kostenfactuur beschikbaar komen.. je kunt op die order regels dus prima een factuurlayout en mogelijk wat berekeningen loslaten om aan alle eisen te voldoen. Het zal dus niet snel nodig zijn om in een eigen boekhoud of factuurpakket vanaf nul een factuur te gaan invoeren. Want dat zou inderdaad kunnen leiden tot dubbele factuur. Maar striktgenomen hoef je de orderdata niet als facturen te beschouwen. Tegelijkertijd als je geen app of programmaatje hebt dat van orderdata een factuur kan maken dan kan je de gegevens ook gebruiken door in bijv excel een handmatige factuur te maken met alle gegevens van de order/ factuurdata regel. uiteraard heeft dat een groter risico dat je een tikfout maakt. Maar als alle nummers en datum op de papieren danwel PDF versie van zo'n factuur overeenkomt met de dataregel is er weinig aan de hand. Jou methode is inderdaad vrij arbeidsintensief en meer dan enkele tientallen facturen per maand hebt eigenlijk bijna niet meer werkbaar. Kijk ik kan niet hier op afstand jou werkwijze doorzien. Maar belangrijk punt is dat nergens in de wet staat dat je facturen in je boekhoudpakket moeten zitten en voor elke (eenmalige) klant er een debiteurenkaart moet zijn met factuur en gematchte betalen.

Even voor het beeld over hoeveel contant geld zou het per jaar gaan globaal? als het een paar duizend euro per jaar is is het ook weer niet zo spannend omdat schenkingsrecht niet snel om de hoek komt kijken.

Je moet wel goed uit kunnen leggen waarom bepaalde transacties met mensen doet, en ja dit zijn het type transacties waarbij vraagtekens geplaatst kunnen worden. Dit zou dus uit kunnen draaien op verkeerde zuinigheid, om een paar euro's bankkosten te besparen ga je het risico lopen dat transacties worden bestempeld als schenking. Er zijn zelfs scenario's denkbaar waarin het mogelijk tot een verdenking van witwassen kan leiden. Maar ik wil er geen "angstmarkting" van maken. Het is gewoon niet zo'n handige oplossing.. Wat mij betreft begin je aan de verkeerde kant met zoeken van oplossingen je wilt nu een halve studie beginnen wanneer transacties tussen vrienden en familie als schenking gezien kan worden. De juiste route is. 0. Eens uitrekenen hoeveel dat nu eigenlijk kost als je 1 of 2 keer per maand geld stort? is dat al die moeite en ingewikkeld gedoe wel waard. als je toch vind dat het "te duur" is dan kijk je eerst naar 1. Zijn er banken die een aantal stortingen per jaar gratis aanbieden? dan kun je gewoon 1x per maand storten zonder kosten. 2. Kun je zelf het contante geld houden als privéopname uit je bedrijf en zo uitgeven voor boodschappen en andere zaken. 3. Kun je pinnen of bankoverboekingen / tikkies / ideallink naar telefoon aantrekkelijker maken. 4. Steeds vaker zie je dat organisaties geen contant geld meer aannemen (bus, taxi, tandartsen, fysio) elk met hun eigen argumenten misschien voor jou ook een optie. 5. kun je bepaalde zakelijke inkopen zelf contant doen om contant geld opnemen pas daarna komt in beeld dat je af en toe eens aan een kennis vraagt om wat contanten aan te nemen en geld op je rekening te storten.

Er kunnen hier één van twee dingen aan de hand zijn. 1. die verkoper kletst maar wat..hij is verkoper dus gebruikt alles in zijn verkooppraatje. Ook dingen die hij maar half of niet begrijpt. 2. Ik wil best geloven dat er ooit een ondernemer is geweest die zijn auto dusdanig beplakt of aangepast heeft Ik noem als voorbeeld even een rijdende hotdog. En dat deze na overleg met de belastingdienst is aangemerkt als reclameobject omdat hij vooral werd gebruikt op beurzen of evenementen waardoor geen gedoe met km administratie nodig was. En ondernemer verteld heeft bij een onderhoudsbeurd dat hij "de hotdog" ook regelmatig gebruikte om zijn kinderen naar school te brengen of om bij het strand te gaan omdat de kinders dat zo leuk vinden. Zo beginnen de meeste broodjes aap.. er was een uitzondering op de regel, maar in de "overlevering" verdwijnen de details en eindig je met het verhaal dat als je je auto vol reclame stickers plakt je dan geen bijtelling krijgt. Bij de overdracht naar de volgende generatie verkopers wordt vast ook verteld dat je auto vol plakken met stickers bijtelling voorkomt. Waarna die verkopers gaan verkondigen dat je gewoon een witte bus kan bestellen en die dan kan laten "carwrappen" in de bedrijfskleuren en dat je dan de bijtelling kan voorkomen, en als je wilt kan je natuurlijk ook je bedrijfsnaam dan gelijk meenemen in de wrap maar dat hoeft niet.. Afijn ik had een iets te creatieve ochtend qua verklaring. Maar ik kom dit soort rare gedachte kronkels wel vaker tegen bij mensen eens iets gehoord hebben maar zelf ingevuld hebben wat goed uitkwam voor hun situatie. Ik snap je vraag wel, want als je het hoort denk je.. dat zou wel heel mooi zijn.. En gewoon naast je neerleggen omdat het te mooi om waar te zijn klinkt lukt niet omdat je dan met het gevoel blijft zitten dat je jezelf misschien te kort doet.

Waarom? als je boekhouding goed opzet dan kun je op basis van de opgeslagen orderinformatie gewoon een factuur genereren voor de klanten die daar omvragen. Een factuur is niks meer dan het in bepaalde layout presenteren van al opgeslagen data. Zeker voor webshop activiteiten is ddat geen heksentoer, even uitzoeken hoe dat werkt.

Dat denk ik niet want de auto staat op de balans van de eenmanszaak Dus dit is meest waarschijnlijk een zakelijke auto waar over de verkoop btw verschuldigd is. Dat de auto op eigen naam staat is onvermijdelijk bij een eenmanszaak En de factuur kan dus gewoon naar de BV zonder tussenstap met rek courant met prive .De BV kan gewoon betalen aan de zakelijke rekening van de eemanszaak.

vast in de war met bedrijfskleding , daar zijn ze bij mercedes(dealsers) dol op. :)

Ik denk dat steven niks vergeten is.. De NOW regeling is gemaakt om de personeelskosten te reduceren vanaf het moment dat corona begon en voor de mensen die er toen werkte, in eerste instantie was er een harde eis dat je niemand mocht ontslaan anders verloor je ook een deel van de NOW. De gedachte erachter is logisch. het is GEEN subsidie op personeel. Het is een tegemoetkoming vanwege de corona maatregelen maar ALLEEN voor zover het om kosten gaat die je niet zomaar kan beëindigen vanwege de contracten en bij personeel is dat zo. Daarnaast was er een maatschappelijk belang om te voorkomen dat mensen massaal in de WW komen. Maar ondernemers blijven wel gewoon de normale ondernemersrisico's dragen. Eén daarvan is dat arbeidscontracten aflopen en dat die niet verlengd worden of dat nu is omdat er geen werk meer is or omdat de werknemer niet meer wil. Dat hoort allemaal bij normaal ondernemersrisico. De NOW bestaat om te voorkomen dat je personeel moet ontslaan omdat je ze niet meer kunt betalen. Personeel kun je niet meer betalen als er te weinig geld binnenkomt en er komt minder geld binnen als er minder werk is. Maar als iemand weggaat vallen die personeelskosten weg en is de vergoeding niet meer nodig voor die werknemer. Of er een nieuwe werknemer nodig is valt binnen het normale ondernemersrisico.. Er is aan de ene kant de hoeveelheid werk die gedaan moet worden en aan de andere kant is er wat je kunt betalen. En als je een werknemer niet kunt betalen dan moet je geen werknemer aannemen en andere (creatieve) oplossingen bedenken hoe je de werkzaamheden laat uitvoeren. OF je besluit dat bepaalde werkzaamheden niet meer rendabel kunnen en daarom (tijdelijk) moeten stoppen. Het zou heel raar zijn als de ondernemer zou beslissen gewoon iemand anders aan te nemen omdat de overheid hem toch voor de helft of meer betaald. Veel theaters blijven dicht niet omdat ze niet mogen maar omdat ze als ze wel open gaan alleen maar verliesgevend kunnen draaien en ze minder verlies maken als ze niet opengaan. Elk bedrijf staat voor soortgelijke afwegingen. We kunnen als samenleving niet langdurig een groot deel personeellasten blijven dragen. De regelingen zijn opgezet om een zachte(re) landing te kunnen maken en indien mogelijk door de crisisperiode te komen, maar niet om langdurig alle risico's over te nemen van de ondernemer.

gebruik hier de zoekterm "Ajax" maar eens dan vind je zomaar 10+ topics waar dit voorbeeld wordt gebruikt en hoe nuances liggen in naamgebruik en kans op verwarring enzo..

Beste Clabs, Waarom is het relevant? De werkgever heeft ervoor gekozen om een tijdelijk contract aan te bieden je zus heeft dus alle recht om dat contract uit te dienen en te vertrekken Het moet niet zo zijn dat jou zus zo onder druk wordt gezet om in dienst te blijven met het risico dat ze over een aantal maanden alsnog in de WW beland omdat het bedrijf het niet red. Een werkgever mag een werknemer niet zo onder druk zetten om een contractverlenging af te dwingen. Het voortbestaan van het bedrijf kan nooit afhangen van een tijdelijke medewerker dan zit het organisatorisch goed fout.. En er zijn de nodige vraagtekens te plaatsen bij het feit dat je enerzijds NOW nodig hebt omdat er te weinig omzet binnenkomt maar er ondertussen teveel werk is om met het bestaande personeel te doen. Je zus moet lekker die nieuwe baan aannemen en snel afscheid nemen van de oude werkgever, ik zou geen seconde tijd stoppen in het uitzoeken van zijn beweringen..

Als je facturen hebt gestuurd, kun je creditnota's maken die je niet uitbetaald. eventueel gebruik je een specifiek dagboek met eigennummering om je vouchers bij te houden. Op die manier staat op de rekeing debiteuren een schuldpositie op klant niveau. Ook als de klant dan opnieuw boekt kan het reguliere boekingsproces doorlopen en kun je simpel de creditnota/voucher koppelen aan de nieuwe factuur en hoeft alleen een restant betaald of teruggestort te worden.

klopt Als je iets zakelijk inkoopt met verlegde BTW en daarna direct naar prive over zet dan moet je als prive onttrrekking 60 euro + BTW boeken en op de aangifte BTW moet je wel bij de verlegde BTW aangifte doen en die btw afdragen mag je bij voorbelastingsvraag niks terugvragen omdat je het prive gaat gebruiken

Voor zakelijke overeenkomsten is dat niet relevant, er is contractvrijheid, 3 maanden opzegtermij op een jaarcontract is niet onredelijk als dat zo is afgesproken. Alleen in het consumentenrecht staat een bepaling dat de opzegtermijn gelijk is aan de betaaltermijn. Lees deze zin nog eens terug, je betaald al 14 jaar van een contract waarvan je nu vind dat de voorwaarden bedenkelijk zijn.. Waarom heb je het contract 14 jaar geleden niet gewoon goed gelezen. Ik snap dat het vervelend is dat je er na opzegging achter komt dat je te laat was. Maar je kunt de tegenpartij moeilijk verwijten dat jij niet wist waar je voor getekend hebt of je er 14 jaar niet in verdiept hebt. En er is wel degelijk sprake van meerdere overeenkomsten. Die met de rabobank voor de transactie verwerking en het servicecontract met CCV. helaas zul je dat contract van CCV moeten betalen. in zakelijk verkeer zijn contracten met jaarlijkse stilzwijgende verlenging en 3 maanden opzegtermijn vrij normaal.. Vervelend voor jou maar er is niets onrechtmatigs aan..

voor 1 en 2 ja dat mag.. als ondernemer is het je eigen verantwoordelijkheid dat je je contracten bewaard en de overeengekomen voorwaarden kent. Voor zakelijke overeenkomsten is 3 maandne opzegtermijn vrij normaal en stilzwijgende verlenging is toegestaan. (alleen in het consumentenrecht mag geen stilzwijgende verlenging meer worden toegepast en is de opzegtermijn, in principe, gelijk aan de betaaltermijn) Enige wat ik niet redelijk vind is dat ze de dienstverlening stoppen, dat is raar, ze mogen je wel aan het contract houden maar dan moeten ze, desgewenst ook de dienstverlening leveren die daarbij hoort. Tenzij er sprake is van twee contracten waarbij je gebruik van transacties wel meteen kunt opzeggen maar bijv de huur van het apparaat niet. 3. Verzachtende omstandigheden zijn geen wettelijk recht, je kunt het hooguit aandragen bij CCV en hopen op enige coulance. Maar als ze niet willen kun je ze nergens toe dwingen.

Goodwill betaal je voor bedrijven met goede vooruitzichten.. kans op groei, opgebouwde klantenkring, niet voor een nachtkaarsje dat langzaam uit aan het gaan is. Sorry dat ik zo cru zeg.. maar de overblijvende vennoot is onder deze omstandigheden financieel beter af met een bijstandsuitkering dan met dit bedrijf. Dus hoe kan er dan sprake zijn van goodwill? Goodwill is geen recht, het is vergoeding voor immateriele zaken van waarde.. die zijn hier niet. in 2008 had je moeiteloos goodwill kunnen krijgen. nu niet meer.. Je geeft zelf al aan dat hij het toch nooit zal kunnen betalen en ook baan zal kunnen vinden. Waarom zou je iets vragen wat iemand toch niet kan betalen. Vind je jou vermeende recht op goodwill dan belangrijker dan zijn kans om nog te kunnen blijven werken en misschien nog iets te herbouwen? Ik zeg gewoon 2020 jaarrekening (laten) maken, afrekenen en afscheid nemen en hem veel succes wensen..

Nee eigen arbeid kun je niet opvoeren als verlies.. het is gewoon pech gehad.. je hebt je tijd gestopt in een project en dat blijkt niet winstgevend te zijn geworden. Valt gewoon onder ondernemersrisico.

dat word alleen beperkt door de kennis en kunde van de boekhouder, niet van de software Alles kan, alleen wordt in boekhoudsoftware steeds meer geautomatiseerd verwerkt en dan moet je soms dus extra processtappen in (laten) richten of aanzetten in de instellingen om transacties op de gewenste manier te verwerken.

Ja je moet BTW rekenen als ondernemer bij verkopen. Maar je mag als je met een particulier 600 euro hebt afgesproken dan niet nog eens verhogen voor BTW. Particulieren mogen erop vertrouwen dat jij de prijs incl btw hebt doorgegeven. Een btw factuur maken is niet verplicht bij verkoop aan een particulier. Je hebt alleen de plicht om de btw in die 600 euro af te dragen. en vergeet niet de btw te berekenen uit een bedrag incl btw deel je het door 121 bij 21% anders krijg je foute bedragen dus 600/ 121% is 495,87 ex btw en de btw is 104,13..

Nee dat mag je niet veranderen, je moet de vooringevulde gegevens controleren met de jaaropgave die je van werkgever (ofwel) jezelf hebt gehad. D afgedragen loonbelasting werkt als voorheffing op de inkomstenbelasting. Die staat ook ingevuld. Je betaald dus niet nog een keer inkomstenbelasting over dat loon, dat heb je via de LB aangifte van je BV al betaald. Als je de aangifte IB verder leeg laat dan kun je zien dat je vanwege de loondienst inkomsten niets meer hoeft te betalen of heel misschien een paar tientjes..