Roel J

De beste kans om (snel) een rekening te openen is altijd bij je eigen bank, waar je ook privé zit eventueel de bank waar je zakelijk zat voor de WSNP. Zij kennen jou al als klant wat hun risico analyse eenvoudiger maakt. WSNP en zelfs een afgeboekte schuld hoeft geen afwijzingsgrond te zijn bij jou bank omdat ze precies weten waarom. Voor een bank waar je nog geen klant bent is de BKR registratie een negatief signaal en juist als je niet veel producten wil afnemen zijn ze terughoudend, mede omdat je weinig omzet/winst voor ze zal opleveren of beter ze gaan geen extra onderzoek doen afwijzen is makkelijker. Dit geldt niet alleen in jou situatie, maar geldt in principe voor iedereen.

uitbreiden naar België zal dan niet kunnen onder die naam want die bestaat daar al. Bedenk het je eens andersom, jij bent lekker bezig in NL en opeens komt die Belg hier onder dezelfde naam ondernemen, zou jij dat pikken? Maar er zijn vaker bedrijven die bij internationale uitbreiding in bepaalde landen andere namen moeten gebruiken, ofwel vanwege een lokale concurrent ofwel omdat de bedrijfsnaam in de taal van dat land een negatieve betekenis heeft. Als je niet in Brabant of Limburg langs de Belgische grens onderneemt zou ik niet te ver vooruit fantaseren. eerst maar eens zien dat vestiging 1 van de grond komt

Ik denk dat je gelijk hebt, voor heel veel mensen nu zeker nog . maar het is ook een kwestie van vaardigheid. Iedereen kan met een stift en papier omgaan, maar lang niet iederen kan vaardig omgaan met een digitale viltstift en het is ook niet voor niks dat al die tools ook nog veel post-it achtige blokjes aan bieden. Ik hoor heel veel creatieven klagen over dat ze niet lekker kunnen brainstormen.. Ik grap dan wel eens: verzin daar dan een creatieve oplossing voor.. ik ben een computernerd en als ik dat soort tools gebruik (ook bijv visio) dan verdiep ik me eerst in hoe je snel het werkt zodat ik tijdens een meeting niet zit te klooien. Maar ik zorg ook dat in een meeting mensen rollen krijgen dus een "moderator" die zorgt dat handjes omlaag gaan en microfoons weer uit en eventueel ook de vragen in de chat beantwoord of verzameld zodat niet iederen met een opmerking door de presentatie heen tettert.. Als een spreker slides heeft dat er dan nog iemand is die de presentatie ook open heeft zodat als de spreker een technisch mankement heeft je snel overschakelt en sommige sprekers vinden het sowieso fijn als iemand anders de slides voor zet.. Ik denk dat over 10 jaar we net zo makkelijk met het digitale whiteboard werken als met het traditionele en dat we tegen die tijd dan roepen "zoveel makkelijker, ik bedoel zie je al dat ik met 10 stukken papier van 1,5 bij 1 meter met alle goede ideeën in mijn tas loop" en die moet ik dan thuis nog moed gaan uitwerken tot een actieplan en takenlijst.

De aanbieder die ik heb gekozen heb ik mede gekozen omdat zij identificatie aan de deur deden. Er kwam iemand langs die heeft mijn paspoort gescand met een tablet, hij stond naast mij liet mij elke handeling zien die hij op de tablet deed en ik kreeg de een uitdraai van de opgeslagen informatie per mail. Ik was slecht voorbereid dus de verplichting voor eHerkenning viel me een beetje rauw op mijn dak begin 2020. Maar ik heb vrij weinig moeite de kosten ervan. Ik moet ook af en toe een nieuw paspoort of rijbewijs betalen. En ik zie eHerkenning als het ID bewijs van mijn BV. Het scheelt me ook kosten voor uittreksel die ik af en toe nodig had om iets te regelen en dan weer niet ouder mogen zijn dan 6 maanden.. eHerkenning kost hetzelfde als 2 a 3 uittreksels en uiteindelijk is vind ik het veiliger om met 2-way authentication ergens in te loggen dan dat ik per post of mail kopieën van uittreksel en paspoort moet sturen.. @RubenT dank voor de tip van de compensatieregeling.. ik heb geen moeite met de kosten, maar ben opportunist genoeg om wel gebruik te maken van de regeling.. Het is ook voor deze ondernemer een corona jaar geweest..

Als een langslepend iets tot een einde komt is dat ook een Yes moment. Goed om te horen dat jullie eruit zijn gekomen..

Zou je ook nog inkunnen gaan op mijn vragen? Met alle respect, de tekst van de brief gaat niet het verschil maken of je tijdig of juist hebt opgezegd. Ik heb nog nooit een verhuurder horen zeggen dat de tekst niet duidelijk genoeg was. De discussie gaat altijd over of de opzegging op tijd is gedaan en hoe jij dat kan bewijzen. Aangetekend stuk is het sterkste bewijs voor de rechter, alle mails een telefoonpogingen zijn ondersteunend daar aan. ik acht de kans heel groot dat hier gewoon laksheid speelt of een vage interne procedure zoals ik ooit heb gehad "Waarbij ze zeiden dat ze bevestigingsbrieven pas sturen 3 maanden voor einde contract sturen" wat natuurlijk redelijk absurd is als iemand met een opzegtermijn van een jaar pas 10 maanden na zijn brief een bevestiging krijgt. En ja in die zaak was ik net zo vasthoudend als jij, ik ben ook blijven bellen en mailen zodat ik de bevestiging had voordat het "te laat" was. Maar dat is meer omdat ik zekerheid wilde voor mijn klant. Dat speelt bij jou ook volgens mij, je wilt zekerheid.

Tante Agaath kan gewoon weer uit de mottenballen en er is vorig jaar, kort voor corona al over gesproken in de tweede kamer.. https://www.accountancyvanmorgen.nl/2020/02/05/tante-agaath-regeling-wellicht-nieuw-leven-ingeblazen/ Ik denk dat dit wel een populair verkiezingsonderwerp zou kunnen worden. want dit past vrij goed in het sentiment dat het MKB geholpen moet worden en (eerlijk gezegd) meer zoden aan de dijk kan zetten dan "koop lokaal" posters en oproepen. En gezien de lage rente kunnen ondernemers creatief zijn in het aanbieden van goed rendement, dat kan bijvoorbeeld ook prima met rente "in natura" ofwel voor elke 1000 euro lening krijg je 100 euro verkoopwaarde aan producten. Dat vertaald voor klanten als 10% rendement. Terwijl de ondernemer dat inkoopt voor 40 of 50 euro Zo zijn er best de nodige creatieve leenvormen te bedenken, zoals zelfs deels aflossing in producten of diensten.

Het belangrijkste risico om het niet te doen, hoofdelijke aansprakelijkheid is al genoemd. maar een andere "red flag" is het feit dat jij geen geld hebt om in te kopen of er geen geld in wil stoppen. Een slecht lopend bedrijf weer goedlopend krijgen vraagt 2 dingen. 1. Keihard werken 2. Geld, want meestal is het heel moeilijk om zelfs een kleine financiering te krijgen en als het tegenzit gaan vragen leveranciers ook al betaling bij levering. Als jij alleen bereid (of in staat) bent tot het eerste, dan moet je er niet als ondernemer in stappen, althans niet met hun in een VOF. Dan zou ik eerder kijken of je prestatieafspraken kan maken en dat jou betaling door hen afhangt van een behaald resultaat. En dan kun je als de problemen voldoende onder controle of achter de rug zijn altijd nog praten over samen in 1 VOF verder te gaan. Dat heeft voor beide voordelen. Voor jou scheelt het veel risico (medeaansprakelijkheid huidige schulden) en voor beide kanten is het ook een kans om te zien of samenwerken bevalt.

zoiets? https://www.microsoft.com/nl-nl/microsoft-365/microsoft-whiteboard/digital-whiteboard-app

De grens ligt nog steeds bij 6 berichten. Dus 5 zoals bij thijsorius is nog te weinig.. en berichten in bepaalde boards, waaronder ook "over higherlevel" worden niet meegeteld in de postcount..

Dat lijkt me wel.. Is de aangetekende brief wel in ontvangst genomen? of is die retour gekomen? Aangetekende brief is het "sterkste" bewijs. Uiteraard heb je nog bijna 2 maanden om de verhuurder achter de broek te zitten.. Het is wel heel slordig om gewoon niet even te bevestigen. Er valt niet zoveel ergens op terug te komen, hooguit kunnen ze instructies mailen over hoe je het moet achterlaten en dat ze bijv 1 maand voor einde even willen komen kijken wat er nog allemaal moet gebeuren in het pand om het conform afspraak op te leveren. Het is in elk geval niet zo dat ze door niet te reageren opeens kunnen zeggen dat je niet op tijd hebt opgezegd.

Hallo Mark, Jullie zitten in een lastige situatie inderdaad. Waar werknemers vaak nog een remparachute hebben in de vorm van een WW uitkering val je als ondernemer direct terug naar bijstandsniveau of zoveel meer als je partner verdient. Dus dat betekent voor veel gezinen inderdaad forse aderlatingen in de levensstandaard die je gelijk moet gaan doorvoeren.. TVL zou ik nogmaals bekijken aangezien afgelopen week de criteria zijn aangepast (maxn meldt dat ook al) Als ze geen TVL krijgt dan komt ze mogelijk wel in aanmerking voor een Tozo bedrijfskrediet. Dat is dan een lening van max 10.000 waarmee je uitsluitend zakelijke lasten mag betalen. daarmee kan je het zakelijke tekort dan dekken.. Wat je sowieso kan bekijken is of je mogelijk in aanmerking kan komen voor zorgtoeslag. Als het inkomen flink gedaald is zou het kunnen dat je daar ook voor 2020 nog voor in aanmerking kan komen terwijl je dat normaal niet krijgt. Omdat jullie een hypotheek hebben kun je 2 stappen nemen. 1. aan de bank vragen om tijdelijk geen aflossing en/of rente te hoeven betalen. Vaak kan dat voor 3 tot 6 maanden wel vrij eenvoudig. 2. Als het niet lukt en de woonlasten zijn te hoog dan kun je bijzondere bijstand woonlasten aanvragen bij je gemeente. Dit is zeg maar de gemeentelijke variant voor huurtoeslag, alleen kun je bijzondere bijstand woonlasten ook krijgen bij een koophuis. In de maand februari wordt een nieuwe regeling opgetuigd, die per gemeente anders kan worden ingevuld. Die regeling gaat de TONK (tijdelijke ondersteuning noodzakelijke kosten) heten, ik heb er nog niet veel van gezien, maar ik verwacht dat deze hoofdzakelijk zal richten om problematische tekorten in privé op te lossen. dit wordt een regeling gebaseerd op de bijzondere bijstandswet. Het is echt even afwachten hoe gemeentes dit gaan invullen, de verwachting is dat vanaf 1 maart de "loketten opengaan" en dat je dan met terugwerkende kracht vanaf 1 januari kan aanvragen.

Dat klopt. Je hebt Tozo Levensonderhoud (bijstandsuitkering) en Tozo Bedrijfskrediet (lening van max 10.000eneenbeetje tegen gunstige voorwaarden) Zowel Tozo als BBZ zijn varianten op de Participatiewet. Tozo is een beetje een tussenvorm tussen een bijstandsuitkering en de BBZ. Zo is een ondernemer met BBZ niet verplicht elke wijziging in inkomen door te geven, maar een Tozo gerechtigde formeel wel (net als een bijstandsgerechtigde). Bij Tozo wordt elke maand gekeken of je recht hebt op een aanvulling of niet. Het kan dus zijn dat je in november winst boven de bijstandsnorm had en geen recht op aanvulling maar in december wel omdat je winkel dicht is. Bij BBZ wordt achteraf naar het hele jaar gekeken of je op jaarbasis onder of boven de bijstandsnorm uitkomt en welk deel dan wordt omgezet van een lening naar een gift.

Ok, dan is de opgave wel aan de hoge kant. 7281 bruto komt overeen met ca 6 maanden Tozo voor een alleenstaande. Ik zou eerder een jaaropgave van rond de 5000 euro verwachten bij 4 maanden alleenstaande tozo jou 3600 euro + 450 komt aardig in de buurt van 4 maanden netto tozo voor een alleenstaande (ca 1050 euro per maand incl vak.geld) Sommige gemeenten bruteren terugvorderingen als ze niet voor einde jaar zijn teruggevorderd, maar dat kan niet dat hele gat verklaren. ik zou even bellen met de gemeente om uitleg waarom je jaaropgaaf zo hoog is.

Het bruto bedrag komt overeen met ongeveer 4 maanden tozo incl vakantiegeld op basis van de partner of gehuwdennorm, komt dat overeen met het aantal maanden dat je Tozo hebt gekregen? Had je andere inkomsten en zijn die direct verrekend of heb je de inkomsten achteraf opgegeven en nog een openstaande terugvordering die niet in 2020 is terugbetaald?

Google eens op "sociale werkvoorziening" , "WSW of Wet sociale werkvoorzining" dan vind je de nodige instanties/bedrijven en dat is inderdaad georganiseerd door (regio)gemeenten, die zijn in elk geval ook flexibel in aantallen. 12000 is geen (te) klein aantal voor dat soort organisaties, vaak kan het al vanaf enkele honderden stuks. dus dat zal niet zo'n probleem zijn..

In 1990 was het ook al 1000 gulden (453 euro) als richtlijn. Het is best opmerkelijk dat de praktische uitleg van "geringe waarde" al meer dan 30 jaar hetzelfde is. Maar dat is wel de (controle)praktijk. Tegelijk geeft de wet dus ruimte om zelf invulling te geven aan het begrip "van geringe waarde" waarbij dan ook geldt dat als je afwijkt van 450 euro je bij controle een vraag kan verwachten wat de argumenten daarbij zijn. En als die argumenten niet sterk zijn dat ze dan ook van tafel geveegd kunnen worden. Concreet in deze situatie, een machine voor "corona-gekte" van 650 euro, aangevuld met de persoonlijke omstandigheden dat het bedrijf binnen 2 a 3 jaar zal zijn beëindigd zou ik deze 650 euro gewoon als kosten boeken. Feitelijk is dat op dit moment niet zo heel spannend om nu al te beslissen of je het als kosten boekt of gaat afschrijven. Als je dat wel nu doet doe je dat op de aanname dat het ding over een paar maanden in de hoek staat. Als je het pas bij het opmaken van de jaarcijfers 2021 beslist dan kun je met zekerheid vaststellen dat het ding inmiddels in de hoek van de schuur staat. Dit lijkt me dus zo'n post waar je gewoon op het eind van het jaar even moet bekijken wat reeël is. Op zich is het voornemen om de onderneming te beëindigen fiscaal gezien geen argument in de keuze. Alleen in de commerciele afweging om nog een machine aan te schaffen. Praktisch gezien speelt het wel op de achtergrond mee. Als je deze machine in één keer als kosten neemt dan doe je daar halverwege 2022 aangifte van, als je al in een controle valt ben je op zijn vroegst begin 2023 aan de beurt. Tegen die tijd is al wel duidelijk dat mogelijk dat jaar gestaakt gaat worden. Als je dan een inspecteur over de vloer krijgt gaat hij, naar mijn inschatting, echt niet een correctie doorvoeren op een machine die door corona maar korte tijd is gebruikt. Want als hij zou dwingen tot afschrijving dan kun je alsnog in 2023 de restwaarde ten laste van de winst brengen bij de staking als niemand het ding wil hebben en je hem naar de recycling brengt.

er zijn geen fiscale voordelen ten gunste van de ene of andere rechtsvorm. Je kiest voor de beste rechtsvorm op basis van activiteiten. Heeft je vrouw een groothandel in goederen die jij als installateur gebruikt? Als dat niet zo is dan zal het niet veel toegevoegde waarde hebben om er een VOF van te maken en is 2 eenmanszaken gewoon logischer, beide eigen bedrijfsnaam en activiteiten. Als je er wel een overeenkomst is dan nog moet je alleen een VOF doen als je daar zakelijk gezien een voordeel mee kan halen. Fiscaal maakt het niet uit. Alle fiscale voordelen worden aan de ondernemer toegekend en niet aan de onderneming. Het gaat er dus om of jij voldoet aan het urencriterium om zelfstandigenaftrek en startersaftrek te krijgen.

Ja die logica klopt.

Helaas pindakaas, geen teruggave over 2020 want die bestaat niet meer. Je hebt het hele jaar btw gerekend aan je klanten en voorbelasting gerekend. je kunt je niet achteraf opgeven. En je moet in 2021 Q1 dat ook blijven doen. Als je in 2021 verwacht onder de 20.000 euro omzet te blijven kun je een aanvraag doen voor de nieuwe KOR en zou je vanaf 1 april kunnen stoppen met btw rekenen aan je klanten (en terugvragen van btw op inkopen) als je de vrijstelling binnen hebt.

eens met StevenK. Boekhoudkundig is het simpel op te lossen. Je boekt de facturen gewoon als omzet en de inkoopfacturen als kosten, alleen in plaats van betalingen via de bank boek je inkomsten (die op je privérekening binnenkomen) als privé-opname uit de eenmanszaak en inkoopfacturen die je van de privé rekening betaald boek je als privé storting in de eenmanszaak. Als de zakelijke rekening is geopend, dan boek je nog 1x een bedrag over van je privérekening naar de zakelijke rekening (ook weer als privé storting) en dan kun je daarna alles gaan betalen vanaf de zakelijke rekening. Op die manier kun je volgend jaar eenvoudig de belastingaangifte in (laten) vullen want daar worden privé opnamen en stortingen ook meegenomen (ter controle).

Die koppeling kan ik niet echt mee helpen. Wat je btw aangifte betreft. Voor zover ik weet kan moneybird geen aangifte inzenden dus doe je aangifte op de site van de belastingdienst. klopt dat? Ik zou dan in gewoon invullen wat je weet, een onvolledige aangifte is beter dan geen aangifte. Dus zorg dat je op tijd aangifte doet met wat je weet en dat het betaald wordt, dan kun je komende week wel uitzoeken hoe je het verder oplost. Daarna kan je dan een suppletieaangifte doen om alles recht te trekken. Je hebt niet echt meer 3 dagen want de betaling moet ook uiterlijk 31 januari binnen zijn en dat is zondag, dat betekent dat je in principe morgen moet betalen, omdat er in het weekend geen bankverwerking is.

Ik denk de helpdesk van Moneybird of Shopify. Dit zal vast vaker gebeuren.

Meteen het enig juiste advies uitsluiten is niet handig natuurlijk. De situatie is vrij duidelijk, de emotie wint het van de ratio. Een advocaat (of mediator) kan helpen om uit te leggen dat dwarsliggen heel veel geld gaat kosten. Van jou gaat hij dat niet op (meer) aannemen, hoe redelijk jij ook gaat doen of probeert te blijven. Alleen door er minimaal 1 iemand bij te betrekken kun je dat misschien doorbreken zodat er wel werkbare afspraken gemaakt kunnen worden ipv dat jullie elkaar in (financiele) gijzeling houden met je eigen gelijk Ter overweging voor jezelf: Als het klopt wat je zegt dat je snel weer een eigen bedrijf uit de grond stampt. Vraag je dan af.. hoeveel meer zou je willen dan de helft van de inkoopwaarde van de voorraad? Aangezien er weinig andere investeren (bezittingen op de balans) zijn.. kun je hooguit een paar maanden (of jaren) gaan bekvechten over (vermeende) goodwill en de hooogte daarvan.. maar als de zaak slecht gaat lopen door jullie echtscheiding dan verdampt die waarde in no time.. En een advocaat komt ook niet voor een gevulde koek en een beker melk.. dus alleen als er sprake is van (tien) duizenden euro's verschil in waarde moet je de moeite nemen om daar een punt van te maken.. want zolang de VOF bestaat blijf jij hoofdelijk aansprakelijk voor alles wat gebeurd (of niet gebeurd, zoals btw aangifte bijv). Omdat er geen VOF overeenkomst is houdt de VOF en dus de onderneming op te bestaan. Beide zullen dus hoe dan ook een nieuwe kvk inschrijving moeten doen. dus gun hem zijn pyrrusoverwinning dat hij het bedrijf mag houden.. Maar wel hard.. je mag mij uitkopen voor helft voorraadwaarde, maar dan geen andere voorwaarden beperkende voorwaarden. Het enige wat hij dan echt heeft is de voorraad en de bedrijfsnaam. klanten kan hij niet zomaar claimen want die waren net zoveel van jou als van hem als de vof niet meer bestaat. Ik zou mijn energie richten op zorgen dat je een huis en thuis voor de kinderen veilig stelt, uit de gedachte voor wat hoort wat moet je dit makkelijker veilig kunnen stellen door op de onderneming hem vooral zijn zin te geven.. Maak niet van elk punt een gevecht, maar probeer het één tegen het ander te uit te ruilen.

+1 En het kan zijn dat bol.com de gegevens geautomatiseerd checkt dus wacht ook even een weekje totdat je ziet dat de aanpassing verwerkt is. Het zal even duren voordat een wijziging is doorgevoerd en zichtbaar is voor bol.com