Roel J

Welkom Wim

ik vermoed dat die statistiekjes ook wel wat vervuild kunnen zijn door spambots ander soortige tooltjes die zoeken naar ingangen. account verwijderen topic staat in "over higherlevel.nl" subboard "over url" vertaald vrij makkelijk in about higherlevel.nl bordspellen winkels topic staat om een of andere reden in het Testforum beide boards lijken voor de handliggend als je "hacker" probeert een ingang te zoeken.. zeker als je geen NL spreekt lijkt het voor de hand te liggen boards te kiezen waarvan je de naam enigszins herkent, daarbij is Test regelijk interantionaal en een board met de url van de site die bezoekt erin ligt ook voor de hand. Verder zou ik er niet veel meer conclusies aan verbinden.

Blijven ademhalen Henry.. Je geeft op hoofdlijnen al aan waar de problemen zitten je snapt alleen nog niet welke argumenten bij welke hoofdlijn hoort. Als ik het even helemaal plat sla heb je twee soorten hypotheken. 1. consumentenhypotheken voor je woning, hoe meer salaris, hoe beter. 2. bedrijfshyptotheken, voor je bedrijfspand, hoe meer winst hoe beter. nu heb je ook nog zo'n hele irritante groep mensen.. Die willen een woonhuis, maar leven van winst , nou vraag ik je welke gekken zouden dat doen, o ja ondernemers noem je die soort, zijn er maar 1 miljoen ofzo.. Feitelijk heb je beide adviezen al gehad, bij het opzetten heb je een hoog salaris gekozen, nu hoor je opeens van een bank dat hoge winst beter was. Eerlijk gezegd was je eerste advies 2 jaar geleden een beetje tekort door de bocht of jij hebt het wat te letterlijk opgenomen.. wat je best veel extra belasting heeft gekost zonder dat het echt nodig was. Het feit dat ABN zegt dat je niet genoeg winst oppot is ook een indicatie dat ze bij een hypotheek ook willen dat de bv "meetekent" of op zijn minst veel meer geintresseerd zijn in wat in de BV nu precies gebeurd want daar leef je immers van. Hypotheekverstrekkers kijken bij ondernemers niet (alleen) naar het DGA loon want zoals je al door had, als jij dat wilt kun je morgen je salaris terugbrengen naar het gebruikelijk loon. (2021: 47.000), dat weten banken ook. Dat de belastingdienst daar misschien ook wat van vind laten we hier even buiten beschouwing, want dat doet de bank ook.. En omdat een BV een rechtspersoon is kunnen ze daar niks tegen doen. Nu zit jou vrouw ook nog eens in de BV. dus dat zijn 2 inkomens uit dezelfde bron. Voor de hypotheekverstrekker is het dus feitelijk niet zo relevant welk etiketje het geld heeft waarmee jij de hypotheek betaald. Salari sof winst, zij kijken naar de winst want daar moet uitkomen.. En een hoog salaris met veel belasting betekent dat van 100 winst voor salaris van 80 blijft netto nog maar 45 a 50 afloscapaciteit over door betaalde Vpb en loonbelasting, terwijl als het salaris lager (50) is blijft van de 100 blijft van diezelfde 100 60 misschien wel 65 afloscapaciteit over. Veel hypotheekverstrekkers willen vooral veel hamburgers en cheeseburgers verkopen en zijn niet geintresseerd in het verkopen van texasstyle bbq burgers. kortom zoals Hans ook al zegt, het is vooral op zoek gaan naar de goede hypotheekverstrekker, of een hypotheekadviseur die veel met ondernemers werkt en dus de markt kent.

zo zeg, zit je aan je ontbijtkoffie kom je je eigen bericht tegen.. ik denk dat ik gisteren wijnazijn in mijn glas zat ipv wijn. Sorry voor de wat zure toon. Ik sluit maar even aan bij Damedia. de kosten van transacties gecombineerd met de kans op rendement die vrij klein is in korte periode zijn dat de belangrijkste redenen om het niet te doen. Iedereen weet nu dat ze in september bitcoins hadden moeten kopen, iedereen weet nu wat je vorige maand had moeten kopen om nu rendement te hebben. Op korte termijn rendement halen is ((extreem) moeilijk zonder goede kennis van de markt. De belangrijkste les die ik ooit van een expert (Tjerk Westerterp) is beleg alleen met geld dat je kunt missen, nooit met geld wat je nodig hebt. Dus als jij een spaarpotje had waarvan je vorig jaar op vakantie had gewild maar niet kon. dan kun je overwegen om met dat geld te beleggen, als je op vakantie was gegaan was je het "kwijt" geweest, als je het nu kwijt raakt op de beurs is dat in principe dus niet anders en hoef je er niet van wakker te liggen. Enige wat ik in uit de vorige reactie nog wil onderstrepen is het aanvragen van een voorlopige aanslag. Juist door de lage rentestand is er voor dienstverlenende ondernemers zonder groot werkkapitaal op de balans (zoals voorraad, debiteuren) weinig nut om de belasting pas een jaar later af te dragen.

De belastingdienst is niet je moeder, je hoeft dus niet te vragen wat je met je geld mag doen.. dus ja dat is legaal, of het verstandig is is een tweede.. maar dat vroeg je niet.. zonder (extra) risico, geen extra rendement. als je een belegging iets minder gunstig uitpakt als gehoopt en je kunt niet betalen zul je snel genoeg merken hoe de belastingdienst daar tegenaan kijkt.. Je kunt voor de inkomstenbelasting ook gewoon een voorlopige aanslag aanvragen, dan mag je gewoon in 10 termijnen betalen en staat ook dat geld niet al die tijd stof te happen en loop je ook niet het risico op onbetaalde belastingschulden.

@CEO-CFO-COO Het is niet de bedoeling dat je steeds persoonsgegevens zoals namen en telefoonnummers noemt op het forum. Je kiest zelf ook voor een anoniem profiel en je hebt gewoon een verschil van inzicht met een leverancier. Daarover kun je hier vragen stellen, maar het is ongepast en ook niet toegestaan volgens onze forumregels om hier maar persoonsgegevens op het forum te slingeren. Ik heb de naam daarom ook uit je berichten verwijderd en vervangen door "de belasting consulent"

Er zijn wel uitzonderingen mogelijk voor gevoelige beroepen. Ik zou even contact zoeken met de KvK of met het gilde voor goudsmeden wat de mogelijkheden zijn. Tegelijkertijd moet je ook wel risico's in perspectief blijven zien. Er zijn honderden juweliers, uiteraard allemaal met hun beveiligingsmaatregelen en uitdagingen, maar die zitten ook niet ergens anoniem. Hoe doet die goudsmid het nu? of heeft deze nog geen onderneming?

Is die 12 uur a 90 euro per maand of per jaar? 12 uur per maand zou veel te veel zijn. 12 uur per jaar is helemaal niet zo gek, maar met wat betere afspraken over wat jij van hem verwacht of andersom wat hij van jou verwacht qua aanlevering van administratie kun je het aantal uren misschien omlaag brengen naar 6 a 8 uur per jaar en zo de kosten ook verlagen.

Mwah, dat zijn allemaal vooral randzaken die je niet zouden moeten stoppen te gaan ondernemen. Je kunt geen miljonair worden door te wachten tot de kosten wat lager zijn.. Ondernemen doe je niet voor de belastingvoordeeltjes.. maar omdat je denkt dat je ergens een succusvolle onderneming van kan maken dan maakt het echt niet uit of je Maar anders ga je eerst een (half) jaartje knallen via temper of YoungOnes.. heb je 2 vliegen in 1 klap. én je komt boven de 20.000 euro omzet én je hebt (meer) startkapitaal om in voorraad te stoppen. Prima dat je je realiseert dat je wat duurder uit bent door de KOR maar je moet er ook geen groot ding van maken. Het is een kwestie van plannen en keuzes maken, dat bureau moet dat echt nieuw zijn met btw bon? of heb je nog ergens een oude deur en 6 lege kratten bier staan waar het ook wel mee lukt? of anders een tweedekansje vn de kringloop of via marktplaats..

Nog even een aparte reactie over je werk als zelfstandig uitzendkracht.. om de zaken even uit elkaar te houden. Ik schreef al dat bij YO en Temper je alleen moet zorgen je de BTW instellingen van je account goed hebt staan. zie bijv https://help.youngones.works/hc/nl/articles/360040750212-Waarom-staat-er-geen-btw-op-mijn-factuur- Zij gaan dan gewoon BTW rekenen op jou verkoopfacturen. voor je opdrachtgevers zal dat niet uitmaken, althans als je niet in de zorg of andere BTW vrijgestelde sector werkt. Opdrachtgevers die zelf ook BTW ondernemer zijn gaan simpelweg de BTW op jou facturen terugvragen bij de belastingdienst. Wellicht dat sommige opdrachtgevers waar je eerder zonder btw hebt gefactureerd nog even checken bij jou of het wel klopt dat je nu btw rekent. Maar dat is prima te verklaren

edit: Joost gaat kennelijk ervan uit dat je stopt als "zelfstandige uitzendkracht" in zijn beantwoording. mijn uitleg gaat ervan uit dat je dat ernaast blijft doen en dat dus ook op elkaar inwerkt. dat leek me wel even handig te vermelden voor de verschillen in het antwoord. Hallo Yobosgi, Welkom op Higherlevel. Je maakt een aantal foute aannames en moet je inderdaad nog eens stevig verdiepen in een aantal onderwerpen 1. de KOR geld per ondernemer en niet per onderneming, althans in elk geval voor de rechtsvorm eenmanszaak. 2a. je kunt maar 1 eenmanszaak inschrijven bij de KvK, maar je kunt daar meerdere handelsnamen en branchecodes (SBI) of activiteiten aan koppelen. Met je gekozen handelsnamen treedt je naar buiten voor elke activiteit. 2b. Je kunt desgewenst wel meerdere sub btw nummers hebben per activiteit. maar dat is puur een administratieve scheiding, dat betekent niet dat je voor de één KOR kunt toepassen en voor de ander gewoon btw ondernemer bent. 3. Nee je kunt geld wat je verdiend in je webshop niet opnieuw investeren in je onderneming zonder belasting te betalen. Je betaalt inkomstenbelasting over je winst. winst wordt uitsluitend bepaald door omzet - kosten en dat is iets anders dan ontvangsten een uitgaven. ik zal zo een voorbeeld geven.. De KOR is geen obstakel om een webshop te starten en echt nadelig is het ook niet. Je zit alleen 3 jaar aan de regeling vast als je onder de 20.000 euro omzet blijft. Vanaf het moment dat je met een factuur over de 20.000 euro omzet heen gaat moet je zelf vanaf die factuur BTW gaan rekenen en dan doorgeven aan de belastingdienst dat je BTW gaat rekenen omdat je teveel omzet hebt, dit is verplicht en geen keuze. https://www.belastingdienst.nl/wps/wcm/connect/bldcontentnl/belastingdienst/zakelijk/btw/hoe_werkt_de_btw/nieuwe-kleineondernemersregeling/afmelden-voor-de-kleineondernemersregeling Ook met je huidige werkzaamheden als "zelfstandige uitzendkracht" zal het geen probleem opleveren. Ik vind de informatie op Youngones heel duidelijk. Je moet zelf zorgen dat je profiel goed staat ingesteld. Dus totdat je 20.000 euro omzet bereikt (opgeteld uit je webshop en werk via dit soort platforms) hou je gewoon KOR aangevinkt. Zodra je over de 20.000 gaat haal je dat vinkje weg en omdat YO voor jou factureert zullen zij dan BTW op je facturen gaan zetten en neem jij die mee in je BTW aangifte. Zolang je in de KOR zit kan je inderdaad geen btw terugvragen over je inkopen of omzet rekenen over je verkopen. Maar dat is minder nadelig als jij denkt. De regel is simpel dat je geen btw op je verkoopfacturen mag zetten en op inkoop niet mag terugvragen, maar bij de bepaling van je verkoopprijs hou je rekening met een margeopslag op je verkoopprijs en daarin verreken je dan gewoon dat je de btw niet kan terugvragen en dat kan prima zonder dat de consument meer betaald. Ik zal een voorbeeld uitwerken. Stel je verkoopt laptops voor 363 euro en koopt ze in voor 242 euro. Zolang je in de KOR zit is je verkoopprijs gelijk aan je omzet en je kosten zijn incl btw dus dan is je marge. 363 - 242 = 121 euro. Van die marge gaan nog weer een aantal andere kosten af zoals verzendkosten, zeg 12,10 en kosten van verkoopplatform 10% v verkoopprijs 36,30. Je mag zowel als KOR ondernemer als gewone BTW ondernemer deze laptop verkopen voor 363 euro enige verschil is dat de KOR ondernemer mag geen BTW op de verkoopfacturen zetten. Maar je kunt ook als KOR ondernemer die wil groeien dus wel gewoon een prijsstrategie hanteren waar je al rekening houdt dat je ooit wel btw moet gaan rekenen. Is ook wel zo handig zodat je klanten het verschil niet zullen merken en jij ook niet echt. Hieronder zie je een simpel rekensommetje dat begint met de bruto marge (omzet - inkoopkosten) Je ziet dat je tijdens de KOR periode dus zelfs meer winst kan maken. Over die winst betaal je inkomstenbelasting ook als je daarvoor weer nieuwe voorraad koopt, want de voorraad gaat naar de balans en niet naar de kosten. Eén van de belangrijkste dingen die je als ondernemer moet leren onderscheiden is dat er het feit dat je geld uitgeeft niet betekent dat je kosten hebt. Dat komt omdat je uitgaven (dat is aankoop van voorraad) op de balans wordt geparkeerd tot het moment van verkoop. Zodra een artikel wordt verkocht gaat het naar de kosten en boek je de verkoopprijs als omzet. Dus omdat een deel van je uitgaven investeringen in bedrijfsmiddelen en voorraad gaat zitten en op de balans moet worden gezet kun je dus niet "belastingvrij" investeren.

pffieuw, toen ik de titel las dacht ik heel even dat je ook in het bad met goeroe-toverdrank was gevallen

Dat zou ik dus niet doen.. op sites waar je over twijfelt moet je nooit iets invullen / aanvullen of verwijderen. Waarom zou je iets stopzetten wat je nooit hebt afgenomen of zelfs maar om gevraagd hebt? Zelfs bij het krijgen van een nieuw telefoonnummer kun je zelf kiezen of je opgenomen wilt worden in de telefoongids. Kortom iemand die zomaar doet of ze jou vertegenwoordigen mag niet zomaar. Het lijkt mij een stap te ver gaan dat ze zeggen dat ze via hen offertes voor jou bedrijf kunnen aanvragen.

Nooit je eigen privérekening gebruiken waar je ook je prive vaste lasten van betaald, al helemaal niet als je ook met anderen samenwerkt. Als je voor priverekening kiest op dan op zijn minst een tweede privé rekening kost gemiddeld 1 euro per maand. Een zakelijke rekening al snel 10 euro en de transactiekosten. Maar je zit wel op het goede spoor de bank heeft voorwaarden en voor een bedrijf moet je een zakelijke rekening openen net als dat je bij Microsoft ook een zakelijke licentie nodig hebt als ondernemer. Maar onze Hollandse zuinigheid en "dat bepaal ik zelf wel" zit erg diep.. Veel (low-cost) banken komen al met zzp bankrekeningen die bijna gratis zijn. Voor een VOF met 3 personen vind ik een privé rekening onverstandig want op en privérekening kun je geen goede rechten instellen op een zakelijke rekening wel. Zo kan je de minderjarige vennoot wel inzage geven maar (nog) geen tekenbevoegdheid, het eerste kun je meestal zelf regelen het tweede vraagt instemming van de bank en dat lukt nog niet. Daarnaast zal je bij bijlessen regelmatig kleine bedragen ontvangen, bijvoorbeeld via tikkies en klanten die niet via tikkie willen of kunnen betalen wil je het liefst een ideal link mailen want dat is de meest betrouwbare en snelle manier om snel betaald te krijgen. Maar die kleine betalingen vergroten ook het risico dat de bank het oneigenlijk gebruik detecteert. Want een gewone particulier ontvangt meestal 1x per maand salaris, soms elke week (bijv uitzendkrachten) maar niet 5x per dag Er is nog een ander risico bij het gebruik van een privérekening: Je broer of een vriendin toegang geven op een privérekening kan natuurlijk door gewoon meerdere pasjes aan te vragen, maar dit is wel een risico want dat mag niet, in de voorwaarden van een privérekening staat dat je je inloggegevens en pincode(s) als rekeninghouder geheim moet houden. Als er ooit iets mis gaat met de bankrekening zal de bank stellen dat jij je niet aan de voorwaarden hebt gehouden, niet alleen dat een rekening niet zakelijk mag gebruiken., maar ook geheimhouding en dan is de kans groot dat de schade niet vergoed wordt. Kortom, nee een privé rekening moet niet te gemakkelijk als alternatief gezien worden voor een zakelijke bankrekening, prima voor dienstverlenende zpp-ers of misschien in een man-vrouw vof. Er is nog nooit een ondernemer failliet gegaan aan de bankkosten en zo duur is een zakelijke rekening nu ook weer niet. Een kop koffie (ook zelf gezet) is duurder en die bieden we klanten ook gedachteloos aan. Een zakelijke rekening kiezen is net als elke andere leverancier kiezen, tegelijkertijd wil je je bankgegevens ook niet elk jaar wijzigen want dat geeft alleen maar gedoe voor klanten. Bekijk dus nu al wat op iets langere temijn de beste oplossing is bij bijles heb je veel met consumenten te maken en heb je verschillende betaalmethoden nodig, de ene klant wil graag nog contant betalen, de volgende vind een tikkie of ideal link heel handig, weer anderen willen (mobiel) pinnen. Je hoeft die diensten niet via je bank af te nemen er zijn ook payment service providers (psp) die vaak wat gunstiger prijzen hebben of in elk geval flexibeler dan de bankcontracten, maar ook psp's koppelen tegenwoordig bijna allemaal alleen aan zakelijke rekeningen omdat ze daarmee goede digitale informatie overdracht kunnen doen.

Hallo Wouter, Forfaitair percentage is een fiscale term voor als het gebruikte percentage niet is gebaseerd op feitelijke cijfers. In de link die jij geeft gaat het over 18% forfaitair percentage inkomstenbelasting dat wordt afgetrokken van jou bedrijfswinst om te bepalen hoeveel netto inkomen uit onderneming je hebt zodat dit in mindering kan worden gebracht op jou recht op Tozo. Het tarief voor de inkomstenbelasting in de eerste schijf is normaal ruim 37% maar ondernemers die recht hebben op Tozo hebben normaal allerlei (ondernemers)aftrekken zoals mkb vrijstelling, zelfstandigenaftrek, waardoor de belastingdruk veel lager ligt. Daarom is voor Tozo het percentage aan belasting verlaagd naar een "forfaitair percentage" van 18% voor iedereen. In werkelijkheid zal elke ondernemer afhankelijk van zijn jaarinkomen ergens tussen de 15 en 20% belasting betalen ,maar het is ondoenlijk in de uitvoering om voor elke ondernemer met een exact percentage te gaan werken. Ter vergelijking, ook de bijtelling voor een auto van de zaak van 22% is een voorbeeld van een forfaitair percentage. Er wordt niet naar de werkelijke autokosten, of beter privegebruik gekeken, maar iedereen moet 22% bijtelling betalen.

Letop hé die laatste zin is veelzeggend.. Het mag niet punt. Dat de curator het niet gaat uitzoeken is hoofdzakelijk omdat het meer zal kosten dat te onderzoeken dan het oplevert (en in veel mindere mate om een failliete ondernemer nog een heel klein beetje regelruimte te geven om problemen op te lossen) . Maar als andere schuldeisers er lucht van krijgen dat er schuldeisers volledig betaald zijn, kan het zijn dat zij ook niet meer mee willen werken. (vaak kleinere schuldeisers in de hoop dat jij hen ook gaat betalen via een andere bron) Kortom, bekijk of het kan slagen, maar vestig er niet teveel hoop op en pas ook op dat je het kaartenhuis niet laat instorten door jou acties om dei dwarsliggers af te kopen.. Vergeet niet dat de schuldeisers nu zakendoen met de curator, formeel mag jij niks en als jij toch dingen doet is het altijd afwachten hoe andere schuldeisers daar op reageren.

Het oplopen van de verplichtingen kun je ook voorkomen door een voorlopige aanslag te vragen en die te betalen. https://www.belastingdienst.nl/wps/wcm/connect/bldcontentnl/belastingdienst/zakelijk/winst/vennootschapsbelasting/voorlopige_aanslag_vennootschapsbelasting/voorlopige_aanslag_vennootschapsbelasting

Maar het is maar de vraag of de negatieve BKR daar een rol bij speelt. De vraagsteller heeft nog geen enkele afwijzing gehad op de BKR. Hij valt al tot nu toe buiten de boot omdat met de invoering van UBO veel (low-cost) banken holding BV's (en daarmee 80-90% van de BV ondernemers) uitsluit omdat de kosten van het noodzakelijke onderzoek niet opwegen tegen de opbrengsten van een (bijna gratis) betaalrekening. Daarnaast speelt op de achtergrond nog mee dat er 3 banken in 2019 stevig op de vingers zijn getikt vanwege onvoldoende toezicht / controle op zakelijke klanten en dat is waarom bij veel banken de aanvraagprocedure nu weken duurt in plaats van dagen omdat alle aanvragen centraal worden beoordeeld of getoetst. Dat een aanvraag voor een BV veel complexer is (geworden) is ontegenzeggelijk waar, maar die link tussen BKR en de complexiteit in dit topic is onterecht. Een nieuwe roodstandlimiet krijgen zal een probleem zijn maar een gewone betaalrekening zal bij de grootbanken geen groot probleem zijn maar wel lang duren..

Het is bij elke nieuwe wet hetzelfde.. er worden doomscenario's geschest of droomvisies van nooit meer ongewenste telefoontjes of mail. We hebben inmiddels bijna 10 jaar anti spam wetgeving en opt-in voor nieuwsbrieven. hoe werkt dat voor jullie? ik heb een aparte gmail waar ik me bij nieuwsbrieven aanmeld. vorige maand had ik bijna 350 ongevraagde berichten, deels spam omdat ik ooit op een serieuslijkende nieuwsbrief had ingeschreven wat toch een spamfarm bleek.. maar ook van partijen die er dan onder zetten dat ze mij mogen mailen om dat ik ooit bij een dochterbedrijf iets gekocht had en dat klopt dan wel, maar ik had er niet om gevraagd om door al hun moeder/zuster/dochter bedrijven dan ook gemaild te worden. Kortom ook deze wet.. het zal helpen om het lastigvallen van zzp-ers te reduceren, ik bedoel energiebedrijven zullen dan niet hun reputatie op het spel zetten. Maar de websitebouwers die 4000 euro in 4 jaar voor 5 landgingspagina's rekenen en de bedrijfsgidsen en mkb kortingscollectieven ga je er niet mee bestrijden. Er komt hooguit een juridisch haakje bij om ze aan te hangen.. Die dan na 4 a 5 jaar eens leidt tot een veroordeling leidt die het nieuws haalt om te laten zien dat de nieuwe wet echt werkt.

Om welke subsidie gaat het? Ik zou mezelf niet te snel rijk rekenen.. Ik ken maar heel weinig subsidies (van dergelijke omvang) waarbij je eigen arbeid mag toerekenen.. Subsidies zijn bijna altijd bedoeld om kosten van uitbesteed werk of van bedrijfsmiddelen te financieren zodat je een sneller kunt ontwikkelen.. Het is meestal niet bedoeld als een soort salaris voor jou eigen ontwikkeluren.

Het kan zeker een oplossing zijn. maar op de schaalgrootte die jij denkt of naar toe wil moet je het vooral als tussenstap zijn. Excel is makkelijker aan te passen, tegelijkertijd is het altijd 100% maatwerk en als je de kennis extern moet inkopen wordt het dus snel duur in onderhoud.. Als je veel zelf kan scheelt dat. Maar het werkt wel goed om een blauwdruk te maken voor een (geinteregreerd) systeem later, omdat je in excel sneller aanpast, kinderziektes eruit haalt en soms ook ontdekt dat een bepaalde bedachte statistiek of indicator eigenlijk toch niet zo interessant of relevant blijkt.

Telefoonnummers zijn in principe openbaar, telefoonboek staat er vol mee.. dus er is geen sprake van extra toegang danzij BMNR, de enige manier om te weten wie ze niet mogen bellen is het raadplegen van het register. Een malafide partij zal die moeite niet doen, die gaan gewoon bellen. Die hebben genoeg andere bronnen Het is aan telemarketing bedrijven om te bewijzen dat zij het BMNR hebben gecheckt en alle geblokkeerde nummers eruit gegooid hebben. En als ze iemand hebben gebeld die in het register staat is dat al voldoende om in overtreding te zijn.

Hallo Emre, Welkom op HL Kijk eens op ondernemersplein.nl bijv deze link https://ondernemersplein.kvk.nl/stappenplan-eigen-winkel-beginnen/ Dit is een gemeen stappenplan je kunt zelf via de sublinks oook nog informatie over detailhandel vinden. Kledingbranche nieuws Via de brancheorganisatie inretail vind je ook informatie over modewinkels https://www.inretail.nl/mode/

zie mijn eerdere antwoord, begin bij je eigen bank.. De zakelijke markt heeft zich gesplitst in enerzijds low-cost banken voor zzp-er / kleine deel van mkb die geen spannende zakelijke bankproducten nodig heeft. Feitelijk goed vergelijkbaar met particulieren met een klein aantal extra wenen/eisen. en anderzijds de traditionele zakelijke markt met relatief hoge kosten en toegang tot veel zakelijke bankproducten. Maar door de nieuwe regels met het UBO register en de strakkere handhaving op het naleven van de WFT waardoor banken van elke klant een risicoanalyse moeten maken haken de low-cost banken allemaal af en gaan simpel harde uitsluitingsgronden maken, op dit moment dus o.a. holdings.

Wim, jou analyse maakt ten onrechte onderscheid tussen de VOF en de eenmanszaak voor partners, of je verwoordt het in elk geval ongelukkig. In beide gevallen lopen de levenspartners waar geen huwelijkse voorwaarden (of vergelijkbaar samenlevingscontract) is overeengekomen hetzelfde risico bij een faillissement, namelijk dat op alle privé bezittingen verhaal gehaald kan worden. Het feit dat een VOF 2 vennoten heeft maakt het aansprakelijkheidsrisico in principe niet groter voor de levenspartner van de ondernemer. Het is natuurlijk wel zo dat als je in een VOF stapt dat er een risico is dat de onderneming in problemen komt door het handelen van 1 van de vennoten of dat financiële problemen in privé "overslaan" naar de VOF als schuldeisers gaan proberen verhaal te halen op bezittingen van die vennoot.