Roel J

Hi Moes, Bij dit soort vragen heb ik altijd het gevoel dat iemand het dak al gebouwd heeft maar er zijn nog geen muren voor het huis.. Willen ondernemen terwijl je geen idee hebt wat, is een beetje als getrouwd willen zijn maar je hebt nog niet eens "verkering" hebben. Voor je het weet ben je wel getrouwd maar is het totaal niet wat je ervan verwacht had. Ondernemen doe je omdat je een kans ziet, of een gat in de markt, bijna altijd op iets waar je interesse of passie ligt. Als je op zoek gaat naar ideeën dan loop je het risico dat je jezelf ergens in laat praten of dat je jezelf overtuigd dat je iets (willekeurigs) moet gaan doen om je droom te realiseren. De tips van Hans helpen je een duidelijker beeld te krijgen van wat jij wilt en ook op de langere termijn blij zal maken als mens en ondernemer. En verder is het vinden van een ondernemingskans een beetje als reiger langs de waterkant. Veel stilstaan en wachten op de kans en op het juiste moment toeslaan om die vette vis te vangen.

Dat klopt niet in alle gevallen. Als de opdrachtgever van de deurwaarder btw plichtig is belast de deurwaarder dit aan de opdrachtgever omdat deze de btw mag terugvorderen. Alleen als de opdrachtgever niet BTW-plichtig is mag de deurwaarder de BTW ook invorderen bij de schuldenaar (debiteur). Om een of andere reden vind ik de regeling niet terug bij de belastingdienst, maar consumentenbond lijkt me ook een betrouwbare bron.. https://www.consumentenbond.nl/juridisch-advies/juridische-procedure/incassokosten#no2 En dat is ook wel een logische regeling.. De deurwaarder verricht namelijk een btw belaste prestatie aan de opdrachtgever omdat dat als commerciele dienstverlening wordt gezien wat leidt tot btw belaste prestatie. Een opdrachtgever die btw plichtig is vraagt die btw dus terug. Als een schuldeiser zelf "incassokosten in rekening brengt dan wordt het als schadevergoeding gezien en is dan geen BTW belaste prestatie. En daardoor ontstaat die wat vreemd overkomende situatie waarin het afhangt van wie de de opdracht geeft aan de deurwaarder of de BTW bij de debiteur in rekening wordt gebracht of bij de opdrachtgever van de deurwaarder. MAar het is wel bedacht in belang van de debiteur die zo niet onnodig opdraait voor btw die de opdrachtgever kan terugvorderen.

Mijn reactie zou zijn.. Amerkaans recht? why.. jullie willen toch Wereldwijde speler worden of Europa kennen? Respecteer dan ons recht en onze bestaande relatie(s) en dwing mij als trouwe klant zonder ambities in VS te ondernemen niet om een heel ander rechtssysteem te accepteren. Onderzoeken, alleen als tot in detail wordt uitgelegd waarom dat noodzakelijk is, ik vermoed dat dit ook weer zo'n lokaas VS ding is waarbij personeel voor medische apparatuur moet voldoen aan bepaalde eisen. Als zij kwaliteitseisen aan jullie personeel willen stellen of het kennisniveau willen vaststellen, prima, als je met medische apparatuur werkt moet er goed gekwalificeerd personeel op zitten. Maar als je al 10 jaar die apparatuur distribueert en exploiteert dan kan dat hooguit leiden tot een bijscholing naar de (nieuwe) Amerikaanse standaarden en niet tot opzeggen van een net gesloten contract. En uiteraard betalen ze mee aan die investering want zij hebben de toko overgenomen en zij willen (eenzijdige) wijzigingen. Hoog inzetten en niet teveel ruimte geven want voor je het weet komen ze ieder half jaar inspecteren en dicteren.. Afspraken over kwaliteitseisen en hoe die gerapporteerd / aangetoond worden prima.. maar geen bemoeials in jou bedrijfshallen.. In oktober vorig jaar had je je ook al beklaagd over deze nieuwe verhoudingen en zelfs overwoog te stoppen met deze producent? In hoeverre werk je ook aan een scenario om zonder deze producent verder te kunnen? met zo'n scenario in de achterzak is het een stuk prettiger om (hard) te onderhandelen. Onderhandelen met Amerikanen gaat het best op de methode "prepare for war, aim for peace" kortom gewoon flink hard terugduwen (onderhandelen) en geen bullshit accepteren. gewoon resoluut nee zeggen op ongewenste eisen en niet teveel "kunnen we erover praten". Mede op basis van wat je in je vorige topic schreef heb ik de indruk dat hier ofwel een overdosis Amerikaanse arrogantie speelt of een niet zo ervaren partij in het internationaal zakenverkeer en uit "onzekerheid" krampachtig vast houd aan lokale standaarden om het gevoel van grip te houden. Er zitten vrij veel "redflags" in dit verhaal.. het wordt allemaal wel erg eenzijdig benaderd.

Als je een bestelauto hebt kun je kijken of die een verklaring uitsluitend zakelijk gebruik kan krijgen en dat je die auto dan uiteraard ook uitsluitend zakelijk gebruikt (dus ook niet keer een bankstel ophalen bij Ikea of het hout voor de schutting met de buren..)

Via deze link https://www.rijksoverheid.nl/onderwerpen/hoger-onderwijs/vraag-en-antwoord/hoe-weet-ik-of-een-opleiding-in-het-hoger-onderwijs-erkend-en-kwalitatief-goed-is vond ik ook een link naar waar particuliere instellingen zich kunnen aanmelden voor erkenning https://www.rijksoverheid.nl/onderwerpen/hoger-onderwijs/vraag-en-antwoord/particuliere-school-oprichten kortom inspectie voor onderwijs lijkt het loket te zijn voor vragen over erkenning. Ik denk dat je niet zomaar overheidsfinanciering krijgt voor een eigen school tenzij je op zoek gaat naar (regionale) subsidiepotjes die meer op cultureel erfgoed zijn gericht. Daarvoor zou ik eens gaan praten met de ROC onderwijsinstelling in jou gemeente/regio. Zij kunnen wel binnen hun opleidingsrichting(en) mogelijk ruimte maken voor een extra vak of specialisatie. Andere route om te bekijken is of je er een werkervaringsproject aan kan koppelen en dan samenwerken met de gemeente. (ik denk als voorbeeld aan de bouw en renovatie van de batavia replica) waarbij werkzoekenden een opleiding in houtbewerking.

Ik denk dat je 2 wetten door elkaar haalt arbeidstijdenwet en rijtijdenwet zijn aparte wetten. De eerste is maatgevend voor werknemers. De tweede geldt voor iedere chauffeur, al weet ik zo niet of rijinstructeur ook onder die wet valt.. Maar als jij 36 uur werkt moet dat geen probleem zijn zolang je maar niet na een busdienst van 9 uur ook nog 6 uur les gaat geven.. Voor rijtijden mag max 56 uur per week rijden dus tussen 36 en 56 uur lijkt me 6 uur prima in te plannen met in achtneming van (verplichte) rusttijden.

BTW op deurwaarderskosten is altijd zo'n hoofdpijn boeking, je doet hem net te weinig om het te onthouden en het is altijd weer ingewikkeld.. omdat de btw regels rondom deurwaarderskosten beetje afwijkend zijn.. Ik heb hem ook al weer een hele tijd niet meer gehad.. Ik hoop dat er snel een boekhouder voorbij komt die hem zo uit zijn mouw schut.. Ik was begonnen aan een antwoord maar ik loop gewoon even vast in hoe was het ook al weer precies..

op de site van e-herkenning.nl (van de overheid staat dat je foto, bsn wel mag afschermen en dat je ook op de kopie mag schrijven waarvoor die is. Probleem is dat sommige scanapparatuur met afgedekte info, het hele bewijs niet kunnen herkennen. En ja dat is een tekortkoming. Maar de gegevens worden niet opgeslagen. Althans zo is mijn ervaring, die ik ook zal delen. Ik heb vorig jaar van z login een EH3 gekocht en was te spreken over de procedure, al was die als je naar de letter van de wet kijkt niet 100% correct. Maar zo werkte het. 1. ik bestel het product op de site. 2. Ik kreeg een bevestigingsmail en een mail waarmee ik de Identificatieafspraak kon plannen. 3. Op de dag van de afspraak kreeg ik een tijdvak van 1 uur per mail met naam van de medewerker die langskomt. 4. Medewerker identificeerde zich. 5 Hij heeft uitgelegd hoe de identificatie werkte voordat hij mijn pasport scande en en liet zijn scherm zien wat hij zou zien en welke velden opgeslagen werden. Hij vertelde dat het paspoortnummer werd opgeslagen, de afgifte datum (en einddatum), mijn naam en geboortedatum. NAdat die gegevens werden opgeslagen verwijderde hij ook van de scan. die werd dus niet opgeslagen alleen de genoemde informatie werd opgeslagen en per mail naar mij bevestigd als opgeslagen. Omdat ik ernaar vroeg lichtte hij toe dat de scan werd gebruikt omdat de nummers dan automatisch herkend werden en er minder fouten worden gemaakt bij het invoeren. Gevolg van het scannen is dus dat ze ook mijn foto en BSN zien (omdat die in de code balk onderaan het paspoort stonden. Strikt genomen hoeft/mag dat niet. Volgens mij was er ook een mogelijkheid dat hij je paspoort alleen bekijkt en dan toch handmatig die velden invult als je echt niet wilt dat ze scannen. Ik heb ervoor gekozen het bedrijf dat mij toegang geeft tot de belastingdienst omgeving te vertrouwen dat ze de scan niet opslaan. Er zijn immers maar 5 of 6 partijen in Nederland die een vergunning / contract hebben met de overheid om dit te mogen aanbieden. En is de veiligheid gegarandeerd in de zin dat jij op moment van identificatie kan zeggen dat je bezwaar hebt tegen het scannen en verzoekt de relevantie informatie handmatig over te nemen van het getoonde document. kortom hoewel ik snap dat dataveiligheid en privacy belangrijk is maar ik denk dat bij EH3 herkenning en de partijen die dat aanbieden het risico op misbruik toch zeer minimaal is. Bij deze bedrijven is de corebusiness dataveiligheid, die gaan echt geen risico's nemen met louche tussenpartijen. De procedure kent meerdere waarborgen is transparant en ik kan op meerdere momenten verifiëren of de afspraak en persoon ook van de juiste partij komt. Dat vertrouwen is ongeveer een factor 1000 groter dan van HR afdelingen. Want daar heb ik véél meer moeite mee, er zijn in Nederland een paar honderdduizend bedrijven waar van alle werknemers miljoenen kopie-paspoorten mét BSN wettelijk verplicht worden opgeslagen in personeels dossiers, een groot deel nog fysiek maar een groot deel ook in meer of minder betrouwbare HR portals, waar niet zelden de systeembeheerder inlogt met gebruikersnaam admin en wachtwoord welkom123 Daar hebben vaak binnen de organisatie meerdere HR personen toegang tot dossiers soms tot en met de stagaire, Dát is een serieus risico en op die kopieën staat ook altijd door mij geschreven dat het alleen voor werkgever X is.

Ik herhaal: Banken zijn niet achterlijk. jij wilt met een net-alsof constructie doen of je een gewone medewerker bent dat ben je niet. Dus zoek een goede adviseur die de hypotheek zoekt die bij jou situatie past en ga niet als "help mijn man is hypotheekspecialist" prutsen door de je feitelijke situatie te verdraaien in je voordeel om proberen in aanmerking te komen voor een consumentenhypotheek, je houd willens en wetens informatie achter (dat je de onderneming overneemt in jan 2022) om een ander oordeel te krijgen op je hypotheek aanvraag. Dat kan voldoende aanleiding zijn om de overeenkomst op te zeggen en je hypotheek in één keer op te eisen. En met een beetje pech wordt je aangemerkt als fraudeur dan krijg je met een kruisje achter je naam de komende 10 jaar geen hypotheek meer. Dit plan moet heel snel de prullenbak in. Einde hypothese..

Banken zijn niet achterlijk, als je zelf je salaris bepaald wordt je net zo kritisch bekeken als een zzp-er. Dus als direct antwoord op je vraag: nee dat gaat niet heel veel uitmaken, ze gaat dan alsnog je bedrijfscijfers moeten aanleveren zodat ze kunnen controleren of dat salaris ook haalbaar is. kortom alleen "echte" werknemers en dan bij voorkeur nog met een vaste aanstelling krijgen "gemakkelijk" een hypotheek. Alle vormen van ondernemerschap of flexwerkers krijgen te maken met moeilijke gezichten en voorwaarden bij de hypotheekverstrekkers. Beste advies, zoek een goede hypotheekadviseur met (veel) ervaring met ondernemershypotheken. Die zoek namelijk het juiste product bij jou (nieuwe) situatie ipv dat jij via een zelfbedachte net-als-of constructie gaat doen of je een gewone werknemer bent om in het bankenmalletje te passen.

Hallo Hanna, Nee, je BTW aangifte gaat uitsluitend over BTW, invoerrechten hebben daar geen plek en kunnen niet worden teruggevraagd. Immers is het doel van invoerrechten dat je moet betalen om de goederen Nederland in te krijgen.. Het zijn gewoon bedrijfskosten, dus je mag ze wel van je winst aftrekken voor de inkomstenbelasting. (of vennootschapsbelasting als je een BV hebt)

Nou Rik, dat is toch echt een misvatting die omzetbelastingnummers bestaan nog wel degelijk er is alleen een BTW-id bij gekomen voor extern gebruik.. Dus op dat punt ben jij abuis, wesley gebruikte de goede term.. https://www.belastingdienst.nl/wps/wcm/connect/bldcontentnl/belastingdienst/zakelijk/btw/administratie_bijhouden/btw_nummers_controleren/uw_btw_nummer

Commercieel gezien heb ik ook wel "bezwaren" waarom gaan externe partijen in casu klant van jou klant bepalen hoe het contract tussen jou en hem vormgegeven moet worden? Ik weet wel dat bij sommige aanbestedingen het gebeurd als onderdeel van de criteria vaak om te zorgen dat partijen niet door allerlei flexconstructies zo laag mogelijke loonkosten willen hebben om scherper te kunnen intekenen. Maar bij individuele overeenkomsten tussen twee ondernemers vind ik het echt een stap te ver qua bemoeienis. Waarom zou je aan zo'n constructie willen meewerken?

Dat is ook wel een beetje logisch want de eenmanszaak dat ben jij.. De scheiding zakelijk en privé bestaat alleen op papier. Het zou hoogst waarschijnlijk wel kunnen als je vanuit een VOF of een BV terug zou gaan naar een eenmanszaak want in die gevallen wordt er een andere rechtsvorm beëindigd en was de BTW plicht en/of KOR gekoppeld aan die ondernemingsvorm en niet (alleen) aan de persoon. Deels dus eigen schuld, beetje ook van je boekhouder, die had ook beter op moeten letten en voor en nadelen moeten bekijken. Een mogelijke oplossing is wel aangedragen.. jij moet zorgen dat je alleen voor je expertise / kennis wordt ingehuurd en ook niet allerlei apparatuur gaan leveren. Bert zegt het al als jij de ventilator levert en het ding loopt vast dan ben jij aansprakelijk.. dat moet je niet willen. bij een stuk pijp loop je niet zoveel risico maar bij electronica al snel wel.. Een ventilator installeren is misschien uurtje werk, maar als je onder garantie moet gaan repareren dan kost het je al snel veel meer tijd en de kans dat jij jou uren kan terughalen bij de fabrikant is vrij klein. Dus naast je BTW probleem lijkt dit me ook een serieus probleem. En je kunt beide in 1 klap oplossen door alleen je monteursvaardigheden te verkopen en het materiaal inkoop aan je (hoofd)aannemer te laten of op naam van je klant te doen. Mensen komen bij jou uit voor je gouden handjes of je gunstiger tarief. toch? Niet omdat je zo'n groot assortiment aan ventilatoren in de showroom het staan. Het is even een omslag in je werkwijze maar veel bijverdieners doen het zo.. en veel van je klanten zullen het snappen..

Dat lijkt me een zeer nuttig advies Verder snap ik de redenatie over stelen bankpassen niet zo, is de kans dat zakelijke passen gestolen worden dan groter dan privé bankpassen? Je balans moet de feitelijke situatie weer gegeven en een negatief eigen vermogen is geen enkel probleem voor de fiscus. Gedeeltes van saldi op je balans parkeren is niet de weg om te gaan. Het is of helemaal of helemaal niet per bankrekening. Pas op dat je zaken niet onnodig ingewikkeld maakt voor jezelf uit subjectieve gevoelens van (on)veiligheid. of je kiest ervoor om je zakelijk geld te verzekeren via bijv een geldwaardenverzekering

Zo offtopic vind ik hem niet hoor, want naast de stapel overeenkomsten waar Joost terecht op wijst is het "sociale contract" van hoe iedereen erin staat minstens net zo belangrijk. Helemaal niet erg als één van de kleinere aandeelhouders meer tijd aan zijn eigen eenmanszaak besteed en er vooral in zit om richting gemeenten en andere aanbestedingspartijen een op papier een beter verhaal te hebben want die eisen soms een BV en zoeken zekerheid in de rechtsvorm en borging van kennis. (zzp-ers zijn eng en riskant) Een "mooie" tussenvorm tussen VOF en BV vind ik nog wel de cooperatie, omdat als je doel is gezamelijke projecten te doen is een cooperatie het meest flexibel in het vormgeven van de rechtsvorm en verschillende soorten leden, die ook makkelijk kunnen toe en uittreden zonder hoofdelijk aansprakelijk te worden voor het geheel (nadeel VOF) terwijl je ook niet naar de notaris hoeft (nadeel BV) want als Pietje na 1,5 jaar toch denkt. "kan het zelf toch beter bij elkaar verdienen" dan moet je heel de molen weer door.

Strikt genomen moeten die standen natuurlijk elke maand kloppen en bij een kleine groep ondernemingen is dat niet zo'n probleem, dan zit er meestal 1 boekhouder die alles bijwerkt. Kwestie van werkprocessen goed inrichten. Het is bij mij altijd een aandachtspunt. in andere woorden, het advies is: kies bij afwijkende boekjaren niet voor deze waarderingsmethode :) michael1980 , puur uit nieuwsgierigheid, waarom kies je voor een afwijkend boekjaar? of is deze werkmij overgenomen en was dat al zo?

en ook niet onbelangrijk.. betaal je premie werknemersverzekeringen over je salaris in de werkmaatschappij? anders wordt het al snel een korte casus

Het verschil tussen crediteuren en nog te betalen bedragen is dat op crediteuren posten staan waarvoor je (al) een factuur ontvangen hebt. En op nog te betalen bedragen maak je als ondernemer zelf reseveringen voor kosten waar je nog een factuur voor verwacht Belastingen is nu juist vaak een voorbeeld waarvoor je (verplicht) een andere categorie op je balans moet maken.

Waarom vraag je niet gewoon 2 facturen aan de garage? 1 voor de bestelbus op de BV en 1 voor de inruil op privé Dat maakt het leven een stuk eenvoudiger dat je een gecombineerde deal maakt betekent niet dat er even 2 factuurtjes gemaakt kunnen worden door de dealer, kleine moeite.

Er is 1 webshop er 340 Nederlanders. ofwel we gaan richting 50.000 webshops https://www.webwinkelsucces.nl/aantal-webshops-nederland-2020/ Ik heb eerder een artikel gelezen dat zeker 90% niet meer dan 5K a 10K omzet heeft per jaar in theorie zouden die ook allemaal geen BTW hoeven rekenen. Dus dat zou je wel tot de "zolderkamer" categorie kunnen rekenen.

nou zo erg zal het niet zijn toch.. er zijn ook nog de gebruikelijke ondernemersaftrekken, als je voorraad hebt gaat die ook nog ervanaf want die hoort wel bij de boekwaarde balans.. nog wat aftrekposten creëren, wat je zelf ook aangeeft. dan moet bij een verkoopprijs van ca 100K het toptarief wel grotendeels te vermijden zijn..

Ik denk niet dat er veel mensen zijn die dit meegemaakt hebben. Mijn visie. Feit is dat als jij al eerder steun hebt gekregen is toen al gecontroleerd dat je aan de voorwaarden voldeed. Voor de meeste regelingen geldt dat voor een "verlengingsaanvraag" een snellere toetsing plaatsvind, ze gaan dan niet opnieuw alles controleren maar vooral de nieuwe informatie zoals de meest recente BTW aangifte, men heeft immers al vastgesteld dat je geschreven staat onder die SBI code, 6 weken geleden heb je de aanvraag kunnen doen omdat je SBI code actief was, anders was je aanvraag al geweigerd. Mij lijkt de kans klein dat je aanvraag wordt afgewezen, je lopende aanvraag gaat over 1e kw 2021 neem ik aan, en heel het eerste kwartaal stond je ingeschreven met die code onder de "oude ingangsdatum" en dat wordt wel beoordeeld. Ik schat dus in dat het geen probleem gaat zijn, mogelijk op zijn vroegst bij aanvraag 2e KW 2021. Maar als je een onterechte afwijzing krijgt dan heb je altijd nog de mogelijkheid tot bezwaar op dat besluit en dan lijkt dit me niet een heel lastige bezwaar zaak en krijg je alsnog gelijk en is ook via de KvK historie te zien dat het meteen is teruggedraaid en dus kennelijk een fout was. Wat mij betreft heb je alles gedaan wat je kon, je zou nog een klacht kunnen indienen vbij de KvK over de slordige handelswijze, dan heb je in elk geval ook iets meer bewijs dan dat je meteen gebeld hebt en zij het hebben teruggedraaid. Maar ik zou me niet al te grote zorgen maken, het is vreselijk irritant en kan weer een hoop tijd kosten als het fout gaat, maar ik schat in

Voor verkoop aan particulieren bestaat geen plicht om een BTW factuur op naam te verstrekken. Je kunt gewoon op basis van ontvangen bedragen de BTW berekenen. Je hoeft dus geen NAW gegevens op te vragen, de gegevens die jij krijgt zijn voldoende. Vergelijk het maar met de supermarkt of elke willekeurige winkel, daar krijg je ook geen factuur op naam, meestal niet eens een kassabon.. Alleen als iemand als ondernemer om een btw factuur vraagt dan behoren de NAW gegevens (nog) wel tot de verplichte onderdelen, maar die personen zullen dat ook zonder moeite verstrekken omdat ze (als het goed) de regels ook kennen.

IOW is plat gezegd bijstand met soepeler voorwaarden zo wordt er niet naar het inkomen van je partner gekeken (geen partnertoest) en is meer vermogen maar elke euro die je zelf verdient wordt verrekend met je IOW uitkering. Er wordt dus niet meer naar uren gekeken maar puur naar wat je zelf verdiend en dat wordt in mindering gebracht, maar van sommige inkomsten waaronder inkomsten als zelstandige mag je wel een deel (30%) houden. zie voor uitgebreide informatie https://www.uwv.nl/particulieren/overige-onderwerpen/iow-uitkering/detail/hoe-hoog-is-mijn-iow-uitkering