Roel J

Je zegt in je openingsbericht dat je naar je eigen mening iets doms hebt gedaan om die auto aan te schaffen. Maar nu heb je het geduld niet om de auto goed te verkopen? Je bedrijf heeft bijna twee jaar op zijn gat gelegen door corona, dat moet zijn sporen nagelaten hebben, zo te lezen zijn jullie er redelijk goed doorheen gekomen omdat de jaren ervoor goed zijn gegaan. Volgens mij weet je als ondernemer heel goed wat er moet gebeuren met die Rolls, maar is het je trots of iets in die richitng die er nog een mooi verhaal van probeert te maken. Laten we wel zijn, als we geluk hebben is het ergste voorbij met corona, maar een derde lockdown of in elk geval aanhoudende beperkingen voor de horeca zijn niet uit te sluiten. En luxe autoverhuur is volgens mij niet echt een business die floreert tijdens corona.. Als je nu nog 3 pakketbezorgersbussen had gekocht zou ik zeggen kijk of je zo minder corona gevoelig kan worden. Ik zou die Rolls euro's liever op de bank hebben staan als buffer voor aanhoudend slechte tijden of "oorlogskas" als het weer "normaal" wordt.

Dit is wat op de site van de kansspel autoriteit staat. Met een link.. https://kansspelautoriteit.nl/kansspel-organiseren/ Het verschil met verrassingsei is naast geringe waarde ook dat elk ei iets van ongeveer gelijke waarde bevat. Het enige verschil met een stuk speelgoed is dat je niet weet wat het precies is. Je vergelijking, hoe leuk geprobeerd ook, gaat niet op. Als jij in al jou stukken zeep 50 ct, 1 euro of 2 euro munt zou bevatten dan zou het wellicht nog kunnen maar me tprijzen tussen 1 en 500 euro is het gewoon te vergelijken met krasloten. Het belangrijkste verschil tussen de twee is dat jij het in een stukje zeep verpakt ipv op een kraskaart, maar dat maakt het product niet wezenlijk anders.

Wie wordt die chauffeur tijdens die verhuur? en waarom ben je bang voor bijtelling, dat is echt geen automatisme zolang je maar zorgt dat er geen privegebruik is. Maar je kunt de Rolls ook gewoon weer verkopen... Sommige slechte ideeën moet je snel je verlies nemen...

Een iets inhoudelijker reactie. Nee dat kan niet, jij bent de DGA en daarmee werknemer van de bv. De bv voert geen werkzaamheden voor jou als prive persoon uit waar jij voor moet of kan betalen Jij als prive persoon bent in loondienst van de BV en voor jou bestonden die werkzaamheden alleen uit het doen van administratie en het werken aan een nieuwe uitvinding., maar zoals eerder al toegelicht leidt alleen het maken van een factuur in 2019 niet tot omzet in 2019. en de nieuwe uitvinding leidt nog niet tot omzet.

je moet ophouden met knoeien en inzien dat je een enorm stomme fout hebt begaan.

Tsjonge Arie, daar heb je de plank toch wel heel erg misgeslagen.. Ik zou me echt 8 keer achter mijn oren krabben of je dit tot een faillisement wil laten komen want met dit soort prive argumenten heb je de deur naar onbehoorlijk bestuur wagenwijd open gezet. Je zegt zelf dat je bedrijf in 2019 feitelijk al failliet was en toch heb je ervoor gekozen om in maart 2020 geld aan te vragen voor NOW zodat je dochter een huis kan kopen? Heel eerlijk ben ik met stomheid geslagen door deze laatste reactie.

Ja dat had je in je vorige topic toegelicht dus laten we die discussie niet opnieuw hier voeren. Maar jij bent toch niet failliet? Ik snap dat je er bang voor bent maar zo ver is het nog lang niet. Eerst moet de NOW nog worden ingetrokken en daarna komt eerst de betalingsregeling op tafel, dan kun je aangeven dat er geen geld is op dit moment. Maar ik verwacht dat dit najaar nog wel de nodige beleidsaanpassingen gaan komen rondom terugvordering en de gevolgen daarvan. Het wordt steeds duidelijker dat het open armen beleid van vorig jaar maart incl de verlengingen er dus nu toe leidt dat mensen die op basis van die milde toets geld kregen uiteindelijk geen recht hebben, maar dat je ze dat eigenlijk niet kan aanrekenen, aangezien de ambtenaren die de aanvragen beoordeelden de regels ook maar half kende op dat moment. De hoofdregel bij een faillissement van een BV is dat je als bestuurder niet opdraait voor de schulden, tenzij de curator (en dus niet het ministerie of een andere schuldeiser) vind dat jij nalatig bent geweest en een procedure zal voeren om jou hoofdelijk aansprakelijk te maken. Dus als jou BV failliet gaat, wordt het niet bij jou verhaalt, tenzij de rechter oordeelt dat jij de BV niet goed hebt bestuurd . Maar faillissement is geen ontsnappingsluit. Ik verwacht echt dat de terugbetalingstermijnen nog flink opgerekt gaan worden en dat bij die afhandeling wel veel meer maatwerk nodig is.

Welke banken ben je geweest en tegen welk probleem liep je aan? een zakelijke rekening waar meer dan 1 persoon een bankpas heeft en kan betalen is echt heel normaal en zo geregeld.

om te "mierenneuken" als je boekhoudpakket ook een code heeft voor "geen btw" gebruik die dan want 0% is ook een BTW tarief zowel voor goederen als bepaalde diensten en vooral als je ook levert aan landen buiten de EU kan onjuist gebruik van 0% code tot rare specificaties leiden.

Het eerste wat je moet gaan leren is dat omzetbelasting (BTW) helemaal niets te maken heeft met de meeste vragen die je stelt. Vraag 1: vraag je zus om de naam van de adviseur, je zult hem nodig hebben. Want tenzij je al ca 68000 euro loondienst inkomen hebt betaal je geen 50% over je inkomsten. Er kunnen afhankelijk van jou exacte inkomen wel flinke effecten zijn door het dalen van de heffingskorting en arbeidskorting waardoor de belastingdruk over extra euro's extreem hoog lijkt maar zolang je onder de 70.000 euro verzamelinkomen zit betaal je over je hele inkomen nooit meer dan ca 37%. Vraag 2. - Een investering gaat NIET van je winst af. Een investering in bijv een auto gaat naar de balans en je mag die auto gaan afschrijven in minimaal 5 jaar of langer en die afschrijvingen gaan van je winst af. - De BTW/omzetbelasting die je op een investering betaald die mag je wel terugvragen voor een zakelijke investering (als je de auto dus zakelijk maakt) Grof gezegd alles wat meer dan 500 euro kost en meer dan 1 jaar meegaat moet je op de balans zetten als bezitting en moet je in meerdere jaren afschrijven naar de kosten (minimaal 5 jaar) dat geldt ook voor je laptop, telefoon en andere zaken die je koopt en gebruikt voor je bedrijf Vraag 3. Nee als zzp-er mag je niet heel veel aankopen zakelijk aanmerken. Je mag als ondernemer zaken alleen volledig zakelijk aanmerken als je het voor meer dan 90% zakelijk gebruikt. Als je iets meer dan 10% zakelijk gebruikt maar minder dan 90% mag je zelf kiezen of je het zakelijk aanmerkt of privé. Maar als je het zakelijk aanmerkt dan moet je altijd het privegebruik corrigeren. Je mag dus alleen het deel dat je zakelijk gebruikt ook als zakelijk opvoeren. Vraag 4: je woning is privebezit, daar kun je in principe niets zakelijk voor aftrekken. Voor zonnepanelen is er een speciale regeling met btw terugkrijgen en afdragen. Eventueel als je een kantoor aan huis hebt dat kwalifieert als zelfstandige werkruimte (en dat is best lastig) dan kun je mogelijk bepaalde lasten zakelijk nemen. MAar anders is de hoofdregel nee van je woning kun je weinig tot geen kosten zakelijk maken, net als van maaltijden. Elk mens heeft een huis en eten nodig daar is niets zakelijks aan dus ook niets te declareren. kortom je mindset zit een beetje aan de verkeerde kant van het spectrum en je hebt zo weinig inzicht en trekt verkeerde conclusies dat ik je echt aanraad om even met een adviseur te praten, je weet van je zus al dat het flink oplevert. Er zijn heel veel regelingen met de nodige haken en ogen en als je het verkeerd inschat kan het je een hoop geld kosten.

Ja incourante voorraad die niet meer verkocht kan worden mag je gewoon afboeken van de voorraad naar de kosten. Uiteraard geldt dat alleen als je een volwaardige voorraadadministratie bijhoud dus elke inkoop op de voorraad boekt en elke verkoop uit de voorraad) Als je de vereenvoudigde voorraadmethode gebruikt waarbij je alle inkopen als kosten boekt gedurende het jaar en einde van het jaar alleen de voorraadwaarde corrigeert op basis van de tellingen. Dan boek je afboeking vanwege incourantheid ook niet, want dan komt het als vanzelf in de kosten omdat je op het einde van het jaar die voorraad niet meer meetelt in de balanswaarde.

Ik had uit je openingspost niet begrepen dat je vrij snel na de keuze contact hebt opgenomen, ik ging er vanuit dat je al minimaal 1 kwartaal had aangegeven (en ik denk dat de meeste dat deden). Als je inderdaad binnen 14 dagen of in elk geval voor de eerste aangifte deadline aangeeft je keuze te wijzigen zou ik dat redelijk vinden, maar dat gezegd hebbende. bij de belastingdienst geldt voor BTW sowieso al dat je minimaal 4 weken voor het tijdvak ingaat wijzigingen moet doorgeven (omdat de aangifte uitnodigingen dan worden verstuurd) Het zou dus kunnen dat je verzoek om te wijzigen korte dan 4 weken voor het volgende tijdvak lag en je daarom een nee hebt gekregen. Behalve een brief sturen aan de inspecteur omzetbelasting en je situatie nog eens goed uitleggen is denk de enige kans, ik ken zo geen formele weg die je zou kunnen bewandelen, bezwaar tegen een eigen verzoek bestaat niet.

Daar zit de kern, je kunt geen omzet aan 2019 toerekenen voor een contract dat al in 2018 is geëindigd. Dat de administratieve afhandeling pas in 2019 plaatsvind en voor de BTW geen probleem is zolang de facturatie in het eerst volgende tijdvak zit maar betekent niet dat de omzet daar ook heen kan. Ik zal het nog eens in andere woorden herhalen. - Je mag de factuur voor de BTW sturen tot 15 dagen na einde van de maand waarin "geleverd" is, dit kan ook een levering zijn waarvoor de werkzaamheden al in 2007 zijn uitgevoerd zoals hier, - De omzet blijft echter toegerekend aan het kwartaal waarop de facturatie betrekking heeft, je geeft zelf aan dat het 4e kwartaal 2018 wordt gefactureerd en het contract eind 2018 is beëindigd - Het maken van de factuur is NIET wat met werkzaamheden wordt bedoeld. Per contract is er een vergoeding voor het 4e kwartaal 2018 afgesproken en niet voor 1e kwartaal 2019. In het eerste kwartaal 2019 was er geen contract meer waarvoor omzet gemaakt wordt. De omzet krijg je echt niet naar 2019 geredeneerd.. Je zou het een ongelukkige samenloop kunnen noemen. Wellicht dat de nieuwe innovatie niet gelanceerd kon worden mede als gevolg van corona. Maar het stoppen van het oude contract heeft niets te maken met corona. De feitelijke situatie is gewoon dat er in 2019 geen omzet was omdat er geen product was en dat was in 2020 en 2021 ook niet. Er is dus geen omzetdaling als gevolg van corona. Als je kunt aantonen dat zonder corona de innovatie in 2020 op de markt zou komen dan heb je wellicht een (kleine) kans dat je via bezwaar alsnog NOW kan krijgen, hoewel er nog weinig signalen zijn van soepele toepassing van de regels .

Voorwaarden die je niet hebt verstrekt kun je je niet op beroepen. Lijkt me logisch toch? Maar als een contract wordt opgezegd, heb je in principe wel recht om betaald te worden voor uitgevoerd werk. Maar in dit geval heb je zelf een ondergrens gesteld vanaf wanneer je betaald moet worden. Uit je vraag wordt niet duidelijk hoeveel tijd je had om die 20 leads te halen en of die tijd al verstreken, ook vertel je niet of die extra sites eigen initiatief zijn om de 20 te kunnen halen of dat de klant heeft gevraagd meer sites te bouwen. ook dat maakt uit om te bepalen of je kans maakt ervoor betaald te worden, zonder specifieke opdracht wordt het lastig.

Hi Gench06, Other then that a part of your house is labeled as office space there is no relation to the focus of this forum of entrepreneurs. I will close this topic. Your best bet is asking the notary or the person helping you with the mortgage for the steps to take.

Als laatste stap in mijn moderatie is het topic nu verborgen. En voordat daar ook ophef over ontstaat. Het is gebruikelijk om gesloten topics na enkele uren te verbergen. De regel dat stichtingen die een onderneming drijven toegestaan zijn is mij bekend. Dit soort grensconflicten dat zal zich altijd zal blijven voordoen door een andere interpretatie van de regels of van een vraag.

A Holding BV has 2 main purposes. 1. It holds the stocks for the participation in the operating BV. 2. To seperate capital / moeny from operational risks So that over the years results in a pile of money (if business is going well) of the profits that the operating companies do not need and pay to there share holders that you can use as you see fit. You can go to the stockmarket to invest in the assets you mention to get a return. putting it on a bankaccount gives nothing you can rent, buy, or build in office to do your (holding) business from or make any expence you see fit to run the company there is only one legal entity BV there is no legal difference between a Holding BV and operating BV. The term holding an operating are purely labels to indicate they serve a different purpose.

Je verhaal is niet warrig hoor, dit is precies wat er gebeurd als je op jou leeftijd met ooms of andere familie werkt, ze zien je nog als dat jochie. Dat gebeurt heel vaak, je bent niet de enige die hier tegenaan loopt. Een bloemenkwekerij is hard werken en ja ooms, vaders, tantes eisen dan vaak dat familieleden net zo hard werken.. Het is niet erg, het is meestal goed bedoeld, ze willen geen "watje" als familielid, maar ze kijken niet naar wat goed werkt voor jou en dat is heel moeilijk daarmee om te gaan. De enige manier om het patroon / gedrag te doorbreken is om hem een keer te vertellen wat jij wilt, dus minder werken voor hem en meer voor jezelf. Niet bang zijn om uitgelachen te worden, als hij je uitlacht kan je ook gewoon zeggen, ik wil dat je naar me luistert en me serieus neemt en dan laat je desnoods zien wat je allemaal al uit hebt gezocht. Vaak als je vooraf van alles bedenkt wat hij zal zeggen en hoe boos hij zal zijn valt het mee. Dus ik zou zeggen, denk nog even goed na hoe je je oom wil blijven helpen en vertel dan dat je niet meer zoveel wil werken en hoe je wel graag verder wil werken.

Als die stappen er komen wel, maar proceskostenvergoeding door de rechter vastgesteld is zelden op basis van werkelijk gemaakte kosten maar gewoon een vast bedrag. En als een jurist een brief schrijft staat er altijd dat soort "vooraankondigingen in" maar zegt niets over of je daadwerkelijk geld krijgt. net zoals je vaak deze zin ziet alle rechten en weren voorbehouden" wat vrij vertaald betekent, ik maak nu een claim op basis van wat ik weet, maar ik kan er later altijd nog dingen aan toevoegen. Als je een brief van een jurist leest krijg je meestal het gevoel dat je minimaal 3 maanden cel krijgt als je niet onmiddellijk doet wat ze zeggen. De kunst is de kern van de claim te zien en daar de angel uit halen met bewijsstukken en een korte feitelijke reactie. Zeker zaken die ze toch al hadden (Zoals in deze zaak de mails met verhuiscodes) En al die poeha van wat ze allemaal gaan claimen hoef je je niet tegen te verweren.

Maar die wordt NIET van je aangifte omzetbelasting gehaald. De twee wetten worden los van elkaar uitgevoerd. Er wordt dus geen informatie uit de omzetbelasting gebruikt in de aangifte inkomstenbelastingen. Verbandscontroles worden vooral gedaan tijdens een controle, Maar omzetbelasting is op geen enkele manier een voorheffing voor inkomstenblasting (zoals loonbelasting wel is)

Je had na de conclusie van de jurist dat het overduidelijk is ook zelf dat briefje kunnen schrijven. Dus jij kiest er voor het te laten doen, dat verhalen kun je wel vergeten.. Rechtsbijstands claims zijn "lopende band werk" mijn ervaring is dat er maar matig onderzoek wordt gedaan naar de claim. Je kunt daar in eerste instantie best zelf op reageren. Allerbelangrijkste is dat je niet advocaatje moet gaan spelen en over "verweer" schrijven gaan spreken. Je mag gewoon tegen een jurist zeggen "uw claim is onzin, hier is de mail waaruit blijkt dat klant en nieuwe hoster op datum x de verhuiscode heeft ontvangen. Daarna stopt mijn betrokkenheid en aansprakelijkheid voor het niet overzetten van het domein. Je zegt niet over randzaken. zoals "als het echt zo belangrijk was" en ook niet over wat de andere partij had moeten doen en waarom zij fout zijn. Alles wat je meldt is dat jij aan je verplichtingen hebt voldaan. Het lijstje van aandachtspunten die pomper geeft kun je voor jezelf nog eens nalopen, maar dan nog is je eerste reactie gewoon, ik heb gedaan wat ik moet doen. Bij rechtsbijstand hoor je dan in heel veel gevallen niks meer omdat ze dan alsnog onderzoek doen of zelf ook wel zien dat het zinloos is. Kortom een claim altijd serieus nemen, maar als het een eenvoudige claim is die je makkelijk kan weerleggen dan doe je dat gewoon. Maar net als dat je moet leren hoe je een BTW aangifte doet als je net gestart ben, moet je ook dit soort dingen leren. Ik zeg vaak tegen (startende) ondernemers) zie de kosten van dit briefje door de jurist als cursusgeld. Vorm je eigen beeld van de zaak, kijk daarna wat de jurist doet in de brief dan weet je bij eenvoudige claims wat je moet doen, daarvoor hoef je echt geen rechtenstudie te volgen. Ik heb meer dan eens een jurist of advocaat geraadpleegd om advies en het daarna zelf afgehandeld omdat er weinig risico op een (juridische) uitglijder was. Belangrijkste is feitelijk blijven, niet proberen dure juridisch taal te gebruiken of met modder gaan gooien. Maar gewoon kort en bondig ingaan op de eis en die ontkrachten met bewijs. Ook "bezwerende spreuken" dat je aansprakelijk afwijst zijn in een eerste reactie niet nodig, je kunt afwijzen wat je wil maar als de tegenpartij vind dat je wel aansprakelijk bent sta je toch gewoon een paar maanden later voor de rechter. Bewijs dat jij hebt gedaan wat je moet doen of verwacht mag worden kun je gewoon verstrekken. dat kaarten tegen borst houden is handig in een grote strafzaak en in TV series, maar eenvoudige zakelijke geschilletjes moet je klein houden en kunnen soms met een mail antwoord van een paar zinnen gestopt worden.

Nee dat vind de belastingdienst niet raar, je geeft je omzet gespecificeerd op, dus de belastingdienst weet dat je vooral tegen het lage btw tarief factureert en weet ook dat de meeste kosten tegen 21% zijn, dat is bij elk bedrijf die vooral 9% factureert zo.. Je hebt recht op teruggave van voorbelasting omdat je ondernemer bent en omdat je btw belaste producten of diensten levert. Of het saldo van te betalen en terug te vorderen BTW dan negatief is maakt niks uit.. De kans dat je gecontroleerd wordt is net zo groot als elke andere starter.

Dit geeft mij zorgen. Een coöperatie is over het algemeen een verzameling van samenwerkende ondernemers je wordt lid van de coöperatie. Een coöperatie is vaak ook zelf belastingplichtig dus zij doen de belastingaangiften van de coöperatie. Jij zal zelf de belastingaangiften (BTW/omzetbelasting en inkomstenbelasting) voor je eigen onderneming moeten doen. Of ga je eerst in loondienst bij de cooperatie. In een coöperatie zoals deze is het logisch dat je niet zoveel eigen inbreng hebt kwa inrichting, het is 1 ruimte waar diverse ondernemers samenwerken, daarbij is koffie, thee en aanverwante producten een ondergeschikt concept. Klanten zouden het raar vinden als ze in een koffiebar geknipt worden. Je serveert koffie in een kapsalon zodat mensen tijdens het inwerken van de haarverf wat te doen hebben . In Den Haag wordt ondergeschikte horeca toegestaan via deze link vind je daarvoor meer informatie. Er is dus bovenop het bestemmingsplan een regeling waar je aan moet voldoen. https://www.denhaag.nl/nl/in-de-stad/ondernemen/horeca-ondernemers/horeca-activiteiten-in-een-winkel-1.htm in jou geval zal het vermoedelijk beperkingen geven aan welke klanten je kunt ontvangen. Maar met de hoeveelheid twijfels en je eigen gezondheid zou dit wel eens niet de kans zijn. Het moeilijkste als (aankomend) ondernemer is om de gouden kans van de "houten kans" te onderscheiden en dat is soms moeilijk, als het Kurhaus krijgt aangeboden snap je meteen dat het niet bij je past, maar als een kans dicht bij jou droom ligt dan wordt het lastig nee zeggen. Je spreekt in je openingspost over "ongelofelijke kans" maar met wat je nu vertelt over het bedrijf en jou twijfels lijkt het dat het ongelofelijke vooral zit in het feit dat je deze kans niet had verwacht, maar het is niet erg als je na onderzoek tot de conclusie komt dat dit niet de juiste kans is voor jou, of het nu het soort bedrijf is of jou gezondheid waar het net te vroeg voor komt. Aan de andere kant kan het ook een kans zijn om de komende jaren nuttig bezig te zijn en je ondernemersdroom verder uit te werken, want als je in de salon een eigen inkomen kan genereren dan is het over misschien financieel mogelijk een eigen vestiging te starten en in de koffiebar personeel te zetten die dat runnen. Kortom nog het nodige huiswerk te doen wat dit nu is een tussenstap naar je droom of na nader onderzoek niet de kans waar je naar op zoek bent. Ik zou hoe dan ook met de gemeente praten over ondersteunde zzp-er, ik weet niet precies wat dat inhoud

Als je verzendkosten later gaat doorbelasten dan horen ze niet in de kosten / winst en verliesrekening maar op de balans als door te belasten kosten. Alleen kosten die je zelf draagt horen in je resultaat. Als je de verkoopfactuur maakt met de doorbelasting van verzendkosten dan boek je op dat moment dat deel van de verkoopfactuur af op de balansrekening zodat deze op 0 loopt.

Volhouden en blijven proberen tot er iemand ja zegt, dat is toch wel het belangrijkste ingrediënt, maar met 1 bakwagen ben je natuurlijk ook wel kwetsbaar en niet erg flexibel. Koude acquisitie is één van de moeilijkste methoden om opdrachten te vinden Er zijn ook wel sites waar opdrachten / ritten worden aangeboden, maar dat is vaak een "vechtmarkt" leuk als gatenvullers als het alternatief stilstand is. Maar goed met een studie in finance en control moet het niet zo moeilijk zijn om te berekenen wanneer het nog intressant is dat soort opdrachten aan te nemen. De combi studie, onderneming en meerdere chauffeurs doet mij vermoeden dat jij vooral met medestudenten als chauffeur werkt. misschien is dat ook wel een businessmodel dat past bij die veilingssites, misschien dat je een aantal aanbieders op die site kan benaderen of zij ook geintresseerd zijn in een samenwerking met een partij die doorlopend flexibele capaciteit kan bieden. Zodat ze niet elke keer loslopers van zo'n site moeten halen waarvan je niet weet of ze een beetje fatsoenlijk rijden en afleveren.