Roel J

Ik denk dat je zeker niet kansloos bent als je er een zaak van zou maken, probleem is echter dat het veel tijd (en geld) kan kosten om dat gelijk te halen bij de rechter. Om die kans in te schatten zul je een jurist nodig hebben. Het is mogelijk dat er geoordeeld wordt dat het eerste contract idd een soort "proeftijd" was en daarom korte termijnen en lage bedragen kent. Als je 22 jaar samenwerkt kunnen er ook niet opgeschreven verplichtingen ontstaan, maar dat moet je dan wel kunnen bewijzen. Ik denk dat je in eerste instantie het meest geholpen ben met overleg met de andere partij, na 22 jaar mag je inderdaad iets meer meelevendheid verwachten, ook al is niets voor eeuwig. Zo uit de losse pols.. Jij schrijft dat de nieuwe partij alleen al kan overleven op de onderdelen omzet. wat misschien wel een eerlijke deal zou zijn is dat jij de komende 2 jaar nog onderdelen mag leveren aan alle bestaande klanten (die nog niet overstappen). Ik denk dat het merk er ook bij gebaat is een soepele overgang te realiseren. En dat de nieuwe partij zich ook bewijst door nieuwe klanten binnen te halen die zij gaan bedienen en langzaamaan ook de klanten van jou overnemen. Je zou daarbij ook kunnen aanbieden dat jij de onderhoudshistorie kan overdragen in zo'n deal. terwijl je bij deze koude opzegging gewoon kan zeggen. zoek het maar uit ik geef mijn historie niet zomaar vrij als daar niets over is overeengekomen. uiteraard is het vast niet zo simpel als ik het nu beschrijf maar naar dit soort oplossingen zou ik wel zoeken als de uitkomst uiteindelijk zal zijn dat de relatie eindigt. Belangrijkste voor jou is dat je niet ineens op 1 januari (gok ik) helemaal zonder omzet van deze leverancier zit.

natuurlijk kan dat. xaf is een xml format file. Helaas heb ik geen apple dus kan je geen reader aanbevelen. En hoewel xml en auditfiles gestandaardiseerd zijn worden er door diverse partijen toch kleine variaties gebruikt en hebben concurrerende pakketten nogal de neiging om geen tot weinig energie te steken in het oplossen van kleine "foutjes" in de xml van de concurrent. XML readers gaan daar moeiteloos mee om omdat die gewoon tonen wat erin zit. Bij (boekhoud)pakketten gaat het soms mis omdat een bepaalde xml tag informatie bevat die door het andere pakket niet wordt herkend. concreet voorbeeld. <factuurnummer> in sommige pakketten mag een factuurnummer letters bevatten om zo facturen te kunnen groeperen. In andere pakketten mag je alleen getallen gebruiken. Pakket 1 zet in xml-tag <factuurnummer> AUT2021000234. </factuurnummer> terwijl in Pakket 2 de AUT in het factuurnummer als ongeldige info wordt gezien en dus een foutmelding geeft. Je kunt dus ook met die bril naar de XML kijken en de eisen die het importpakket stelt aan de inhoud ervan

Een kwitantie is een bewijs van betaling voor contante betalingen dus die geef je aan je klant nadat betaald is en er zijn nauwelijks vormvereisten. Elk bedrijf met een Kas heeft zo'n kwitantieboekje en als iemand dan een openstaand bedrag kwam betalen met contant geld kreeg deze een kwitantie mee als bewijs van betalen of er werd een grote "Betaald" stempel op de verkoopfactuur gezet. De kwitantie moest de betaler de zekerheid geven dat hij niet later te horen kreeg dat het contante geld nooit ontvangen is. Als jij je klant via de bank of zelfs via een Tikkie laat betalen is het bankafschrift feitelijk al een kwitantie (bewijs van betaling) voor de ondernemer. Als die ondernemer toch nog graag een extra document wil om die betaling aan te tonen. Dan maak je dat als particulier ben je niet gebonden aan enige vorm vereisten. Een mailtje met "Beste Harry, op 15 augustus heb ik je muur geschilderd en we hebben afgesproken dat je daarvoor 150 euro voor zou betalen. Zou je dit bedrag willen overmaken naar NL99BANK99999999. Alvast bedankt " is ook goed. Maar je mag ook in een tekstverwerker of in spreadsheet een document maken, en zelf weten hoe je het noemt. Het enige wat je niet mag als particulier is btw rekenen. Hoe je het document noemt maakt niks uit, noem het een rekening, overzicht werkzaamheden. Zolang de ondernemer maar tevreden is dat hij iets heeft voor zijn administratie waaruit blijkt wat er is gedaan en wat hij ervoor betaald heeft.

je vraag ging over de handelsnaam. Als jij een eenmanszaak begint valt er niks "op de (handels)naam" te zetten alles staat op jou naam want een eenmanszaak kan geen bezittingen op naam hebben. Daar valt niks creatief aan te doen.. En als je in de bijstand zit is het niet verboden om een url te registeren en zelfs niet om een webshop te laten bouwen, zolang je maar niet ingeschreven bent en gaat ondernemen / geld verdienen met die webshop.

een handelsnaam krijgt uitsluitend bescherming door gebruik in het economisch verkeer, die valt dus negens vast te leggen. De enige opties zijn dus zoals genoemd, de domeinnaamregistraties veel mensen kiezen dan liever een andere bedrijfsnaam als de url niet beschikbaar is maar is geen officiele bescherming. De andere optie, een merknaamregistratie, is ook al genoemd maar kostbaar en kost ook meer dan 2 maanden. Tijd voor wat nuchterheid. Je hebt dus zo'n unieke naam bedacht dat nog niemand er de afgelopen pak-em-beet 100 jaar op is gekomen en nu ben je bang dat iemand precies in de 2 maanden dat jij nog niet onderneemt de naam ook bedenkt en gaat gebruiken? Gewoon "onder de pet" houden en over 2 maanden van start.

Ik kan me alleen maar aansluiten bij Wigbolt.. dit is geen vrijmibo topic.. (leed)vermaak over de rug van een ander is niet gepast modcomment: verdere offtopic reacties zullen worden verwijderd zonder nadere toelichting.

Dankjewel voor het melden Jainaa. Ik heb de aanmeldlink ook gevonden via Google :) en toegevoegd aan het startbericht..

Hallo Jainaa, Nee dat is niet voldoende.. je moet je echt op hun site aanmelden. Die knoppen naast het bericht is meer voor "intern gebruik" op het forum om aan andere leden te laten zien dat je gaat maar er wordt geen aanmelding doorgegeven aan de organisatoren

Je moet de auto gewoon met BTW verkopen omdat je de BTW ook hebt terug gevraagd. Boekhoudkundig boek je de waarde van de auto (dat zal 65000 - BTW) zijn dus ongeveer 53.700 euro naar de kosten. Als je een standaard rekeningschema van een boekhoudpakket hebt dan zal de rekening in de kosten iets heten zoals "Resultaat verkoop activa" of er is een rekening "Verlies verkoop activa". Dan zijn het kopsten. Je maakt van de verkoop van de auto gewoon een verkoopfactuur met BTW en die verkoop opbrengst boek je ook op die zelfde rekening resultaat verkoop activa. Per saldo zal daar dan dus ca 53700 kosten staan en opbrengst van 12000 (als dat het ex btw bedrag is) en dan heb je dus een verlies in de van 41700. Zoals Joost in zijn eerste reactie zei, daar kun je wel een vraag over verwachten bij je aangifte inkomstenbelasting. Maar in principe hoef je niet vooraf toestemming vragen. Het feit dat jij zo "stom" was om je auto alleen WA te verzekeren zal geen invloed hebben op het standpunt van de belastingdienst. Men zal je verliespost accepteren als het een zakelijke schadepost is. De maximale afschrijvingsregels voor een auto (en andere bedrijfsmiddelen) gelden alleen als je de auto in gebruik hebt, dan mag je niet meer dan 20% per jaar afschrijven. Maar als je een bedrijfsmiddel verkoopt of deze wordt onbruikbaar door schade dan mag je het hele bedrag dat op de balans staat als verlies nemen, uiteraard onder verrekening van eventuele opbrengsten. Je hoeft (mag) het verlies dus niet over meerdere jaren te verspreiden.

Je zet je uitkering op het spel als je het wel doet, dus als je je WW wilt behouden (of toegekend krijgen) zul je je aan de strenge spelregels moeten houden. Dat is het meest veilige advies. Het andere advies is eerst afspraken maken met je werkcoach wat je wel en niet mag doen. Maar over je marktonderzoek, al je het zelf doet heb je geen kvk nummer nodig, als je een kvk nummer nodig hebt dan zal dat zijn om een dienstverlener in te huren en dat is een no-go want het sluiten van contracten (mondeling of schriftelijk) wordt als ondernemershandeling gezien. Dus alleen doen na toestemming. want als je eenmaal toestemming hebt voor de onderzoeks/ orientatieffase dan kan het logisch zijn dat je ook al bepaalde contracten sluit om je voor te bereiden.

Het sprijt me maar dat zie echt verkeerd, je laat je in de war brengen door het woord privé Het is de enige manier om ze in je boekhouding te krijgen. Je kunt in een eenmanszaak niets van jezelf kopen, je bent verplicht om alle uitwisselingen van geld en goederen tussen prive en zakelijk via privestorting of prive opname te boeken en verantwoorden in je aangifte inkomstenbelasting. Als jij de facturen hebt en opneemt in je administratie ter onderbouwing van je BTW aangifte dan zal dat gewoon geaccepteerd worden. De term privestorting komt dus uit de inkomstenbelasting en verhinderd niet dat je gewoon de BTW voor kosten aanloopfase kan aftrekken. https://www.belastingdienst.nl/wps/wcm/connect/bldcontentnl/belastingdienst/zakelijk/winst/inkomstenbelasting/inkomstenbelasting_voor_ondernemers/privestortingen_en_priveonttrekkingen

Hallo DAE Retail, Voor BTW dat je wil terugvragen van voor je de start van je onderneming kan dat op je eerste BTW aangifte https://www.belastingdienst.nl/wps/wcm/connect/bldcontentnl/belastingdienst/zakelijk/winst/inkomstenbelasting/inkomstenbelasting_voor_ondernemers/zakelijke_kosten/kosten_gemaakt_in_de_aanloopfase Je moet on omstotelijk kunnen aantonen dat de aanschaffing uitsluitend voor zakelijk gebruik was. Als je goederen eerst privé hebt gebruikt en nu wil overbrengen naar de zaak dan kun je in principe de btw niet meer terugvragen. Voor gebruikte goederen geldt dat dat wordt gezien als privé inbreng. Over sommige apparatuur zal je niet snel vragen krijgen. Maar een bekend voorbeeld van wat niet kan is dat jij een jaar geleden een laptop hebt gekocht, dat is een voorbeeld van een artikel waarvan de belastingdienst stelt dat dat een inbreng van een gebruikt privégoed is. Maar als jij een inpakmachine hebt gekocht voor bestellingen, ja dat gebruik je privé zelden of nooit dus zal men (bij een controle) niet snel bezwaar maken tegen BTW aftrek. Ook bij duidelijke handelsvoorraad zal men weinig bezwaar hebben. In je boekhouding boek je in principe De waarde als privestorting in Natura. En je boekt afhankelijk van de aanschafprijs van de apparatuur het als kosten of als investering (Vaste activa) waar je over moet afschrijven. of als handelsvoorraad uiteraard.

Wanneer is binnenkort? Je kunt de keuze wissel forceren als je minder dan 10% zakelijk rijd, dan wordt de auto namelijk verplicht prive-vermogen. Daarmee zou je dan vanaf 2022 de auto wel prive kunnen krijgen. Of dat voor 2021 ook (nog) lukt hangt een beetje af van hoeveel je dit jaar zakelijk rijd/hebt gereden en hoeveel km je nog prive gaat rijden dit jaar. Maar realistisch gezien is de kans niet zo groot want zelfs als je maar 5000 zakelijk hebt gereden en 5000 prive dan moet je nog ca 45.000 prive gaan rijden (dat is 1x de wereld rond) om onder de 10% zakelijk te komen. Enig andere bijzondere omstandigheid die ik kan bedenken is dat je je onderneming staakt per 1 oktober of 1 november, dan eindigt de keuzemogenlijkheid ook, maar dat heeft ook weer andere fiscale consequenties zoals afrekenen over evt stille reserves ofwel stakingswinst berekenen en daar belasting over betalen.

En met welk geld koop je dat stuk gereedschap? Precies met geld dat je overhield nadat je belasting had betaald over de winst van vorig jaar. Gereedschap moet je elke paar jaar vervangen omdat het versleten is daarom mag je het, ineens of verspreid over meerdere jaren (afschrijving) in de kosten zetten De basis is gewoon simpel er staat in de wet Grond kost je geen geld, je koopt nu voor 50k een stuk grond, volgend jaar, is dat nog steeds 50.000 euro waard. Over 20 jaar krijg je er waarschijnlijk 120k voor. de waarde van grond zal 999 van de 1000 keer nooit onder de aanschafprijs komen dus heb je geen (afschrijvings)kosten en na 20 jaar mag je ook nog eens inkomstenbelasitng betalen op de 70k gerealiseerde winst bij verkoop. Bij een voertuig mag je ook je ook alleen die kosten opvoeren die de waarde vermindering weergeven. Dat hele volkstammen een auto in 5 jaar afschrijven terwijl hij makkelijk 10 jaar meegaat zorgt er dan weer voor dat je ook daar bij verkoop van de auto afrekent over het verschil waarvoor de auto op de balans staat (heel lage waarde) en dat wat je er voor terugkrijgt. De regels voor kostenaftrek van grond en een voertuig zijn in de basis precies hetzelfde, je mag kosten nemen voor zover er sprake is van afnemen van waarde van het bezit. Bij een voertuig en gereedschap is dat vrij duidelijk die zie je bij wijze van spreke dagelijks slijten. De grond waar jou werkplaats op staat, was er 2000 jaar geleden en zal er ook nog zijn als jij alleen weer een stofwolkje bent en tenzij ons economisch systeem of particulier bezit regels drastisch op de schop gaan nog steeds waarde hebben als toen jij het kocht..

Nee, fiscaal vriendelijk sparen voor investeringen is niet mogelijk. Nee investeringen gaan nooit van je winst af. Je betaalt ook in het jaar dat je de grond koopt gewoon inkomstenbelasting over de 30k winst. De grond komt op de balans te staan voor 30.000 euro. Afschrijven over grond kan ook niet omdat grond niet "slijt". Dus de aanschaf van grond levert je geen fiscaal voordeel op als dat je voornaamste doel zou zijn.

Hier sla je de plank mis. op grond van de wet omzetbelasting moet je btw rekenen over je verkopen en kun je btw terugvragen op je inkopen. (zelfde belasting dus) Per jaar betaal je Inkomstenbelasting (bij eenmanszaak of VOF). Inkomstenbelasting is je belasting op gemaakte winst. Als jij een bedrijf start om horloges in te kopen en (jaren) later te verkopen dan gaat de inkoop niet van je omzet af, maar gaan de horloges gewoon in de handelsvoorraad. Pas als je een horloge verkoopt dan gaat de inkoopwaarde van de voorraad naar de kosten en de verkoopprijs komt in de omzet. het saldo van de twee is winst en daar betaal je inkomstenbelasting over.

Heb je een link naar die info want dat maakt het makkelijker om in die context uit te leggen. reclame maken en boekbaar zijn gaat vrijwel zeker niet leiden tot de conclusie dat je al onderneemt. Maar het UWV is heel vervelende instantie om een discussie mee te hebben. Zoals het mij is uitgelegd (2010) is je mag geen rechtshandelingen verrichten die op ondernemerschap wijzen, in gewoon Nederlands zolang je geen contracten sluit en niet ingeschreven bent bij de KvK is er weinig aan de hand. Voorbeelden die ze er ook bij gaven. - zelf aan een website bouwen geen probleem, maar een webbouwer opdracht geven een website te bouwen is wel een ondernemershandeling - met potentiële klanten praten geen probleem, - het bestellen van visitekaartjes met je bedrijfsnaam is in principe een ondernemershandeling, want je gaat ook een overeenkomst aan. De belangrijkste adviezen zijn dus - Niet alvast inschrijven bij de KvK tenzij dit onvermijdelijk is, (bijv omdat je een vergunning nodig heeft waarin het kvk nummer) (let op alvast inschrijven omdat de groothandel anders geen prijslijst geeft is geen onvermijdelijke reden om in te schrijven) - Geen contracten afsluiten. Strikt genomen valt daar mondelinge afspraken ook onder, maar Op basis van een facebook pagina hebben en boekbaar zijn ben je geen ondernemer. een boeking aannemen is wel een probleem en je moet dus ook geen facebook ads kopen. dat is reclame maken, een facebook pagina hebben. Wat wel belangrijk is om je ook te realiseren je wordt niet opgehangen als je alleen een paar keer een facebook of google ad hebt gedaan voor een paar tientjes, net zoals je niet meteen wordt afgeschoten als je alleen visitiekaartjes hebt besteld. Het kan hooguit dienen als ondersteunend bewijs in het totale beeld dat er al een onderneming is. UWV kan daar in principe op googlen maar dat maakt het nog geen bewijs waar ze op mogen handelen, er zijn vele hondjes die fikkie heten. Een werkcoach die een facebookpagina met jou naam vind heeft geen bewijs in handen om naar te handelen, hooguit om een vraag over te stellen in een gesprek of je al boekingen doet. Het enige wat het UWV met zekerheid (en voldoende bewijskracht) kan vaststellen is dat je bent ingeschreven bij de Kamer van Koophandel. Zolang je dat niet doet zul je niet snel een probleem hebben in het verkrijgen van toestemming voor een startersregeling.

Ik zag in dit antwoord al dat ik er deels naast zit met mijn aannames, zoals backuplocatie.. (alles is beter dan niets in deze situatie). Verhouding webwinkel - fysieke winkel zou ik voorzichtig mee zijn juist door corona, als je echt maar 30% online doet in beetje normale omstandigheden dan wordt het wel echt tijd goed te berekenen hoe een vaste locatie met normale huur uitpakt. Als je veel omzet fysiek maakt dan bouw je ook een klantenkring op door op dezelfde plek te blijven. qua opties in reguliere huur zou je ook eens in Leiderdorp kunnen kijken. Langs de A4 Wooon boulevard (3e o is geen tikfout). het loopt daar niet heel goed, redelijk wat leegstand, trekt nu weer wat aan, maar wel goed bereikbaar met auto. maar weinig loop, maar ik denk dat dat voor meubels toch niet heel veel zal voorkomen.

Ik lees vooral koudwatervrees voor het onbekende alleen deze keer wat het geen onverwachte kans, maar een verkeerd ingeschat risico van een anti kraak contract.. Ruim twee jaar geleden lag je bijna letterlijk wakker van de keuze voor dit pand wel of niet doen.. Toch heb je uiteindelijk de sprong in dit avontuur gewaagd incl het risico binnen 2 weken te moeten ontruimen. Kennelijk heb je dat risico bij jezelf in slaap gesust met eigen invulling dat het nog wel ff zou duren voor het pand echt gesloopt zou worden. Je klaagt nu over dat je binnen een maand moet vertrekken, wat 2x zolang is dan overeengekomen en ben je verbolgen dat je geen eerste optie tot reguliere huur hebt gekregen, maar dat stond niet in het contract toch? Je mag echt jezelf aanrekenen dat je geen andere opties hebt geregeld met deze opzegvoorwaarden, al was het maar een boerenschuur van de oom van je buurvrouw zodat je het spul snel kan opslaan voor noodgevallen. Binnen een maand een pand vinden én verhuizen is stressvol ja.. Bijna niet te doen op zo korte termijn iets vinden, waarschijnlijk kun je niet anders dan het eerste de beste anti-kraak bedrijfspand dat enigszins aan de eisen voldoet te accepteren en daarna eens te gaan bedenken waar nu echt je toekomst ligt qua onderneming en fysieke winkel ja/nee. Een gewoon winkelpand kost gewoon ook echte huur, dat moet ook terugverdiend plus dat de meeste contracten voor 5+5 jaar zijn. Tijdelijke huur voor max 2 jaar is ook een optie.. geeft wat meer flexibiliteit maar ja telkens tijdelijke contracten betekent ook telkens weer verhuizen en afvragen of klanten je (weer) vinden op die locatie. De vraag is dus.. in hoeverre heeft de locatie echt impact op je omzet, of beter kun je meer winst maken op die locatie of moet de webshop altijd de tekorten aanvullen en is dat het waard? Meer omzet is in principe alleen zinvol als het ook meer winst oplevert (in elk geval in absolute zin). Praktisch gezien moet dat "klanten willen het toch graag live zien" argument wel genoeg opleveren. Off kun je die klanten beter mislopen omdat het je alleen geld kost een fysieke locatie aan te houden. Misschien is een ruime probeertermijn (30 of 60 dagen) ook wel voldoende voor mensen om te bestellen ipv te bezichtigen. Afijn dat is voor na de verhuizen want er is echt nauwelijks tijd voor dit soort afwegingen nu, die afwegingen worden allemaal beïnvloed door de enorme tijdsdruk.. De beste (vaste) locatie vinden kan zomaar een jaar kosten, dus ga dat in elk geval niet in een maand proberen te proppen. Nu is de prio het probleem oplossen en even goed in de spiegel kijken dat je dit toch echt wat beter moet inschatten en snappen dat kadootjes en meevallertjes niet van een (anti kraak) verhuurder verwacht hoeven te worden. Je bent echt niks meer dan een gatenvuller tussen twee perioden voor hen..

Waar twijfel je over. StevenK heeft juridisch gezien gelijk.. dus dat sterkt iets, maar er moet ook een reden zijn dat je bij deze klant twijfelt? wat is dat? waarom verwacht je een probleem?

De wet bepaald vrij weinig alles wat je afspreekt, zowel mondeling als schriftelijk is rechtsgeldig. de ellende ontstaat altijd over dingen waar je verschil van inzicht hebt. - Vermijd vooral de "nare" onderwerpen niet, wat gebeurd er met de onderneming als de relatie uitgaat en samenwerken niet blijkt te gaan. - Bekijk of je een voortzettingsbeding wilt in het contract zodat als één van jullie eruit stapt het bureau kan worden voortgezet met een andere partner, maar ook of je later vennoten kan toevoegen aan de VOF. De twee voor de hand liggende vormen zijn VOF of BV. BV is een optie als de verwachting op verdiensten per persoon hoog zijn of als je bepaalde risico's niet direct privé wil lopen en niet te verzekeren zijn, dan kan de BV daar (enigszins) tegen beschermen. Wat hadden jullie zelf bedacht en uitgezocht op dit vlak? Een derde optie zou kunnen zijn om te werken met een coöperatie, je zegt te willen werken met zzp-ers en 0 uren contracten. Een coöperatie is een "zakelijke vereniging", andere ondernemers kunnen lid worden en meedelen in de kosten en de winst. Omdat kraamzorg een intensief beroep is qua beschikbaarheid zie je steeds meer samenwerking. Je krijgt natuurlijk ook een bredere basis als je de zzp-ers waarmee je werkt meer zekerheid of betere beloning kan geven dan de concurrenten.

Je kunt je vraag kwijt in de vraag en aanbod sectie van dit forum

TS heeft gekozen een nieuw topic te starten met een betere beschrijving van de situatie. discussie loopt verder in dit topic:

arme medewerker die heeft nu een paar (honderd)duizend nieuwe vrienden..

lang verhaal dat heel simpel is samen te vatten. - Niemand kan jou dwingen een deal te accepteren die je niet wilt -Jij kunt niemand dwingen een deal te accepteren. - jij bent wel de enig bestuurder en moet daarom alle noodzakelijke maatregelen nemen om een faillissement te voorkomen. Dat kan dus zijn besluiten de verlieslatende vestiging te sluiten en alle extra maatregelen die nodig zijn om dat faillissement af te wenden. - Hoe duur de scheiding wordt ligt aan wederzijdse bereidheid om een deal te sluiten waar beide (on)tevreden over zijn. Inhoudelijk. Ik vind het redelijk opmerkelijk dat bij de eerste tegenslag de compagnons er meteen uit willen met de goedlopende vestiging, zo wil ik ook wel ondernemen samen met anderen. Als het lastig wordt pak ik het mooie stuk en wens min partner(s) veel sterkte.. Wie heeft de dagelijkse leiding over die vestiging. Ik vind jou tegenvoorstel een "redelijk" openingsbod. Maar meer realistisch is waarschijnlijk vaststellen dat in 1x 3 kantoren openen wat overmoedig was, dat dit goed gegaan is omdat er in elk geval 1 (meer) dan genoeg oplevert om de tekorten elders te dekken en dan lijkt het mij een fair deal dat de verlieslatende vestiging(en) worden gereorganiseerd of desnoods gesaneerd / gesloten. En dat van wat overblijft een verdeling wordt gemaakt. De vertrekkende compagnons zullen dan moeten betalen voor het uit de BV kopen van de goedlopende vestiging, want dat hoort er natuurlijk bij. als 49% van de aandelen bezit, maar je wilt 80-90% van de waarde(maker) van het bedrijf dan zul je de andere aandeelhouder moeten betalen. Andere optie is natuurlijk deze BV helemaal saneren en opheffen en elk opnieuw beginnen met afspraken over wie welke klant mag meenemen. Ik zou me zeker niet laten dwingen tot een situatie dat jij op de rokende puinhopen van deze BV je nieuwe activiteiten moet opbouwen, dan zou ik de nieuwe klant/activiteit in een nieuwe werkmij stoppen en de kosten en problemen in de oude BV laten. Gelukkig zit jijin een positie dat je zowel meerderheidsaandeelhouder bent als enig bestuurder, dus je kan helemaal zelf bepalen hoe dat afwikkelen van de oude BV er uit gaat zien. Zolang er geen deal is bepaal jij de gang van zaken en dus ook wat wel en niet meer kan. Daar moet je uiteraard geen misbruik van maken, maar het is wel wat prettiger pokeren als je weet dat je een leuke troef hebt.