Roel J

Of je bespreekt het gewoon even met de bank. Zal vast niet de eerste keer zijn dat een aannemer zijn eigen huis bouwt.. Factureren aan jezelf gaat niet, tegelijkertijd zijn het wel reele bouwkosten die gemaakt worden en die elke andere klant ook mag declareren. Dus in plaats van te gaan klooien aan boekhoudkundige principes bespreek je gewoon met de bank op welke voorwaarden je geld uit het depot mag halen. Want die voorwaarden zijn af te spreken.

Je hebt een opdracht binnengehaald, maar je hebt nog geen omzet gemaakt dus wat wil je precies activeren op de balans en wat wordt dan de tegenrekeinng. In de winst en verliesrekening valt nog niet veel te melden. Want er is nog niets gerealiseerd. Welk doel wil je bereiken want er zijn verschillende boekingsgangen te bedenken maar welke passend is hangt af van wat het doel is. Het onvangen van een inkooporder is meestal geen reden om boekhoudkundig al boekingen te gaan maken. die vinden pas plaats als er daadwerkelijk leveringshandelingen zijn gedaan of als er voorschotten worden berekend. Ook kan het zijn dat je een project alle kosten en omzet als onderhanden werk binnen de balans registreert zodat je pas winst neemt bij afronding van een projectfase. Kortom wat wil je precies bereiken, waarom moet deze PO volgens jou op de balans komen?

Of je zoekt vervangend rendement omdat een zakelijke spaarrekening geld kost. (Negatieve rente) Voor al het geld dat in je onderneming aanwezig is moet een zakelijk doel zijn. Zolang dat er is maakt de vorm waarin je het aanhoud niet zoveel uit.

Gebruik je de hele stacaravan/chalet als kantoor of woon je er en gebruik je 1 kamer als kantoor?

PieterB ik kan je vraag niet goed beantwoorden want ik heb wel een vermoeden waar het probleem (een deel van de factuur blijft openstaan op de debiteurenkaart?) maar hoe je dat oplost hangt mede af van hoe je administratie is ingericht en dat kan ik niet inschatten. Sommige pakketen kan het ook alleen via een memoriaal boekingen, andere pakketten verbieden juist ten stelligste memoriaal boeking op rekening debiteuren en/of btw en dan moet je een ander trucje bedenken. Het is soms echt even puzzelen hoe je niet zo vaak voorkomende posten precies moet verwerken. Ik kan van afstand niet zien hoe jij het in jou geval op moet lossen.

Nu de technische specificatie is beantwoord door Chana Trade Consult.. wordt het makkelijker. Het enig juiste antwoord op deze vraag is dus "ik ben tegen het gebruik van PUR schuim en zal dat alleen adviseren als... enz" Als ondernemer moet je niks, dus je kunt gewoon zeggen, van mij ga je geen PUR omzet zien om die reden. Als ondernemer wijs je gewoon op jou kwaliteiten en waarom jou adviezen beter zijn en als dat niet goed genoeg is dat ze dan maar iemand anders moeten inhuren. Je kunt (of wilt) niet goed zijn in alles. Je moet als mens eigenlijk nooit iets doen of verkopen waar je niet achterstaat en als ondernemer heb je daar 100% controle over dus gewoon niet doen als jij het niet vind kloppen .

Edit: goed dat jullie dat fonds al gevonden hadden voor het stichtingdeel. Commercieel is het wel een stukje lastiger om makkelijk te promoten. Bij dat soort bedrijven kom je niet zo makkelijk in "de doos" als ze het al bieden aan buitenstaanders dan is dat gewoon tegen een (flink) tarief per pakket. En de flyers die in pakketdozen liggen bij mij net zo snel bij het oud papier, de aandachtswaarde zal echt niet veel hoger liggen schat ik in en als dat wel zo is dan zal de prijs daar ook naar zijn.

Wat betekend dit in Jip en Janneke taal? Dat je nu alleen zegt dat je zijn factuur niet betaald maar dat je op een later moment met een hogere schadeclaim kan komen omdat je nu nog niet kan inschatten wat de schade is. De juristen taal "onder voorbehoud van alle rechten en weren" is om aan te geven dat je de situatie nog niet goed kan overzien en dat het dus kan dat je nog meer schade gaat claimen naast het niet betalen van de factuur

het plan heeft de nodige ruwe kantjes zoals het extreme rendement. Als je bedenkt dat een lening tegen 10% na 3 jaar terugbetalen je ca 1400 euro kost waarom zou je dan je eigen familie 100% rendement geven en dan nog op flessen Je maakt het veel te ingewikkeld. Spreek gewoon af dat ze je 1000, 5000 of 10.000 euro aan jou lenen, dan koop jij in wat je nodig hebt om je handel van de grond te krijgen. En over 1, 3, of 5 jaar betaal je ze hun geld terug en desnoods doe je dat dan in flessen wijn of champagne. Maar het is ronduit vreemd dat zij zelf de wijn of champagne kiezen, die jij dan moet verkopen, terwijl het misschien helemaal niet in jou assortiment past. Laat die directe koppeling los, het is jou onderneming niet hun uitprobeersel of een beetje leuke wijnen kunnen selecteren. Nu ben vooral jij aan hen aan het helpen ipv zij jou. Dit heeft helemaal niets met gift of investering te maken. Ga eerst eens kijken naar wat een redelijk rendement is op een investering en maak dan afspraken op basis daarvan. En als jij over 5 jaar de grootste wijnverkoper van het land blijkt staat je je altijd vrij om (zonder krom contract nu) gewoon altijd gratis alle wijn te leveren voor de familiefeestjes, gewoon omdat een succesvol familielid dat voor zijn of haar familie over heeft. Maar nu dreigt het een (giftige) cocktail van (schijn)giften te worden die alleen maar tot ellende gaat leiden als jij over 5 jaar toch net iets minder succesvol bent als gehoopt en 10 flessen van 2000 euro moeten geven aan je familie betekent dat je je halve jaarinkomen kwijt ben om je afspraken na te komen. Kortom hou het realisitisch en zakelijk. Ga geen groteske afspraken maken omdat het je familie is.

Mijn eerste gedachte was ook, "daar ga ik geen soep halen" :D

Als je zelfs denkt over loondienst dan kun je eens kijken wat nu de rechtsvorm is voor een eenmanszaak of VOF zijn er binnen de inkomstenbelasting de doorschuiffaciliteit Daarbij hoeft de verkopende partij niet fiscaal af te rekenen over (stille) reserves die in het bedrijf blijven, een voorbeeld daarvan in de inventaris/verbouwing, boekhoudkundig zal die afgeschreven zijn, maar als "alles er nog goed uitziet" heeft het nog wel de nodige (markt)waarde (of dagwaarde) en ontstaat dus een winst voor der verkoper. Eén van de voorwaarden is dat jij ofwel minimaal 36 maanden werknemer was ofwel al minimaal 36 maanden ondernemer voor de inkomstenbelasting bent. Als je echt op punt 0 begint ook qua ervaring met een (sport)café dan kan het helemaal niet zoveel kwaad om er eerst te gaan werken om dat te bepalen of het een goed bedrijf voor jou zou zijn. en dan de overdracht te gaan voorbereiden. zeker een optie om te bekijken, eerst voor jezelf, maar ook voor de ondernemer, het kan van invloed zijn op de gewenste verkoopprijs als er fiscaal minder hoeft te worden afgerekend, of men gaat dan makkelijker akkoord met een kleinere eerste betaling en aflossing van de rest van de overname som over meerdere jaren.

Als ondernemer is in principe alles wat je doorbelast gewoon omzet en soms volgt de BTW de hoofddienst. Dus het kan gebeuren dat jij geen BTW betaald maar wel doorbelast. Kwestie van een keer uitzoeken per kostenpost en dan toepassen. Belangrijker vind ik jou zijdelingse opmerking over privé voorschieten. Die snap ik wel, als je niet op let ben je 8 weken reizen aan het voorfinancieren voordat het gefactureerd en betaald is door de opdrachtgever. Als jij niet prive wilt voorschieten dan moet je met de opdrachtgever afspreken dat zij de tickets en hotels voor jou boeken en betalen want dan blijft het helemaal buiten jou boekhouding. Zo heb ik het voor mijzelf zoveel mogelijk gedaan. Vaak is het ook voordeliger voor de opdrachtgever omdat grotere opdrachtgevers vaak prijsafspraken hebben met hotelketens. Enige waar je dan op moet letten is dat je niet een gierige reizenboeker hebt die je om 5 uur 's ochtends of 23u 's avonds op een vlucht zet omdat die het goedkoopst zijn. Andere optie(s) is zelf afspraken maken met hotels zodat je op rekening kan slapen en maar 1x per maand hoeft te betalen, dan halveert het gat. Of je vraagt voorschotten aan je opdrachtgever voor de reiskosten.

Als je je boekhouding bijwerkt in het weekend erna maar als serieus antwoord. Voorraad mutaties boek je op moment dat de voorraad muteert dus op moment van leveren. Als je met volwaardige voorraadadministratie werkt dan zal er ook een "beschikbare voorraad" worden bijgehouden, daarbij worden verkochte eenheden dus vanaf getrokken om te voorkomen dat je dezelfde stoel 2x verkoopt.

De informatie is niet fout, het is alleen in een leuk marketing jasje gestoken zodat je geen obstakels ziet om een bv (via hen) op te richten, Er staat namelijk nergens in de wet dat je verplicht bent om toestemming te vragen voor een lager loon. Dus taalkundig is het juist dat je ook gewoon elke maand een loonaangifte kan doen met nul euro. BV verkopers zijn net als auto verkopers. Het zijn verkooppraatjes waar je niet teveel waarde aan moet hechten, het is slechts een informerend blogje, jij maakt de (denk)fout door het tot waarheid te verheffen omdat het past in het plaatje wat jij hebt en vervolgens vraagtekens te zetten bij antwoorden die niet zo goed in jou straatje passen, dat is overigens geen verwijt, het is vrij menselijk, gebeurd hier op HL bijna dagelijks.. Men denkt al googlend het antwoord te hebben gevonden, maar toch nog even checken bij een forum of helpdesk en als het dan anders blijkt is dat "even slikken" Simpelweg heb je twee keuzes, je vraag toestemming dan zal lager dan (fulltime equivalent) minimumloon het best haalbare zijn. Als je ook nog part-time uren tegen minimum loon wil zul je dat moeten kunnen aantonen. Als je ook nog een bestaande onderneming hebt en daar ook de nodige veranderingen op til zijn dan moet het niet moeilijk zijn om een motivatie te schrijven waarom je nu al de BV's opricht ter voorbereiding van de start maar het nog geen fulltime werk is. Maar je kunt ook even nuchter naar de getallen kijken waar het nu eigenlijk om gaat, in plaats van naar het optimale gewenste uitkomst. Sinds 1 juli is het minimum maandloon 1701 euro, daar betaal je ca 109 loonheffing over. dat is in 6 maanden dus een dikke 650 euro loonheffing over fulltime loon. Zet dat eens af tegen de kosten en tijd die het je kost om toestemming te vragen. Wil je om 650 euro loonheffing uit te sparen echt dagenlang uitzoeken of je wegkomt met geen salaris? Zeker als je dat afzet tegen het feit dat je eigenlijk altijd 47000 moet betalen en dan ca 1000 euro loonheffing per maand betaald. Ter afweging, - Als je kiest voor 0 euro salaris aangifte, dan vraag je om de aandacht van de belastingdienst. Want die zijn er makkelijk uit te pikken, want welke onderneming vraagt nu een loonbelastingnummer aan om nihil aangiftes te kunnen doen? Ze krijgen elke maand een paar honderdduizend loonaangiftes, dus de jouwe zal niet meteen opvallen en men springt je niet meteen in de nek, want het kan ook best dat de eerste paar maanden nog niet gewerkt wordt in een nieuwe bv. Probleem is dat de belastingdienst kan tot 5 jaar na einde van het boekjaar alsnog een (boeken)onderzoek starten. - Als je kiest voor toestemming vragen dan is dus hooguit 850 euro per maand haalbaar. (parttime minimumloon 20 uur pwk) en dan betaal je ca 38 euro per maand En hou er rekening mee dat bij gebruikelijk loon is de loonheffing per maand al snel 1000 euro, dus het is niet alsof we over peanuts praten en als jij geen salaris betaald gaat het dus om een belastingclaim van 12.000 loonbelasting, daar gaat de belastingdienst echt niet soepel mee om. Het feit dat ze bijna standaard met minimumloon instemmen komt alleen maar omdat ze de capaciteit niet hebben om bij alle BV's een echt goede inschatting te maken van een passend loon, maar de brief staat vol met voorbehouden. Als jij echt verwacht dat hooguit tegen het einde van het jaar de VOF is omgezet naast de nieuwe activiteit dan zou ik het wel aandurven om gewoon elke maand zonder toestemming elke maand aangifte te doen op minimumloon en zodra de VOF binnen de constructie zit een passend salaris toe te kennen. Ik denk dat de kans erg klein is dat ze daar bij een controle over gaan vallen. Het is gewoon een redelijk verhaal dat de nieuwe activiteit nog weinig tijd kost als je ondertussen ook een goed lopende VOF hebt die ook nog moet worden omgezet naar BV. Toestemming vragen geeft meer zekerheid, tegelijkertijd is dat een must voor een langdurige situatie (1-3 jaar) maar als je een paar maanden nog geen gebruikelijk loon kan betalen.

Als je klant bent of geweest in de afgelopen 3 jaar dan mag dat gewoon. Dus alle aanbiedingsjagers die elk jaar of 2 jaar een andere telefoon provider, energie leverancier enz neemt zal nog steeds "lastig gevallen" worden

Klein gokje over een paar weken duikt vast de WC eend op met een Knab pensioenproduct. of marketing Knab is wat vroeg aan de komkommersalade gegaan

Kijk eens of de gemeente Utrecht een nieuwsbrief hebben waar je in kunt "adverteren" ingang lijkt bij circulaire stad te liggen. https://www.utrecht.nl/wonen-en-leven/duurzame-stad/circulaire-stad/ Jullie werken ook veel met vrijwilligers en buurtgericht dus wellicht is een bijdrage uit het initiatievenfonds een optie. https://www.utrecht.nl/bestuur-en-organisatie/initiatief-en-invloed/uw-initiatief/geld/initiatievenfonds/ Kijk ook eens bij andere initiatieven en apps of samenwerking mogelijk bijvoorbeeld https://thuisgekookt.nl/ https://toogoodtogo.nl/nl Verder lijkt mij ook online promotie beter te passen bij een duurzaam concept.

Pff de ziekte van deze tijd.. "Alleen de computer weet dat" maar de bedragen komen op een courtage % van tussen de 0,5 en 0,75% dat lijkt me vrij redelijk. een verschil van 1500 tussen offertes is ook niet heel raar het is ca 30% tov laagste offerte, dat zijn normale prijsverschillen. Een kilo kip kost bij de supermarkt ook de helft van wat het bij de poelier kost. Daar zit kwaliteitsverschil tussen. Zo is het ook met makelaars. Het is dus ook een kwestie van aangeboden diensten voor die prijs vergelijken. Het zijn grote bedragen die je niet dagelijks uitgeeft maar ze liggen niet schokkend ver uit elkaar. Persoonlijk beslis ik voor dit soort aankopen op welke het beste gevoel geeft (ook bijv kunnen uitleggen waarom het 5000 euro is) en minder op wat het uiteindelijk kost. Als de beste man (of vrouw) een beetje scherpe onderhandelaar is praat ie misschien wel een halve ton van de vraagprijs af.. of hij regelt dat het pand beter wordt opgeleverd zodat je minder hoeft te slopen of verbouwen.. Op dit soort koopsommen moet bijna elke makelaar zich makkelijk terug kunnen verdienen.

Wat ik zou doen.. eens bekijken waar de beloning in Euro's op uitkomt bij diverse prijzen. Er zit niet voor niks een omslagpunt bij bepaalde prijsklassen, omdat de beloning wel in verhouding moet blijven staan tot de geleverde prestatie. als de makelaar 1000 euro wil verdienen dan maakt het voor het percentage nogal uit of je een pand van 200.000 of een pand van 800.000 koopt. De werkzaamheden blijven vrijwel hetzelfde dus moet het percentage fors omlaag om niet 4x zoveel te betalen voor hetzelfde werk. Ik zou dus ook kijken naar de berekenmethode die de verschillende aanbieders gebruiken en dat meenemen in je afweging wie je inhuurt.

De groothandel kan je die informatie geven onder welke condities ze leveren. Minimumprijs afspraken mogen niet opgelegd worden door Redbull. Maar ondernemers zijn ook gewoon slim, waarom zou je goedkoper verkopen dan je buurman als je een populair drankje hebt wat iedereen toch wel koopt. Concurreren op prijs doe je alleen als er veel concurrenten zijn en consumenten moeite willen doen om het product ergens anders te kopen. 90% van de redbull kopers gaat naar de dichtsbijzijnde winkel/snackbar omdat ze nu een redbull willen. jongeren zijn geen planners die gaan uitzoeken waar het drankje 5 of 10 cent goedkoper is om daar dan eens per week in te kopen en 3 km omfietsen voor 10 cent verschil doen ze ook niet. Dat is globaal waarom Redbull en frisdrank in elke winkel ongeveer hetzelfde kost, mensen rijden er niet voor om..

In sommige boekhoudpakketten is het mogelijk om bij het boeken van een verkoop of inkoopfactuur ook een rapportageperiode op te geven (naast een boekdatum) Dat is handig als je sommige omzet vaak pas achteraf en in een volgende maand factureert. Je zou eens in je boekhoudpakket kunnen kijken of die dat ook heeft. een winst en verliesrekening op rapportageperiode ipv boekmaand. Dat scheelt dan de twee memoriaalboekingen (maandelijks)

Als je aan een ondernemer buiten België levert dan ben je verplicht de BTW te verleggen als de ondernemer (vooraf) zijn BTW ID verstrekt. Als jij die rompslomp niet wilt of je vind de regels te ingewikkeld dan moet je geen opdrachten in Nederland of andere EU landen aannemen. Maar niet zelf je eigen regels bedenken. Zo maak je jou tekortkomingen het probleem van een andere ondernemer. Dat zou jij ook niet willen dat anderen dat bij jou doen waardoor je zomaar ineens 20% duurder uit bent om dat het terugvragen van BTW geweigerd zal worden door de belastingdienst.

Klopt, het is belangrijker dat het BTW nummer van de hostingprovider op de factuur staat (en bij jou op jou facturen) Als je even verder denkt waarom dat zo is. is dat ook een logische regel, want als de belastingdienst bij jou een controle komt doen weten ze al wat jou BTW nummer is. Als zij in jou administratie een onjuiste factuur tegenkomen hebben ze dus alleen het BTW nummer van de tegenpartij nodig om die (makkelijk) te kunnen aanspreken op een fout in de facturatie. Er is overigens ooit wel sprake van geweest dat ook nationaal het btw nummer op de factuur verplicht zou worden, maar dat is nooit doorgezet omdat het tot onnodige burocratie leidt en veel vertraging in facturatie (en dus hoe snel je je geld krijgt) als je telkens bij elke zakelijke aankoop je btw nummer moet opgeven.

Een memoriaalboeking kan prima, in dat geval gebruik je de tussenrekening "Nog te factureren omzet als tegenrekening. In mei boek je dan Nog te factureren omzet aan omzet In juni boek je Omzet aan nog te factureren dus feitelijk 2 journaalposten in 2 boekperiodes. zo kun je "te laat" gefactureerde omzet in de juiste periode krijgen

Beste Paul. Ik zie in je vraag geen relatie tot ondernemen, daarom sluit ik deze vraag, ons forum beperkt zich tot vragen over ondernemersonderwerpen. Een bezwaarschrift op box3 heffing zit te weinig ondernemersrelevantie in. Ik laat je vraag wel zichtbaar staan zodat eventueel iemand je misschien via een persoonlijk bericht nog wat tips kan geven.