herman van der helm

Was enorm gezellig. Moet ik vaker doen. De zon in de zee zien zakken en ondertussen heerlijk met zo'n beetje iedereen even een babbeltje. Paar leuke afspraken gemaakt en ook wat profielfoto's kunnen herkennen. Die van Odems is toch wel misleidend met die baret. maar goed. Het was mij een waar genoegen. leuk georganiseerd en op naar de volgende keer. Bedankt Mikky en de anderen voor deze leuke avond.

Dat hoeft niet Herman. Stakingswinst kan bij ruisende inbreng omgezet worden in een lijfrente bij de BV zodat afrekening over de stakingswinst (per saldo) niet plaatsvindt. groet Joost Ik geef me over. :)

Ik was gisteren op de Asian Challenge. Een van de discussies was of het Maatschappelijk verantwoord is als je je producten in de opkomende economien laat produceren. Daar zouden werknemers in mensonterende omstandigheden moeten werken. Een product zou dan hier in het westen niet aan MVO voldoen. Ik denk dat het met MVO in die landen steeds beter zal gaan naarmate de groei groter is. In China bijvoorbeeld is er bijna niet meer aan goed geschoolde arbeidskrachten te komen, net zoals dat in japan 30 jaar geleden het geval was. Om werknemers te kunnen behouden zal er goed naar hun arbeidsomstandigheden moeten worden gekeken, anders lopen ze zo naar de buren. Het is m.i. nog een kwestie van tijd voordat ook daar het tij volledig omslaat. Op die manier trekt altijd recht wat krom is. We hebben alleen een beetje tijd van leven nodig. En trouwens, we hebben hier in Nederland ook nog wel wat te doen op MVO gebied lijkt me.

Instinctivity zegt: Het internet zit vol met domein namen en sommige bedrijven hebben miljoenen verdiend door alleen in domeinnamen te investeren. Dit bracht mij op het idee om sterke domein namen te registreren. Zegt je instinct je niet dat als je doel uitsluitend geld verdienen is, het gedoemd is te mislukken?

Beste Penhouder, ik geef je al van het begin af aan het voordeel van de twijfel. Ik hoop dat een goed prototype al jouw vragen en ook de onze goed kan beantwoorden. Zodra dit het geval is verstommen alle commentaren en zal met een beetje mazzel er weer een probleemje minder in de wereld zijn.

Dennis zegt: Ik denk dat de conclusie dat de emz geruisloos is ingebracht te snel getrokken wordt op basis van het feit dat er niet afgerekend zou zijn met de fiscus. Er hoeft alleen maar afgerekend te worden met de fiscus als er sprake is van stakingswinst. Ik ken voldoende situaties waarin bij een overgang van emz naar BV geen stakingswinst was er er dus niets af viel te rekenen met onze blauwe vrienden. Ik denk dat je als je je eenmanszaak ruisend inbrengt in een BV je altijd afrekent met de fiscus. Er kan zowel een winst of een verlies zijn ontstaan. Maar afrekenen zul je moeten doen. Daarom denk ik dat er geruisloos is ingebracht.

Volgens mij beweert penhouder niet dat hij een 4x zo groot rendement haalt uit de motor, maar dat hij met eenzelfde bouwvolume/gewicht van de motor 4x zoveel vermogen eruit kan halen. Dat er ook een wat hoger rendement uit zou kunnen komen is mogelijk, maar in mijn ogen nog niet echt zichtbaar. Een kleiner bouwvolume/gewicht bij eenzelfde vermogen zou inderdaad de motor geschikt kunnen maken voor toepassing in vliegtuigen.

Volgens mij is het afhankelijk van destijds de manier van overgang van EMZ naar BV. Is dit ruisend of geruisloos gegaan. Ik denk het laatste, omdat er niet is afgerekend met de fiscus. In mijn ogen zou de schuld dan gewoon van de bv moeten zijn. En moet de fiscus m.i. gewoon de aflossing als bv transactie zien. Ik ben echter geen specialist, dus als ik het verkeerd heb hoor ik het graag.

Hoi Jasper, welkom terug. Dit schreef ik eerder over MVO: https://www.higherlevel.nl/extra/columns/view/319

Eentje die ikzelf 15 jaar lang heb gebruikt voor een zelfde produkt op een internationale tuinbouwvakbeurs: " Noviteit " En elk jaar kwam er wel weer een deel van de vakpers een intervieuw houden en plaatste een artikel over het mieuwe apparaat in weer een vakblad.

Ik heb me laten vertellen dat als je als merk en patenthouder eenmaal een exemplaar van je product op de markt hebt gebracht (en je winst hebt opgestreken) dat er geen merk of patentbescherming meer op dat specifieke product zit. Een ieder kan het dan het vrijelijk verhandelen ook in andere landen dan waar jij het verkocht hebt. Ik zou hier eigenlijk wel het naadje van de kous van willen weten. Iemand een goede uitleg?

Hallo Jean, (we hebben deze week kontakt gehad met elkaar) Een dealernetwerk opzetten doe je het beste door een beurs op te zoeken waar de professionals komen die in dergelijke producten geinterresseerd zijn. Voor ons product heb ik hiervoor afgelopen week op de Hannover messe op de Cemat gestaan. Hier hebben we circa honderd dealers voor ons product gevonden, weliswaar wereldwijd en circa tien voor de duitse markt. Mooi product hebben jullie trouwens. groet herman

Beste Paul, volgens mij is er niets tegen dat (semi) overheidsorganisaties hier linken plaatsen en andere standaard adviezen geven. Ik maak in mijn bedrijf bijvoorbeeld veelvuldig gebruik van de diensten van Syntens en heb daar veel aan. Ze zouden wat mij betreft hier op HL ook van de partij mogen zijn. Tenslotte is de mix van praktijkervaring van leden, de officiele regelgeving via AVB en de private en gefinancierde adviseurs de beste mogelijkheid om als ondernemer een goede keuze te maken in de dingen die op je af komen

Hoi Hans, een tillende steekwagen is bijvoorbeeld al eens gepatenteerd in 1962 door een anerikaan. Daarna zijn er nog circa 30 stuks tillende steekwagens gepatenteerd al of niet erkend. Toch heb ik een tillende steekwagen kunnen maken die helemaal nieuw bleek te zijn. De hoofdclaim en de11 secundaire claims bleken allen de nieuwheidstoets te kunnen doorstaan. Het zegt dus niet zoveel als je eerste patentaanvraag niet helemaal goed ontvangen wordt. Meestal pas bij de uitontwikkeling komen zaken naar boven die nieuw zijn en hier moet je de ogen op richten. Dit schreef ik eerder hierover in dit draadje: "Die deadline van 18 maanden is in geval van dit concept natuurlijk juist, maar ik heb daar de volgende gedachte over: Met het droppen van het patent in de databanken is vastgelegd dat een ander dit systeem niet zelf kan claimen. In de praktijk zal blijken dat er zaken zijn die een oplossing behoeven. Hier komt veel inventiviteit aan te pas om deze problemen op te lossen. Er zullen gegarandeerd oplossingen tussen zitten die essentieel zijn voor de goed werking van het apparaat. Als je deze deeloplossingen patenteert, heb je ook een goede protefeullle om met fabrikanten te onderhandelen. De tijdsdruk is er dan volledig vanaf en je hoeft ook op kortere termijn geen grote kosten te maken voor de patenten. Het enige wat je nodig hebt is het vertrouwen dat je voor de technische problemen die je zult ontmoeten bij de realisatie goede oplossingen zult vinden. En een beetje uitvinder heeft dat! "

beste Annedien, ooit speelde dit zelfde bij het landbouwschap. De overheid was toen erg fanatiek en dit waren de gevolgen: http://www.geschiedenis24.nl/andere-tijden/afleveringen/2007-2008/Hollandscheveld.html Niet om je bang te maken, maar de consequenties kunnen ver gaan.

Hans, dit schreef ik eerder in dit draadje: Het rendement van een motor met inwendige verbranding wordt bepaald door hoeveel procent van de potentiele energie uit de brandsstof omgezet kan worden in arbeid. Stel de energie inhoud op 100%. Er is ongeveer 30 tot 40% om te zetten in arbeid. Dit wordt exergie genoemd. De rest is niet winbaar en wordt anergie genoemd. Van de exergie kan een verbrandingsmotor maar een deel omzetten in arbeid, omdat er nu eenmaal verliezen zijn die met dit omzettingsproces te maken hebben. Hierbij moet je denken aan lekverliezen, warmteverliezen, ongewenste bewegingsenergie zoals trillingen en geluid, wrijvingsverliezen (bijvoorbeeld leibaankrachten en lagerwrijving) hulpapparatuur die moet worden aangedreven (waterpomp, inspuitpomp, oliepomp, dynamo), onverbrande brandstof etc. Deze verliezen zorgen ervoor dat het rendement ten opzichte van de 100% energie doorgaans rond de tien tot twintig procent is. De mechanische verliezen in een motor (krukaslagering, drijfstanglagering, zuigerwrijving en leibaan) beslaan een tiende deel van deze verliezen. Dus de invloed van een ander mechanisme (zoals uw ontwerp tot nu toe laat zien) is van kleine invloed. Veel belangrijker zijn de verliezen die in het thermische deel van de motor plaatsvinden. Hier kun je met een goed ontwerp het totaal rendement enorm opkrikken. Zuigervorm, verbrandingskamer, inspuitcurves, brandstofverneveling, ontstekingsmomenten, kleptiming etc zijn enorm van invloed op dit rendement. Motorenbedrijven doen hier ook het meeste onderzoek naar.

Ontkenning is noodzakelijk als het doordringen van de waarheid teveel secundaire schade oplevert. Dit is een heel natuurlijk en zelfs soms een lichamelijk proces. Als er plotseling een geliefde overlijdt, is de eerste dagen (soms weken) ontkenning een normaal verschijnsel. De werkelijkheid is te zwaar. Pas in een later stadium gaat de werkelijkheid doordringen en komt het besef van de nieuwe werkelijkheid. Als het om zaken gaat, zal dit proces zich ook vaak afspelen. Je wilt niet weten dat je een verkeerde keuze hebt gemaakt in je bedrijf. Het is moeilijk om terug te keren op je schreden. Je gaat te lang door ook vaak onder druk van de "sociale" omgeving. Daarom zie je veel faillissementen die onnodig zouden zijn, als dit verschijnsel eerder erkend zou worden. Gelukkig heeft ontkenning ook een nuttig voordeel. Als je bijvoorbeeld een goed idee hebt en iedereen aan wie je het vertelt er negatief op reageert, kan ontkenning van deze kritiek er toe leiden dat je toch doorgaat en soms met verrassende resultaten. Zo ontstaan nieuwe producten die er anders niet hadden geweest.

Ik denk dat je beter een voorbeeld zoals het onze kan bekijken. Dan zie je beiden.

waar zit de dichtsbijzijnde concurrent?

Je moet aanemelijk maken voor de BD dat de kosten gemaakt zijn. Een faktuur en betaling per bank of ondertekende bon is het meest zekere. Als je dit niet hebt, moet je het op andere wijze aanemelijk maken bijvoorbeeld: fotograveer het gekochte, toon aan dat je op die dag geld van de bank hebt gehaald, houd een goede voorraadadministratie bij waarin je de producten aantoonbaar op voorraad hebt en ook de verkopen moeten hier op aansluiten. Is het allemaal niet te regelen, dan moet je helaas de inkoopkosten strepen denk ik.

De innovatievouchers zijn niet meer. Jammer. Ik heb twee maal gebruik gemaakt van een grote voucher. De eerste keer om een octrooi te laten schrijven, en de tweede keer om een specifiek probleem in de Tiller met een nieuw stuk electronica en programmering hiervan op te lossen. De aanvraag voor een voucher was eenvoudig, het overleg met de kennispartner bestond uit enkele uren, en overleg met Syntens (laatste was een privatevoucher) ook enkele uren. Het gebruik van vouchers kostte dus realtief weinig tijd, was zonder subsidiologen uit te voeren, zorgde voor een echte innovatieve stap voor ons bedrijf en levert nu al revenuen op. Ook andere bedrijven maakten gebruik van de voucherregeling. Er werd vaak een certificeringonderzoek mee gedaan bij TNO. Op deze manier (ook door stapelen van deze vouchers) konden kleine MKBers een certificering gefinancierd krijgen dat normaal niet tot hun mogelijkheden behoorde. Het heeft de verkoop in deze bedrijven geen windeieren gelegd. De voucherregeling is helaas ten einde, en de overheid denkt met de IPC regeling een alternatief te bieden. Op verzoek van een bedrijf hebben we aangeboden mee te doen aan een ontwikkeling voor een nieuw wandsysteem. Omdat we ervaring in het tillen van zwaardere delen hebben, is ons gevraagd een stuk dat hierover gaat in het project bij te dragen. Voor de ontwikkeling van het project wordt gebruik gemaakt van de IPC regeling. Het organiserend bedrijf is penvoerder en het lijkt dus voor de deelnemers weinig tijd te kosten. Helaas moet er overleg gevoerd worden met vele partners omdat er uitsluitend een samenwerkingsverband gefinancierd wordt. In de praktijk moet alles met alle partners steeds worden afgestemd. Dit is een tijdvretende procedure en het voorkomt dat kleinere bedrijven mee kunnen doen. Ook is het niet geschikt voor de ontwikkeling van een product zoals de Tiller. Hier is namelijk veel expirementeren voor nodig geweest, en bijna geen enkele stap in het proces is tevoren te communiceren geweest, simpelweg omdat het gebaseerd is op invallen die even snel uitgeprobeerd moesten worden. De gepatenteerde zaken zijn dus ook geen van allen door denken ontstaan maar door toegeven aan de intuitie. Daarom denk ik dat IPC projecten heel goed kunnen werken voor bedrijven die bestaande technieken doorontwikkelen, maar niet voor bedrijven die hun vindingen willen uitvoeren en uiteindelijk willen verzilveren. Bovenstaande is echter mijn persoonlijke visie en ervaring en dus zeker niet universeel geldig.

Gezellig en dus geen probleem. @Jeroen... Een event zonder jou is wel heel apart. Het zal de pret niet drukken, maar ik zal je wel missen. Ok Mikky ik zie er naar uit.

Sla voor herbivoren en BBQ voor carnivoren ;D Maar... ik ga proberen te regelen dat er wat surrogaatvlees is. Ik heb ooit van een vega begrepen dat een aparte BBQ-stel niet nodig is, omdat het rooster heet genoeg is? Zijn er, naast Herman, nog meer vegetariërs? Hi Mikky, er komt nog een vegetarier met me mee. Als je het goed vindt neem ik mijn ega mee. groet herman

Joop zegt: "Het zal je niet verbazen en ook in jou geval zul je gemerkt hebben dat clubs pas geintereseerd raken als het geld gaat opleveren en ,uitvinders'in hun ogen een duur ,giftig woord is." Mijn ervaringen zijn anders. De eerste woorden die ik hoorde van de Syntens medewerker, toen ik voor het eerst mijn filmpje van het proefmodel toonde was: wereldvinding. Hierna heb ik op alle mogelijke vlakken steun van Syntens gehad. Connecties, vouchers, subsidieregelingen, octrooiadvies markthulp, organisatieadvies etc. Ik denk dat je wel zelf de stuurman moet blijven maar dat lijkt me logisch. Ik heb natuurlijk wel het voordeel dat ik al een bestaand bedrijf had, dat voor een groot deel de kosten voor de ontwikkeling van de Tiller kon dragen. Overigens ben ik ook geadviseerd door de NOVU en DEB in de eerste fase. Wat me wel opvalt dat je als je met nieuwe dingen in de publiciteit komt, er wel veel "adviseurs" en meelifters een graantje willen meepikken. Maar geen slechte ervaringen met Syntens tot nu toe.

Je kunt ook als particulier voor de BTW opteren als je zaken verhuurt. Wel moet je huurder 90% BTW belaste prestaties verrichten in zijn bedrijf. Dus dan niet verhuren aan een huiisarts of therapeut.