Hermes Ratgers

en dat staat niet in jouw ondernemingsplan? Er van uitgaande dat je een eenmanszaak bent, worden opnames niet belast echter je ondernemerswinsten. Maar als een startende ondernemer tegen mij zegt dat hij 2.000 euro maandelijks uit de onderneming wil halen, krijg ik de rillingen over mijn lijf.

helaas reuzen, kan deze kneus niet aanwezig zijn. Ipv van speeddaten, heb ik een afspraak (speed)badminton. Have fun allemaal:)

Uiteraard moet je alles goed proberen te overzien. Maar laten we wel zijn, niet iedereen geeft inzicht in wat hij verdiend aan een wildvreemde. Dus om te zeggen dat de seinen op rood zijn, gaat mij iets te ver. Wat in zo'n situatie het beste is, om een gesprek aan te gaan. Vraag inzicht in de jaarrekeningen. Echter bovenal, probeer als je serieus geinteresseerd bent om een aantal dagen achter elkaar te komen kijken. En vraag inzicht in de dagelijkse omzet. Aangezien de kosten niveau zeer laag is, kan het al snel interessant zijn om hier in te stappen. Succes

Naar mijn mening kom je, als je zo denkt, in een spagaat. Standpunt van de fiscus is zakelijk handelen. Als je BV de aandeelhouder een lening wil verstrekken (waarom perse een hypothecaire lening?) praten we snel over bedragen die hoger zijn dan € 100.000,-. Als je meer dan dat op de bank hebt staan, krijg je een rente van de bank van 2 a 3%. Echter geen zekerheid van de bank zelf. Waarom zou de BV dan niet aan zijn werknemer een lening kunnen verstrekken tegen 5% rente (Als er geen hypothecaire zekerheid is, kun je een hogere percentage bedingen) . De BV weet namelijk als geen ander hoe betrouwbaar zijn personeel is. Verder is het zo dat als de rentevaste periode eindigt, de hypothecaire lening aflosbaar is. Dus je hoeft niet vast te leggen dat de lening boetevrij aflosbaar is, echter gewoon de renteperiode kort houden. Dus ik denk dat als de BV een lening vertrekt tegen 5%, met een afsluitprovisie van 1,50% de fiscus niet kan zeggen dat je niet zakelijk handelt. Hoger dan 5,50% zal ik denk ik niet gaan, want dan heb je juist de schijn tegen dat je wil profiteren van belastingteruggaaf. Ik ben benieuwd wat anderen hiervan vinden. Wellicht kunnen de fiscalisten argumenten bedenken dat hiertegen in druist.

huurovereenkomst is normaliter zonder btw, dus nee. Echter als eenmanszaak is de btw-nummer niet moeilijk te raden. voor een huurovereenkomst is het van belang dat er een overeenkomst is tussen huurder en verhuurder. de eisen die een verhuurder stelt kan van geval tot geval verschillen. als jij de huur niet zal gaan betalen, dan komt de verhuurder toch bij jou in persoon aankloppen.

jazeker kan dat, als je naar de KVK gaat dien je wel de huurovereenkomst mee te nemen anders schrijven ze je niet in op dat adres.

de huur is niet huur echter pacht. Zeer waarschijnlijk aan de gemeente. De vraag die je als eerste moet stellen of jij de vergunning kunt krijgen en voor hoe lang. Grote voordeel is dat je bij een omzet van € 1000 al uit de kosten bent, terwijl als je een zaak overneemt als de 2e die je vermelde een veel hogere omzet moet draaien. Als je de vergunning kunt krijgen om deze zaak te exploiteren, kan het zeker een interessante zaak zijn. Neem gewoon contact op met de aanbieder, vraag om zijn jaarcijfers en naar de vergunning. Ga dan naar de gemeente en vraag of jij de vergunning kunt overnemen. Succes

Dat wordt heel erg duur als je het later gaat doen, zeker als ik je voorgaande posts lees. Eeerlijk gezegd snap ik de jump van € 1000 naar € 4000 niet. Ik zou denken dat 2 BV's goedkoper is.

Ik sta ervan te kijken dat dit onverwacht is. Het is namelijk niet erg moeilijk om uit te rekenen gedurende het jaar wat de vpb-druk is. Als het nu niet uitkomt, dan kun je het wellicht uitstellen door de vpb-aangifte nog niet te doen. Nog te betalen tantiemes komen ook nog wel eens voor, maar dat niet veel soulaas bieden qua te betalen belasting. Wellicht heb je nog een extra gevaar, als ik het goed lees. En dat is dat je wellicht een te lage salaris opneemt. Trouwens hou er rekening mee dat als de aangifte gedaan wordt met een dergelijke te betalen bedrag, dat deze meteen dubbel komt (oftewel voor 2010 ook)

Waarom zou je dit willen? Misschien dat ik het niet goed lees hoor, maar ik kan het niet zo 1,2,3 bevatten waarom.

Er is een thread geweest van iemand die aanbood om in ruil voor een participatie of iets dergelijks websites te ontwikkelen. Kan het zo 1,2,3 niet zo snel vinden.

de startersaftrek hoeft niet per definitie meteen het eerste jaar genoten te worden, wellicht is het handiger deze pas volgend jaar toe te passen.

Je hebt in de wereld gevers en nemers, de nemers willen wat en de gevers willen ook wat. Wist ik maar wat!

Helaas is er klaarblijkelijk geen goede begeleiding geweest bij de onderhandelingen. En proberen de accountants achteraf er nog wat van te maken. Maar als ik lees dat er een prijs is overeengekomen van 1100k zonder de liquide middelen, lijkt het me dat er een prijs is afgesproken bij een activa/passiva transactie en niet bij een BV overname. Afhankelijk wat uw wensen zijn en of er een houdster BV boven zit, kan een BV-overname gunstig zijn voor u of niet. Maar dan dient de prijs naar mijn mening zodanig gecorrigeerd te worden, dat u er geen nadeel van heeft. Sterkte en succes.

Ik heb zelf gekozen voor AFAS profit accountancy light. Wil je hier meer over weten, dan kun je me pm'en.

Daar zal ik maar mee oppassen Jan. Je hebt dan met aanvullende regels te maken.

Okay, nog enkele steekwoorden zodat je de financiering nog iets kan aanpassen: - de adworks hoef je niet meteen voor 1 jaar te betalen toch? - waar wil je de voorraad laten? 5.000 voorraad is wel erg veel in 1 keer. Je ben geen winkel die alles meteen hoeft te laten zien. - Inventaris, nogmaals ik denk dat je niet zoveel nodig hebt. Software pakket voor boekhouden, allereerst de vraag of je dat wel meteen moet doen ten tweede de opmerking dat er genoeg pakketten zijn die je niet hoeft aan te schaffen en waarvan de licentie +- 300,- op jaarbasis zijn. Nieuwe computer kan je eventueel ook aanschaffen in combinatie met telefoon? Of de financiering gaat lukken, dat weet ik niet. Banken zullen zeker voorzichtig zijn. Succes ermee.

Ten eerste is het van belang om een goede financiering op te zetten. Hierbij valt bij mij op dat je het (naar mijn mening) iets te ruim ziet. Bedenk eerst eens, wat heb ik nodig om te starten. Dat is een webshop en een idee voor een webshop. Voorraad is natuurlijk afhankelijk van de leverancier maar heb je in eerste instantie niet zo heel veel van nodig lijkt me. Inventaris/kantoor ook dat lijkt me niet geheel nodig, je kunt toch beginnen met de spullen die je nu reeds hebt? Adwords campagne, dat zijn misschien de totale kosten op jaarbasis. Maar je kunt natuurlijk met een lager bedrag beginnen en afhankelijk van de mogelijkheden dit uitbreiden. TNT kosten lijkt me niet nodig voor de financiering, want zonder omzet geen verzending. Toch? Dus ga eerst eens kijken wat je nodig hebt om te beginnen. Kijk dan eens bij bekenden of dat te lenen is. Succes

Je praat over accountantskantoren, die vragen stukken meer dan administratiekantoren. Ten eerste zal jij geen accountantskantoor nodig hebben (voor zover ik kan zien). Ik heb laatst gesproken met iemand die via een websites offertes had ontvangen, dat de totale werkzaamheden in prijs verschilden van € 250,- tot € 2.000,- voor een vennootschap waar weinig activiteiten in plaatsvinden.

echter de mkb vrijstelling zal wel van toepassing zijn.

Waarom hebben mensen "boekhouders" nodig: - er moet diverse belastingaangiftes gedaan worden (LB, OB, IB/VPB etc) - omdat banken een extern opgesteld jaarrekening willen zien tbv financieringen Je kunt alles extern laten doen of zoveel mogelijk in eigen hand willen hebben. De dilemma hierbij is, wat zijn de kosten om het zelf te doen en wat zijn de kosten om het te laten doen. Afwegingen hierbij zijn: - je hebt een boekhoudprogramma nodig met bijkomende kosten - het kost tijd, die je wellicht niet over hebt - het is een bezigheid wat je leuk vind of juist niet - je bent wellicht niet op de hoogte van alle ins en outs (daarbij niet zeggende dat alle externen dat wel zijn) Boekhoudkantoren leveren de aangiften vaak gespreid aan hun klanten, waarbij degene die het meest opleveren cq het lastigste zijn vaak het eerst krijgen. Er zijn wel genoeg kantoren die regelmatig overzichten verspreiden van hoe de onderneming ervoor staat, maar dat is uiteindelijk niet waarvoor je een externe inhuurt. Uiteindelijk zijn alle werkzaamheden die iemand moet verrichten aan te leren. Is het verstandig, daarbij is mijn antwoord ja................... echter niet altijd :P

Er is niets zo moeilijk om te doorgronden dan de administratiekosten/accountantskosten. Dit hangt van vele zaken af, zoals: - hoe lang bestaat het kantoor - hoeveel klanten heeft het kantoor - zit je bij een accountantskantoor of een administratiekantoor (Let op groot verschil en let op samenstellingsverklaring) - hoeveel personeel zit er op dat kantoor - heeft het kantoor specialisten in dienst - etc etc Hoe meer ruimte het kantoor heeft om (nieuwe) klanten te behandelen, hoe meer moeite het zal doen om deze te verkrijgen. Echter je vraag lijkt eerder een oproep, maar dat kan aan mij liggen natuurlijk ;D

maar mijn eerste reactie was voordat jij een link geplaatst had ;D

beetje een vreemde reactie Joost. In eerste instantie geef jij TS aan dat hij fiscaal er niets mee kan. Daarop ga ik in dat het nog niet hoeft te betekenen dat hij er bedrijfseconomisch niets mee kan. Het was meer een aanvulling op jouw eerste reactie, wat tot gevolg had dat het niet als een prive-opname aangemerkt hoeft te worden.

Inderdaad, bij de aangifte opgeven als niet-aftrekbare kosten.