Hermes Ratgers

Zoals ik het zie, heeft het te maken met het verhaal of de jaarrekening waarop besloten is om dividend uit te keren juist is opgesteld. Je bent bang dat de curator stelt van niet. Wellicht is dat afhankelijk van de tijdstip waarop de jaarrekening is goedgekeurd en welke voortekeningen er waren dat de debiteur failliet zou gaan. (tenminste daar ga ik van uit). Kun je daar misschien antwoord op geven. Zoals gezegd, een andere constructie verzinnen heeft naar mijn mening geen zin. Dat brengt ook de nodige kosten met zich mee.

Ik ben geen expert op het gebied van financieringen (finance niet vertalen in financieringen ;)) Laatst heb ik voor een klant in de horeca een aanvraag gedaan bij een bank, maar toen was het erg lastig. Het kwam er op neer dat de bank de volledige financiering afgedekt wou hebben. Destijds ging het om een bestaande onderneming met zeer goede resultaten. Maar de tijden zijn inmiddels iets veranderd.......

Ik had desbetreffend bericht gelezen en de bijbehorende link ook. Het kan aan mij hebben gelegen, maar ik zag het niet als "spam". Ik zag het bericht zelfs als een mooie aanbieding voor geinteresseerden, echter heb er niet kunnen uithalen dat er een kleine vergoeding tegenover stond. Maar om over het onderwerp te hebben, bij vraag en aanbod zie ik wel vaker onderwerpen waarover je kan twijfelen. Wat was het verschil van desbetreffende bericht met een bericht als "zakenpartner" gezocht. Mag ik als een van mijn klanten zijn/haar onderneming te koop zet, deze op vraag en aanbod zetten maar ik ik een BV-handelaar ben niet? Ik acht de lezer zelf bekwaam genoeg om te beoordelen of het zinvol is of niet.

Maak niet de fout dat je aandeelhouderschap met management activiteiten verwart. Met andere woorden, beloon de "financier" niet met een managementvergoeding als hij niet daadwerkelijk werkzaamheden uitvoert. Daarvoor hij hij al de beloning in de vorm van lening en aandelen. Maak voor jezelf de rekensom wat zijn beloning wordt en de jouwe. Nu vermoed ik dat deze scheef komt te liggen.

Zoals ik het hier lees, wil hij 2 BV's oprichten en dan de eenmanszaak inbrengen. Vandaar mijn melding van dat de BV 2 jaar moet bestaan.

De bestaande BV moet dan al 2 jaar bestaan.

De verhuizing binnen de belasting gaat automatisch (duurt wel even, maar daar hoef je niets voor te doen als de juiste correspondentie-adres bij de belastingdienst bekend is). KVK is een landelijke orgaan, het maakt daar niet uit naar welk kantoor je gaat. Voor vragen en deponeringen kun je bij elk kantoor terecht.

Ik ben het eens met Marije. Volgens mij is dat een uitgebreid pakket met vele mogelijkheden, daarnaast is het geintregeerd met office. Dus je kunt de data ook verder analyseren.

Lees dit stuk eens: Man-vrouw firma Naar mijn mening is het interessant.

Met je prive auto heb je de volgende opties (als IB ondernemer): - km vergoeding a 0,19 voor alle zakelijke ritten (incl halen en bezorgen/offertebespreking) - 75% aftrek van de BTW van alle kosten (let op betaal tanken van zakelijke pas of gebruik een zakelijke tankpas)

google "nieuwe bv-recht" dan zie je o.a. deze nieuwe bv-recht

Alle drie de opties zijn mogelijk. Echter binnenkort zal het niet zo moeilijk zijn om een BV op te richten, of andere rechtspersonen.

Misschien een vreemde oplossing en weet niet of het werkt, maar probeer eens in overleg te gaan met de verhuurder. Je kunt het incasseren namelijk uit handen geven aan een andere partij. Probeer of dat bij de verhuurder kan, voor een provisie van 2,5 tot 5%. Als hij de verhuurder niet betaalt heeft hij namelijk een groter probleem.

als ik mj goed herinner (sorry, het is een tijdje geleden) is er een optie van reorganiseren. Deze optie berekent alle saldi weer goed uit (maak voor de zekerheid een back up).

Volgens mij gaat het om de eigen bijdrage. Deze kan bruto ingehouden worden (gevolgen voor sociale voorzieningen en pensioen) of netto ingehouden worden (geen gevolgen). Maar ik kan het fout zien.

zie google:) thin cap bij teveel vreemd vermogen (is een formule voor) is niet alle rente aftrekbaar.

Je bent als prive persoon vennoot of maat, echter deze prive persoon kan ook een eenmanszaak hebben. Tot voor kort kon je als maat voor de BTW een ondernemer zijn, zonder dat je een eenmanszaak had. Nu dien je ook bij de KVK in te schrijven. Voor de rest maakt het niet zoveel uit, aangezien je als maat of vennoot ook een persoonlijke balans kan indienen.

Leuke discussie, Laten we het bij het begin beginnen. Waarom heeft deze groep bestaanrecht. Omdat de belastingdienst gegevens wenst te hebben, wat niet iedereen kan of wil aanleveren. Ondernemers winst uit onderneming aangeven of een aangifte vpb. Daartoe heb je een jaarrekening nodig. De ondernemer kan dat zelf doen, maar veelal heeft hij daarbij hulp nodig omdat ze niet alles weten. (Laat dat nou ook voor de hele beroepsgroep gelden). Als je dat uitbesteed en als onderneming te klein bent om iemand daarvoor fulltime in dienst te nemen, zoek je een kennis, administratiekantoor of accountantskantoor die dat voor jou uitvoert. Naar mijn mening gaan ze naar een accountantskantoor, omdat in de voorwaarden van een bank accountant vermeld wordt (wat grotendeels dus niet nodig is). Accountants zijn minder nodig dan dat ze gebruikt worden. Maar naast de uitvoerende werkzaamheden, zijn er ook advieswerkzaamheden. Dat kan vele vormen nemen. Grootste valkuil daarbij is dat iemand zijn beperkingen niet kent, maar ook mee wil snoepen van de pot. Advieswerk is erg lastig, maar het probleem is ook vaak dat de ondernemer niet vaak alles verteld. Ik zelf ben grote voorstander van samenwerkingsverbanden, dan de kantoren die alles onder 1 dak hebben.

ik kies er ook voor om al mijn uitgaven af te trekken, alleen de belastingdienst accepteert ze niet.

Misschien een ideee om de link te lezen. Daarin staat vermld namelijk dat het klopt met de BTW (75% dan) maar niet mbt kosten.

ter aanvulling, afhankelijk hoe de stemrecht verdeeld is in de statuten kan het zijn dat de vennoot met 40% niet verzekerd is. Maar waarschijnlijk zal dat niet het geval zijn.

Inderdaad, kijk maar Belastingdienst Er zijn uitzonderingen, bv voor verhuurbedrijven.

Het kan voorkomen dat extra regels gelden, zeker als het gaat om ontslaan van directie. Een dergelijk besluit kun je in feite vergelijken met de uitnodiging (let op dat alle onderwerpen die in statuten staat vermeld worden), waarin de aandeelhouder/directie besluit om een AVA te gaan houden met de volgende onderwerpen.

meestal hoef je niet een derelijke afsluitboeking te doen (van winst naar kapitaal). Dat is afhankelijk van het pakket waarmee je werkt. Wat mij ook opvalt is dat je zegt een voorraad te hebben. Ik zie echter geen vooraad beginpost en geen inkopen. Werk je misschien met Davilex (daar kom ik wel eens halve beginbalansen tegen namelijk)?

ik zelf vond odeon's advies het meest logische, aangezien je alleen jouw deel hoeft in te brengen in een BV. wat misschien wel het snelst en goedkoopst zou zijn, om een bestaande structuur van iemand te kopen (holding + werkbv (horeca) en daaraan jouw aandeel verkopen. Dan moet je echter wel afrekenen met de fiscus.