WalterBrokx

Vraag het aan een gespecialiseerde jurist. Maar: je kunt er als groep ook voor kiezen om (en hoe) de royalties met elkaar te delen, want behalve over inspanning gaan deze kwesties ook over ego's en geld. Wat ik uit interviews van Queen heb begrepen dat de credited composer met het grote idee kwam en dat de rest er op schoot en mee speelde tot er een eind resultaat was, waarbij de composer het laatste woord had. Dus ookal was het teamwork: degene die de basis had gelegd kreeg de credits. Om te voorkomen dat ze onderling gezeik zouden krijgen hebben ze afgesproken dat iedereen nummers schreef. De bassist hebben ze extra aan moeten sporen, omdat hij zich een beetje op de achtergrond hield. Maar uiteindelijk heeft hij ook een paar megahits geschreven. Toen de band eenmaal wist dat Freddy ziek was, besloten ze dat het eigenlijk onzin was om individueel hun naam onder een liedje te zetten: toen besloten ze dat op The Miracle en Innuendo 'written by Queen' stond, waardoor alles gewoon verdeeld zou worden. De vraag is nu: welke situatie is het beste voor de groepsdynamiek? Je kunt waarschijnlijk ook onderling percentages afspreken en tekst van muziek scheiden. Ik ben geen expert, maar met bovenstaande voorbeelden is hopelijk wel duidelijk dat er verschillende mogelijkheden zijn.

In het ergste geval wordt de kanaaltunnel dichtgemetseld :-p Verder zal het wel wat papierwerk met zich meebrengen...

Met trucjes moet je inderdaad oppassen: clickbait is uiteindelijk gewoon irritant. Wat ik trouwens ook steeds vaker zie, zijn blogs waar elke zin een eigen paragraaf is. Geen idee wat het idee daar achter is, maar de inhoud wordt er niet sterker van :-p @Gerda: Ik weet niet waar die 500 woorden 'grens' vandaan komt. Ik heb ook nooit gemeten of iedereen mijn blogs uit leest. Wat ik wel weet is, dat ik 500 woorden in mijn geval betekent dat ik slechts heel oppervlakkig over iets kan schrijven. Ik heb namelijk wel eens een paar van mijn blogs ingekort tot 500 woorden om te kijken wat er van overbleef en dat vond ik vrij oppervlakkig. Het werd daardoor een lijstje tips zonder onderbouwing, terwijl ik van mening ben dat de motivatie om iets wel of niet te doen veel belangrijker is, dan het trucje.

Ik heb hier geen ervaring mee, maar op de commerciële zenders zijn inmiddels tig programma's waar productiebedrijven de zendtijd huren en vervolgens vol stoppen met items over betalende bedrijven. Je kunt ze ook vragen naar de kijkcijfers (als vind ik zelf dat het meetsysteem daarvoor achterhaald is, maar dat is een ander verhaal). Als je weet welk programma het is, kun je misschien een paar uitzendingen kijken en bedrijven die er in voor kwamen bellen om te vragen naar hun ervaringen. LOL, ik heb van meerdere mensen gehoord dat ze inderdaad benaderd werden met 'hoe goed ze passen bij het programma' of dat 'ze speciaal geselecteerd zijn' en dat pas eind van de rit duidelijk wordt dat ze eigenlijk klanten zoeken. Als je snel moet beslissen ivm een te strakke deadline, zou ik so wie so de boot afhouden, want dan is er waarschijnlijk geen tijd om na te denken over de inhoud. Maar waarschijnlijk wordt gewoon het 'schaarste-argument' gebruikt als verkooptechniek.

Hmm, een collar-klasse maatschappij dus. Erg blauw-wit gesteld, maar zeker wel een onthutsende conclusie als blijkt dat de overheid haar eigen wetten en taken met opzet negeert ten kosten van een deel van de bevolking. Ik denk (twijfel of de pun intended is :p ) dat men vindt dat het aftakelen bij de doener hoort. Eigenlijk is het wel apart: bijna elk hulpmiddel voor de doener, wordt blijkbaar ervaren een bedreiging voor zijn/haar baan. Er is dus weinig veranderd sinds het verzet van het Amsterdamse zaaggilde tegen de zaagmolens aan de vooravond van de Gouden Eeuw. Tegelijkertijd gaan we langzaamaan maar toch met stevige tred richting een samenleving waar steeds meer werk overgenomen wordt door robots: op de 2e Maasvlakte komt/is een terminal die bijna vol automatisch lost. Dat is dan geen hulpmiddel meer voor de doener: die wordt een niets-te-doener als er geen andere werkzaamheden meer zijn. (Maar deze automatiseringsslag zal ook veel denkers werkloos maken, want ook veel denkwerk is te automatiseren, omdat het vaak kennis oprakelen is, ipv iets nieuws verzinnen.) Las pas dit artikel: https://decorrespondent.nl/1949/Waarom-vuilnismannen-meer-verdienen-dan-bankiers/74929305-f905ef8a Hoewel het niet precies over hetzelfde gaat, schurken de onderwerpen wel tegen elkaar aan.

Mooi topic :) Er wordt stiekem aardig wat geschreven door HLers... Ik kom niet verder dan uit de kluiten gewassen* blogs schrijven. Maar ik wil eigenlijk dit jaar wel beginnen met een kinderboek in de categorie 'die zou ik zelf willen (voor)lezen'. *) Als ik iets informatief schrijf wil ik altijd iets toevoegen aan wat er al voorhanden is. Dat maakte mijn scriptie (over het verband tussen experimentele film en mainstream cinema) schrijven ook een mooie uitdaging: er was heel weinig literatuur over te vinden. Wat dat betreft val ik waarschijnlijk in te delen bij het schrijven om de reis.

Dit is een onderwerp waar IDnext zich mee bezig houdt: http://idnext.eu/en/home/ Het is een platform waar een groot aantal van de spelers discussiëert, filosofeert en nieuwe ideeën presenteert mbt digitale identiteit. Eén van de motivaties van de oprichter was oa zorgen dat het initiatief niet alleen maar bij de Facebooks en Googles van de wereld liggen. Al de clouds en invloedsferen werken immers op basis van identiteit. Behalve privacy zijn veiligheid (is jouw data veilig?), betrouwbaarheid (klopt de identiteit van de account?) en transparantie (wat gebeurt er met mijn data?) belangrijke onderwerpen. Vanuit ondernemersperspectief zijn veiligheid (ook ivm nieuwe wet Datalekken) en betrouwbaarheid (ivm fraude/hacking) natuurlijk erg belangrijk.

Mijn indruk is dat veel bedrijven naar freelance.nl of hoofdkraan gaan voor het 'gemak' en omdat ze een 'goede deal' (maw zo goedkoop mogelijk) zoeken. Dat zorgt vaak voor budgetindicaties waar ik niet op in wil gaan, of in totaal niet specifieke briefings waar men direct een offerte op verwacht. Af en toe zitten er opdrachten tussen die wel 'serieus'* zijn. Vloek of zegen? Een vloek omdat het voor een groot deel een race naar de bodem is, als je echt om opdrachten zit te springen. Een zegen als je echt om opdrachten zit te springen en je genoegen kunt nemen met (te) lage budgetten. :p *) Iedereen is natuurlijk serieus, maar sommige opdrachtgevers willen geen moeite steken in de wedervragen die ze van mij krijgen als ze mij vragen 'wat kost een video van 3 minuten?'. Lengte is slechts 1 variabele. Inhoud en uitstraling is veel belangrijker: niet alleen voor een video maar ook om een offerte te schrijven.

In het licht van deze niet-column is het wel apart dat de ironie in het 'Wat zou een ondernemer vroeger geworden zijn?'-topic blijkbaar niet opviel ;-) Dit topic is prachtig en ontstijgt inderdaad het begrip column. Ik moet altijd denken aan een cover van Donald Duck: hierop koopt Donald voor veel geld een boek van Dagobert Duck met als titel 'Hoe word ik miljonair - Dagobert Duck'. Maw Dagobert wordt miljonair door dat boek te verkopen: als kind snapte ik de grap direct (en het maakte indruk want dat was eind '80/begin '90), maar er zijn allicht mensen die dat inzicht zijn verloren of als kind al dachten: zo'n boek is dat geld wel waard? Uit ervaring kan ik echter wel melden dat er geld op straat ligt, maar dat de hoeveelheid per vierkante meter een degelijk inkomen ernstig zal belemmeren. :p

Is het grote verschil hier niet dat Musk bezig is om iets nieuws te ontwikkelen en dat Amazon, Bol.com, Zalanda enzo eigenlijk gewoon dozenschuivers zijn?

dat zegt dan meer over die coaches en hun slechte luisteren dan over hun publiek, denk ik dan maar... ................ Klopt: het is een voorbeeld waarin op basis van onjuiste dogma's de expertjas wordt aangetrokken: men heeft dan iets gelezen over een onderzoek, maar zich niet hebben verdiept in de bron (het onderzoek). Soms blijkt er geen onderzoek achter te zitten, soms is het een enorme interpretatiefout die een eigen leven gaat leiden. Dat is de grote valkuil voor snel ingelezen copy-writers. (De journalistiek vat onderzoeken ook wel eens zo verkeerd samen, dat de onderzoekers in de pen kruipen om te klagen. Afijn, dit is een afdwaling.) Meer over non-verbale communicatie kun je hier lezen: http://www.debatrix.com/nl/2011/03/hoeveel-procent-van-jouw-communicatie-is-non-verbaal/ (Btw, dit voorbeeld ging niet over presenteren voor TV ;) )

Het woord copywriter in 2 heeft soms idd te veel nadruk op copy en te weinig op writer. :p Internet is wat dat betreft een echoput. Ik heb wel eens een blog geweid aan een verzonnen cijfer (over video's) dat door misschien wel honderden vakgenoten en marketing guru's over de hele wereld werd overgenomen. Zodra een 'feitje' gunstig gebruikt kan worden lijkt het brein van sommige mensen te stokken om het te omarmen en als verkoopargument te gebruiken. Voor je het weet praat iedereen het na en lijkt het 'waar', zonder dat er een degelijk fundament voor de claim te vinden is. Blije presentatie-coaches die roepen dat wat je zegt maar voor 7% van belang is (omdat 93% van alle communicatie non-verbaal zou zijn), filmmakers die napraten dat 1 minuut video gelijk is aan 1,8 miljoen woorden (zonder zich af te vragen of dat ergens op slaat) en zo zijn er vast wel meer voorbeelden te vinden. En daarnaast is het ook gewoon makkelijk als iemand anders al het schrijfwerk al gedaan heeft. Lekker efficiënt met jouw tijd omgaan heet dat dan :-p Was dat niet ook het geval met die 55 tips? ;-) Ik denk dat je wel een goede copywriter kunt zijn als je je goed inleest. Maar je moet dan wel kritisch kijken naar de bronnen en niet in één nacht over ijs gaan. Echt nadenken dus of het hout snijdt. (En dat is soms lastig als het allemaal nieuw is.) Het kan ook handig zijn om een echte expert te vragen om er naar te kijken of het klopt. Omdat je beloning extern maakt en in geld uitdrukt: een red flag voor TwaBla :p Een beloning kan ook iets zijn waar je van geniet: een mooie film kijken, favoriete muziek luisteren, met vrienden naar de kroeg gaan, uiteten gaan om succes te vieren. Een directe beloning voor de innerlijke mens, zonder tussenkomst van valuta :-p

Daarom werkt yoga ook zo goed. Dan ga je niet even 10 minuten zitten, maar zorg je ook regelmatig dat het lichaam en het hoofd klaar zijn om stil te gaan zitten dmv ontspanning, inspanning en ademhalingsoefeningen. Dan wordt het steeds makkelijker om even 10 minuten stil te zitten. Een echt probleem wordt door meditatie niet direct opgelost. Maar 'problemen' blijken vaak helemaal niet zo groot als ze lijken.

Klopt helemaal hoor. rare gedachten aan de kant zetten of juist proberen op te lossen. Aan de kant zetten betekent: kansje dat ze er de volgende dag weer zijn. Oplossen betekent: een waslijst aan technieken hebben hoe ermee om te gaan óf er helemaal van verlost zijn. Ik ben meer van het laatste; gewoon voorkomen dat het nogmaals voorkomt. Elke dag je gedachten aan de kant zetten, negeren, is ook zo vermoeiend. Is eigenlijk ook vergelijkbaar met de 'just do it techniek'. Zoek een goede yoga school (of Tai Chi, of...) en leer mediteren. Dan ontdek je dat het niet vermoeiend is om gedachtes los te laten. (Het fysieke gedeelte met de houdingen: dat kan wel vermoeiend zijn, maar dan heb je ook gelijk gesport :p ) Gedachten zijn als auto's die door jouw straat rijden. De vraag is: ren je als een hyperactieve hond achter elke auto aan of niet? (Dit parafraseert ook heel mooi de Joker in The Dark Night.) Los leren laten is ontspannender en rustgevender dan voor elk 'probleem' een oplossingstechniek moeten opzoeken. De meeste 'problemen' zijn een stuk minder relevant of urgent dan je hoofd jouw wilt wijsmaken. Als je dieper in de yoga filosofie duikt, kom je ook het concept karma-yoga tegen. Dat heeft heel veel gemeen met Just do it. Je doet gewoon wat moet gebeuren, zonder verwachtingen en dus zonder tegenzin. Motivatie is ook een keuze (zolang je niet in een depressie zit). Want je kiest dan wat prioriteit heeft door te doen.

lol, een vraag van een blogger over bloggen? ;) Het is heel simpel: maak een afspraak met jezelf, plan een tijd in om te schrijven en ga op een plek zitten waar je niet gestoord wordt. Neem daar in een half uurtje om mentaal in de juiste modus te komen. Desnoods geef je jezelf een schop onder jouw eigen hol. Werkt ook als je creatief moet zijn. (Tijd en ruimte voor maken dus.) Als je alsmaar afgeleid wordt, omdat je de paperclips nog op alfabet wil leggen schiet het niet op. Dus maak er echt ruimte voor: in jouw agenda, in jouw hoofd en qua locatie. Als je een apple hebt kun je deze app gebruiken: http://www.hailoverman.com/flowstate Als je 5 seconden niets typt, is alles gewist. Dat houdt de druk wel op de ketel, volgens mij :p Richard zegt: niet aan beginnen als je geen motivatie hebt. Mijn ervaring is dat ik soms op kijk tegen het 'beginnen', maar als ik eenmaal begonnen ben, wil ik niet meer stoppen. Just do it.

Wel een geinig idee! Zin en tijd om iets potentieel viraals verder uit te werken? Hebben we gelijk de poster van het evenement al ;) Poster is alvast akkoord! :-p Tijd is het grootste obstakel in deze. Maar het zaadje is al geplant in mijn hoofd, dus we gaan zien wat er gebeurd :)

Dan zal ik maar niet gaan zingen... (Hoewel ik nooit echte klachten heb gehad over mijn demo) Hoe dan ook: laat de columns blijven. Laten we columns vooral kritisch blijven beoordelen op daadwerkelijke inhoud ipv op persoonlijke voorkeuren mbt de onderwerpen. (Het plofcoaches verhaal is allicht een mooi onderwerp voor een column? :-p ) (Ik trouwens lachen om 'zelfploffing'.)

Geniaal plan. Wel graag op highestlevel.nl, de Monty Python versie van HL. ;-) Dan ga ik bloggen over verzekeren. Als je wilt mag je dan 'lekische' inzichten over video schrijven, wel graag een beetje fout, maar op een manier dat het op het eerste gezicht nog logisch lijkt ook :-p BTW, wiens probleem is het eigenlijk als je blijft? In ieder geval niet van mij :) Wat mij betreft ben je nog altijd van harte welkom.

Er ziet een mooie flow in het manifest. Als de tekst meer ingedikt (lastig, want dan verlies je de nuances) zou zijn zou het een soort filmtrailer kunnen zijn: "We waren er altijd al. Wij zijn zelfstandig. And we are here to stay." Ik zag op twitter al een nieuwe interpretatie van schijnzelfstandige voorbijkomen: freelancende vuurtorenwachter :P

Je moet doel, doelgroep en medium wel op elkaar aansluiten. Een rotonde is extreem lokaal èn willekeurig, zowel in passanten (die overigens op het verkeer moeten letten ipv borden moeten lezen) als in medium (wat hebben drone met een rotonde te maken?). Dus kijk naar wie jouw doelgroep is en waar je ze het beste kunt bereiken. Zorg vervolgens voor het juiste medium/ de juiste media en laat op een opvallende manier weten dat je er bent, voor wie je er bent en waarom je bij jou moeten zijn. Richt je je bijvoorbeeld op de filmende hobby vliegers, op pro vliegers (om te filmen of om metingen te doen) of op de hobby vliegers die gewoon lekker willen vliegen? Wat ik trouwens om me heen zie, is dat veel mensen met drones aan de slag (willen) gaan, maar geen idee hebben over de regels. Je zou jezelf als expert kunnen profileren door de regels in behapbare videobrokken aan te bieden. Voeg daar tips, reviews, how-to en productvideo's aan toe en je bouwt een youtube-kennisbank op. (Zomaar een idee.)

Ja, maar, zijn we niet allemaal ergens van afhankelijk? ;)

Ineens 'snap' ik het. Straks kunnen ze in aanloop naar de verkiezingen zeggen dat ze banen gecreëerd hebben :-p Niet dat daar dan de werkloosheid van is gedaald, maar het maar net wat voor spin je eraan geeft... ;)

Bedoel je dat er was afgesproken dat je betaald zou krijgen ALS ze niet failliet zouden gaan? M.a.w. je wist dat dat daadwerkelijk zou kunnen gebeuren? (Kan natuurlijk altijd, maar als je zelf die gok hebt genomen...) Zorg in ieder geval dat de curator niet denkt dat de software van het bedrijf is.

Hier sluit ik me bij aan. Eigenlijk moet je laten zien hoe simpel het werkt en welke resultaten het oplevert. Nu zien we alleen een geschreven belofte en wat raadselachtige apparaten. [wij van wc-eend modus] Dat zou heel goed kunnen met een video, waarin je laat zien hoe eenvoudig het allemaal werkt, welke stappen je doorloopt en welk resultaat het vervolgens oplevert. [/wij van wc-eend modus] Wat me opviel aan de foto's van de FA40 is dat de hoofdfoto 'verwarrend' is: je ziet een camera hangen aan een soort cilinder, maar die kan geen 360 graden draaien. Op slechts 1 foto wordt duidelijk dat er een draaischijf in het apparaat zit. En dan valt het kwartje pas (als je je afvraagt hoe het zou kunnen werken). Door te laten zien hoe het werkt neem je gelijk extra twijfels weg. Succes!

Ik wacht maar tot de rook is opgetrokken, het is een beetje VARwarrend zo :P De afgelopen 5 jaar heeft echt niemand mij om een VAR gevraagd, btw...