WalterBrokx

lol, zoals je alles voor elkaar kunt krijgen door de juiste mensen in te schakelen ;) (PS. ik ben niet betrokken bij die video, maar vond het grappig om te zien dat er zo 'verbaasd' gereageerd wordt.)

Als je bedoeld dat de kijker kan kiezen om het versneld af te spelen: niet doen. De montage moet zo zijn dat je de kijker meeneemt in het verhaal, zonder dat ze hoeven na te denken over wel of niet versnellen. (Dat is ook vanuit usability onhandig, omdat het iets obekends is en dan haakt men gewoon af omdat de video saai is.) Dan zou ik eerder kiezen voor een Establishing Shot van het huis en dan snijden naar "24 hours earlier" (of een langere periode) en in een vlotte timelapse laten zien hoe het geheel aankomt en wordt gebouwd. In hoeverre het van belang is om te laten zien hoe het wordt gebouwd weet ik niet, maar als dat van ondergeschikt belang is, kun je gelijk naar het eventueel afronden aan de binnenkant en vervolgens het grote genieten (en daar zijn mensen bij nodig). Natuurlijk met de nodige info over de onafhankelijkheid van het grid. Een grote do: zorg dat het geluid goed is. Bijna niets is zo erg als slecht geluid of typische promo-video-muzak. Film is beleving, dus alles moet meewerken om die beleving tot stand te brengen. Zorg voor genoeg licht binnen en film niet op automatische stand, want dan is de kans groot dat je, als je binnen staat, niet het interieur ziet, maar het uitzicht. Dit is natuurlijk een mega open deur. Ik ga er vanuit dat je met professionals aan de slag gaat. (Lokaal of laat je ze invliegen?) Even in een forumbericht 15 jaar ervaring overbrengen is natuurlijk niet te doen. Maar het is belangrijk om van te voren na te denken over het verhaal. Als je alleen laat zien dat het snel opgebouwd kan worden, lijkt het alsof het alleen daar om gaat. Dus zorg dat ieder belangrijke USP er in voorkomt. Zorg ook dat het boeit: maw het gaat veel minder over het product dan je denkt: het gaat stiekem meer over waarom jouw doelgroep het zou willen hebben. Dus je kunt beginnen met het belang van duurzaam energie gebruik of het handige van off-grid bouwen (afhankelijk van jouw insteek, kun je dit op verschillende manieren vormgeven.) Op een 'in de media' pagina zou je alle interviews (video en tekst) kunnen verzamelen. Als een interview echt goed is, kun je deze natuurlijk ook een plek geven op dezelfde pagina als de andere video. Het geeft toch een menselijk gezicht aan het product en, als het goed is, vertelt het oa de grote 'waarom', jouw missie en inspiratie om die te doen. (En geïnterviewd worden voor een 'echt nieuws programma'* vergroot ook de geloofwaardigheid.) *) bij programma's á la Business Class kun je natuurlijk ook gewoon zendtijd kopen en dan bereik je ook mensen, maar niet iedereen vindt het een betrouwbaar programma. Wat ook echt kan bijdrage is interviews met daadwerkelijke gebruikers: een goede testimonial als 'sociaal bewijs'. PS. Voeg goede wateropvang en -zuivering toe, evt ten kosten van wat luxe en je hebt turbo opbouw huizen voor na aardbevingen. (Allicht wat prijzig en ongunstig voor de lokale bouwwereld...)

Video inzetten is een goed idee ("wij van WC eend ;) ); zorg dat het een boeiende video wordt. Dus niet alleen technische specificaties of een verzameling mensloze shots met saaie muziek: breng sfeer en beleving (dmv mensen die er verblijven en passende muziek) samen met de zero energy info. Stel van te voren wel een doel voor de video en pas de call to action daar op aan. Zorg dat in ieder geval de call to action interactief is, zodat men direct in de video kan clicken om naar een contactformulier of bestelpagina te gaan. (Als dat niet op dezelfde pagina is als de video: als dat het geval is, kun je een tweede, evt kortere, variant maken voor social media die linked naar deze pagina.) Dit kan evt mbv YouTube. (Met wat hulp van buitenaf is de youtubeplayer ook te verbouwen zodat er een interactief hoofdstuk-menu onder de video komt te staan.) Maar zorg er ook voor dat de informatie ook leesbaar is op de website: handig voor het indexeren en voor mensen die ofwel even snel text scannen of alles graag op een rijtje kunnen nalezen na het zien van de video. Waar Hans Schipperlijn op doelt is wat ook wel in de Lean Startup Methode wordt gebruikt: op een website een idee lanceren, zodat geïntereseerden hun emailadres achter kunnen laten. Hierdoor kun je als er echt iets te presenteren is, direct een groep reeds geïnteresseerden bereiken. Plus dat deze groep er waarschijnlijk ook nog eens over gaat praten (evangelists), omdat het eigenlijk altijd interessant is als je iets nieuws hebt ontdekt wat je zelf tof vind. En nu ik het och over de lean startup methode heb: Volgens die methode is de beste manier om achter antwoord op vraag 1 en 2 te komen, om het direct aan die partijen te vragen. Oftewel marktonderzoek doen. Vraag 3 kan niemand beantwoorden met harde garanties (bij iedere vorm van communicatie gaat het niet alleen om het medium, maar ook om het gebruik (inhoud, vormgeving en doelgroep) daarvan), maar verwijzingen (dan kunnen nieuwsgierige aagjes evt in de auto springen om te kijken) en goede referenties (sociaal bewijs helpt echt) helpen natuurlijk wel. Volgens mij moet het goed mogelijk zijn om meerdere malen de pers te halen met dit concept: het heeft immers nieuwswaarde: op het niveau van nationaal nieuws ("Nederlands bedrijf komt als eerste met..."), in de bouwwereld ("Zero-energy bouwen gelukt."), technisch/gadget/eco nieuws (daar zijn volgens mij aardig wat blogs over), lokaal nieuws ("Camping Ter Spegelt plaatst innovatieve zero-energy huizen"), etc. En natuurlijk moet er altijd verwezen worden naar de website met de video. Je kunt als marketingstunt ook een jaar lang in zo'n huisje gaan wonen :P Afhankelijk van de isolatiewaarde kun je kijken of je dit ook kunt inzetten als woodcabines in nationale parken/reservaten, zoals bijvoorbeeld in Scandinavië hutjes langs hele lange wandelroutes staan. (Al zal dit een kleinere markt zijn.)

Zojuist een droomproject moeten degraderen tot 'droom maar lekker verder project'. Zonde. Eerst een offerte aanvragen zonder het over de inhoud te willen hebben. Dus ik schrijf een mooi voorstel op basis van de info die er wel is en maak daar een offerte voor, blijkt het beschikbare budget niet eens een fractie van wat nodig is voor de meest eenvoudige aanpak... En nu weer lekker verder monteren :) Life goes on :P

Intussen is bevestigd dat ik ook de Franse en Duitse versies mag maken :)

De overheid snapt niets van innovatie. Onderzoek wordt alleen nog gefinancierd als je van te voren kunt aangeven wat het oplevert. Daarmee wordt fundamenteel onderzoek dat de poorten voor echt vooruitstrevende innovatie openzet bij voorbaat al gesmoord. Columbus had nooit kunnen vertrekken met deze richtlijnen. Het is 'devisionair rentmeesterschap' dat niet verder kijkt dan het laagst hangende fruit. En de banken moeten natuurlijk beschermd worden tegen risico's :-p (Natuurlijk horen risico's bij het ondernemen, maar we hebben een overheid die desinvesteert in kennis en dus innovatiekracht.)

Een idee voor een film is leuk. Het probleem is dat er heel veel ideeën zijn, terwijl het verschil gemaakt wordt in de uitwerking. Welke studio's geïnteresseerd zijn,weet ik niet: daar kom je misschien alleen maar achter door het ze te vragen :) Het succes van een crowdfundingcampagne hangt van heel elementen af. Winst maken met een film is niet altijd even makkelijk in Nederland. Meestal gebeurt dat dan ook niet. Mijn vraag is dan: wat is het hoofddoel? De film of het geld inzamelen? Het zou zonde zijn om een paar duizend euro op te halen met een filmproductie die het veelvoudige gekost heeft. Dan kun je de tijd en energie die een uitgebreide kickstartercampagne kost beter gebruiken voor het goede doel. Als de film de hoofdzaak is, bereid je dan maar voor op een mogelijk tegenvallend resultaat voor het goede doel. Je zegt dat je zelf geprobeerd hebt te schrijven en te filmen. Wat heb je dan concreet gedaan? Een middagje naar een leeg scherm gekeken of maanden gewerkt aan een eerste versie die gewoon te slecht was? "Het moet een diepgaand verhaal zijn met een of andere achterliggende betekenis en levenslessen." Door 'een of andere' te gebruiken lijkt het net of je het idee ook nog niet helder hebt.

In nederland is dat toch vaak de regisseur of de editor of de producent of 'het reclamebureau' of de klant of een combinatie van 1 van deze personen. Zelf ben ik altijd minsten nauw betrokken bij de muziekkeuze. Vaak doe ik zelf suggesties.

Zit net mijn voicemail te luisteren: klant heeft een berichtje achtergelaten dat de promotievideo in het bedrijf met applaus is ontvangen èn dat de reacties op de vakbeurs ook erg goed zijn. Heb nu een big smile :D

LOL, ik had wel lang haar, maar ik heet geen Marcel. :P (Ik moet mijn avatar nog steeds updaten...) Even over lokaal vs landelijk: een landelijk platform, heeft ook een lokaal bereik. Een landelijk platform slaat niet jouw woonplaats over. (Ik weet dat je dat wel weet, maar je formuleert het als ze elkaars 'gebied' buitensluiten.) Je hebt in ieder geval de doelgroep goed in het vizier. Het voordeel van een platform is waarschijnlijk ook dat het gebruiksvriendelijk ingericht is, zodat betalen eenvoudig is. Zorg er dus voor dat dat bij de eigen website ook het geval is. Met CF mogelijkheden in de video, vermoed ik dat je doelt op interactieve mogelijkheden om kijkers naar de doneerpagina te leiden? Dit blog over de recente CF campage voor Iron Sky: The Coming Race is allicht ook interessant om te lezen: http://www.ironsky.net/blog/the-story-of-a-crowdfunding-campaign-iron-sky-the-coming-race/

Je hebt 50 ondernemers die misschien wel een aanbeveling willen schrijven. Of dat zelfs in een video zouden willen vertellen. Je kan zelf vertellen wat jouw meerwaarde is, maar als anderen dat onderstrepen is dat weer net wat overtuigender.

Ik vraag me af hoe het gegaan is... Eigenlijk is bijna geen enkele wedervraag beantwoord en dat is jammer. Hopelijk had de fotograaf een camera die niet na 12 of 29 minuten stopt met opnemen :P

Om aan te sluiten bij eerdere antwoorden. Ja, het is spam, want: - het is ongevraagd, zonder toestemming vooraf gestuurd - het heeft wel een commercieel doel, ookal verkoop je niet direct iets, het is wel het superdoel. Een afspraak maken is slechts een tussenstap. Het interesseert de wet niet, of: - je het naar 1 of 196835823895818 mensen stuurt - je heel specifiek mensen benadert voor wie het interessant is of niet - je iemand persoonlijk aanspreekt met voor of achternaam of met 'Hé jij!' 'Pipo' of gewoon geen aanhef gebruikt - 40% van de ontvangers wel een afspraak wil maken Het is echter niet bekend wanneer er overgegaan wordt tot vervolging. (Of te wel: bij hoeveel klachten komt men in actie? Geen idee.)

Toen je open ging, heb je toen pers uitgenodigd of in ieder geval een persbericht gestuurd naar lokale media? Verder is er natuurlijk het geijkte rijtje mogelijkheden: - adverteren (google, flyers, in kranten, folders, tv, radio, twitter, facebook) - social media (niet adverteren, maar delen. Dan kunnen klanten het ook delen.) - en natuurlijk een fantastische video :p (Op de radio: "kom eens dichterbij de speaker. Ja, kom maar. En haal diep adem in door jouw neus... Je ruikt het bijna hè? Voor de echt lekkere geuren moet bij (ons) zijn." :P ) En nu ga ik weer snel aan de slag!

In andere woorden, maar met dezelfde strekking zou dit ongeveer mijn reactie geweest zijn. Je moet het eigen netwerk zien te activeren om jouw boodschap door te geven aan hun netwerk. 'Storytelling', momenteel een enorm buzz-woord, is altijd enorm belangrijk geweest in communicatie, want je moet gewoon een goed, geloofwaardig verhaal hebben om een goede crowdfundingcampagne succesvol af te ronden. (Dat het nu zo 'hip' is, is misschien wel een bekentenis dat er in marketingland veel lege boodschappen werden verzonnen ;) ) Vergis je niet: een dergelijke campagne kost altijd tijd, energie en geld. Heb je dat al meegerekend in het op te halen bedrag? Je hebt het over €4000,- die je bespaart door zonder CF-platform te crowdfunden. Heb je gekeken wat eventueel adverteren, het ontwerpen van een website/flyer/whatever (het ontwerp kan het verschil maken qua uitstraling EN klik-gedrag), het laten maken van een video (hèt storytelling-medium :P en bovendien super deelbaar) ongeveer gaat kosten? Kosten die je met of zonder platform zou kunnen (of moeten?) maken. Mocht je vragen hebben op het gebied van video: stel ze gerust!

Dit is niet mijn expertise, ik weet wel dat Alex Ditvoorst hier veel ervaring mee heeft. Ik kan je een link sturen naar zijn website.

In plaats van de broodjes, moet je nu het verkopen van de broodjes verkopen. Als je broodjes verkoopt is de smaak (die ontdekt men pas na aankoop), de uitstraling, de prijs, de service (dan moeten ze eerst binnenkomen) en de locatie belangrijk. Als je de broodjeszaak verkoopt is dat ook belangrijk, maar dan noem je het reputatie en locatie. Voeg daar goede cijfers aan toe om te bewijzen dat het goed loopt plus een complete infrastructuur van leveranciers en bestaande klanten en je hebt een totaalpakket. De omgeving speelt natuurlijk een rol mbt de klandizie, dus neem dat mee in het verhaal. Oftwel: wat is belangrijk voor de koper? (Dit bovenstaande is hoe ik het door mijn filmmaker's bril zie: je zoomt iets verder uit, waardoor niet het product, maar de verkoop van het product het onderwerp van de marketing/communicatie wordt. Als ik er een video van zou maken, zou er in de 'verkoopvideo' van het bedrijf dus een 'promotievideo' voor het bedrijf verwerkt zitten.) De vraag is nu: hoe kun je dat effectief communiceren? Laten weten aan klanten dat je een koper zoekt, zorgt er waarschijnlijk voor dat het nieuws zich lokaal snel verspreid. Het is toch een heus gespreksonderwerp voor de omgeving. Belangrijk is daarbij wel dat je aangeeft dat de zaak goed loppt, maar dat je ook met andere dingen bezig bent. ('Dorpsroddels' als 'zinkend schip' of 'terminaal' moet je natuurlijk wel voor zijn.) Of je daarmee ook direct een koper mee bereikt durf ik niet te zeggen. De vraag is dus: waar is de potentiële koper te vinden? Wat lees/kijkt/surft hij/zij? Succes!

Die wetgeving is ook helemaal niet praktisch. Verder moet iedereen op basis van de juiste info, maar eigen afwegingen maken :P

Alleen kiezen consumenten hun wijn niet uit op basis van een tabel getallen, maar op basis van smaak, of hoe leeg het schap is, op basis van het etiket of op aanraden van een (on)bekende. (Of te wel, op basis van eigen ervaring (= al klant), op basis van 'kuddegedrag: als er zo weinig staat, verkoopt het vast goed, op basis van visuele smaak (=emotie), op basis van referenties (= gevoel risico uit te sluiten). En zelfs als een klant wil kiezen voor kwaliteit, blijkt communicatie die inspeelt op emotie vaak nog steeds effectiever dan feitenlijstjes. Dus ook bij meetbare kwaliteit moet je nog steeds goed communiceren en inspelen op gevoel om het over te brengen. (De mens is niet zo rationeel als we zelf zouden willen geloven. Dat is waarschijnlijk ook de reden waarom economen er vaak naast zitten ;) ) Aanschafprijs kan inderdaad hoger liggen, maar op lange termijn zou een beter product inderdaad geld/tijd moeten besparen. Een mooi voorbeeld zijn de lampen van Dedolight. Zij maken lampen voor filmindustrie, musea, etc. Die lampen zijn significant duurder dan de concurrentie, maar ze hebben een hoger rendement, je hebt meer controle, ze gebruiken minder stroom, zijn compacter, zijn waterdicht en kunnen wel wat klappen hebben en de lampjes in de armatuur gaan langer meer en zijn goedkoper in de aanschaf. Een TV studio verdient de aanschaf binnen 1 jaar of misschien 2 jaar terug. Na 5 jaar kost het licht juist heel veel minder... (Ik heb geen aandelen, btw ;) ) Zij communiceren deze feiten dan ook, maar niet allemaal gort droog: ze hebben verschillende video's die het in een verhalende context laten zien. Alleen de totaalkosten in een paar jaar tijd blijft een tabel met een vergelijkende rekensom.

Grafici zijn meestal een kei in het ontwerpen van statisch beeld en kunnen voor de vormgeving van een animatie echt een meerwaarde bieden, maar een video of animatie, of een combinatie ervan (soms is dat de optimale vorm) valt en staat met een goed (visueel!) verhaal. Daarvoor zijn beweging, timing, ritme en geluid ook onmisbare ingrediënten. Je geeft aan dat je het al eerder hebt geïnstalleerd: ik neem aan dat die klant er blij mee is: vraag om een referentie of beter nog: neem een goede testimonial video mee in jouw promotiefilm. Potentiële klanten willen zien waarom iets nuttig is, maar ze horen liever niet van jou, maar wel van jouw klant waarom het product goed is. 10x weggeven is voor jou inderdaad goedkoper dan 10x jouw verkoopprijs, maar wat levert weggeven op? Hoeveel units verwacht je per bedrijf te kunnen verkopen? Op deze manier kietel je precies die 10 bedrijven. Niet meer, niet minder. Wel marktaandeel vertegenwoordigen zij? Dat is glad ijs ivm anti-spam wetgeving. Het is in feite niet toegestaan om zonder toestemming vooraf een commerciële emai te versturen. (De rest van de tip is een prima idee.)

Ik ben van mening dat de scheiding tussen creatieve en ondernemende filmmakers een vorm van in hokjes denken is. Ze hoeven elkaar niet uit te sluiten. Sterker nog, ik ben van mening dat de scheiding suggereert dat een bedrijfsvideo niet mooi kan en creatief kan zijn. Nu ben ik als creatieve en ondernemende filmmaker natuurlijk bevooroordeeld, maar dat wilde ik even kwijt. ;) (Hoewel er natuurlijk ook filmmakers zijn die bijna alleen maar ondernemend of creatief zijn.) De vraag is nu: wie moet waarom overtuigd worden? Een filmmaker om het te maken? Of een filmmaker om het gratis te maken? De bank om het te financiëren? Je moet zowiezo een patient overtuigen om mee te werken. Er zit hier zeker een goed verhaal in. Zo op het eerste gezicht zal er op minstens 3 dagen gefilmd moeten worden. Ook voor de bedrijfsfilm van 3 minuten. Een documentaire van 45 minuten maken vergt wat meer tijd in voorbereiding (docu's hebben ook een scenario of op zijn minst een droomscenario, ook al kunnen ontwikkelingen tijdens het filmen anders uitpakken. Kijk maar naar de docu 9/11: daar liep alles anders dan gedacht :P ). Ook is 45 minuten monteren veel werk als het een boeiende documentaire moet worden. De kans is groot dat er ook meer dan 3 dagen gefilmd moet worden. Anders wordt het een soort Vinger aan de pols tutorial. Dat is waarschijnlijk niet wat je voor ogen hebt?

Ik heb weer wat lokale media gehaald met een filmproject. Zowel in de Schakel van Maassluis: (Foto van een volger op Twitter) Als in Woudenberg, waar we gefilmd hebben bij de Pyramide van Austerlitz: www.dewoudenberger.nl/lokaal/pyramide_van_austerlitz_decor_voor_internationale_korte_film_3118602.html

Geen werk = geen inkomen = risico om opgebouwd bestaan te verliezen. Dat is bij freelancers, maar ook bij ondernemers met tig personeelsleden. Maar inderdaad: eindeloze discussies leveren dit soort definitie-spelletjes op :P

Via Buma/Stemra moet je rekenen op ca €144,- per blok van 30 seconde voor ieder nummer. 31 seconde gebruiken is 60 seconde betalen. Van 1 nummer 12 seconde gebruiken en van een ander nummer 11 seconde = 2 x 30 seconde betalen. Bijna alle 'hitreportoire' (inclusief flops) van platenlabels wordt via BUMA/Stemra regeld. Ze hebben dat uit handen gegeven. Een goedkopere optie is 'stockmuziek'. Dat is speciaal gemaakt om meerdere keren 'verkocht' (je koopt een licentie) te worden voor videoproducties. Het voordeel is dat het goedkopere is (via BUMA/Stemra ca €60,- per blok van 30 seconde, maar er zijn meer aanbieders die goedkoper zijn en met veel minder administratief geneuzel). Het nadeel kan zijn dat er veel rommel tussen zit, veel 'net-niet'-tracks of slappe aftreksels. Maar met een beetje zoeken kom je wel bruikbare muziek tegen. Een ander nadeel is dat het dus niet bekend is en ook in andere video's kan voorkomen. themusicbed.com heeft trouwens echt goede muziek, maar is dan wel weer vrij prijzig. Succes!

Maar best practises en fouten kunnen heel universeel zijn.