Cosara

Inderdaad, niet juist. Je geeft alle inkomsten op die je in dat jaar heb gehad ... inkomsten uit loondienst, winst uit onderneming, bijverdiensten, fooien, schenkingen. Zolang er nog geen definitieve aanslag is opgelegd, kan je een nieuwe aangifte (online) indienen. De eerder ingevulde aangifte vervalt dan automatisch. De winstuitkering en/of arbeidsbeloning voor iedere firmant volgt uit de jaarrekening van de VOF ... en die vul je in op de daarvoor bestemde plaatsen in het aangifteprogramma.

Tot op zekere hoogste niet zo veel, maar waar het vooral om gaat is dat er, op het momentum van belasting betalen, vaak geen geld meer is ... omdat alles is opgemaakt. Heel veel ondernemers kunnen namelijk slecht met geld omgaan en geven alles uit wat er maar binnenkomt. Zelfs de af te dragen BTW wordt als een soort van bonus gezien. De betere ondernemer geeft niet alles uit wat er binnenkomt, maar houdt rekening met toekomstige belastingheffingen en onvoorziene kosten. De goedzakken moeten door de slechteriken lijden. Mocht de winst(verwachting) door omstandigheden toch wat minder worden, dan kan je het verzoek indienen om de Voorbelasting te verlagen. Daar staat tegenover dat je het ook maar beter kunt verhogen als de kip met de gouden eieren bij jou binnenloopt. In 11 gelijkwaardige termijnen ... waarvan de laatste in december. Gaat het toch een beetje op de maandelijkse loonbelasting lijken. In één keer betalen mag ook ... mét betalingskorting.

De voorlopige aanslag, voor u als ondernemer, op nihil zetten kan, maar deze zal door de Belastingdienst worden afgewezen. Wel kunt als ondernemer hoogstens een verzoek doen om de voorlopige aanslag te verlagen. U moet dan wel kunnen onderbouwen waarom uw verwacht dat de winst in dit jaar opeens minder gaat worden. Met een opbloeiende economie zal het eerder meer worden. zie ook: Ik wil mijn voorlopige aanslag 2019 stopzetten - kan dat? In 4 stappen zelf online uw voorlopige aanslag 2019 wijzigen.

Vaak, maar gelukkig niet (meer) altijd. Resultaten uit het verleden bieden geen garantie voor de toekomst. Het historische drie-jaars-resultaat is niet meer van deze tijd. Tegenwoordig speelt ook het lopende boekjaar een toenemende rol in het geheel. De Bank zal daar heel anders tegenaan kijken, en wel omdat het een volstrekt onzakelijke handelswijze is. Bovendien kijken zij dwars door dit soort kostenposten heen, tenminste als deze in de toelichting van de jaarrekening zijn opgenomen. Uitgebreide en goed gedocumenteerde jaarrekeningen zijn wel een vereiste.

Voor de belastingaangifte inkomstenbelasting heb je een fiscale jaarrekening nodig. De betere hypotheekbemiddelaars én hypotheekverstrekkers kijken doorgaans verder dan het fiscaal belastbaar inkomen. Zij filteren de fiscale aftrekposten er uit. Wel is het een goede zaak om de toegepaste aftrekposten en waardevermindering van de vermogensbestanddelen nog eens extra in de toelichting onder de aandacht te brengen. Een onderneming met veel bezittingen heeft meer baat bij een commerciële balans waarbij rekening wordt gehouden met de waarde in het economische verkeer. Een commerciële balans zal doorgaans een hoger eigen vermogen laten zien.

Hangt een beetje van het regiokantoor af, maar drie weken is tegenwoordig eerder regel dan uitzondering. Jammer dat het nog (steeds) niet online afgehandeld kan worden.

Ik heb nog nooit zo snel op de Perfect-badge/Reus geklikt en Nee, het is niet sarcastisch. Als tegenprestatie ... Die Perfect/Reus heb je van mij Ik ben ook de beroerdste niet ... om toe te geven dat enig cynisme er bij mij ook wel eens insluipt. Niet iedereen kan daar echter goed mee omgaan, waardoor een discussie verstompt of haatdragend op de persoon gaat worden.

Dat lijkt mij een goede karakterschets ...

Of het Basic Income gebruikt gaat worden om controle uit te oefenen of om sociale onrust te voorkomen (als een moderne vorm van brood en spelen) ... de wereld is er wel mee bezig en dat ongeacht of dat uw interesse nu wel of niet heeft. Deze langlopende discussie al eens bekeken? Oh wow, dat is natuurlijk beangstigend.  Of u daar nu wel of geen sarcastisch kleurtje aan wilt geven ... diverse Overheden - ook in Europa - zijn er wel mee bezig. Historisch gezien is het overigens geen nieuw fenomeen.

Reactie verwijderd ... dubbele plaatsing.

  Nou ik niet...  Doesn’t matter ... UNDP China Office Universal Basic Income: A Working Paper A Policy Option for China beyond 2020?

Voor wie de linkjes in het artikel naar het rapport niet kunnen vinden ... The basic income experiment 2017–2018 in Finland - Preliminary results. voorlopig resultaat: "In deze publicatie rapporteren we de voorlopige resultaten van het Finse basisinkomens experiment 2017-2018. Volgens de overeenkomst tussen de Sociale Verzekeringsinstelling van Finland (Kela) en het Ministerie van Sociale Zaken en Volksgezondheid, analyseren we in dit eerste rapport de effecten van het experiment met het basisinkomen op werkgelegenheid en welzijn. Het rapport is gebaseerd op de analyse van register- en enquêtegegevens. Verder is het gebaseerd op een vergelijking van de testgroep en de controlegroep en op het statistisch testen van de verschillen. De resultaten zijn voorlopig voor zover de registergegevens in dit stadium alleen betrekking hebben op het eerste jaar van het experiment, 2017. We kunnen dus niet de effecten van het hele experiment op werkgelegenheid en ander arbeidsmarktgedrag analyseren. We komen hierop terug in de onderzoeksrapporten die in 2020 worden gepubliceerd. De onderzoeksgegevens hebben betrekking op beide jaren van het experiment, 2017 en 2018. Het rapport bevat een beschrijvende analyse van de belangrijkste aspecten van persoonlijk welbevinden. In de latere fase (2020) zullen we de registergegevens combineren met de onderzoeksgegevens, die het mogelijk maken om te controleren op niet-waargenomen kenmerken die niet gecontroleerd kunnen worden op basis van de onderzoeksgegevens alleen. Op deze manier kunnen we betrouwbaardere resultaten verkrijgen. Volgens de analyse van de registergegevens waren ontvangers van basisinkomens niet beter of slechter in het vinden van werk dan degenen in de controlegroep tijdens het eerste jaar van het experiment, en in dit opzicht zijn er geen statistisch significante verschillen tussen de groepen. De ontvangers van het basisinkomen hadden een halve dag meer werk op de open arbeidsmarkt dan de controlegroep. De inkomsten van de open of gesubsidieerde arbeidsmarkt kwamen vaker voor bij de ontvangers van het basisinkomen dan bij de controlegroep met één procentpunt. Aan de andere kant waren de inkomsten en inkomsten uit het zelfstandig ondernemerschap gemiddeld 21 euro lager in de testgroep dan in de controlegroep. Er zijn echter verschillen tussen de groepen bij het overwegen van de voordelen van Kela. Aangezien het doel van het basisinkomen was om de door Kela betaalde werkloosheidsuitkeringen te vervangen, is het geen verrassing dat degenen in de controlegroep vaker een basisuitkering voor werkloosheid of een arbeidsmarkttoeslag van Kela ontvingen dan de ontvangers van het basisinkomen. Er waren ook verschillen tussen de groepen met betrekking tot de ontvangst van sociale bijstand en ziektegeld: ontvangers van basisinkomens ontvingen minder van deze voordelen. Wat de huurtoeslag betreft, waren er geen verschillen tussen de groepen." De wereld wacht met spanning af op het vervolg ...

Wel oppassen dat je vingers niet tussen de messen van de papierversnipperaar komen.

Wij zijn inmiddels twee jaar verder ... tijd voor een update. Van gratis geld gaan we niet minder werken.

Uitprinten misschien? Goede ondernemersboeken zijn er eigenlijk niet. Verwacht er niet teveel van, maar misschien heb je hier iets aan ... Ondernemersboeken voor ZZP'ers

Wij zijn nu 15 reacties verder ... en nog steeds is er geen duidelijkheid hoe het een en ander (zeker qua tijd) in elkaar steekt. Leuk om op een vrije zondag hier op in te haken, maar verder dan dat zal het hier niet komen. Aangezien de hoofdsom al terugbetaald schijnt te zijn, blijft er € 78,65 (inclusief € 13,65 BTW) te betalen over. Die € 13,65 aan btw is weer in de voorbelasting terug te vorderen, dus er blijft uiteindelijk 65,00 te betalen over. Aangezien het, volgens TS, de eerste keer in 10 jaar is, lijkt mij dat bedrag niet de moeite om hier een hele briefwisseling (of erger) aan te gaan spenderen, want bij dat ene briefje, naar het voorbeeld van Hans, zal het heus niet blijven.

Helemaal niet vaag ... een verplichte verzekering voor zzp’ers bestaat niet. Deze ‘groep’ valt niet eenduidig te omschrijven. Een winkelier zonder personeel is net zo goed ZZP’er als een betonijzervlechter zonder personeel. Dat is een te simpele gedachte ... Wanneer is sprake van loondienst? Dat is een te simpele uitspraak. Niemand wordt door ‘De Overheid’ het ondernemerschap ingeduwd. De term ‘inhuurder’ is in deze context niet de juiste benaming. Wat betreft dat controleren ... Niet dat dat veel oplost want ondernemers zijn veel inventiever dan de Overheid en passeren elke actie met zevenmijlslaarzen.

Zakelijke broodjes? Voor een eenmanszaak? Volgens mij kun je die dingen niet zakelijk boeken. Meestal niet, maar soms wel ... Aftrek van kosten: Voedsel, drank, genotmiddelen, representatie, congressen, seminars, studiereizen (inclusief reis- en verblijfkosten), e.d.

Een privé en zakelijke rekening geniet boekhoudkundig de voorkeur, maar voor een eenmanszaak met weinig transacties is het geen probleem om (tijdelijk) van de privé-rekening gebruik te maken. Dat tijdelijk heeft slechts betrekking op de gebruikersvoorwaarden van de Bank aan de rekeninghouder. Boekhoudkundig is dat makkelijk te scheiden. Het is een kwestie van documenteren (stempelen/kenmerken) met zakelijk of privé. Zakelijk en privé helemaal gescheiden te houden lukt nooit, want er zullen best wel een aantal transacties (winkelkoop) zijn met zowel een zakelijk als een privé deel. Scheiden kost een beetje, maar waar praten wij eigenlijk over ... een paar tientjes extra per jaar? Dat wordt dus één biertje per maand minder drinken op een willekeurig terrasje ergens in Europa.

Je zal waarschijnlijk N26 bedoelen. Het zal de Belastingdienst, KvK en crediteuren een worst zijnwie de rekeningen betaald, zolang er maar wordt betaald. Ter aanvulling ... Als je privé al over een creditcard beschikt, dan zou ik (voorlopig) die gebruiken.

Puur afgaande op dit soort bewoording vraag ik me serieus af of je weet waar je aan begint...  Een goede werknemer is niet per definitie ook een goede ondernemer. Zelf geen geld opzij hebben kunnen leggen voor de startup van je eigen onderneming - en daar zullen vast wel logische verklaringen voor gevonden kunnen worden - daarbij vraag ik mij serieus af of het familielid weet waar zij aan begint. Na dat beetje meer context gaan er bij mij nog meer alarmbellen rinkelen. De keuze lijkt mij al te zijn gemaakt ... maar dat was de vraag dan ook niet.

Investeren in een 'salaris' is zo'n beetje het domste wat je kunt gaan doen met je geld. Het is ten sterkte af te raden hieraan geld te besteden ... helemaal aan een familielid. Het is zoals Hans van den Bergh in gelijkluidende bewoordingen heeft geadviseerd ... Met familie en vrienden moet je wandelen, niet handelen. Een eigen salesbureau kan heel goed gecombineerd worden met het werk als recruiter in loondienst. Ik denk niet dat de werkgever hier bezwaar tegen kan opwerpen. Zo blijft het basis-inkomen verzekerd en kan zij haar eigen business opbouwen. Een dubbele baan betekent extra uren werken, maar hè, welkom in ondernemersland.

Heb je een link naar een bron. https://www.kvk.nl/inschrijven-en-wijzigen/inschrijven-bij-de-kamer-van-koophandel/moet-ik-mijn-bedrijf-inschrijven/inschrijving-vestiging-in-bedrijfsverzamelgebouw/

Daar hoef je geen starter voor te zijn ... ook voor bestaande ondernemers kan het wel eens handig zijn om regelmatig van telefoonnummer (en van e-mail adres) te veranderen. Met stip naar de nummerblokkade : 020-2407110

Deze heren kunnen er ook wat van ... ACM waarschuwt voor netwerk van agressieve incassobureaus. ACM - Besluiten waarschuwing netwerk incassobureaus.