Cosara

Dat is het probleem niet. Mede dankzij de crisis heeft Nederland meer gespaard dan ooit >> https://www.businessinsider.nl/spaartegoeden-lopen-op-tot-recordniveau-483057/ Wat u wilt, is sparen zonder - of in ieder geval met minder - belasting te hoeven te betalen. En hoewel iedereen dat graag zou willen, zijn de wettelijk toegestane mogelijkheden, vooral met een eenmanszaak, zeer beperkt. Een welbekend spreekwoord zegt: "geld stinkt niet". Wel, volgens de (wijs)neuzen van de Overheid stinkt spaargeld behoorlijk en wel zoveel dat het met extra belastingheffingen bestraft moet worden. Zonder hanky-panky blijft er niets anders over dan de belastingregeltjes volgen ... opdat wij het goed houden in Nederland. Met de vriendelijke groeten van Nedzhibe

De exacte bedragen niet, maar ... Zoals reeds eerder gezegd en geschreven ... Aangezien die 120K een uit de lucht gegrepen bedrag schijnt te zijn, is een verdere discussie weinig zinvol. Met de vriendelijke groeten van Nedzhibe

Maar dan moet je jezelf een directeurssalaris toekennen waarover loonheffing wordt ingehouden en zonder recht op zelfstandigenaftrek en MKB-winstvrijstelling. En als je dividend aan jezelf uitkeert of je aandelen verkoopt loop je tegen de heffing in box 2 aan van 25%.Daar staat tegenover dat je ongebruikt (spaar)geld eindeloos in de BV kunt houden. Met een eenmanszaak ligt dat bij interessante bedragen wat moeilijker ... de belastingheffing is hoger en dat ongebruikte spaargeld verhuist van box 1 naar box 3. TS spreekt van overlevingsgeld in slechte tijden ... dan lijkt mij die 25% geen slechte deal. Met de vriendelijke groeten van Nedzhibe

Lijkt mij niet zo moeilijk ... neem contact op met de verpachter, in dit geval met de desbetreffende Gemeente. In de gestelde vraag en de daaruit voortgekomen aannames is helemaal niet duidelijk naar voren gekomen wat de desbetreffende Gemeente nu eigenlijk wil. Met de vriendelijke groeten van Nedzhibe

Een civiele procedure is een rechtszaak tussen 2 partijen. Dat kunnen mensen zijn, maar ook stichtingen en bedrijven. Het gaat bij een civiele procedure bijvoorbeeld om een huurgeschil, echtscheiding, incasso, handelsgeschil of een arbeidszaak ... en daarmee aan de onderneming gerelateerd. Met de vriendelijke groeten van Nedzhibe

Misschien is het verstandig om de vaste privé lasten te verlagen, zeker als een groot deel daarvan wordt opgeslokt door een hypotheek op een woonhuis, zoals bij menig ondernemer het geval is. Zoals andere mij reeds voorgingen ... een hoge winst en sparen voor later kan je beter met een BV doen, dan met een eenmanszaak. Je kunt je overigens tegen betaling ook verzekeren voor een inkomensverlies. Aangezien die 120K een uit de lucht gegrepen bedrag schijnt te zijn, is een verdere discussie weinig zinvol. Met de vriendelijke groeten van Nedzhibe

Een praktijkruimte aan huis lijkt mij genoeg reden om de wettelijke en fiscale aspecten van de woon- en werkruimte onder de loep te leggen.De vraag gaat niet over de wettelijke en fiscale aspecten van woon- en werkruimte. De vraag gaat over erfpacht. Dat heeft mi niks van doen met ondernemen ... Erfpacht heeft niets met ondernemen te maken? ... Bij veel agrarische ondernemingen, winkels en kantoren is dat een heel normaal verschijnsel. Erfpacht ten aanzien van een praktijkruimte aan huis, lijkt mij een heel belangrijke aan de onderneming gerelateerde zaak, zo niet een hoofdzaak. Persoonlijk zou ik dit aspect niet als onbelangrijk terzijde schuiven. Met de vriendelijke groeten van Nedzhibe

Waarom niet? Een praktijkruimte aan huis lijkt mij genoeg reden om de wettelijke en fiscale aspecten van de woon- en werkruimte onder de loep te leggen. Voor zover mij bekend kunnen erfpachters niet gedwongen worden om de grond te kopen. Daar staat tegenover dat de erfpachtcanon na afloop van het huidige contract opnieuw wordt berekend en dat deze zeer waarschijnlijk fors hoger uit zal vallen. De prijs van de woning annex praktijkruimte wordt negatief beinvloed door de aflopende erfpachtcanon en de onzekerheid over de nieuwe. Voordat je de (vraag)prijs wilt betalen, vooraf goed laten informeren over de mogelijke gevolgen. Het is overigens nog maar de vraag hoe ver een bank in deze situatie wil gaan met het verstrekken van een hypotheek. Wanneer de mogelijkheid bestaat om de grond te kopen, dan zou ik dat zeer beslist in overweging nemen. Met de vriendelijke groeten van Nedzhibe

Het hangt er vanaf wat soort kapper je bent ... (1) de Recht-toe-recht-aan (recht voor z'n raap) kapper of de (2) artistieke of creatieve kapper. Bij type 1 is het een kwestie van geven en nemen - evenredig verdelen dus, waarbij je een klant doorschuift als je al aan het knippen bent. Bij type 2 wil de klant perse door een vaste kapper geknipt worden. Van een evenredige verdeling kan dus geen sprake zijn. Het kan best zo zijn dat de stoelhuurder creatiever is en dus meer klanten naar zich toetrekt. Overigens al nagedacht over de wijze van acquisitie, gezagsverhouding, investeringen en de betalingen door de klanten? Stoelverhuur en zelfstandigheid werken nu niet bepaald lekker samen. Met de vriendelijke groeten van Nedzhibe

Kan wel ... maar met dezelfde snelheid wordt het beslag weer opgeheven aangezien er geen bestuurdersaanprakelijkheid is toegekend. Kost alleen maar geld en brengt TS geen stap verder. Met de vriendelijke groeten van Nedzhibe

Menig deurwaarder zal na de eerste en waarschijnlijk enigste poging de pijp aan Maarten geven. Een uitspraak van een rechter is geen garantie voor enig succes. Het kan zijn dat ik in deze discussie iets over het hoofd heb gezien, maar wat is nu de uitspraak van de Rechtbank ... wie moet voor wat betalen? Met de vriendelijke groeten van Nedzhibe

Dat maakt in uw situatie helaas geen verschil. Eenmanszaak + gemeenschap van goederen = gedeelde schulden. Als zij dat niet kan betalen, dan komen zij het bij u ophalen. Het antwoord is dus ... Ja. Met de vriendelijke groeten van Nedzhibe

Bron: Wet & Recht http://www.wetrecht.nl/gemeenschap-van-goederen Met de vriendelijke groeten van Nedzhibe

... wat echter niet betekent dat op dit forum niemand deskundig genoeg is. Het draait allemaal om de exacte cijfers en de persoonlijke/zakelijke bezittingen/verwachtingen, waardoor een optimale berekening hier niet mogelijk is. Aangezien de toekomst zich moeilijk laat (be)sturen, zal je na een gemaakte keuze, van tijd tot tijd, nog steeds de fiscale route moeten aanpassen. Met de vriendelijke groeten van Nedzhibe

ter aanvulling ... de beste manier om failliet te gaan is nog steeds een grote voorraad en een gebrek aan cashflow. Snel geld is voor iedere onderneming van levensbelang. Wat betreft die lange hete zomer ... die wordt vroeger of later opgevolgd door minimaal 9 maanden koud(er) weer ... en daarom kan je beter winterkleding verkopen dan zomerkleding.

Uw marge heeft slecht betrekking op uw situatie. Er bestaat ook nog zoiets als: hogere omzet, lagere marges.

Ik zou dan toch maar eens beter naar het tabelletje in het aangehaalde artikel kijken. Voor de rest ... Eerlijke mensen zullen zelden rijk worden. Met een beetje geluk op juiste de tijd, op juiste plek, en met de juiste skils. ... en dat is precies wat vele wetenschappelijke onderzoekers ook doen. Als ik u was zou ik niet ieder wetenschappelijk onderzoek al te letterlijk nemen. 8) Met de vriendelijke groeten van Nedzhibe

Bij eenmanszaken wordt het BTW-nummer gekoppeld aan een natuurlijk persoon - de eigenaar van de eenmanszaak - en niet aan de bedrijfsnaam. Wanneer een klant via VIES het BTW-nummer wil controleren, dan komt deze tot de ontdekking dat de (bedrijfs)naam op het briefpapier niet correspondeert met de naam in de VIES-informatie. Als ik met buitenlandse bedrijven zaken doe, dan schrijf ik er altijd bij dat, volgens de Nederlandse wetgeving, het BTW-nummer is gekoppeld aan de eigenaar van de eenmanszaak en niet aan de bedrijfsnaam. Deze toelichting voorkomt een hoop verwarring en wordt altijd in dank afgenomen. Met de vriendelijke groeten van Nedzhibe

Eerder het gevolg van adrenaline-gebrek en cortisol-overmaat ... Misschien ligt het antwoord verborgen in: Man vs vrouw: stresshaan vs stresskip? Met de vriendelijke groeten van Nedzhibe

Het vestigingsadres! Zelf gebruik ik een postadres waar alle correspondentie naar toe gaat, zo ook de post van de Kamer van Koophandel en van de Belastingdienst, maar dat heeft geen gevolgen voor de VIES-registratie. Die staat, zoals het hoort, op het vestigingsadres. De samenwerking tussen KvK en Belastingdienst is er een van 'op hoop van zegen', dus stop geen energie in de vraag 'wie is er in de fout gegaan'. Doorgaans is de beller sneller, maar inzake de Belastingdienst zou ik het verzoek tot adreswisseling uitsluitend per brief doen. Met de vriendelijke groeten van Nedzhibe

ter aanvulling ... Je moet die uren wel voor jezelf (intern) kunnen verantwoorden om tot een goede aanneemprijs te komen. De manier van berekenen is dus niet verkeerd, alleen zet je dat alles niet op de factuur. De aanneemprijs op de factuur wordt dus 4500 euro + 21% btw. Overigens is het uurtarief van 35 euro niet verkeerd (niet te laag), maar om alle bijkomende secundaire kosten te dekken waarover mmint het heeft, moet je toch denken aan een uurtarief van 45 euro. Of je met die prijs klanten krijgt, hangt af van je vakbekwaamheid en inzicht. De prijs is elke keer weer een kwestie van onderhandelen en aanvoelen hoe hoog of laag een potentiële klant kan of wil betalen. Met de vriendelijke groeten van Nedzhibe

Het valt, samen met de huur, opstalverzekering, gas, water, elektra, onder de zakelijke kosten, dus geheel ten lasten van de winst- en verliesrekening te brengen. Met de vriendelijke groeten van Nedzhibe

Aangezien TS niet wil onderhandelen - zijn prijs is immers dé prijs - zullen wij nooit weten of 1.500 of 2.000 wel haalbaar zou zijn geweest. Is hier sprake van kneuterigheid, gierigheid, koppigheid of is het probleem of de hebzucht toch niet zo heel erg groot? Tot onderhandelen was ik best bereid, maar ik zat helaas al snel aan het maximale bedrag. ... en daarmee is het antwoord gegeven ... het probleem is toch niet zo heel erg groot. Hoogte tijd om de aandacht naar belangrijkere zaken te verleggen, tenzij die er niet zijn. Met de vriendelijke groeten van Nedzhibe

zo ook hier. Aangezien TS niet wil onderhandelen - zijn prijs is immers dé prijs - zullen wij nooit weten of 1.500 of 2.000 wel haalbaar zou zijn geweest. Is hier sprake van kneuterigheid, gierigheid, koppigheid of is het probleem of de hebzucht toch niet zo heel erg groot? Met de vriendelijke groeten van Nedzhibe

Zelfs een hele muntrol dubbeltjes wordt nooit een kwardje. :-K Precies ... een kwartje overigens ook niet. Weer een verkeerde opvatting en inschatting ... De domeinnaamhouder heeft nog steeds het recht om een .nl-domeinnaam registreren, onafhankelijk of dit in toevallig nu wel of geen bedrijfsnaam is. De houder van het .nl-domein handelt niet meer, maar gebruikt slechts een e-mailadres. Zoals eerder opgemerkt ... iedereen - bedrijven, particulieren en buitenlandse bedrijven - mogen een .nl-domeinnaam registreren en gebruiken. Dat gebruik mag zich desgewenst tot een e-mailadres beperken. De houder mag aan het domein ook een familie-website of zijn suikerzakjesverzameling aan koppelen. Handelen is al 15 jaar geen verplichting meer. Met de vriendelijke groeten van Nedzhibe