Cosara

Met een schikking verleent de crediteur een finale kwijting aan U als debiteur voor de resterende openstaande vordering. Daarmee geeft uw crediteur in juridische termen aan dat hij/zij niets meer op u te vorderen heeft. Vanaf dat moment bent u geen oninbare debiteur meer van uw crediteur. Dat heeft nogal wat gevolgen voor de BTW, namelijk dat u als debiteur over het kwijtgescholden bedrag geen BTW aan de Belastingdienst verschuldigd bent. Uw crediteur kan overigens ook geen BTW terugvorderen, en wel omdat er geen oninbare vordering meer bestaat. Door de kwijtschelding is de schuld teniet gegaan. zie ook: Burgerlijk Wetboek Boek 6, Geldend van 01-09-2017 t/m heden. Afdeling 4. Afstand en vermenging. Artikel 160, 1e lid. Een verbintenis gaat teniet door een overeenkomst van de schuldeiser met de schuldenaar, waarbij hij van zijn vorderingsrecht afstand doet. Met de vriendelijke groeten van Nedzhibe

Het wordt lastig als emoties de leesvaardigheid gaan vertroebelen. "Wat betreft uw conculega" ... de aantekeningen hebben daarmee betrekking op uw concurrent-collega ... voor zover er sprake is van een concurrent, of van een collega, maar dat laatste terzijde. Met de vriendelijke groeten van Nedzhibe

Misschien is niets doen veel beter ... met elk denkbare variant van "vintage+/-computer+/-shop" leidt de zoektocht naar classic computer shop. Daar moet u toch heel blij van worden. Wat betreft uw conculega ... als de belangrijkste zoekmachine in de wereld het verschil niet ziet, dan zou ik gaan betalen voor Adwords of mijn domeinnaam veranderen ... bovendien voldoet de website niet aan de wettelijke regels die aan een webshop worden gesteld ... maar dat alles terzijde. [toegevoegd]: Ik kan mij geheel vinden in het advies van Ron van der Kolk ... "Mijn advies: die naam lekker laten gaan en je energie besteden aan het leveren van betere producten en diensten van die copycat. Geen negatieve energie maar positieve energie." Met de vriendelijke groeten van Nedzhibe

Voorlopig is de huidige Wet Bescherming Persoonsgegevens nog onverminderd van kracht. Als ik de voorgaande reacties lees, is de inhoud van deze wet voor menigeen nog een grote onbekende. Voor meer informatie over de WBP, zie: Handleiding voor verwerkers van persoonsgegevens - Wet Bescherming Persoonsgegevens. Uitgave door het Ministerie van Justitie, Den Haag, april 2002. De nieuw beoogde wet Algemene Verordening Gegevensbescherming (AVG) doet daar nog een schepje bovenop. Als ondernemer zou ik daar toch wel een serieuze zaak van (gaan) maken. zie ook: Autoriteit Persoonsgegevens. Met de vriendelijke groeten van Nedzhibe

Typical ... All gain, no pain (wel de lusten, maar niet de lasten). Eigenlijk best wel een zielige mentaliteit. Met de vriendelijke groeten van Nedzhibe

Ja, maar dat is niets nieuws, want voor mij is het slechts een voortzetting en aanscherping van de reeds bestaande privacywetgeving. De nieuwe wet geldt voor iedereen. "Deze nieuwe Europese wet dwingt u als ondernemer tot meer actie en maatregelen wanneer u gegevens over klanten, personeel of andere personen vastlegt. Dit geldt voor alle zelfstandige ondernemers. Ook als u geen personeel in dienst heeft of slechts een paar klanten heeft. Al bij het versturen van een offerte, factuur of een nieuwsbrief dient u rekening te houden met de wet." Voor meer informatie: Bereid u voor op de Algemene Verordening Gegevensbescherming (AVG) Met de vriendelijke groeten van Nedzhibe

Een 'foutjes' categorie bestaat wel maar die gaat meer over centen en niet zozeer over euro's. Prive-opnamen boek je onder prive-opnamen. Hoe - contant, bankrekening, credit card - maakt in wezen niet zoveel uit. Misschien is het handig als je zoekt met de woorden "Privé opnames en stortingen in de boekhouding" Met de vriendelijke groeten van Nedzhibe

Maar als bij de McDonalds de koffie iets te warm is dan worden toch ook gewoon alle betrokken bedrijven aangesproken en niet alleen de vestiging waar deze gekocht was? Dat kan alleen in de VS. Gelukkig wordt die Amerikaanse rechtszaakgekte niet één-op-één naar Nederlandse of Europese maatstaven én wetgeving vertaald, al inspireert dat sommigen in Nederland om ook hier bizarre schadevergoedingen te vragen. Met de vriendelijke groeten van Nedzhibe

Als IB ondernemer moet je dan wel werknemers hebben. Heb eerder dit jaar als ZZP'er een WBSO aanvraag ingediend, en kreeg toen geen mogelijkheid om RDA aan te vragen. Heb het nog even nagekeken. Vul je op het formulier in dat je aanvraagt voor "werknemers en zelfstandigen" dan krijg je daaronder inderdaad een vraag over hoe je de vergoeding van de overige kosten wilt hebben. Maar niet als je alleen voor "zelfstandigen" aanvraagt. Kan dan nergens je kosten opgeven. Correct ... Dat is het verschil tussen de oude (vóór 2016) en de nieuwe (vanaf 2016) WBSO-regeling. Oude regeling: Belastingplichtige ondernemers: zelfstandige verricht zelf S&O Bent u zelfstandige? Drijft u een onderneming in de zin van de inkomstenbelasting? Én verricht u zelf 500 uren of meer S&O in een kalenderjaar? Dan kunt u in aanmerking komen voor een aftrek S&O. Deze zelfstandigen worden S&O-belastingplichtigen genoemd. Een zelfstandige die meerdere ondernemingen (mede) drijft en in die ondernemingen S&O verricht, kan meerdere aanvragen indienen. Nieuwe regeling: Als zelfstandige kunt u geen kosten en uitgaven opvoeren en niet voor het forfait kiezen. Bent u zelfstandige maar heeft u ook nog personeel in loondienst dat S&O verricht? Dan kunt u voor uw personeel als inhoudingsplichtige ook WBSO aanvragen. Met de vriendelijke groeten van Nedzhibe

??? Het blijft mij verbazen hoeveel moeite vele forumleden hebben met het aanklikken van de oranje linkjes. Met de vriendelijke groeten van Nedzhibe

Niet correct ... Zowel ondernemingen voor de vennootschapsbelasting als ook ondernemers voor de inkomstenbelasting die de WBSO-subsidie aanvragen, kunnen de RDA-subsidie aanvragen. Andersom gaat echter niet. Als er geen gebruik wordt gemaakt van de WBSO-subsidieregeling, dan kan er ook geen RDA-subsidie worden aangevraagd. Overigens is per 1 januari 2016 is de RDA-subsidieregeling met de WBSO-subsidieregeling samengevoegd. Dat scheelt weer extra papierwerk. Voor meer informatie: Publicaties WBSO. Met de vriendelijke groeten van Nedzhibe

Er is al veel geschreven en suggesties gedaan, maar het meest logische antwoord heeft u zelf al gegeven ... ... een manager die op termijn de onderneming kan en wil overnemen. En nee, dat gaat niet van vandaag op morgen, dus aan een inwerkperiode ontkomt u niet. Draag beetje bij beetje het eigendom over, al dan niet in de vorm van aandelen. U schrijft dat het maar niet lukt om het bedrijf te verkopen. Dat kan meerdere oorzaken hebben, waarbij de eigenaar niet zelden zelf de oorzaak is. Met andere woorden ... de prijs die u vraagt is te hoog en/of de noodzaak om te verkopen is nog te laag. Onduidelijk is hoe en waarom u de onderneming destijds bent begonnen ... noodgedwongen of iets dat toevallig op u pad kwam. De eerste oorzaak is op termijn veelal desastreus voor de onderneming én voor uzelf én voor uw familie. Van de tweede oorzaak kan ik slechts zeggen: Wie ervoor kiest om een schoenenwinkel te beginnen weet vanaf het begin dat hij of zij de komende ...tig jaar schoenen verkoopt. Tenslotte ... is het voor een ondernemer al moeilijk genoeg op het personeel voortdurend te motiveren, die motivatie is nog belangrijker voor de ondernemer zelf. Uw 'probleem' lijkt zich voornamelijk tussen de oren te zitten, ongeacht of de kiem van het probleem in de zakelijke of privésfeer is gelegen. Voor wat het u waard is ... coaches en psychologen gaan uw probleem niet oplossen ... dat moet u (weliswaar met behulp van) nog steeds zelf doen. Met de vriendelijke groeten van Nedzhibe

Inkomstenbelasting betaal je over de winst van je onderneming. Wat overblijft kan je geheel of gedeeltelijk privé gebruiken of in de zaak laten zitten. Tot op zekere hoogte een misplaatst gevoel. Dat parkeren van een bepaald bedrag op je zakelijke rekening of in je zakelijke kluis gedurende een bepaalde tijd is een beetje een grijs schemergebied. Zolang de Belastingdienst niet gaat klagen, gewoon in de zaak laten zitten. Echter, een miljoen op je zakelijke rekening parkeren zonder daarmee een zakelijk doel na te streven, zal door de Belastingdienst niet snel worden geaccepteerd. Met de vriendelijke groeten van Nedzhibe

Tsja ... en dan SEO ... dat was ook even opzoeken in Google. SEO staat voor SearchEngineOptimization ... voor de taalpuristen ZMO (ZoekMachineOptimalisatie) Met de vriendelijke groeten van Nedzhibe

Quote van de dag! De mist zal zich echter ook over de achterliggende vraag verspreiden. Daar kan je nog steeds met je probleem naar de plaatselijke overheidsdienst gaan ... niks digitaal, gewoon aankloppen, misschien twee of drie wachtenden voor je, maar dat is het dan ook wel. De beller is overigens sneller ... ook die optie bestaat, als je te ver weg woont. Kan het nog laagdrempeliger? Met de vriendelijke groeten van Nedzhibe

Dit is geen retorische vraag ... dus graag een antwoord van de moderatoren. Met de vriendelijke groeten van Nedzhibe

Niet tegelijk, maar hij kan met elke auto afzonderlijk wel meer dan 500 kilometer per jaar rijden en dus geldt de bijtelling voor alle zakelijke auto's in bezit. Dat is loon in natura, die daarmee - als je inderdaad de 5000 euro meewerkaftrek activeert - boven de 5000 euro uitkomt. Met de vriendelijke groeten van Nedzhibe

Twee opties: 1. Een in Nederland woonachtig bestuur aanstellen. 2. Het internetplatform in een land starten waar waar één of meerdere (groot)aandeelhouders wonen. Voor enige jurisprudentie, zie: ECLI:NL:RBDHA:2014:3183 Met de vriendelijke groeten van Nedzhibe

Wat maakt die website nu zo belangrijk? Ik zie veel overeenkomsten met een houten kruis waar een kerstboom op komt te staan. Veel beter én veel eenvoudiger én waarschijnlijk ook veel goedkoper is het om twee eenmanszaken te starten ... éen voor hem en één voor haar, ieder met z'n eigen activiteiten en website. Ga je niet blindstaren op een idee-fixe. Met de vriendelijke groeten van Nedzhibe

Iets 'willen' staat niet per definitie gelijk aan 'kunnen'. De keuze tussen VOF of BV is voorlopig niet aan de orde. Selena kan beter eerst eens onderzoeken/berekenen hoe hoog de risico's en investeringen zijn. Daarnaast is van belang hoe hoog de te verwachten winst van al deze activiteiten gaat worden. Veel rekenwerk dus. Met de vriendelijke groeten van Nedzhibe

Nou nee, die evenredigheid is nu net het punt wat altijd problemen gaat opleveren. Beter is het om een arbeidsbeloning overeen te komen op basis van gewerkte uren plus een verdeling van de resterende winst. De firmant die weinig arbeidsuren maakt is nog steeds hoofdelijk aansprakelijk voor eventuele verliezen. Dat risico behoort wel gehonoreerd te worden. Met de vriendelijke groeten van Nedzhibe

Daar ben ik het niet mee eens ... Het lijkt niet gek , het is volslagen gek. Kapitaal (eigen vermogen) is niet nul (0). Met de vriendelijke groeten van Nedzhibe

Correct ... en met alle informatie daarna zal duidelijk worden dat je een bestaande onderneming beter kunt laten doorsudderen dan stoppen en opnieuw beginnen. Dat stoppen en starten zal overigens niet geaccepteerd worden als daar niet enige tijd - in weken tot maanden - tussen zit. Zo langzamerhand raak ik het spoor enigszins kwijt. Des te meer je schrijft, des te minder begrijp ik wat je nu wel en wat niet met je onderneming hebt gedaan en ook het waarom van dit alles. Met de vriendelijke groeten van Nedzhibe

Het klinkt misschien raar, maar de Belastingdienst beoordeeld een startende onderneming anders dan een gevestigde onderneming. Het zal niet snel gebeuren dat de winst uit onderneming wordt teruggezet naar resultaat uit overige werkzaamheden. Met de vriendelijke groeten van Nedzhibe

Dat komt eerder door een uitstekende marketing en niet zozeer door een "geheim" recept. Misschien heb je iets teveel op internet rondgekeken. Ik zou in de ochtend mijn ogen weer openen en gewoon weer met mijn dagelijkse werkzaamheden beginnen. Met de vriendelijke groeten van Nedzhibe