4711

Een factuureis is dat je de eenheidsprijs exclusief BTW op je factuur vermeldt. Dus helaas, je factuur voldoet niet aan de wettelijke eisen. En echt klantvriendelijk is het ook niet zo…

Een beetje raar vind ik. In theorie zou je (jij dus, de belastingplichtige) een boete kunnen krijgen als je niet voldoet aan de formele factuureisen.

Ja, het is een beetje verwarrend. Want de BTW wordt zo inderdaad verlegd naar de afnemer. Maar voor de facturering moet niet de kreet “BTW verlegd” gebruikt worden, maar met 0% gefactureerd worden. En: met een verwijzing naar de regeling dus.

Nu maak je het TS lastig. Hij moet namelijk niet "BTW verlegd" op zijn factuur vermelden (zoals bij diensten binnen EU), maar factureren met 0% BTW. Dit zijn de EU afspraken bij intracommunautaire leveringen.

Het maakt geen verschil of je de goederen voor 100,- (ex BTW) plus 10,33 (ex BTW) verzendkosten aan de afnemer verkoopt of dat je alleen de goederen voor 110,33 (ex BTW) verkoopt. Dus: BTW 0% (bij intracommunautaire leveringen) ook voor verzendkosten (en alle andere toeslagen die je eventueel in rekening wil brengen).

Je zou ook betaalde inloggegevens kunnen verstrekken. Dan kan men de transactie verder zelf afhandelen (dan heb jij dus helemaal geen marge, maar een vast bedrag per gebruiker - kopende partij - als inkomen) en is er ook helemaal geen noodzaak om jou te ‘bedonderen’. Eventueel kan je ook een (kleiner) bedrag voor de plaatsing (door de verkopende partij) kunnen vragen. Betalen zij allebei een beetje mee voor het gebruik van de applicatie.

Als het zo ver komt, dan wil ik wel met je nadenken over plan D... (tenminste als je over alle punten in mijn post van 4 november hebt nagedacht)

Dat klopt wel, maar mijns inziens moet er toch sprake zijn van een inhoudelijke of redactionele bijdrage aan een dagblad, een tijdschrift, een radio/TV-programma e.d. Volgens mij valt een blog voor een bedrijf daar niet onder, zoals Roel al zei.

Wanneer (eigenlijk: bij welk bedrag) valt het je tegen, als ik vragen mag?

De BV moet loonheffingen inhouden (en afdragen) over de waarde van het privégebruik (de bijtelling dus). Dat betekent dat het nettoloon van de DGA negatief uitkomt (hij/zij moet dus maandelijks een bedrag aan de BV betalen) in dit geval. Meestal los je dit op door toch een klein bedrag als salaris (zodat het voor de DGA richting zijn BV ongeveer op nul uitkomt) mee te nemen. Voor een paar uur per week bijvoorbeeld. Het echte probleem ontstaat natuurlijk wanneer de DGA (bijna) voltijd in zijn BV bezig is, ondanks het feit dat de BV eigenlijk niet genoeg verdient om een salaris uit te betalen. Dat kan dan lastig worden met oog op de regeling inzake gebruikelijk loon.

Dat is waar. Maar een wijze les is dat je niet alleen maar moet vragen, vragen en nog meer vragen… Zeker niet over (bijna) dezelfde onderwerpen. Want dan haken geïnteresseerde vrijwilligers (dat zijn diegene die je vragen beantwoorden!) snel af. En daar heeft dan niemand iets aan op een forum.

Je hebt nu reacties van advocaten, verzekeringsdeskundigen, belastingconsulenten, financieringspecialisten, gewone weldenkende ondernemers e.a. gekregen. Uitgebreide reacties ook. Dat is kennelijk niet genoeg: Je wil weten hoe projectontwikkelaars hier tegen aan kijken. Is er misschien niet een forum voor projectontwikkelaars? Want dan is de kans wel een stuk groter dat je daar wel de gewenste reacties ontvangt, lijkt mij dan. Succes overigens.

Ik vind dat je het dilemma enorm goed weergeeft. Zo goed dat ik mij geroepen voel om iets te schrijven, ook heb ik er eigenlijk geen echte kennis/ervaring over jouw specifieke vraag. Maar ik heb in mijn leven wel de nodige onroerend goed transacties meegemaakt en de nodige business-perikelen ook, dus ik zou (intuïtief) denken dat je het net zo moet aanpakken alsof het een gewoon particulier iets was – gewoon circa 90% van wat je bereid bent om te betalen als openingsbod te gebruiken. (ik denk dan ook dat je de mededeling van de verkopende makelaar met een korreltje zout moet nemen – het is tenslotte barre tijden en er staat wel het nodige te koop.)

Nou ben ik niet zo thuis in webshops, maar ik begrijp niet zo goed wie je hier nu precies zoekt: - Mensen die mee willen denken over jouw idee? - Of mensen die mee willen doen als ‘adverteerder’? In het eerste geval heeft Wouter je al een belangrijke tip gegeven (en daar kon je toch niets mee, begrijp ik uit je latere post?). In het tweede geval: misschien bij Vraag&Antwoord proberen? (Of, zoals Danny het zo treffend stelt, bij andere fora met meer webwinkels proberen.)

Dus eigenlijk wil je in contact komen met NL bedrijven die spullen uit Thailand importeren, zodat zij je kunnen vertellen wat zij precies importeren zodat jij een selectie kan maken van producten die zij straks via jou scherper kunnen bemachtigen? Als ik het goed begrijp dan. Lijkt mij niet simpel, maar misschien via de KvK een mailingbestand kopen en de importeurs aanschrijven?

"voorbeeld overeenkomst joint venture" in Google intikken is een goede start.

Okee dan…., Je winst wordt bepaald op basis van “goed koopmansgebruik”. Dat houdt o.a. in dat je kosten en opbrengsten moet matchen. En je moet de kosten niet ‘onderschatten’. Dus als je over een bepaald jaar (in jouw geval: 2010) bepaalde kosten (in jouw geval: accountantskosten) kan verwachten – maar je weet niet precies hoeveel het gaat worden – dan moet je deze kosten meenemen (in jouw geval: een schatting van 1502,-) in je resultaat over dat jaar. Dat heb je gedaan (of liever gezegd: dat heeft men voor jou gedaan). Dus is het resultaat van 2010 volgens goed koopmansgebruik bepaald en staat dit ‘als een huis’. Nu ben je een jaar verder (in jouw geval: 2011). Nu constateer je dat de accountantskosten (uiteraard!) niet precies werden zoals je/men toen had geschat. Dat trek je nu (dus in 2011) dan recht. Dat kan positief of negatief uitvallen (in jouw geval: een meevallertje). En daarom moet je doen zoals ik geschetst heb. Dat is goed koopmansgebruik. EDIT: Ik zie net dat Roel hiervoor dit ook allemaal heeft uitgelegd (Goed Roel!). Lees dat ook maar eens door. Het is wel een beetje dubbel nu, maar ik had het al geschreven dus ik post het maar...

Dan doe je het toch zoals ik al een paar keer gezegd heb: Kosten crediteren, balans debiteren, bedrag 1502,-, jaar 2011.

Dan boek je de voorraad af (tot waarde: 0,-). Altijd wel handig om een soort kwitantie of notitie te hebben om het vernietigen ‘vast te leggen’. Als je het gewoon in de container dumpt, dan zou ik het goed in de agenda noteren zodat je achteraf precies kan laten zien wat er mee gebeurd is.

Als jij heel graag je bedrijfsadministratie, jaarstukken en aangiften over de laatste paar jaren wil herzien, dan mag dat wel. Maar ja: normaal gesproken doe je zoals Joost en ik reeds uitgelegd hebben (dat is goed koopmansgebruik).

Niet echt als ‘oldtimer’ (voor de motorrijtuigenbelasting e.d.), maar wel als ‘youngtimer’ (jaja, hoe verzinnen ze het…!) voor de bijtelling (voor de IB).

Bijtelling wordt 35% van 2400,- in dit geval (auto 15 jaar oud), met uitzondering van de eerste 2 (misschien de eerste 3) maanden. Vandaar dat het voor TS een voordelige zaak wordt.

Daar heb je nou juist overlopende posten voor.

Ik zou dat zeker doen, want dat wordt wel heel voordelig voor je zo (‘bijtelling’ slechts 840,- euro per jaar). Maar over hoe en wat is al heel veel geschreven hier op HL. Kan je makkelijk vinden met een beetje zoekwerk.

In 2011.