4711

Sinds enkele jaren (vanaf 2004 uit mijn blote hoofd) tellen de kilometers die een ondernemer met zijn privé-auto aflegt voor woon-werkverkeer mee als zakelijke kilometers voor de onderneming. Dat is duidelijk. Daarvoor werd het woon-werkverkeer beschouwd als een privé-aangelegenheid, meen ik mij te herinneren. Nu, per 1 juli 2011, heeft men bepaald dat het woon-werkverkeer voor de BTW niet meer als zakelijk meetelt. De kilometers voor woon-werkverkeer is nu (net als vroeger, vóór het jaar 2004 dus) een privé-aangelegenheid. Althans voor de BTW. De vraag is nu: Zal dit nieuwe besluit doorwerken in andere regelingen voor “De Auto”? Ik bedoel hier bijvoorbeeld: - Zal men vinden dat vanaf nu ook het door de ondernemer afgelegde woon-werkverkeer met zijn privé-auto uit eigen zak betaald moet worden (geen aftrekbare ’19 cent per kilometer’ meer)? - Zal men bij het toetsen van ‘excessief privé-gebruik’ van de auto van de zaak vinden dat het woon-werkverkeer ook niet meer zakelijk is? Heeft iemand hier ideeën of informatie over…

Ja, je leest zo veel bullshit op het net. Een best aardige bron is overigens de site van de belastingdienst. Of gewoon googelen op 'urencriterium ondernemer' (of zoiets) en dan kijken naar gerenommeerde sites van b.v. accountants en echte adviseurs. Vind je dat echt mooi...? Als iedereen die dit soort voorstellen van 'de baas' krijgt een flinke belastingvoordeel krijgt (en wij dus dat gat weer moeten gaan opvullen met extra heffingen). Ik niet.

Inderdaad. Dat lijkt mij ook wel vrij normaal om te doen. En doe je dat niet, dan ben je (2 jaar na factuurdatum) de BTW die je afgetrokken hebt als voorbelasting weer aan de staat verschuldigd.

Nee, natuurlijk krijg jij dit niet 'kloppend' of fiscaal verantwoord. Waarom vraag je niet je/een adviseur hoe het werkt met fiscale zaken?

Jullie kunnen de winst verdelen helemaal zoals jullie dat willen (dus ook bijvoorbeeld ‘incidentele opdrachten 100% ten gunste van de uitvoerder als vergoeding voor zijn arbeid’ of zoiets), het is alleen wel zo dat het handig is om het goed vast te leggen zodat er achteraf geen discussie ontstaat.

Het lijkt mij een vreselijk traject dat je voor ogen hebt (duur, ergerlijk, tijdrovend, misschien langdurig, een mogelijke flut uitkomst etc). Volgens mij kunnen jullie beter de VOF gewoon ontbinden, alles verdelen en fris verder gaan (eventueel met z’n tweeën). Als de bewuste maat zo ‘zwak’ is zoals jij hier schetst, dan lopen de klanten straks vanzelf wel over naar een van jullie tweeën lijkt mij.

Als je denkt (en dat is wat je wel denkt, als ik je goed begrijp) dat je over het hele jaar 2011 uitkomt op een bedrag aan BTW te betalen van tussen de euro 1,- en 1345,- en dus over het jaar 2011 gebruik wil gaan maken van de KOR, dan kan je dat het beste ook nu gaan doen: M.a.w. je vult nu dus bij de KOR –58 in, zodat het bedrag over het 2e kwartaal 0,- wordt. Je vraagt dus niet 58,- terug nu, want dan moet je uiteindelijk dat zelfde bedrag toch terugbetalen (allemaal gedoe). Bij de aangifte over het 4e kwartaal kijk je opnieuw wat de KOR werkelijk moet zijn voor 2011 en op dat moment trek je dat (het hele jaar) dan ook recht.

Dat klinkt stukken beter!

Met alle respect, maar allereerst zou je toch enkele basisbegrippen uit de handel op een rij moeten hebben: Klant=Debiteur Leverancier=Crediteur Dus je hebt als bedrijf een auto verkocht aan een personeelslid (Heb je personeel? Wie doet de loonadministratie dan? Jij zelf…?) en daarbij heb je namens je bedrijf een creditnota aan jezelf gestuurd! Tja…. Nee, natuurlijk gaat dat niet goed. Als je bedrijf een auto verkoopt dan moet je bedrijf een factuur maken aan de klant (een garage, een particulier of, zoals in dit geval dan, een personeelslid). Als je de opbrengst niet als omzet wil hebben, dan boek je dat toch onder een andere noemer ('overige opbrengsten' of zoiets, bijvoorbeeld) i.p.v. onder 'omzet'. Voor de BTW moet je het overigens wel samen met de 'gewone' omzet aangeven.

- Door iemand (groothandel of klant) een factuur te sturen. - Ja. - Ja (als zij bereid zijn om te komen), tenminste als je medebewoner(s) dat okee vinden. - Wat de ‘gek’ (groothandel of klant) daar voor over heeft.

Met alle respect voor je durf en enthousiasme, maar is het niet toch beter om een deskundige de VPB aangifte te laten doen? Zo simpel is het nou ook weer niet met de waardering van deelnemingen en het resultaat op deelnemingen. Je hoeft toch geen dure accountant in te schakelen, maar iemand met verstand van (fiscale) zaken.

Er gelden speciale regels voor de voorbelasting op o.a. relatiegeschenken: Als de waarde (ex. BTW) van de geschenken per begunstigde meer is dan 227,- per jaar, dan mag je de voorbelasting niet aftrekken. Mijns inziens geldt deze beperking niet als de begunstigde zelf een BTW-plichtige ondernemer is, want dan had hij/zij zelf (als hij zelf het geschenk had gekocht) de voorbelasting wel kunnen aftrekken. http://www.belastingdienst.nl/zakelijk/sportevenementen/sportevenementen-37.html Dus als je een geschenk dat onder deze beperking valt in de EU koopt (BTW naar jou verlegd), dan moet je op je aangifte de verschuldigde BTW aangeven en betalen, maar je mag niet hetzelfde bedrag als voorbelasting aftrekken.

Dat zou zeker mooi zijn, maar dan moet je toch wel iets heel interessants hebben dat je ze kan bieden. Ik zou zeggen dat je eerst moet proberen te bepalen wat het nou precies is dat zo interessant is dat zij zelfs alles gaan financieren.

Dat is niet wat je eerder gezegd hebt. Dit heb je gezegd: “Voor dit bedrag doen wij ook de complete facturatie”. Dat is mijns inziens nogal een verschil met “wij krijgen alleen de opdracht om zzp'ers te zoeken voor bedrijven”. Ik zou dit heel goed (laten) onderzoeken als ik jou was: Hoe zit het nou precies met de (keten)aansprakelijkheid bij de constructie die je wil gaan gebruiken. Overigens vind ik het idee (zzp bemiddeling) wel leuk. Daar is vast het een en ander mee te ondernemen.

Dit vind ik toch een heel slecht idee. Zoek een geschikt administratiekantoor (jullie hebben geen accountant nodig) dat jullie kunnen helpen. Een VOF gaat heel vaak 'fout', zeker als er niet heel duidelijk en objectief op papier staat hoe de onderlinge verdeling tussen de vennoten is (opnames, stortingen, inbreng, winstaandeel). Om een beetje te "spelen & leren" met een VOF... Zou ik niet doen!

- Nee, geen inv.aftrek voor voorraad. - De grens was 2.100 in 2007 (minder dan ik uit mijn blote hoofd dacht!), dus als je kan beweren dat de verbouwing van 2.500 één bedrijfsmiddel is, dan zou het misschien wel kunnen. Volgens mij heb je hier overigens iets veel belangrijkers aan je hoofd en ik ga hier nu niet meer over posten: Je moet nog het jaar 2007 in orde maken, dus vergeet al die kleine dingetjes nou maar - het gaat nergens over. - Wat veel belangrijker is: Dien je claim in bij de woningbouwvereniging! Als ik je goed begrijp, heb je een huurschuld van 50.000+ overgenomen waar je niet zo veel aan hebt gehad. Zitten ze niet achter je aan?

In principe zou je de overgenomen dingen mijns inziens (inventaris - maar ik denk dat je eigenlijk voorraad bedoelt? - 55.000 en huurschuld 52.000) op de balans moeten zetten. Daar heb je tenslotte 3.000 voor betaald. De 2.500 van de verbouwing zijn gewoon kosten (geen investeringsaftrek - sowieso te weinig), dus niet op de balans. 2007? Das een tijd geleden. Wel in orde maken, hé...

Je schrijft: "gewoon de kosten kon aftrekken bij de belasting". Er zijn twee dingen: - De kosten (excl. BTW) die je eventueel zou kunnen aftrekken van het resultaat. - De BTW in die kosten, die je dan eventueel als voorbelasting zou kunnen aftrekken op de BTW aangifte. Het is een beetje arbitrair. Als je helemaal geen omzet maakt (je werkt alleen via een payrolbedrijf), dan is het wel een beetje vreemd om bedrijfskosten te maken en voorbelasting terug te vragen. Maar op zich kan het, als je een onderneming hebt. Zelf zou ik het dan niet doen.

Nee (dat van de voorbelasting is een beetje arbitrair...). Ja, je moet een Opgaaf ICP doen, naast je BTW aangifte. En je facturen moeten natuurlijk voldoen aan de eisen.

Waarom in hemels naam zouden jullie geen BTW hoeven af te dragen over jullie prestaties, hoewel de rest van het land dat wel moet? Ook voor jullie van belang: De artiestenregeling. http://www.belastingdienst.nl/zakelijk/loonheffingen/lb22_arbeidsrelaties/lb22_arbeidsrelaties-06.html#P114_10883 Ik denk dat je een adviseur moet raadplegen, voordat er iets goed fout gaat. Dit is een behoorlijk ingewikkelde materie.

Ja, dat klopt. En als uitzondering (normaal moet je natuurlijk een inkoopfactuur met het bedrag aan BTW daarop vermeld) mag je zelf de BTW terugrekenen (wel de vervoerbewijzen bewaren!). Dat geldt trouwens ook voor taxibonnetjes. De reden hiervoor is dat vervoerders van personen geen facturen uit hoeven te reiken aan hun klanten/passagiers. Nee (maar dat zeiden ze bij de belastingtelefoon al - vaak spreken zij de waarheid).

Dit geldt voor een ondernemer (voor de inkomstenbelasting): Kosten van een personenauto, brommer, fiets etc (behorend tot het privé-vermogen van de ondernemer of door de ondernemer privé gehuurd): Als je zo een vervoermiddel voor de onderneming gebruikt, dan mag je 19 cent per km ten laste van de winst brengen. Dit is inclusief ALLE bijkomende zaken, zoals parkeren, onderhoud, tolgelden etc. Kosten van (zakelijk) openbaar vervoer: Gewoon aftrekbaar.

Het lijkt mij nogal logisch dat jouw ex-boekhouder dan vooruitbetaling eist. Hij/zij zit natuurlijk ook niet te wachten op een (kennelijk ontevreden) ex-klant die straks misschien moeilijk gaat doen over betalingen van reeds verleende diensten.

Hier hebben we het al uitgebreid over gehad: https://www.higherlevel.nl/forum/index.php?board=49;action=display;threadid=37364;start=msg347435#msg347435 Waarom opnieuw beginnen? Niet leuk...

Jij vermoedt acquisitiefraude (gezien de topic bedoel ik)? Ik zou persoonlijk Google raadplegen, dan vind je daar vast veel over...