Dennis_van_Dijk

:) Succes en groet, Hans Lezen is ook een kunst ::) :-[

Klinkt als een mooi project Hans! Een van de kenmerken van ondernemen is in mijn optiek het streven naar continuïteit. Als vooraf bekend is dat een bedrijf aan het einde van een project opgeheven wordt is van die continuïteit geen sprake en hebben we het dus over een schoolproject. School- en studieprojecten vallen niet binnen de scope van HigherLevel. Als het streven nou zou zijn om het project wel te continueren hebben we in mijn optiek een heel ander verhaal. Waarom wordt een bedrijf opgeheven? Ik kan mij voorstellen dat bij een succesvolle start die noodzaak er helemaal niet is.

Dat is precies waar mijn vraag / behoefte ook ligt.

Het concept van een basisinkomen verandert ook het landschap van de ondernemer. Als in het levensonderhoud is voorzien kan er een stuk vrijer ondernomen worden en kunnen er andere keuzes gemaakt worden. Veel minder mensen zullen vanuit noodzaak ondernemer worden en veel meer mensen zullen ondernemer worden omdat ze gewoon ondernemer zijn.

En laat vooral weten als je gestart bent - ik kom graag een keer eten ;)

Het concept van het onvoorwaardelijke basisinkomen gaat er juist vanuit dat iedereen, dus ook jij, recht heeft op dit inkomen.

In het kader van ontwikkelingshulp zou ik dit concept gelijk trekken met het slechten van de importheffingen zodat er eerlijk op de wereldmarkt gehandeld kan worden. Overigens verhaaly het artikel juist ook over lokale initiatieven in Oeganda - dat heeft niets met ontwikkelingssamenwerking te maken maar alles met ontwikkeling.

Nico, in plaats van lopen roepen dat we de boot missen kun je misschien ook uitleggen waarom we de boot missen en hoe we die boot met een apart subforum wel kunnen halen. Zoals gezegd, toon de meerwaarde aan van het subforum en ik steun het idee volledig.

Studenten met een startup zijn in mijn ogen gewoon (beginnende) ondernemers en dus meer dan welkom.

Ik ben afgehaakt bij de daklozen, dat soort langdradige stukken lees ik niet. Hoe kun je dan inhoudelijk reageren op het artikel :-\

@ Nico & P.J.: hebben jullie het hele artikel gelezen of zijn jullie blijven steken bij de daklozen? Er zijn ook mensen met banen die in hun situatie niet ontsnappen aan de armoedegrens. Er zijn hier mensen in een uitkering die gaan werken en te maken krijgen met de armoedeval. Juist iets als een basisinkomen kan deze mensen activeren. Veel mensen hebben gewoon een zet nodig om te kunnen ontsnappen uit hun situatie. Dit artikel laat zien dat er voldoende data is waaruit blijkt dat dit kan werken. Volgens mij verhaalt het artikel duidelijk over mensen met werk die met behulp van het basisinkomen uit hun armoede konden ontsnappen. Het artikel vergelijkt niet, het artikel toont aan dat een basisinkomen, en het vertrouwen wat daar mee in de ontvangers gesteld wordt, er toe kan leiden dat mensen verantwoordelijkheid nemen en niet in hun eigen vicieuze cirkel blijven hangen.

Dan durf ik, met Peter, te stellen dat dit fiscaal gezien niet mag >;(

Binnen een rechtspersoon, bijvoorbeeld een BV, zijn de loonkosten zakelijk. Een lening die gebruikt wordt om salaris uit te keren is in dat geval gewoon zakelijk en de rentekosten zijn gewoon aftrekbaar. Bij een IB-ondernemer is er geen sprake van salaris, zijn er dus geen loonkosten als het gaat om onttrekking en is de rente die over dat deel van de lening betaalt wordt gewoon privé en niet zakelijk aftrekbaar. Indien de lening wordt aangegaan om loonkosten van personeel te kunnen voldoen is deze wel zakelijk en is deze dus weer wel aftrekbaar. Overigens, als het dagelijkse kost is om te lenen om in je inkomen te voorzien gaat er iets fundamenteel niet goed in je bedrijfsvoering...

Dank voor dit mooie artikel Annedien! Het is net als vroeger tijdens het rijke Roomse leven, toen de pastoor het met de fabriekseigenaar op een akkoordje gooide: "ik houd ze dom en als jij ze ze arm houdt dan zijn we samen hier de baas." Het probleem is dat armoede een sociaal probleem is met een ongelooflijke omvang. Men stelt af en toe zelfs dat armoede erfelijk is. Ik heb ooit eens een keer een documentaire gezien over Wallonië. Een schoolmeester vertelde dat hij aan zijn leerlingen vroeg wat ze later wilden worden. Er waren kinderen die vertelden dat ze werkloos wilden worden, net als hun vader en grootvader :-\ Dat is een cirkel waar slechts een enkeling uit kan ontsnappen. Als een basisinkomen er voor kan zorgen dat overleven geen issue meer is, dat je niet afhankelijk bent van één werkgever en dat het inkomen in ieder geval voldoende is om een fatsoenlijk leven te kunnen leiden boven de armoedegrens, dan kun je als mens tot ontwikkeling komen en wezenlijk bijdragen tot deze samenleving. Als het gaat om overleven, je hoofd boven water houden en heel hard watertrappelen, dan kom je niet niet tot ontwikkeling. Dat is waar het idee van basisinkomen over gaat, zo laat je mensen bijdragen aan de samenleving. En dat is geen charitas maar heel slim investeren.

Dag Robbin, Dit is niet alleen jouw handicap naar de buitenwereld toe, dit is jouw handicap ook naar jezelf toe. Het ontbreekt je gewoon aan ondernemerservaring. Wat ga je doen als je avond aan avond enkel twee man hebt zitten? Wat als iemand het wijnrek omstoot? Wat als de kreeftenstaarten te lang hebben gekookt? Wat als de nieuwe gerant echt niet met jouw gasten om kan gaan? Wat als... Ik heb je plan niet gelezen, maar ik begrijp dat je in 40 kantjes uitlegt waarom jij denkt te slagen. Geen bank zal 40 bladzijden door gaan ploegen om er achter te komen waarom jij geschikt bent als ondernemer, dat moet echt veel beknopter. Natuurlijk kun je voor de geïnteresseerde lezer wel het hele verhaal bijvoegen, maar een bank en investeerder willen graag in een oogopslag zien waar de muziek zit. Maar belangrijker, het papier is geduldig, de praktijk is hard. Zou het mogelijk zijn om op zoek te gaan naar een partner die het probleem van de ervaring oplost. Iemand die aan de voorkant de boel kan aansturen, samen met jou de zaak leidt en veel ervaring mee kan brengen? Jij kunt daar een hele goede leermeester in het horeca-ondernemersvak hebben, je haalt waardevolle kennis in huis en jouw jeugdigheid wordt veranderd van een handicap tot een meerwaarde. Als Nijmegenaar en liefhebber van lekker eten ben ik zeer geïnteresseerd in jouw plannen. Uitbreiding van het culinaire landschap is altijd zeer welkom en ik kom zeker bij je eten. In welk prijssegment wil je gaan zitten? Nijmegen kan namelijk ook een heel moeilijke stad zijn...

En hoe denk je een verlies van € 100k te gaan realiseren?

En waarom wil je van een eenmanszaak overstappen naar een coöperatie?

Nee, dat zal niet gaan. Artikel 3.65 wet IB ziet enkel op een geruislize omzetting naar een NV of een BV.

Ik snap je vraag niet zo goed. Loonheffing wordt pas afgedragen op het moment dat er iets verloond wordt. Als je iedere maand vakantiegeld uitkeert wordt dat dus maandelijks in de loonheffingen meegenomen. Als je in een bepaalde periode uitkeert (dus eens per jaar) wordt er alleen loonheffing geheven op het moment dat het vakantiegeld uitgekeerd wordt. Dus hoe verloon jij het vakantiegeld?

Maar zeggenschap binnen de BV is geen zaak voor de aandeelhoudersovereenkomst masr voor de statuten. Dat geldt ook voor de winstverdeling. Dit moet dus zo door de notaris in de statuten opgenomen worden. Dit zou ik regelen in de arbeidsbeloning (de managementfee) en niet in de winstverdeling (die is in principe gelijk is aan de verdeling van de aandelen, tenzij je hier statutair iets voor regelt. De klantenportefeuille is dan onderdeel van het vermogen van de BV en wordt dan verkocht, je kunt niet zeggen dat je de klanten dan maar weer gewoon om niet terugkrijgt. Vergeet niet, bij overstap naar een rechtspersonenonderneming wordt de BV de ondernemer en bezit je een aandeel in die onderneming. In principe is niets wat van de BV is van jou, ook de klanten niet. Wat geregeld moet worden is hoe je met de klanten omgaat als één van de aandeelhouders uit de BV stapt. Ehm, je richt een keurige holdingstructuur op en je gaar hier zelf in lopen dokteren? Voer voor de notaris lijkt mij! Doe dit alsjeblieft in één keer goed en ga niet zelf lopen klooien. Ik zou de klanten gewoon klant laten worden van de werk bv. Deze gaat immers pok het werk doen.

Blijkt uit het mailverkeer dat er overeenstemming was over het feit dat het bedrijf de investering terugbetaalt aan jouw voormalige vennoot? Er was namelijk van alles geregeld in de vennootschapsovereenkomst en jullie moeten beiden het er over eens zijn dat van deze overeenkomst wordt afgeweken. Het kan zijn dat het bewijs voor dat afwijken nogal dun is. Fiscaal zou er ook nog wel één en ander te zeggen vallen over deze betaling aan de vennoot - deze lijkt mij namelijk verre van onbelast. De betaling zou dan voor jou een aftrekpost zijn. Maar dat is een ander chapiter.

Dag Karin, Welkom op HigerLevel! Fijn dat je ons forum hebt weten te vinden. Als je het zo stelt dan zou ik het interpreteren zo dat het nominale bedrag dat is ingelegd, de investering dus, aan de zakenpartner betaald zou moeten worden. Maar dit is in ieder geval niet de normale gang van zaken. Jouw partner is willens en wetens in dit avontuur gestapt. De waarde die zij in de VoF had zitten is redelijk objectief vast te stellen en moet op basis van de kapitaalrekening te herleiden zijn. Dit saldo op de kapitaalrekening is waar jouw partner normaal gesproken recht op zou hebben, niet op het geïnvesteerde bedrag. Je deelt immers in de winst en, zoals nu het geval, in het verlies. Dat zou ik dus ook geconcludeerd hebben op basis van de eerste alinea. Kun je die mail, geanonimiseerd, hier plaatsen? Dat ben ik deels met je eens. De normale afwikkeling zou gaan zoals jij hier stelt. Maar als je afwijkende afspraken maakt kan dat wel eens heel anders geïnterpreteerd worden. Is er een vennootschapsovereenkomst? Is van heel veel factoren afhankelijk. Kijk s.v.p. eerst eens na wat er wel is vastgelegd (vennootschapsovereenkomst, mailverkeer etc.). Wij helpen hier graag!

Volgens mij hebben we het er op 21 juni ook over gehad dat als we het huiswerkniveau buiten beschouwing laten we niet echt specifiek de vinger kunnen leggen op het verschil tussen een student startup en een reguliere startup. Lopen studenten tegen specifieke problemen op waar reguliere ondernemers niet mee te maken hebben? Dat zou namelijk het oprichten van een apart forum rechtvaardigen. Als studenten startups gewoon dezelfde problemen ervaren als alle andere ondernemers, waarom zouden we ze dan in een apart forum moeten behandelen? Bovendien hebben wij op die bijeenkomst geconstateerd dat er helemaal niet moeilijk gedaan wordt over studenten startups. Als die zich aandienen worden de draadjes niet gesloten of worden er andere acties ondernomen. Deze studenten zijn zeer welkom om hun vragen hier te stellen. Waar actief op gemodereerd wordt is op stagevragen, huiswerkopdrachten en soortgelijke vragen. Als de student deze vragen niet van zijn startup-vragen kan onderscheiden is er een probleem. Maar volgens de aanwezige mods speelde dat probleem ook niet. In mijn ogen is een apart forum gerechtvaardigd indien dat forum een meerwaarde heeft. De gedachte leeft nu dat die meerwaarde er niet is omdat student startups gewoon geholpen worden op de andere fora. Toon die meerwaarde aan en mijn steun heb je!

Dan sluit ik dit topic omdat de vraag buiten de focus van HigherLevel valt (HL is een ondernemersforum).

Gaat dat wel drie miljard opleveren dan? Het pensioenplan is overigens niet afgewezen, het debat is tot nader order geschorst en de regering beraadt zich over de inhoud van het plan.