Dennis_van_Dijk

Klopt, zitten wel wat haken en ogen aan, maar zie hier voor meer uitleg hierover. En er ligt in Duitsland wat hele vervelende jurisprudentie met betrekking tot het terugvorderen van MwSt die feitelijk via de intracommunautaire levering valt onder de omzetbelasting van het land waar het product geïmporteerd wordt. Het komt er op neer dat de leverancier in dat geval de aangifte in Duitsland met corrigeren (dus veranderen in een intracommunautaire levering) en dat er een civielrechtelijke vordering ontstaat van de koper op de verkoper wat betreft de hoogte van de ten onrechte betaalde BTW.

Dat zal geen consequenties hebben voor jouw bedrijf.

En verzelfstandigen tot wat voor een rechtsvorm?

Beste LiliaS, Allereerst: van harte welkom op HigherLevel, leuk dat je ons hebt weten te vinden! Dan terug naar jouw vraag. Naast het uitstekende advies van Sabra valt mij het volgende stukje op: Dit zou moeten blijken uit het financiële deel van jullie businessplan. Is dat plan er? Zo niet dan zou ik mij daar op richten zodat duidelijk wordt hoe ver je met jouw € 18.000,00 zal komen. Het is echt helemaal afhankelijk van het pand en jullie wensen hoe ver je met dit bedrag komt. Eén ding staat als een paal boven water: het is op voordat je het weet. Vandaar dat het heel verstandig is om goed (financieel) te plannen en je daar aan te houden.

Twee vragen komen in mij op: [*]Was de medewerker in staat om de ruimte af te sluiten (was hij in het bezit van een sleutel)? [*]Was er een instructie met betrekking tot het afsluiten van de ruimte als deze verlaten wordt?

En waarom zou dat een nadeel zijn?

Dan ga ik het ook nog een keer zeggen: gewoon betalen en voorkom verder gezeik. De kosten bij te late loonbetaling zijn aanzienlijk en de advocaat zal niet te beroerd zijn om deze te vorderen. De kosten zijn: [*]dag 4 tot en met 8: 5% van het bruto dagloon; [*]vanaf dag 9: 1% van het bruto dagloon; [*]de maximale verhoging bedraagt 50% van het bruto loon; [*]de werknemer heeft ook recht op wettelijke rente. Gewoon niet aan beginnen, dat is een pad dat je echt niet wilt betreden.

Sterker nog, dat is zelfs niet toegestaan bij onroerende zaken die voor meer dan 10% als particuliere woning gebruikt worden. Het kan wel als er sprake is van kortlopende verhuur (bijvoorbeeld vakantiewoningen), maar dan is het percentage 6%.

Tip: als je bij de BD zit, presenteer dan je complete casus en zonder tegenstrijdigheden: Er zit een wereld van verschil tussen gemiddeld € 30,00 en in het allerbeste geval € 30,00 ;)

Hier vind je de regeling, die overigens Verlaagd btw-tarief op arbeidskosten bij renovatie en herstel van woningen heet ;)

Nou, noem het maar klein. Gemiddeld € 30,00 in de maand komt op € 360,00 per jaar. Tegen het laagst tarief komt dat op een heffing van ruim € 130,00 per jaar alleen al aan IB. Bij gemiddeld 100 respondenten zou de fiscus dus € 13.000,00 aan heffing mislopen.

Wellicht is het een optie om je te wenden tot een loopbaancoach / beroepskeuzebureau / loopbaanadviesbureau. Deze kunnen jou helpen bij het vinden van de antwoorden die jij zoekt. Dat is in ieder geval niet het doel van HigherLevel. Zoals je bij inschrijving hebt kunnen lezen richt HigherLevel zich op actief en innovatief ondernemerschap. Jouw vraag heeft geen enkele link hiermee. Dat is dan ook de reden waarom ik deze draad sluit. Als je wel een vraag hebt die gerelateerd is aan actief danwel innovatief ondernemerschap ben je meer dan welkom om deze vraag op ons forum te stellen! Modgroet, Dennis

Beste Zeeman44, Welkom op HigherLevel! Zoals je hebt kunnen lezen toen je je inschreef op ons forum is HigherLevel een forum voor en door ondernemers dat zich richt op actief en innovatief ondernemerschap. Werknemers en werknemersvragen horen hier niet op thuis. Jouw vraag is bij uitstek een werknemersvraag en valt dan ook niet binnen de scope van HigherLevel. Dit topic wordt dan ook gesloten en zal binnenkort verwijderd worden. Voor het toepassen van de afdrachtsvermindering zeevaart is het noodzakelijk dat het schip in Nederland geregistreerd is en onder Nederlandse vlag vaart, zie deze informatie van de belastingdienst. Het lijkt er dus op dat de Belastingdienst hier een valide punt heeft. Ik zou op zoek gaan naar een belastingadviseur die in dit onderwerp thuis is. Modgroet, Dennis

Ik zou de facturen betwisten door middel van een aangetekend schrijven waarin je diidelijk aangeeft dat het om een garatiekwesyie gaat en dat dat ook blijkt uit de werkbonnen. Dan wacht je hun schriftelijke reactie af, op basis van deze reactie kun je dan verdere stappen nemen. Ga vooral niet over de factuur in discussie totdat je hun reactie in handen hebt. Koppel vooral terug hoe het gaat. Wij zijn hier én erg nieuwsgierig én helpen graag verder ;)

Dat kan niet - dit jaar factureren is dit jaar boeken en dit jaar BTW afdragen. Behalve als je kwartaalaangever bent, dan draag je de BTW over Q4-2013 in januari 2014 af.

Is dat iets wat jij en je schoonvader hebben bedacht of is dit ook daadwerkelijk geadviseerd? Dit zou namelijk kunnen duiden op een onzakelijke lening met alle gevolgen van dien. Onthoud, het is niet het geld van je schoonvader, het is geld van de BV waarvan jouw schoonvader 100% aandeelhouder is. Jouw schoonvader heeft als bestuurder een zorgplicht naar deze BV en dat uit zich onder meer in prudent en zakelijk beheer van het vermogen teneinde de BV in staat te stellen om haar doelstellingen te realiseren (lees: pensioen betalen aan jouw schoonvader). Onzakelijk handelen (laat starten met rente betalen) kan dat belemmeren met alle gevolgen van dien.

Heb jij vooraf aangegeven dat het om een garantiezaak gaat of komt dat als een verrassing voor hen? Ik ben het namelijk wel met Benm eens dat er wellicht geen garantieverplichting is tussen jou en dit bedrijf - er is immers nooit een overeenkomst tussen jouw bedrijf en deze installateur overeengekomen, in ieder geval niet tot het moment dat jij contact met ze op nam voor dit euvel. Een garantietraject loopt tussen jou en de verkoper, in dit geval het failliete interieurbouwbedrijf. Mocht de verkoper er niet meer zijn dan richt je je tot de fabrikant of de importeur. Het bedrijf dat je nu hebt ingeschakeld speelt hier geen rol in. Dat betekent natuurlijks geenszins dat je een onredelijke factuur moet betalen maar kan natuurlijke grote gevolgen hebben voor je betaalplicht met betrekking tot redelijke facturen.

Ik weet dat het onvoorstelbaar lijkt, maar het kan zijn dat de liefde tussen jou en jouw partner bekoelt - echt, ik heb het zien gebeuren, meerdere keren, en ook bij mensen waar het onvoorstelbaar was dat de liefde zou eindigen. In jouw geval heb je dan dus een dubbel probleem: de relatie met een medewerker / vennoot / compagnon (of wat voor rol ze dan ook heeft) staat hevig onder druk én de relatie met de financier zal er onder lijden. Dat je de akte laat passeren is dan ook heel verstandig, maar realiseer je dat bij een eventuele combinatie van zakelijke en persoonlijke problemen er weinig clementie kan zijn bij de financier. Overeenkomst is overeenkomst en daar zit geen licht tussen - dat kan de houding zijn. Met een bank valt heus nog wel te praten, want die heeft alleen maar een zakelijk belang en zit er niet emotioneel in. Waarom onderzoek je niet of Qredits wil investeren en maak je pas dan de afweging? Het kan zijn dat er ook een combinatie van leningen mogelijk is zodat niet alles in de familiesfeer komt te liggen. Vraag je ook af waarom jouw bedrijfsplan niet in aanmerking komt voor financiering bij jouw huisbank. Banken zijn vaak (te) kritisch, maar dat heeft natuurlijk ook een reden. Gebruik de teleurstelling om tot een beter plan te komen. Vrij naar Nietzsche: Wat je niet doodt maakt je sterker.

Bij bijvoorbeeld een overeenkomst van opdracht ontstaan er bij het aangaan van de overeenkomst twee vorderingen: de vordering op de levering van de dienst (opdrachtgever) en de vordering op de betaling van deze dienst (opdrachtnemer). Of de vordering ook gefactureerd is is niet relevant voor het bestaan van de vordering. Vanzelfsprekend is facturering wel relevant voor de betalingstermijn en voor het voldoen aan de wet OB.

Ik vertel jou natuurlijk niets nieuws: de factuur dient opgemaakt te worden voor de 15e van de maand volgend op de maand waarin het product of de dienst geleverd. Maar dat deze verplichting uit de wet OB voortvloeit betekent niet dat als hier niet aan voldaan wordt de rechtsgrond voor de vordering komt te vervallen. Maar ik vermoed dat jij dat veel beter kunt uitleggen dan ik dat kan ;) En als de dienstverlening niet onder de BTW valt is het helemaal geen issue.

Eén van de eisen in een dergelijke constructie is de zakelijkheid van de overeenkomst. Als de bank aan mij geld uitleent wil deze zekerheid hebben: iedere maand betaal ik in ieder geval rente en los ik of een stukje af of zorg ik ervoor dat er in de toekomst afgelost kan worden (sparen, premie, etc.). Zonder deze zekerheden zal de bank mij geen lening geven. Datzelfde moet ook gelden voor de BV - er moeten zakelijke afspraken gemaakt worden en die moet jij nakomen. De sleutelterm is at arm's length, de afstand tussen aandeelhouder en BV. Is deze afstand er niet dan kan de belastingdienst concluderen dat er een onzakelijke lening is aangegaan en dat het bedrag valt onder winstuitdeling. En dat wilde je nou net voorkomen. Lenen bij de eigen BV kan heel voordelig zijn, maar kan je op het vlak van betaling wellicht niet de vrijheid geven die jij zoekt. Ook zijn er steeds meer regels waar de BV aan moet voldoen. Het advies is dan ook om je hierin te laten begeleiden en niet zelf te lopen dokteren. Nogmaals, een goed ingeklede regeling zal vele malen voordeliger uitpakken dan lenen bij de bank die als de BV het geld heeft en kan missen is nader onderzoek zeker de moeite waard. Hoogstwaarschijnlijk wel, als er inderdaad sprake is van overtollig kapitaal. Waar je naar kijkt is hoeveel je rente bij commerciële partijen zou betalen, dat is zakelijk en dus de minimale rente. Maar dan zijn er nog allerlei factoren (welke zekerheden worden gesteld) die renteverhogend kunnen werken. Maar fiscaal gezien kan de laagste rente wellicht helemaal niet het interessants zijn. Nogmaals, ga dit niet alleen doen maar schakel een specialist in.

Jochems heeft aangegeven dat de vraag echt op zijn persoonlijke situatie als ondernemer van toepassing is. Dat is dan ook de reden waarom ik dit topic heropend heb.

Je vindt je antwoord in de artikelen 3:306 BW e.v.: - standaard is de verjaringstermijn 20 jaar; - bij diensten is die verjaringstermijn 5 jaar.

Kun je huren wat al van jou is?

Ik zou het zelf niet zo doen. De enige manier om een vordering te substantiëren is deze inzichtelijk te maken. Ik zou de managementovereenkomst opstellen en conform deze overeenkomst factureren. Je spreekt af dat in ieder geval de BTW betaald wordt (dat moet je immers afdragen en kan de werkmaatschappij terugvorderen) en het restant wordt een vordering op de werkmaatschappij. Op het moment dat er voldoende liquide middelen in de werkmaatschappij zitten kan jij betaald worden. Dit heeft twee voordelen. Ten eerste kan de hoogte van jouw vordering niet in dispuut komen (dat had namelijk op het moment van factureren moeten gebeuren). Het tweede voordeel is dat je niet met een hele onbestendige post onderhandenwerk in jouw administratie zit. Want ook al factureer jij niet dan nog zul je de opbrengsten (je verricht immers het werk wel) moeten nemen op het moment dat je deze realiseert. Dus ook al wordt je nog niet betaald, de omzet zul je mee moeten nemen in de aangifte VPB van jouw vennootschap.