electra

Je hoeft niet altijd invoerheffingen te betalen. Vooral bij kleine leveringen is het niet altijd verschuldigd. Die heffingen op import worden berekend bij de inklaring. Zowel DHL als TNT hebben een eigen inklaring. De inklaring geeft de papieren weer door aan de douane, die steekproefsgewijze controleert. Soms worden pakketten opengemaakt en zelfs je geimporteerde spullen mogen door de douane worden opengemaakt om te kijken of er niks in verstopt zit. De douane plakt dan een sticker op de beschadigde doos, zodat je weet dat zij dat hebben gedaan. DHL en TNT brengen de koper kosten in rekening voor de inklaring. Ze dragen de invoerrechten en de BTW bij import af aan de belastingdienst en brengen dat jou weer in rekening. Maar ook brengen ze jou over het totaal provisie in rekening en dat is wat zij er aan verdienen. Hoe meer invoerheffing je betaalt, hoe meer provisie zij je in rekening kunnen brengen. Daarvoor ontvang je een factuur, die je per bank betaalt. Via hun betaal je dus de BTW, de invoerrechten en de inklaringskosten. Mijn ervaring is, dat ze meestal juist te hoge bedragen in rekening brengen. Het kan lang duren, voordat je die factuur ontvangt. Er zijn wel eens slimme postbezorgers, die voor geimporteerde pakketjes de import kosten direct bij aflevering aan de deur in rekening brengen en daarvoor contante betaling willen. Maar zolang je DHL of TNT zelf niet hebt betaald, blijf je die betaling verschuldigd. Ook als de bezorger er al met je centjes vandoor is.

Controlerapporten ? Nooit gehad. ???

Geen idee wie de goedkoopste is. Dat hangt ook af, van wat jouw bank in de aanbieding heeft en welke voorwaarden voor jouw gebruik het voordeligst zijn. Je betaalt creditcard kosten, maar ook rente. Welke kosten geven bij jou de doorslag? Vergeet niet, dat er creditcards zijn waarvoor je helemaal geen rente betaalt als je elke maand alles aflost voordat de verrekening automatisch wordt uitgevoerd. Op dit moment kun je bij ING kiezen voor een priverekening met een betaalpakket waar de creditcard inclusief is, of een bankrekening met een goedkoper betaalpakket van 4,35 per kwartaal waarbij je voor een creditcard 20 euro per jaar apart betaalt. Zakelijke creditcard met een zakelijke bankrekening is duurder.

Als ik me goed herinner: 2005 of 2006.

Bij internet aankopen, of het nou om spullen of om diensten gaat, krijg je vaak geen BTW factuur of een onjuiste BTW factuur. Ook Paypal afrekeningen zijn meestal onjuist. Onderscheid tussen aankoopkosten en transportkosten en verzekering wordt op de Paypal factuur niet gemaakt, als je wel onder die condities kocht. En altijd staat er: BTW 0%. Vaak krijg je van de leverancier wel een BTW factuur, als je er om vraagt, maar lang niet altijd. Volgens mijn boekhouder moet ik de leverancier altijd vragen of de kosten inclusief BTW zijn, ook als ze geen gespecificeerde BTW factuur afgeven, de op dat moment geldende Nederlandse BTW boeken. Omdat ik eraan twijfelde, heb ik dat ooit bij de belastingdienst opgezocht en destijds inderdaad een tekst gevonden, dat bij internet aankopen niet altijd een BTW bon veplicht is. Ik weet niet of dat nu nog opgaat.

Toch niet. Terwijl de leveranciers 15% goedkoper moet (alsof dat altijd kan) worden de prijzen voor de consument verhoogd. Winkelprijzen die 10%, 50% en zelfs 100% hoger zijn, daar gaat Jumbo ook ruimhartig mee om. Het opkopen van andere winkelbedrijven, zorgt voor een steeds kleiner aantal werkelijke concurrenten. Dat gegeven gebruiken ze zowel bij de inkoop als bij de verkoop.

Is een zakelijke rekening echt nodig? ??? Als je een prive rekening hebt, kun je een 2e prive rekening openen om die als ondernemer met een eenmansbedrijf zeker in het begin wel voor je zaak gebruiken. Je bent dan immers zowel prive als zakelijk altijd zelf aansprakelijk voor je financiëel handelen. Denk er wel aan, dat je een aparte rekening aanhoudt voor prive en 1 voor zakelijk gebruik. Zodra je bedrijf mega omzetten maakt, stap je over naar een echte zakelijke rekening, die de bank je dan van harte zal geven. ;)

Je kunt voor dat soort dingen beter niet met de belastingtelefoon bellen. Daar zit iemand achter een scherm, die zonder veel informatie een antwoord moet bedenken. Schrijven werkt beter, omdat degene die dat op het bureau krijgt, jouw gegevens erbij kan zoeken en eventueel de regelgeving er bij pakt, voordat er een antwoord komt. Bedragen die je terug krijgt kunnen betrekking hebben op een periode waar je helemaal niet meer aan dacht, ook als het een recente beslissing betreft. Omdat je er volgens het schrijven niet tegen in beroep kan, moet je er ook geen beroep tegen aantekenen. Dat kan immers niet in behandeling genomen worden. Los van het bedrag dat je niet thuis kunt brengen, kun je altijd een verzoek indienen om met een andere frequentie de aangifte te mogen doen. Gewoon een briefje schrijven, dan krijg je antwoord. Maar zet nooit al je vragen en problemen in 1 brief. Hou het bij 1 vraag of verzoek tegelijk. Dan heb je meer kans dat je antwoord krijgt op dat wat jij belangrijk vindt. Mijn ervaring met de belastingdienst is, dat de regels soms erg star zijn, maar dat met een verzoek toch vaak rekening gehouden wordt.

Ik zie hier dat wordt aangeraden om de urenregistratie bij te houden in een spreadsheet. Zelf heb ik dat ooit gedaan en mijn urenregistratie werd afgekeurd. Daarom wil ik hier toch even een ervaring delen. Ik hield in de spreadsheet netjes per dag bij wat ik deed en hoeveel tijd dat kostte. Gelijk ook mijn kilometerstanden erbij gezet en de bestemming waar ik naartoe was gegaan. De spreadsheet rekende meteen uit hoeveel uren, hoeveel kilometers en hoeveel declareerbare kilometerkosten ik had in dat jaar. Veel gegevens en veel cijfers, over een heel jaar en ruim voldoende voor het urencriterium. Probleem van de belasting inspecteur was: Hij wilde alleen "uurtje factuurtje" goedkeuren. Ik bracht per klant werkuren in rekening, maar de andere werkuren, zoals reistijden, administratie, acquisitie, inkoop, kon ik niet per klant in rekening brengen. Dat waren daarom volgens de belasting inspecteur geen werkuren voor de urenregistratie. Ik ben daarna de gratis Gmail agenda gaan gebruiken. Ik houd alles veel minder gedetailleerd bij. Maar de soort van werkzaamheden krijgen allemaal een ander kleurtje. Over het hele jaar print ik nu vellen vol gekleurde blokjes af, waarop in een paar woorden staat aangegeven wat voor werk ik deed, met de data en uren erbij. Dat wordt wel goedgekeurd en het is veel makkelijker bij te houden

Alle banken werden de afgelopen tijd getroffen door een soortgelijke aanval. Het gerommel met saldi ervaar ik inmiddels als normaal. Vrijwel nooit klopt het saldo meer met de af en bij boekingen. Kwalijker is het, dat er kennelijk niet voldoende server capaciteit is om toegenomen internet verkeer aan te kunnen. Mijn omzet is flink gedaald sinds de laatste serie storingen. Veel mensen schreven nog een emailtje, dat ze niet konden overboeken, maar hoeveel zouden gedacht hebben: Dan maar naar de winkel, waar ik contant kan betalen? Ooit kreeg je van elke bank een geschenk bij het openen van een rekening en was de rekening gratis. Nu moet je bij ING betalen voor storten van geld op je eigen rekening, voor overboeken, en zelfs voor het eenvoudig administratief aanhouden van een rekening. Voor schriftelijk overboeken moet je formulieren kopen. Maar is overstappen zinvol? Ook andere banken brengen veel, misschien meer in rekening. Ook zij konden een DDOS aanval niet afslaan. Bovendien zijn er nog maar zo weinig banken. Welke bank heeft nog redelijke service voor eenvoudige betalingstranfers? Welke bank rekent daar niet te veel kosten voor?

Ik weet niet welke eisen je stelt, maar ik heb de afgelopen maanden mijn indertijd nieuw aangekochte en erg storingsgevoelige printers weggedonderd en vervangen door goede en betrouwbare 2e hands printers. Zeer goedkoop aangeschaft, onder voorwaarde dat ik alle printers mee zou nemen, zodat ik er nu wel weer wat kan missen. Heb je voorlopig iets aan een zwart-wit printer voor A3, A4 en kleiner, met zeer hoge afdruk capaciteit?

En met een gratis account kun je niet alleen reageren op de klacht, maar ook de gegevens van de klager zien. Ik heb er nog niet mee te maken gehad, maar je kunt dus op de site van Klacht.nl weerwoord geven. Anders is het, als een concurrent op allerlei fora onterechte klachten en verdachtmakingen gaat plaatsen. Daar heb je geen verweer tegen.

DHL is goedkoper.... >;( Ik gebruikte ze niet meer, omdat de bezorging traag is en DHL eerder niet erg betrouwbaar was gebleken. Maar het lijkt erop, dat TNT / Post.nl aan een negatieve inhaalslag is begonnen.... :-\

Je kunt op de website van de belastingdienst uitzoeken aan welke criteria je moet voldoen, naast het urencriterium. Ook worden en regionaal voorlichtings avonden georgeniseerd door de belastingdienst, speciaal voor startende ondernemers. Je kunt daar ook vragen stellen. Ook als je volgens jou voldoet aan de criteria voor ondernemerschap, kan de belastingdienst je nog afwijzen. Maar daar mag je bezwaar tegen maken. Kun je hard maken, dat je aan de criteria voldoet, dan kun je alsnog erkend worden.

Na lezing van die pagina over videocoderen zag ik een link naar meer informatie. Het emailformulier achter de link heb ik benut om daar maar eens de vragen te stellen over verdwenen en gehercodeerde post. Het antwoord: I'm not available until March 17, 2013

Ga niet uit van het gebruikelijke, maar onderhandel de voor jou beste deal.

Niet onbelangrijk: Goede internet verbinding. De toegangscodes. Inlognaam en wachtwoord. Zelfs met de codes bij de hand, is het me niet altijd gelukt in te loggen. Van december tot april steeds maar weer storingen. Oorzaak bleek achteraf een technische fout in de internet verbinding. De provider die vergeten was een kastje in te regelen, waardoor de vinbinding steeds aan en af schakelde: Resultaat was een consequent verminkte inlog. Nieuwe inlogcode opgevraagd, maar dat hielp niets. Je lost een probleem niet zo makkelijk op als je de oorzaak niet kent. Pas na 1 april lukte het me even om in te loggen en de BTW aangifte online in te vullen. Maar zo had ik al weer een boete te pakken. De winst of inkomstenbelasting kan gelukkig off-line ingevuld. Formulier download en Inzending vraagt natuurlijk wel weer om een werkende verbinding, maar de aangifte zelf wordt door de storingen niet verminkt en kan later doorgepiept. Jammer dat er geen papieren uitwijk mogelijkheid is. Iedereen die aangifte wil en moet doen, zou daartoe in staat gesteld moeten worden, ongeacht de kwaliteit (of gebrek daaraan) van de internet provider. Jammer ook, dat 1x in de 10 jaar een dag te laat de aangifte doorpiepen, meteen gevolgen moet hebben voor de (on)mogelijkheid van uitstel voor nieuwe aangiften.

Juist omdat je weet dat die 1 euro in de afronding zit, lijkt me dat geen probleem.

Natuurlijk. ;) Er is kennis overdracht, journalistiek en public relations. Of, zoals een oude Rockefeller in een vorige eeuw zei: Je mag alles vragen, behalve hoe ik aan mijn eerste miljoen kwam.

Bedankt voor de reacties, maar een oplossing heb ik nu nog niet... Ik zag laatst iemand namens Post.nl op TV vertellen dat er bij hoge uitzondering een bezorger wordt betrapt op achterhouden van poststukken. En die paar mensen zijn ontslagen, dus probleem is opgelost.... Tja, als geregistreerde poststukken worden afgehandeld via niet traceerbare coderingen, dan zullen alleen de klanten van het postbedrijf nog merken dat er iets mis is bij de post. >:(

Ik had een aantal jaren geleden zulke slechte ervaringen met DHL, dat ik koos voor de duurdere TNT verzending. Nog steeds hoor ik van anderen dat DHL niet erg betrouwbaar maar wel erg traag is. Nu zijn de overblijfselen van het voormalig staatsbedrijf PTT ook ernstig in verval. Het lijkt wel of we hier steeds meer de allure van een derde wereld land krijgen. Helaas...

Ik weet natuurlijk helemaal niet zeker waar een verdwenen pakket is. :-\ Ik weet ook niet wat post.nl in hun systeem kan zien. Maar als ze zeggen dat ze niets kunnen zien, hoe kom ik dan een stap verder?

Dat gold voor mij ook jarenlang. Sinds vorig jaar doet dit merkwaardige adresseringsprobleem zich voor en verdwijnen er zendingen. Als uw sprookje waar is, dan komen hoge uitzonderingen sinds vorig jaar regelmatig voor bij post die via Schiphol het land in komt. Als de douane iets heeft aan te merken op een zending, dan laten ze dat altijd heel netjes weten. Voor inspectie geopende paketten worden voorzien van een douane sticker. De Nederlandse douane laat NOOIT paketten zomaar verdwijnen.

Ja. Zie hun reactie hierboven. Dat is nieuwe informatie. Zeer goed. Ik geef ze de juiste adressering en zij kopieren dat op het adreslabel. Ik laat mijn naam+adres met telefoonnummer, BTWnummer, KVK nummer, vermelden. Zo kan ook de douane makkelijk contact met me opnemen en de bezorger kan me bellen als hij in de buurt is. Dit zorgde jarenlang voor probleemloze aflevering. Ik was een tevreden klant van tante post. Die afgelopen jaar ontvangen leveringen hebben een foutloze adressering meegekregen van de buitenlandse leverancier. Maar ook dat verminkte adres van de Nederlandse post met de 3S barcode. Wie de 3S sticker in persoon plakte weet ik natuurlijk niet. Maar ik moet aannemen dat dit onder verantwoordelijkheid van TNT of Post.nl is gedaan. ???

En de mondelinge reactie op de merkwaardige adres verminking was: "Het is toch aangekomen? Wat is dan uw probleem?" Het verband tussen adresverminking en niet aangekomen paketten ontging de telefoondame volkomen. Maar daarvoor hebben ze haar ingehuurd, natuurlijk.