Freeaqingme

Welkom op HigherLevel! Wat is de reden dat je een priverekening wil gebruiken voor je webshop? Ik denk dat er in Nederland (of de EU) eigenlijk helemaal geen bank is die dit goedvindt. Dat komt onder andere omdat banken verdachte transacties moeten melden, en de bankrekening van een bedrijf zich heel anders gedraagt dan een particulier. Ook wordt er meestal net iets meer verdiend op een zakelijk account. Verder heb je het over 'grote/bekende banken', heb je daar ook een reden voor? In principe kan je er m.i. van uit gaan dat iedere bank met een Nederlandse bankvergunning betrouwbaar is, en dat je tot een saldo van een ton je niet echt zorgen hoeft te maken over eventuele gevolgen bij faillisement. Bij een bunq bijvoorbeeld heb je in no-time een rekening geopend voor een eenmanszaak.

Let wel op dat hierbij vaak door je BV's heengekeken wordt. Als je aannemer een externe partij is waar jij geen belang in hebt gaat het verhaal van @Pieter_VHhelemaal op. Echter, als de 'aannemer' eigenlijk gewoon je eigen werkmaatschappij is, dan doet men voor dit aspect net alsof het 1 grote onderneming is.

Stel nou dat TS zijn software iedere maand exclusief zou leasen aan een derde partij zodat die deze software kon exploiteren als SaaS-product dan geldt deze beperking wellicht. Als je echter software laat ontwikkelen en deze zelf exploiteert door bepaalde functionaliteit van deze software tegen betaling ter beschikking aan te bieden aan eindgebruikers dan kan ik me niet voorstellen dat deze beperking van toepassing zou zijn. Dat lijkt me dan echt een veel te brede uitleg van die beperking. De analogie van 'verhuur' geldt hier mijns inziens ook niet. Als je een object aanschaft en je verhuurt het, dan kan je er op dat moment niet zelf over beschikken. Dat geldt niet bij SaaS-producten. Enerzijds kan je meerdere klanten hebben die tegelijkertijd gebruikmaken van dezelfde software. Anderzijds krijgt niemand de software tijdelijk 'in bezit'. Een betere analogie zou bijv. zijn dat je een bus laat bouwen, en vervolgens zitplaatsen in de bus 'verhuurt'. Zolang je betaalt mag je gebruik van de zitplaats maken, maar er is geen sprake van verhuur van de bus als zodanig.

Heeft u ook onderzocht of het mogelijk is de onderneming te verkopen? Dan raakt het personeel niet hun baan kwijt, en bent u van de lopende verplichtingen af (uiteraard afhankelijk van wat er afgesproken wordt).

Goed punt!

Is er een reden dat je de BV graag wil omzetten? Daar kunnen heel goede redenen voor zijn (is lastig in te schatten zonder meer informatie), maar je zou ook kunnen overwegen om gewoon een eenmanszaak op te richten naast je BV, en dan te stoppen met de activiteiten in de BV. Als er heel veel van waarde in je BV zit dan is dat niet handig, maar vaak valt dat mee. Overigens zou je wellicht ook nog een apart topic kunnen aanmaken over de omzet/winst die je nu niet realiseert. Wellicht dat je door samen te sparren met anderen op dit forum ook in dat opzicht de boel nog verder kan verbeteren?

Tjah. Ik ben het wel met je eens dat een bureaustoel iets compleet anders is dan een eetkamerstoel. Maar ga het maar eens op zo'n manier in de wet vastleggen dat er niet allemaal slimmeriken zijn die tegen de geest van de wet in alsnog hun halve huisraad zakelijk gaan etiketteren. Om misbruik tegen te gaan heeft men besloten 1 heldere lijn te trekken: Staat het in een zakelijke ruimte (met eigen voordeur etc) dan is het zakelijk. Staat het gewoon in je woning, dan is het niet zakelijk. Dat vind ik als vanuit huis werkende DGA ook enorm irritant, maar als je kijkt hoeveel 'handige harries' van alles en nog wat zakelijk inboeken terwijl dat evident niet de bedoeling is, kan ik het Den Haag moeilijk kwalijk nemen dat ze de lijn getrokken hebben zoals die is getrokken.

De meeste DGA's hebben ook kleren aan als ze aan 't werk zijn. Toch mogen ze (reguliere) kleding ook niet als zakelijk beschouwen. Dat frusteert in het geval van een goede bureaustoel zeker. Maar anders krijg je ook situaties waarbij een schilder iedere avond op een andere keukenstoel z'n administratie doet, en als gevolg daarvan al z'n keukenstoelen ook zakelijk gaat opvoeren. Dat soort slimmeriken wil de wetgever voorkomen.

De WBSO is een korting op de loonheffing van de werknemers die deelnemen aan de WBSO-projecten. Je opdrachtgever betaalt in beginsel geen loonheffingen over jouw facturen, en kan die daarmee ook niet aftrekken van z'n loonheffing. Echter, als ZZP'er die wel deelneemt aan het R&D proces zou je wel een kopie van de subsidieaanvraag kunnen vragen aan je opdrachtgever (die daar overigens niet aan hoeft mee te werken). Vervolgens zou je diezelfde aanvraag in kunnen dienen, en (indien toegewezen) de WBSO-opbrengsten kunnen doorberekenen aan je klant. Of deze bijv. 50/50 doen. Hierbij dien je wel op te letten dat de aanvraag die je doet moet zijn toegespitst op de werkzaamheden die jij uitvoert. Mogelijk dat je de aanvraag dus nog wat moet aanpassen, of gewoon zelf moet (laten) schrijven. Verder maakt het uit of je opereert vanuit een eenmanszaak of een BV. Opereer je vanuit een eenmanszaak dan dien je minimaal 500 uur in je WBSO-project te stoppen en geldt er een forfaitaire vergoeding. Doe je het vanuit een BV (de aanvraag dient dus gedaan te worden door de verlonende BV), dan is er geen forfaitaire vergoeding, maar mag je wel maximaal 3 aanvragen per jaar indienen, iirc.

Oke, dan snap ik waar je 'probleem' zit. Maar heb ik er tegelijkertijd ook geen flauw idee over. Gelukkig hebben anderen dat op dit forum ongetwijfeld wel :)

Daarmee heb je dan toch je eigen vraag beantwoord?

Mits ze een BTW-nummer kunnen aanleveren dat door de VIES checker heen komt. Zonder ook maar iets af te weten van de fiscaliteit van Belgische onderwijsinstellingen, kan ik me voorstellen dat je hen ook gewoon om een BTW-nummer kan vragen. Leveren ze dat en komt 'ie door de VIES check heen, dan kan je de BTW verleggen. Hebben ze dat niet of komt 'ie niet door de VIES check heen, dan belast je het gewoon met het reguliere BTW-tarief alsof het een Belgische consument is, denk ik.

Ik weet niet wat voor stoel je precies op het oog hebt. Maar als de aanschaf (in prive) te gortig zou zijn, zou je ook naar tweedehands kunnen kijken. Zo is er voor Herman Miller bijvoorbeeld een grote markt voor, en die stoelen gaan ook tweedehands vaak nog lang++ mee. Zo doe ik zelf al weer 5+ jaar met mijn destijds tweedehands aangeschafte Herman Miller Mirra zonder dat die ouderdomskuren vertoont. Juridisch denk ik niet dat je er aan ontkomt om de stoel in prive aan te schaffen. Hoewel het wel wat wrang aanvoelt. Men wilt voorkomen dat een schilder die aan de keukentafel z'n administratie doet z'n keukenstoelen zakelijk gaat aftrekken. Maar als je dan 1 ruimte voor louter zakelijk gebruik inricht dan moet de inrichting ineens ook prive betaald worden.

Let ook op dat een patent niet een eindproduct beschrijft, maar enkel een specifieke techniek beschrijft. Het kan dus zijn dat jij eenzelfde product ontwikkeld hebt als de concurrent, maar dat die concurrent dat product aan de binnenkant anders realiseert dan jij van plan was. In dat geval maak je dan dus geen inbreuk op dat product.

Jij bent hier al ongetwijfeld langere tijd mee bezig en hebt het allemaal goed uitgedacht. Ik kan me voorstellen dat 't voor jou daarom een heel ding is, maar is het dat voor je werknemers ook? Ik kan me ook voorstellen dat je in eerste instantie iets zegt als "Op de achtergrond gaan we 2 BV's samenvoegen, maar in princpie verandert er voor julie niets. Alle arbeidsovereenkomsten worden gewoon voortgezet. Mocht er iemand vragen hebben weet je me te vinden". Ik kan me voorstellen dat iedereen dan denkt 'oh oke', en weer doorgaat waar ze mee bezig waren zonder er verder bij stil te staan.

Ontvangt de werkmaatschappij een redelijke vergoeding voor de lening? Tot in hoeverre is er sprake van (on)zakelijk handelen?

Zit er wel echt waarde in de BV? Ik begrijp dat de BV op dit moment waarde oplevert voor jou en je compagnon, maar zou een eventuele derde ook zomaar de BV over kunnen nemen (zonder jou of je kompaan)? Geeft ze ook aan waarom ze dat wil? Is er een probleem met de huidige BV? Of is dit enkel en alleen om jou niet uit te hoeven kopen? Op basis van bovenstaande bekruipt me het gevoel dat over sommige dingen bij aanvang niet heel goed nagedacht is (bijv. geen concurrentiebeding, geen aandeelhoudersovereenkomst, etc). Ik vrees dat je daardoor nu met de gevolgen daarvan geconfronteerd wordt, en dat daar op dit moment dan ook niet zo veel (meer) aan te doen is. Probeer in ieder geval in gesprek te blijven met je kompaan en de relatie goed te houden. Ook naar de toekomst toe is dat altijd goud waard. En mocht je later weer een nieuwe onderneming starten, dan kan je de lessen die je nu opdoet natuurlijk vanaf het begin meenemen.

Maar wil je die vrije kasstromen dan niet ook weer investeren in het bedrijf? Juist zolang een bedrijf hard groeit levert het op (lange) termijn veel meer op door het te investeren in het bedrijf dan het uit te keren, soort van rente-op-rente effect. Verder, als er sprake is van leningen die verstrekt worden door aandeelhouders, dan kan ik me ook voorstellen dat dat op basis van een achtergestelde lening gebeurt. Op die manier zit deze lening dan niet/minder in de weg bij de normale bedrijfsvoering. Waar je in ieder geval op moet letten mijns inziens is dat je onderneming niet leeggetrokken wordt door iemand waarbij het op voorhand gepresenteerd werd als 'investering'.

Staat er wel Nederlandse BTW op? De Nederlandse fiscus stelt vooral eisen aan een factuur als het om de Nederlandse BTW gaat die je aftrekt. Als er enkel MWST op staat, dan gaat het weer eerder om wat de Duitse fiscus er van vindt. Als je geen BTW aftrekt is het vooral belangrijk dat je aan de hand van 'iets' kan onderbouwen waar de transactie(s) voor was/waren. Dat kan bijvoorbeeld ook een emailconversatie zijn.

Bij de waardering van je eigendommen is het vaak ook Goed Koopmansgebruik om uit te gaan van de verkrijgingswaarde, en deze tussentijds niet opnieuw te waarderen (wellicht muv als deze fors in waarde afneemt). De reden hiervoor is dat de waarde op dit moment weliswaar aan 't stijgen kan zijn, maar je niet zeker weet of dat jij die stijging ook daadwerkelijk kan realiseren. Voor hetzelfde geld neemt de waarde van 't vastgoed komende jaren weer af, en dan zou je 'm juist weer naar beneden willen bijstellen. Pas op het moment van verkoop weet je daadwerkelijk voor welke waarde je 'm verkoopt, en daarom is het goed om op dat moment pas een eventuele stijging als winst in je boeken op te nemen. Bijkomend voordeel is dat je op het moment van verkoop ook daadwerkelijk over de liquide middelen beschikt om de winstbelasting te kunnen voldoen. Stel dat je dit jaar het pand opnieuw zou waarderen op die 305K, dan zou je (zonder andere kosten) op papier ineens een winst hebben van 305-170 = 135K. Als je daar VPB over moet betalen, moet je zo'n 135*0.19 = 25650 euro overmaken naar de fiscus. De kans is reëel dat je vastgoed-bv dat niet kan, de waarde zit immers in de stenen.

Domeinnamen kunnen op naam gezet worden. Zorg er voor dat je bij de partij waar je je domeinnaam hebt geregistreerd dat deze op een account staat van de BV (idem voor de hosting zelf). Vervolgens ga je - indien het een .nl domeinnaam is - naar https://www.sidn.nl waar je je domeinnaam invult, druk je op 'check'. Vervolgens staat er als het goed is '<domeinnaam> is al geregistreerd'. Klik daaronder op 'toon mij de gegevens'. Daar kan je controleren of in het veld 'Houder' ook echt de naam van de BV staat. Staat dat er niet, neem dan contact op met de partij waar je je domeinnaam geregistreerd hebt en zorg dat 't wel op naam van je BV terecht komt.

Helemaal eens hoor. Dat zou 'in het diepe gegooid worden' wel een nieuwe betekenis geven. Wilde het echter wel even genoemd hebben voor mensen die meelezen en/of dit vinden via Google, dat een 16/17-jarige in theorie wel DGA kan zijn. (ergens verwachtte ik nog dat het beperkt zou zijn tot ondernemingen zonder rechtspersoonlijkheid, maar ik zie nergens een dergelijke beperking)

Indien de minderjarigen 16 of 17 jaar oud zijn is dat wellicht op te lossen met Handlichting? Dat overigens geheel los van de vraag of je het moet willen.

Ik heb 0.0 verstand van VOF's, maar om het toch even geopperd te hebben; komen er geen verplichtingen terecht bij de erfgenamen? Juist omdat iedere vennoot hoofdelijk aansprakelijk is kan ik me voorstellen dat erfgenamen daardoor ook aansprakelijk zijn voor de verplichtingen van de overleden vennoot(?). Als dat niet het geval zou zijn, hoe zou het dan werken indien alle vennoten gelijktijdig komen te overlijden?

Niet oneens, maar daar valt wel wat op te nuanceren. Je kan natuurlijk ook grotere plaatjes accepteren, en die server side kunnen verkleinen (al dan niet voor het opslaan). Op die manier hoeven mensen niet moeilijk te doen met het zelf comprimeren van hun plaatje. Daarnaast staan op 1 pagina vaak veel dezelfde gezichten. Op deze pagina staan bijvoorbeeld 10 reacties met maar 6 foto's, dus het zullen er vaak niet de volle 20 zijn. Tot slot doet een browser ook aan caching, waarbij een browser prima een pasfoto kan opslaan in het lokale geheugen. Er is een select gezelschap op dit forum die zorgt voor het grootste deel van de posts, dus als die foto's eenmaal gecached zijn dan hoeft je browser die ook niet iedere keer opnieuw binnen te halen. Kleine side note: 'Vroeger' moesten software developers heel veel moeite doen om hun software op een diskette te laten passen van 1.44 MiB. Daarbij werden trucs uitgehaald waar je u tegen zegt. Tegenwoordig haal ik soms een app voor m'n mobiel binnen die makkelijk 300 MiB groot is, en significant minder kan dan zo'n spel dat 25 jaar geleden op een 1.44 MiB diskette paste. Wat dat betreft zou ik soms hopen dat developers daar soms net wat meer aandacht aan besteden, en vanuit dat perspectief kan ik het dan ook wel weer waarderen dat er kritisch gekeken wordt naar de grootte van de pagina's op HL :)