Rik ·

Als je algemeen directeur bent in de holding maar schoonmaker in de werk BV dan kun je dus gewoon tekenen met Zolang je maar tekenbevoegd bent voor dat wat je tekent. (Een functie is niet eens strikt noodzakelijk maar kan handig zijn om de verhouding weer te geven indien die niet duidelijk is)

En hoe langer hij in de zaak blijft, hoe hoger dat bedrag zal zijn (bij een groeiende zaak). Ja, dat is het probleem met een compagnon die alleen geld ingebracht heeft. Als jij (met hard werken) de zaak uitbouwt tot een multi-national (als voorbeeld) dan blijft hij 50% eigenaar, ook als de zaak miljarden waard wordt (dromen kan altijd :D). Wel zou hij voor die 35.000 meer dan zijn investering terug moeten krijgen. Bepaal eerst wat daarvoor een reële prijs is. Alles wat dan overblijft is de waarde van die 50% aandelen. En voor je gevoel... draai het eens om. Als jij in de zaak zou moeten blijven werken en je compagnon wil jouw 50% aandelen overnemen... wat zou jij ervoor willen hebben :D (Mag hij die voor minder dan 60.000 hebben met de zekerheid dat jij natuurlijk in de zaak blijft werken)

Ik begrijp dat de €60 de aandelenprijs bij aanvang was. ("die hij had mogen kopen ooit voor 60 euro") Nu zou er 300% rendement gevraagd worden wat dus €240 per aandeel zou zijn. Maar er wordt ook gezegd "3x zijn eigen inleg na 24 maanden" en dat is €180 per aandeel. Dat is dus geen 300% maar 200% rendement !! En dat is schijnbaar weer 5x de winst van 1 jaar geleden (eerste jaar). Met een groeiend bedrijf ga ik er vanuit dat de winst van vorig/dit jaar hoger zal liggen. Dan komt de vraagprijs dus onder die 5x de winst uit. Lijkt mij op zich geen gekke vraagprijs voor een groeiend bedrijf. (andere rekenmethodes voor prijsbepaling: https://www.mt.nl/series/wat-is-een-bedrijf-waard-5-rekenmethodes)

Je kunt niet zien of je "uitgeschreven" bent uit het KvK. Zelfs als je bv aangemerkt staat als "hoofdvestiging is uitgeschreven uit het Handelsregister" dan nog kan het zijn dat je bij hun ingeschreven staat maar "in liquidatie". Je kunt ze wel bellen om te vragen wat de status is. Zoals Nedzhibe al aangaf ben je dan zelf vereffenaar en dien je de schulden af te handelen of faillissement aan te vragen. Ik begrijp niet helemaal hoe een fiscaal advocaat anders had kunnen adviseren. De normale gang van zaken staat hier beschreven: http://www.dezaak.nl/1154/liquidatie-als-jouw-bedrijf-niet-meer-levensvatbaar-is.htm Het is nu dus zaak om dit alsnog zo snel mogelijk allemaal te regelen en samen met iemand die daar verstand van heeft te proberen jou buiten de hoofdelijke aansprakelijkheid te houden. Mogelijk is het daar al te laat voor maar het valt te proberen. Indien je dit niet kunt betalen dan zou je gratis rechtshulp aan kunnen vragen. Google eens op de termen: gratis rechtshulp faillissement De eerste hit is bijvoorbeeld deze: https://www.eersterechtshulp.nl/rechtsgebieden/consument-en-geldzaken/faillissement-aanvragen (daar kunnen ze je ook vertellen of je in aanmerking komt voor Pro Deo (gratis) rechtsbijstand) Je kunt de aangifte tot faillietverklaring ook zelf zonder advocaat doen maar ik zou het niet adviseren dat te doen voordat je juridisch advies ingewonnen hebt.

Hoe heb je dat eigenlijk voor elkaar gekregen? Uitschrijving zou zeker niet mogelijk geweest zijn indien er nog schuldeisers zijn. Ik heb het vermoeden dat je bv nog gewoon ingeschreven staat (misschien "in liquidatie"). Of je hebt het formulier foutief ingevuld, wat ook weer tot problemen kan leiden. Ik denk dat het woord Bestuurdersaansprakelijkheid hier weer sterk naar voren komt en het lijkt mij verstandig heel snel professioneel hulp hiervoor in te schakelen. http://www.dezaak.nl/1154/liquidatie-als-jouw-bedrijf-niet-meer-levensvatbaar-is.htm

Ik vind http://m.hl.nl toch redelijk leesbaar op een mobiel (5"). Het heeft wat rare dingen zoals bij het wijzigen van een antwoord worden alle harde returns verwijderd. Maar op zich valt er wel mee te werken (hoewel het niet alle mogelijkheden heeft).

Is het zo dat de belastingdienst écht de enige schuldeiser is? Dan kan de BD zelf geen faillissement van jou aanvragen omdat zij de enige schuldeiser zijn. Je kunt je op een gegeven moment afvragen of het niet zelf aanvragen van een faillissement tot wanbeheer bestempeld kan worden. Je wacht in dit geval boetes van de belastingdienst en de KvK af (voor niet deponeren) en reageert daar dan dus niet op. Dat lijkt mij te vallen onder wanbeheer (maar ik ben niet juridisch onderlegd om daar zekerheid over te geven). Heb je overigens in begin 2014 ook gelijk melding gedaan (schriftelijk uiterlijk twee weken na de dag waarop de belasting-/ premieschuld behoort te zijn betaald) van deze problemen bij de belastingdienst. Anders kun je na een faillissement ook nog mogelijk privé aansprakelijk zijn voor die belastingen. (zie WBA: Wet Bestuurdersaansprakelijkheid) http://www.failliet.net/artikelen/aansprakelijkheid.htm https://www.lvh-advocaten.nl/aansprakelijkheid-van-bestuurders/1068/ https://www.sprout.nl/how-to/ondernemenexitstrategiefailliet-gaan/faillissement-aanvragen/aansprakelijkheid-bij (Wat zou die fiscaal advocaat in gedachte hebben om geen faillissement-aanvraag te adviseren?)

Zou kunnen ... als de boeken kloppen ... maar dat zou ik (in deze situatie) niet blindelings accepteren. 8) Ja, ander alternatief is dus gewoon de boeken controleren. Dat gaf ik in het begin ook al aan. Maar er is al aangegeven dat er nooit op kassaldo gecontroleerd is. Dus dan moet je jaren terug gaan met controle. Want het verschil kan net zo goed al in 2011 of eerder ontstaan zijn. Maar "blindelings accepteren" moet je natuurlijk niet doen. Ik zou zeker 2 of 3 jaar teruggaan met (extra intensieve) controle (beginnend met 2016). De boekhoudkundige correctie is dan het allerlaatste redmiddel.

Dan nog hoef je niets zelf te "storten". Je boekt in dat geval gewoon een contante privé storting voor zoveel dat je kas op papier weer gelijk is aan het werkelijke kassaldo. Je hoeft daarvoor zelf dus niets over te maken of te "storten". Je kunt dit voorkomen door fysiek een briefje in je kas te stoppen op het moment dat er iets uitgehaald wordt of in gestopt wordt. En deze maandelijks of per kwartaal te controleren.

€ 1.450,- is inderdaad een behoorlijk verschil. Ik zou tot een paar honderd euro nog wel aandurven maar bij zo'n bedrag kun je natuurlijk vragen verwachten. Je "stort" natuurlijk niets terug. Je geeft aan dat je € 1.450,- teveel in kas hebt zitten. Dan zou je dat dus gewoon uit de kas kunnen halen. Je hoeft niets te boeken want het staat ook niet in die boeken :D

Ja, als je niet zeker weet of het saldo begin 2015 ook echt kloppend was, kan het verschil ook in de voorgaande jaren liggen. Daarom is het verstandig dit saldo per maand of kwartaal gewoon even te tellen en te controleren. Zeker voor de kas omdat daar verder niets van op papier staat (anders de bank). Dan is nu gewoon wegboeken als kasverschil het handigste. Maak daar wel ook even een duidelijke notitie van op een A4'tje. Met wanneer je dit gedaan hebt. Dat je dus denkt dat het verschil al eerder is ontstaan (en ongeveer wanneer) en een beetje wat je hebt gedaan om het eventuele verschil te achterhalen. Ik neem verder ook aan dat het niet om een astronomisch hoog bedrag gaat dus met goede documentatie neem ik aan dat je er bij controle niet zoveel problemen mee krijgt (ook omdat je aangeeft dat het om een positief bedrag gaat). Bij een paar cent verschil is die documentatie niet zo van belang maar hoe groter de bedragen hoe belangrijker dat wordt.

Eerst blijkt dus dat uit de boekhouding dat je een negatieve kas zou hebben (wat dus fysiek onmogelijk is als alles goed geboekt is) en later bij hercontrole blijkt dat je een te hoog kassaldo hebt (?). Wat is er mis met opnieuw controle doen en alles goed inbrengen. Als het beginsaldo goed is geweest (laatste controle?) en je maakt je boekhouding correct, dan zou je geen verschil mogen hebben. Uiteindelijk zou je het positieve verschil als kasverschil kunnen boeken waardoor het bij je resultaat komt, maar dan heeft je boekhouding dus ergens niet geklopt.

Wat mij verbaasd is dat er al een X bedrag door jullie allebei is ingebracht, plus nog een gezamenlijke lening van €22.000 is afgesloten en nog eens €7.000-10.000 aan jouw kant geïnvesteerd is, en dat er nog niet gesproken is over enige verdeling of vorm van een toekomstig bedrijf. Gesprekken lijken mij hier wel op zijn plaats (en dringend) want voor hetzelfde geld zegt je vriend straks jouw "lening" terug te betalen en gaat hij zelf verder (wanneer het van de grond is gekomen).

Ik weet even niet of het mogelijk is... dat mogen andere even afschieten... Maar is het mogelijk 680 euro te factureren en dat je vriendin dan de declaratie bij jou indient?

Even aanvullend... Die 340 euro, krijgen jullie die samen (op jouw naam) of krijgen jullie allebei 340 euro? Verder begrijp ik niet helemaal waarom en aan wie je vriendin een factuur voor werkzaamheden zou sturen. Verder zal zij over haar inkomsten ook IB moeten betalen. Als jullie samen 340 euro krijgen, en jij berekend die vanuit jouw bedrijf, dan moet jij die inderdaad gewoon verlegd boeken. Je vriendin zou dan, zoals Ron al aangeeft, een declaratie naar jou kunnen sturen voor 170 (helft 340). Dat zijn dan kosten voor jou. Jij houdt dan 170 euro over waar je IB over betaald (en dat is afhankelijk van de rest van de inkomsten en uitgaven). Je vriendin moet ook de 170 euro opgeven bij overige werkzaamheden en zal hierover ook IB moeten betalen. Als jullie allebei 340 euro krijgen dan kan je vriendin dus de declaratie naar dat bedrijf sturen en krijgt 340 euro die ze wel op moet geven als inkomsten overige werkzaamheden waardoor ze daar ook IB over betaald.

Je zegt eerst dat de boeken niet voor het (reguliere) onderwijs zijn maar haalt daarna wel een "vergelijkbare" zaak aan waarbij dit dus wel het geval is. Indien jij niet voor het onderwijs levert dan is dat toch geen vergelijkbare zaak? Want alle bronnen zeggen dat die 6% voor cd-rom/dvd/websites geldt voor het onderwijs.

Een andere link: http://www.silvos.nl/auto-prive-en-toch-aftrekbare-btw/ Hier wordt ook de wijziging genoemd in 2011 dat het privégebruik gesteld wordt op 2,7% van de cataloguswaardeer en 1,5% indien bij aanschaf géén btw is afgetrokken. De btw kan dan dus bij aanschaf in zijn geheel gelijk afgetrokken worden. Die 1,5% en 2,7% gelden als je geen kilometerregistratie hebt.

Ik kan niet meer rekenen :) ((4000+4200+500)/3)*.21=609 Ik zie het al... de 4000 betaalde btw is geen 21% van de aanschafwaarde van 20.000 (zonder bpm). Dus dan zal de berekening sowieso een beetje raar uitkomen.

Nee, de (voorbelasting) aftrek zakelijk doe je natuurlijk wel gewoon totaal in het eerste jaar. Dat is je voordeel. Het is alleen dat je voor je privé gebruik gedurende 5 jaar, 1/5de van die btw (* percentage privé gebruik) als privé correctie krijgt (bovenop het privé gebruik van de onkosten).

Zie een rekenvoorbeeld hier. http://online4mkb.nl/btw-over-autokosten/ Als je de auto maar 30% privé gebruikt en 70% zakelijk dan is die 20% (1/5) per jaar (over 5 jaar) "b.t.w-afschrijving" ook maar voor 30% privé aan te rekenen. Dus je privé gebruik is dan de (500 (=2500/5) + B.T.W. onkosten dat jaar) * 30%. Ten minste, zo lees ik het. (Dat gaf exhaeller in zijn tweede post ook al aan met een voorbeeld)

Tenzij je omzet boven de 100.000 komt, want dan MOET je BTW aangifte doen in Duitsland. Overigens is het toch ook dat je onder dat bedrag vrijwillig in Duitsland aangifte kunt doen? http://fs-gefuehl.com/blog/2013/07/05/duitsland-en-btw-hoe-zit-het-ook-al-weer/ Je hebt dan natuurlijk wel direct een MwSt. ID nodig.

Ik denk dat dat per gemeente kan verschillen. Hier twee voorbeelden: Amsterdam Rotterdam Dus kijk even bij je eigen gemeente.

Daarom noemde ik het "1560 Vooruitgefactureerd". Ik noem nergens "bedragen" of "ontvangen" omdat het dan niet duidelijk is of het om "omzet" of vooruitbetaalde bedragen zonder factuur gaat. Vooruitgefactureerd is gewoon wat het is... vooruitgefactureerd. Vooruitontvangen omzet zou ook kunnen maar vooruitgefactureerd geniet mijn voorkeur. Deze term wordt al 25 jaar in onze boekhouding gebruikt. Ja, daar was ik ook niet helemaal zeker van. Ik doe dit jaar voor het eerst zelf de administratie maar in de afgelopen 25 jaar heeft ie bij de accountant altijd onder EV gestaan. Wellicht is dat niet helemaal juist. Ik zat daar ook over te twijfelen. In GnuCash heb ik dan alleen de keuze tussen Vreemd vermogen of Eigen vermogen. Dan zal ik hem dus onder "Vreemd vermogen" moeten gaan zetten.

Ik werk zelf niet met "dagboeken" (GnuCash) maar direct met journaalposten. Maar als je boekhoud-programma werkt met Verkoopboek, Inkoopboek, Kasboek e.d. dan moet je deze boeking inderdaad doen in het memoriaal.

Nee, "vooruitbetaalde lesgelden" moet geen omzetpost zijn maar een Eigen vermogen-post (overlopende passiva post). Alle rekeningen vanaf 4000 en hoger horen normaal bij je W&V berekening. Dus de 8000 serie zijn normaal omzetrekeningen. Ik heb echter bij mijn EV rekeningen, een "1560 Vooruitgefactureerd" staan. Vooruitgefactureerde facturen komen daarop te staan. Dan kun je daarna maandelijks, per kwartaal of aan het einde van het jaar het bedrag voor die lopende periode overboeken van 1560 Vooruitgefactureerd naar b.v. "8025 Mutatie vooruitgefactureerd". Dus laatste is dan wel weer een omzetrekening. Dus de eerste factuur van b.v. €120 (vrijgesteld van BTW) 1300 Debiteuren €120 Aan 1560 vooruitgefactureerd €120 Dan per periode (b.v. maand) 1560 vooruitgefactureerd €10 Aan 8025 Mutatie vooruitgefactureerd €10 Op het einde van het jaar heb je dan 1560 Vooruitgefactureerd €40 (jan-apr 2018) op de balans aan de passiva kant staan (als overlopende passiva) en €80 was in 2017 naar "8025 Mutatie vooruit" geboekt (maar dat kun je natuurlijk ook direct naar 8000 omzet boeken als je dat liever hebt). PS. Als je het een gedoe vindt om iedere maand deze boeking te maken mag je ook alles naar 8000 Omzet boeken en daarna direct de €40 overboeken van 8000 omzet naar 1560 vooruitgefactureerd. Dan heb je wel direct die €80 omzet in april maar dat hoeft geen probleem te zijn. Het is alleen maar van belang (voor je balans en W&V) dat die overige €40 op een overlopende passiva post staat en niet bij je omzet. Dan krijg je bijvoorbeeld dit: In April: 1300 Debiteuren €120 Aan 8000 omzet €120 En direct ook in april: 8000 omzet €40 Aan 1560 vooruitgefactureerd €40 (voor deel 2018)