Rik ·

Het BTW percentage hoort vermeld te staan op een correcte factuur. Alsook het BTW bedrag en netto bedrag. Zie de link.

Je zegt dat die nettoprijs EN BTW wel op de factuur staat: Edit: O, je bedoeld het percentage. Ja die is wel duidelijk. Maar officieel hoort er, voor de BTW teruggave, wel op te staan welk BTW tarief berekend is. https://www.belastingdienst.nl/wps/wcm/connect/bldcontentnl/belastingdienst/zakelijk/btw/administratie_bijhouden/facturen_maken/factuureisen/ Is deze auto gekocht van een bedrijf?

€2.972,63 is 21% over €14.155,37. Over BPM zit geen BTW. BPM = https://www.belastingdienst.nl/wps/wcm/connect/bldcontentnl/belastingdienst/prive/auto_en_vervoer/belastingen_op_auto_en_motor/bpm/ Dat lijkt me ook redelijk makkelijk te Googelen. Internet staat er vol van.

Let op dat je niet alleen aan de 21% kunt zien of dat Nederlandse BTW is. Het kan ook een buitenlandse BTW (of VAT) zijn. Er moet dus een NL BTW nummer op staan (en de factuur moet verder ook aan de gebruikelijke eisen voldoen). https://www.belastingdienst.nl/wps/wcm/connect/bldcontentnl/belastingdienst/zakelijk/internationaal/btw_voor_buitenlandse_ondernemers/btw_administratie/verplichte_gegevens_op_uw_factuur

Je mag gewoon het volledig betaalde bedrag (dus incl.) boeken als kosten. Waarschijnlijk zul je die in de boekhouding dan wel met 0% btw in moeten boeken anders gaat het programma automatisch btw uitrekenen of aftrekken. Ps. Wat voor btw-nummer staat er overigens op de factuur? Als dat een NL nummer is dan kun je de btw wel gewoon meenemen in je BTW aangifte. Het kan n.l. zijn dat de leverancier gehouden heeft om in NL aangifte te doen.

Het forum is gratis (voor zover je daaraan wat hebt). De 'expert' zal waarschijnlijk een minuutprijs rekenen. Forum kan wel een idee geven van wat de mogelijkheden zijn voordat je gaat 'sparren' met die expert.

Ja, dat is dus nieuw voor mij. Ik dacht dat we het (ook hier) hebben gehad over de verplichting om bij levering binnen de EU aan ondernemers, ALTIJD de verleggingsregel toegepast moest worden. Ook in verband dat een ondernemer die niet in de KOR valt, buitenlandse BTW niet (of moeilijk) terug kan krijgen omdat er een Europese regel is dat een levering binnen de EU aan ondernemers de BTW verplicht verlegd moest worden. Hier op het forum is dat artikel ook ergens genoemd. Maar goed. Dat is dus (nu?) niet (meer) zo. Op de belastingdienst bij het hulpmiddel over zelf bij export wel of geen BTW rekenen staat deze situatie ook niet (als je zelf zou leveren aan het buitenland) https://www.belastingdienst.nl/wps/wcm/connect/bldcontentnl/belastingdienst/zakelijk/btw/zakendoen_met_het_buitenland/goederen_en_diensten_naar_andere_eu_landen/btw_berekenen_bij_export_goederen_naar_eu_landen Er staat wel een vraag "Maakt u gebruik van de kleineondernemersregeling?" maar niet of de afnemer in het buitenland onder zo'n soortgelijke regel zou vallen. Vandaar mijn gedachte dat een leverancier in het buitenland ook helemaal niets te maken heeft of de ondernemer in Nederland wel of niet in de KOR valt. Een rare regel dus waarbij je aan de leverancier in het buitenland moet vragen of hij de buitenlandse/eigen BTW toe kan passen, maar toch wil leveren onder B2B (en geen ICT aangifte moet doen voor deze levering aan het buitenland).

Met zo'n boekhouder rijzen er bij nog wel wat extra vragen... Worden hier ook aangiftes voor gedaan voor het af te dragen loonbelasting? Wordt er rekening gehouden met de nog te betalen vennootschapsbelasting voordat die winst bepaald wordt? Als één van deze vragen negatief beantwoord is dan is het zeer verstandig een andere boekhouder te zoeken. (Dat is misschien sowieso verstandig als die boekhouder denkt dat er zoiets als een "resultaat-factuur" bestaat.) Hier zou je zelfs een ander HEEL groot probleem hebben. De BTW moet je wel in je werk BV afdragen (want die is berekend, juist of niet maakt niet uit), maar mag je in je Holding niet terugvragen omdat het nooit berekend had mogen worden.

Niet van de KOR maar van de omzet om tot winst te komen. Je betaald gewoon inkomstenbelasting over Omzet - Kosten. Voor de KOR is er wel een grens van 20.000. Als je met puur OMZET daarboven komt dan val je er automatisch buiten. Maar dat is bij jou niet aan de orde. Yikes. Is dat een adviseur die jouw inkomstenbelasting daarmee opgeeft? Dan lijkt het mij verstandig om een andere te zoeken.

Deze is inderdaad ook nieuw voor mij. Dat zou betekenen dat je wel aan kunt geven dat je de buitenlandse BTW wilt betalen (tot een drempelbedrag van €10.000) en geen incidentele aangifte hoeft te doen in Nederland. Dan moet er uiteraard wel BTW op de rekening staan. Ik ben benieuwd of elke buitenlandse leverancier dit begrijpt of dat ie jou dan als particulier gaat zien (wat voor sommige aankopen niet de bedoeling is). Let op. Dit mag dus alleen als er wel buitenlandse BTW berekend is. Als je een factuur met BTW verlegd krijgt dan gaat het om een intracommunautaire verwerving en moet je alsnog aangifte doen. Ja, makkelijker kunnen ze het niet maken

Waar staat deze zin? Want die kan ik niet vinden op de pagina "Btw berekenen als u goederen of diensten afneemt uit andere EU-landen" En volgens mij is "uitsluitend vrijgestelde prestaties" iets anders dan de KOR. Dus dat linkje moet je niet volgen. Maar ze hadden de verwijzingen inderdaad wat makkelijker mogen maken.

De vraag Hebt u goederen ingevoerd waarvoor een verlegging van de btw bij invoer verplicht is? Is inderdaad NEE. Inderdaad omdat dit om bepaalde goederen gaat. Maar de vraag daarna Hebt u goederen of diensten gekocht waarvoor een verleggingsregeling geldt? Is JA. Help: Btw verlegd Als de btw naar u wordt verlegd, betekent dit dat u als afnemer de btw moet betalen. De leverancier mag geen btw op zijn factuur vermelden. Wanneer btw verleggen? In bepaalde situaties moet de leverancier de btw naar u verleggen. (Deze pagina opent in een nieuw venster.) Link gaat naar https://www.belastingdienst.nl/wps/wcm/connect/bldcontentnl/belastingdienst/zakelijk/btw/btw_berekenen_aan_uw_klanten/waarover_btw_berekenen/verleggingsregeling/wanneer_btw_verleggen/ Daar staat "Verlegging bij zakendoen met het buitenland". En aangezien de buitenlandse leverancier niets te maken heeft met de KOR (en niet eens weet wat dat is) zal deze gewoon de BTW moeten verleggen. Tot gevolg dat jij hier in NL een incidentele aangifte moet doen.

Kun je wel uitleggen wat de boekhouder gezegd heeft? Waarom is de EMZ niet met terugwerkende kracht per 1 januari geruisloos overgegaan? (of is het allemaal na oktober 2022 geregeld?) Heeft de boekhouder gezegd dat jij over de eerste helft van 2022 in de EMZ inkomstenbelasting moest betalen? Bij een geruisloze inbreng gaat n.l. de complete balans mee, dus ook de winst. Dat zou betekenen dat je dat in de EMZ niet hebt zitten. Uiteraard zul je geen dubbele belasting hoeven te betalen, maar hoe je boekhouder dat geregeld heeft weet ik niet.

Dan vraag ik me af wat je allemaal als antwoord ingegeven hebt. Als ik het hier doe kom ik uit op: (Deze vul je met Ja in) Een buitenlandse leverancier weet niets van de KOR en die zal zakelijk gewoon de BTW verleggen. Jij moet dan gewoon een incidentele aangifte doen in Nederland (waarbij je alsnog de BTW moet betalen, en niet terug kunt vragen). Volgens mij is de buitenlandse leverancier zelfs verplicht om de BTW te verleggen (ondanks dat jij in de KOR zit). Die KOR is iets Nederlands en de buitenlandse leverancier is gebonden aan de Europese regels. Dus hij moet gewoon verleggen. Je kunt ervoor kiezen om geen BTW nummer op te geven maar dan ga je geen zakelijke overeenkomst aan, dan koop je als 'particulier'. Dat lijkt me ook niet altijd gewenst.

Ja, dat mag gewoon. Is een beetje hetzelfde als op de papieren versie een grote stempel zetten met een eigen administratie nummer. Je hebt ook altijd nog je mail-archief waar het origineel in staat. (Overigens is dat voor de belastingdienst bij controle ook makkelijker dat het allemaal op volgorde staat ) Ik zet er mijn inkoopnummer (uit mijn administratie) voor met de datum en een korte leverancierscode (dan staan ze op volgorde). 23.123 - 01-25 - yyyy - originele naam

Waarom heb je die tenaamstelling (naam van het bedrijf) niet bij de rekening bij de bank bekend gemaakt? Dan wordt die bedrijfsnaam ook gewoon geaccepteerd bij het naamveld wanneer de betaling gedaan wordt. (Als het om een privé bankrekening gaat, ja dan zal de bank dat natuurlijk niet doen, maar een privé rekening lijkt me ook niet handig voor zakelijk gebruik.)

Ik denk dat je je eerst even goed moet verdiepen wat de KOR inhoudt. KOR is alleen handig als je naar andere factureert die e.v. BTW niet af kunnen trekken (particulieren). Daar kun je dan of een lagere prijs factureren (zonder BTW want jij hoeft geen BTW af te dragen) waardoor je concurrerender bent, of je wel een hogere prijs factureren (wat normaal incl. zou zijn maar nog steeds zonder vermelding van BTW), waardoor je een hogere marge hebt. Maar als je voornamelijk aan ondernemers levert, dan is de KOR niet aantrekkelijk. Dus nee, je hebt niet goed begrepen wat de KOR precies inhoudt.

Waar wordt dat loon betaald? Werk je met managementvergoedingen naar je eigen holding toe? Dan zou je het managementvergoeding toch af kunnen laten hangen van de werkzaamheden? (Uiteraard is er in de eigen holdings dan wel sprake van (minimale) gebruikelijk loon e.d.) Geld wat dan in de werkmaatschappij overblijft kan als dividend 50/50 uitbetaald worden.

Heb je dit al geprobeerd terug te vragen dan? Zover ik weet is er een drempel van €50 of zelfs €400 (afhankelijk van situatie) Zie https://ondernemersplein.kvk.nl/btw-terugvragen-uit-een-ander-eu-land/ en https://www.belastingdienst.nl/wps/wcm/connect/bldcontentnl/belastingdienst/zakelijk/btw/zakendoen_met_het_buitenland/btw_terugvragen_uit_het_buitenland/wanneer_kunt_u_een_verzoek_doen/wanneer_kunt_u_een_verzoek_doen Maar... ik vraag me zelfs af of je het wel terug kunt vragen. In het verleden is al gebleken hier op het forum dat een verzoek voor teruggave afgewezen wordt omdat de ontvangen levering onder ICT gebeurd had moeten zijn. Jij bent ondernemer en de BTW had dan verlegd moeten worden. Maar goed... daar kom je dan wel tijdens de aanvraag wel of niet achter. Misschien dat het landafhankelijk (en product afhankelijk) is (want de NL belastingdienst stuurt jouw verzoek gewoon door naar dat land). Voor België staat er dit op de site (in de PDF): https://www.belastingdienst.nl/wps/wcm/connect/bldcontentnl/themaoverstijgend/brochures_en_publicaties/vereisten_voor_verzoek_om_teruggaaf_btw_uit_andere_eu_landen_per_land

Die verschillen die ontstaan zou je eigenlijk bij elke BTW-aangifte naar verschil weg kunnen boeken. Bij elke aangifte ontstaat n.l. een positief voordeel. Die kun je dan direct wegboeken. Als je dat niet doet dan wordt dat positieve verschil meegenomen in de volgende aangiftes (wat de positiviteit weer kan drukken, zonde). 1650 BTW R/C is dan normaal de te betalen BTW (of in geval van activa te ontvangen BTW) 4e kwartaal en dat is inderdaad een balanspost. Wat is 1660 BTW België precies? Kun je BTW uit België terugkrijgen? Het bedrag is onder de €50 dus valt onder de drempel.

Dat lijkt mij volledig een privéaangelegenheid. Maar je kan natuurlijk (dan) ook geen BTW over je "zakelijke" energienota terugvragen, want dat heeft niets met je onderneming te maken verder. En daar ben ik dus nog niet zo zeker van. De belastingdienst stelt dat als je een eenmanszaak hebt en je bedrijf NIET aan huis hebt, je ook voor de zonnepanelen die op je privé huis liggen, gewoon BTW verschuldigd bent. Je bent eigenlijk gewoon een energieleverancier op dat moment. Ook als je geen BTW teruggevraagd hebt op je panelen. https://www.belastingdienst.nl/wps/wcm/connect/nl/btw/content/ondernemer-zonnepanelen-nultarief

En waar staat dat dit alleen het geval is als je de BTW teruggevraagd hebt bij aanschaf? (want ik dacht dat het sowieso altijd aan de orde is als je energie terug levert, ook bij huurpanelen e.d.) En gaan ze er dan ook vanuit dat je de betaalde BTW op energiekosten terugvraagt in je BTW aangiftes? (want dan ga je uit van een zakelijk contract, en die BTW kun je dus terugvragen, behalve wel een correctie bij prive gebruik) En hoe zit het met een ZZP'er die een huurhuis heeft waar de verhuurder panelen heeft gelegd en de ZZP'er het voordeel heeft (want die levert officieel wel terug aan de energiemaatschappij). Ja, het is een werkelijk oerwoud en ik vraag me af of een inspecteur die voor controle komt dit ook zo uit zijn mouw weet te schudden.

Ik ken Visma helemaal niet maar schijnbaar geeft die alle bedragen aan de passiva kant negatief (omgedraaid) weer (hoewel ik dat niet gewend ben). Je EV is dus 30 (weergegeven als -30). Je krijgt 2,73 terug (vordering dus +2,73). Je resultaat is -13 (die staat wel met -). De balans controle zal dus 14,27 zijn. En dat heb je ook aan de activa kant. Wanneer je de 2,73 terugkrijgt zal de kas naar 17 gaan. De 2,73 aan passiva verdwijnt. Je houdt dan 30-13 over aan de passiva kant (is 17, zelfde als kas). (Als ik hier een officiele balans op papier van zou maken dan zou ik de -30 en +2,73 dus 'omklappen' naar +30 en -2,73)

Welkom op HL. Die BTW ziet er volgens mij prima uit. Ik vind die prive storting van -30 veel raarder staan. Is dat een storting geweest of een opname? En als het een opname was, waarom staat ie dan niet bij prive opname? Als het wel een storting is geweest van 30 dan had daar geen -30 moeten maar 30 (dus positief in je passiva). Zoals het er nu staat heb je -30 gestort (dus 30 opgenomen uit de zaak) en krijg je 2,73 terug van de BD. Dan is je EV dus -27,27. Dat klopt dus.

Staat die informatie niet gewoon bij Mollie en Exact online? https://help.mollie.com/hc/nl/articles/4402088768146-Hoe-importeer-ik-automatisch-mijn-Mollie-afschriften-in-Exact-Online- https://support.exactonline.com/community/s/knowledge-base#All-All-HNO-Concept-sales-invoices-slsinv-mtchmolliepayc