Bert.

Als er 0% BTW op de factuur staat moet ook de reden vermeld worden waarom dat percentage gehanteerd wordt, dus een verwijzing naar een ICV of verlegging. Het BTW nummer van de verkoper moet ook op de factuur staan. Daaruit zou duidelijk moeten zijn om wat voor transactie het gaat en dus hoe je die moet aangeven. Hoe niet zelf (g?)aan rekenen? Bij een ICV of verlegging moet je in de aangifte OB toch ook zelf het BTW bedrag uitrekenen?

Aardige oplossing voor het misbruik van retourrecht bij webshop-aankopen.

Bij een intracommunautaire verwerving reken je zelf het bedrag aan OB uit in je aangifte omzetbelasting. Je hebt geen recht op aftrek dus zul je de OB aan de BD moeten afdragen.

Dat mag dus inderdaad niet. BTW is pas BTW als het met bedrag en percentage op de factuur vermeld staat. In jouw geval dient de Chinese leverancier jou een factuur te verstrekken met 0% BTW,, vanwege de verplichte verlegging of de intracommunautaire levering als de invoeraangifte in Polen gedaan wordt.

Dat had ik toch al uitgelegd? Jouw douane-agent (ik neem tenminste aan dat je dat niet zelf doet) geeft namens jou de invoer aan bij de douane en betaalt voor jou de invoerrechten en invoer BTW. Jij vergoedt die aan hem (vooraf of achteraf, afhankelijk van de afspraken die je met hem maakt). Hij stuurt jouw een factuur met de invoerrechten en BTW. Verdere behandeling van de factuur is hetzelfde als een factuur met BTW die je zou ontvangen bij een binnenlandse levering. Je kunt hem dus boeken als kosten en vanwege de KOR er verder niets mee.

Voor "nieuwe" artikelen pas je de gewone BTW regels toe, dus BTW berekenen over de omzet en aftrekken van voorbelasting. Voor gebruikte artikelen pas je of de margereling toe of de gewone regels.

Natuurlijk wel. De door jou ingeschakelde douane-agent doet een invoeraangifte voor de goederen.

Dat weet ik, ik sluit me in de context van de vraag gewoon aan bij het begrip dat TS van nieuwe en 2ehands goederen heeft. Als jij uit de discussie opmaakt dat TS nieuwe en 2ehands goederen van particulieren, en nieuwe goederen van ondernemers koopt had je hem ook op de forumregels kunnen wijzen, "stel een duidelijke vraag".

Bij invoer krijg je een rekening van je douane-agent met de voorgeschoten invoer BTW. Die kun je betalen en verder niets, die BTW kun je niet aftrekken. Waarom? Wie dient de douane-aangifte?

In de meeste gevallen zal dat de klant zijn.

De website van de BD zelf is daar niet helemaal duidelijk over. Bij B2B is het een keuze, dat je bij B2C dezelfde keuze hebt wordt niet duidelijk vermeld maar als ik de info op Ondernemersplein (ook van de BD) mag geloven is er geen verschil tussen B2C en B2B. https://ondernemersplein.kvk.nl/margeregeling-voor-de-btw/?gclid=Cj0KCQiAhf2MBhDNARIsAKXU5GSLlyyNilmrCswy7v1vXaxGMgjy6cEjxv_n_ncrSpc15ss0YV2SKkAaAg9OEALw_wcB Quote: "Bij elke verkoop mag u er ook voor kiezen om niet de margeregeling toe te passen, maar de gewone btw-regeling. U berekent dan de btw over de verkoopprijs. Dit zult u meestal doen als uw klant ondernemer is en btw kan aftrekken". Trouwens, de BD zal toch niet echt bezwaar hebben?, er wordt dan immers méér BTW afgedragen.

Nee dus want nieuwe artikelen zijn geen marge-goederen. Verder hoef je de marge-regeling niet toe te passen, daar mag je voor kiezen. Met als gevolg dat je klanten wat duurder uit zijn maar je administratie een stuk simpeler wordt.

Toch maar weer eens verwijzen naar de forumregels: Gebruik eerst de zoekfunctie De kans is groot dat je vraag al eens voorbijgekomen en beantwoord is. Gebruik daarom eerst de zoekfunctie om te zien of je daar je antwoord kunt vinden. Kun je het antwoord niet vinden of sluiten de antwoorden toch niet goed aan op jouw vraag? Dan kun je alsnog kiezen een nieuw bericht te plaatsen. Stel een duidelijke vraag Zorg dat je een duidelijke vraag stelt en beperk het aantal vragen in je bericht tot 1 of 2 vragen. Dit vergroot de kans op reacties. Heb je meerdere vragen over verschillende onderwerpen maak daarvoor dan aparte vragen in het juiste forumboard. Laat zien wat je zelf al het gedaan Een bekende uitdrukking is: Ondernemen is een werkwoord. Van ondernemers mag een flinke portie eigen initiatief verwacht worden. Laat bij het stellen van je vraag dus blijken wat je zelf al hebt gedaan om het antwoord te vinden en waar je vastloopt. Een bericht kan worden gesloten als de vraag eenvoudig zelf op te zoeken is. Vooral dat laatste, op de site van de BD staat volop informatie over margegoederen, bijvoorbeeld https://www.belastingdienst.nl/wps/wcm/connect/bldcontentnl/belastingdienst/zakelijk/btw/bijzondere_regelingen/margeregeling/administratie_bijhouden_bij_handel_in_margegoederen/ https://www.belastingdienst.nl/wps/wcm/connect/bldcontentnl/belastingdienst/zakelijk/btw/bijzondere_regelingen/margeregeling/margegoederen/normaal_btw_berekenen_bij_margegoederen

Dat bedoelde ik dus. Het stoppen met de KOR zou dus ook misschien aan de verkopende kant gevolgen kunnen hebben.

Ik zat meer aan de (mogelijke) constructie te denken waarbij het product wel in de winkel ligt maar toch door TS aan de eindklant verkocht wordt. In dat geval wordt het product voor de eindklant toch ook 21% duurder?

En hoe is dat BTW technisch geregeld? De klant betaalt ook geen BTW?

Levering vanuit Spanje is intra-communautair, de leverancier dient jou zijn Spaanse BTW-nummer te verstrekken, Je hebt dus blijkbaar ook geen fatsoenlijke factuur. Over de aftrek van voorbelasting zonder factuur loopt hier de discussie, Ik weet zo niet even meer welk lid het was maar die zou de situatie schriftelijk voorleggen aan de BD, Ik heb nog een antwoord gezien.

Ja, ja met de factuur van DHL, en de leveringsconditie is zo te lezen DAP.

Dan nog maar eens de vraag. Hoe verifieer je BTW-nummer op Alibaba en met welk doel? Verificatie van een BTW nummer betekent eigenlijk controleren dat het juist is (bijvoorbeeld het BTW-nummer dat een klant opgegeven heeft checken in VIES). Je controleert dus eigenlijk je eigen BTW-nummer (lijkt me vrij zinloos...)?

De vraag is eigenlijk niet gesteld door TS maar door zijn medewerkster , waarbij TS aangeeft niet op de hoogte te zijn van wat er in de CAO of elders wettelijk geregeld is. De situatie dat de medewerkster het extra verlof uit eigen zak betaalde speelt blijkbaar al langer, is voor haar niet wenselijk en (nog) niet opgelost. TS schreef inderdaad "niet moeilijk doen", dat lijkt me een beslissing die hij zonder raadplegen van een forum gemakkelijk zelf had kunnen nemen. Ik snap dus inderdaad niet met welke intentie de vraag gesteld is.

Nou, bij deze dan. Ik heb hier ervaring mee, alleen van de andere kant van de streep. Mijn werkgever doet niet moeilijk over een uurtje naar de specialist, ook niet als dat méér uren kost dan hij wettelijk gezien uit eigen zak zou betalen. Simpele logica hierachter is dat het aantal uren dat per week gewerkt wordt los staat van het resultaat. Tenzij je achter een lopende band staat of een andere functie hebt waar je per se 8 uur per dag aanwezig of bereikbaar moet zijn, maar dat zal bij een administratief medewerker niet het geval zijn. Kortom, of er 40 uur of 39 nodig zijn om de wekelijkse administratie op orde te krijgen is niet zo interessant, zo lang het werk maar af is. Je kunt het ook omdraaien, de medewerkster betaalt uit eigen zak dat ene uur, zorgt ervoor dat het werk op tijd gedaan is en levert jou in beginsel 40 uur werk waarvoor ze 39 uur betaald krijgt..... Tenzij het functioneren of de administratie eronder lijdt is niet moeilijk doen over de uren in feite een win-win situatie. Jouw medewerkster verliest geen verlofuren en jij kunt je afficheren als een betrokken werkgever.

Waar hebben we het eigenlijk over? 20 uur per jaar waarvan er 8 voor de werkgever zijn. Dan blijven er 12 uur over, anderhalve werkdag dus één keer in de twee maanden een medewerker die twee uur later begint of eerder weggaat. Ik sluit me aan bij @Joost Rietveld.

De dame neemt kennelijk verlof om naar de dokter te gaan.

Het zou nogal een zootje worden als het elektronisch teruggaafverzoek daarvoor gebruikt zou worden, dan kun je waarschijnlijk jaren wachten op je teruggaaf......

Klopt maar je linkt wel naar iets heel anders. Die pagina gaat over binnenlandse leveringen van goederen en diensten waarbij de BTW is verlegd. Verplichte verlegging bij levering van telefoons, computerchips e.d., niet over intracommunautaire leveringen. Een ICL+ICV is strikt gesproken niet eens een "verlegging", het gaat immers niet over dezelfde BTW.