Maxn

Eh nee. Het is in Nederland niet zo dat de verliezer de daadwerkelijke advocaatskosten van de tegenpartij moet betalen. Uitzonderingen (zoals IE zaken) daargelaten, wordt er alleen maar een standaard bedrag (liquidatietarief) toegekend. Het risico dat -mocht je verliezen- je duizenden euros zou moeten betalen voor de peperdure advocaat van de tegenpartij is er dus gelukkig niet. Maar je hebt dus wel het nadeel dat -ook als je wint- de procedure je wel geld kan kosten, omdat je niet altijd alles vergoed zal krijgen.

Bestelbusjes kan je al per uur huren bij Greenwheels. Staan er in de randstad best veel van. Heb er ook eentje in mijn woonwijk.

Maar niet meteen als merk? Zou op die (omgerekend) paar tientjes per jaar niet bezuinigen...

Vraag me ook wel eens af of dat geen tactiek is, en ze de merken niet regelmatig opnieuw aanvragen... Is een merk ouder dan 5 jaar, dan kan bij een geschil de tegenpartij verlangen dat er bewijs geleverd wordt dat het merk ook daadwerkelijk voor de waren- en diensten die bij de aanvraag zijn opgegeven gebruikt wordt. Bij een jong merk blijft die discussie achterwege.

Kan er geen bedrag in mindering worden gebracht op de uitkering als er ook bestaande schade is?

Jammer. Vraag me af of er geen betere technische oplossingen zijn om dit soort dingen tegen te gaan. Bijvoorbeeld door te verlangen dat huurders voordat ze wegrijden eerst even een snel rondje om de auto lopen en daarbij een filmpje maken met een app van het deelplatform, zodat eventuele bestaande schade geregistreerd wordt.

Maar of het logo (beeldmerk) wel of niet lijkt, is niet zo heel relevant als men het ook gewoon als woordmerk heeft geregistreerd... == En kijk ook even op TMview of de nieuwe naam niet ergens geregistreerd is. Completer dan BOIP.

Dit ga ik binnenkort dan eens uitzoeken. Werkt de NS-business-card ook bij de andere treinvervoerders (eventueel als gewone OV-chipkaart)? Ja, is voor al het OV. En is in tegenstelling tot een normale OV chipkaart gratis (geen kosten voor de kaart, geen saldo) https://www.ns.nl/zakelijk/ns-business-card

Vraag even een NS business card aan, en gebruik die voor zakelijke reizen. Daarmee betaal je achteraf per factuur, je hoeft deze niet op te laden...

Nee, waar jij naar linkt gaat over goederen. De factuur in kwestie was voor iCloud storage. Dat is -net als bijv. de verkoop van apps- een elektronische dienst. Andere regeling, zonder drempelbedrag.

Eh, waarom zouden ze dat moeten? Doe je als Nederlandse ondernemer toch ook niet, op het moment dat je een elektronische dienst met buitenlandse BTW factureert (het MOSS gebeuren)?

En kan me voorstellen dat mocht je nu een hypotheek van eigen BV hebben het nog een beetje meer kan lonen om die af te lossen. Gezien je dadelijk maar tegen 36,9% hypotheek rente kan aftrekken, maar wel nog steeds uiteindelijk effectief 40% over de opbrengsten moet betalen. (En daarnaast is een optie om een deel uit box 3 te houden wat aan je pensioen te gaan doen, en op een lijfrenterekening te storten, voor zover je dat voorheen nog niet deed.)

Is dat wat je verwacht aan belasting te betalen, of wat je aan winst verwacht? Indien het laatste: zolang je aan het urencriterium voldoet, geen andere inkomsten hebt en onder de +/- 2000 EUR per maand winst hebt, betaal je in de praktijk alleen Zwv. Momenteel is dat 5,65%, maar verschilt per jaar.

Maar goed, juist in Aziatische landen (en de VS) mag je als buitenlander doorgaans maar enkele maanden in het land blijven. Dus of dat nou een probleem is dat zich vaak voor doet...

Tja, wat heet een goed einde. Zelf jaren terug iets vergelijkbaars gehad. Levering van de bestelde hardware bleef maar uit, en na overeengekomen te zijn de order te annuleren, ook de toegezegde terugbetaling. Verdere communicatie en een eigen aangetekende brief hadden niet veel resultaat. Maar na een laatste brief van een jurist waarin dagvaarding werd aangekondigd, wel mijn geld terug gehad. Kennenlijk maakt dat toch iets meer indruk. De desbetreffende webshop is echter wel een paar maanden later failliet gegaan. Dat voelde toch wat minder goed.

Als je van weinig rond kan komen, lijkt me de simpelste oplossing om het lekker rustig aan te doen. Je kan in Nederland zo'n 24k verdienen voordat je uberhaupt belasting hoeft te betalen... (wel zvw, maar dat is ook geen spannend bedrag)

Zeker, maar dat doet ze ook. TS schreef dat ze naast unlimited bellen, ook niet zonder unlimited data kan. Dat bieden 2 van de 4 mobiele providers uberhaupt niet meer aan, omdat dat nogal zware gebruikers aantrekt. :)

Startpost spreekt over "onbeperkt mobiel bellen, geen vaste lijn, internet en TV". Daarbij denk ik eerder aan een aanbieder die zowel mobiele telefonie en vast Internet levert (Tele2, Ziggo/Vodafone, etc.) En dan gaat het doorgaans om iets hogere bedragen...

Ook die pc trek ik gewoon volledig af... Als ICT'er durf ik de discussie dat ik die voor meer dan 90% zakelijk gebruik best met de inspecteur aan te gaan. Hoewel ik me voor kan stellen dat dit anders kan liggen als je in een andere branche zit.

En nog een paar tientjes aan toestelkosten (als het mobieltje onderdeel van het abo is)... En nog een tientje of 5 voor een fatsoenlijke vaste Internet aansluiting thuis... Op 1000 EUR per persoon per jaar zit je zo. Mwah. Als je vanuit huis werkt betaal je al tal van kosten prive, die ondernemers met een apart kantoor wel kunnen aftrekken. Vind het aftrekken van dit soort posten -die de wetgever (nog) niet expliciet verboden heeft- daarom gewoon fair game... :)

Zou ze vriendelijk verzoeken daar twee maanden van te maken, gezien dat de opzegtermijn is die de PSD2 voorschrijft aan betalingsverwerkers. In hoeverre je ze daar ook daadwerkelijk aan kan houden, weet ik echter niet. Geloof dat deze in Nederland nog niet in nationale wetgeving omgezet is, maar dit wel al gebeurt had moeten zijn.

Er staat in je screenshot een plusminus. Da's dan juist geen harde prijsafspraak, maar een schatting...

Jazeker, maar da's bij sommige aanbieders nog altijd minder dan wat je anders aan de overheid zou betalen. Bij BND betaal je +/- 0,6% En daar zit de TER van het onderliggende beleggingsfonds al bij inbegrepen. Kosten die je voor een deel dus ook zou hebben als je zelf in box 3 belegt.

Enige aversie tegen de overheid lijkt me echter juist een reden om wel wat aan je pensioen te doen. :) Laat je overtollige middelen op een normale (prive) spaarrekening staan dan betaal je er in box 3 belasting over. Staat het op een lijfrenterekening dan lopen ze dat in ieder geval mis. :P

Kan me anders best voorstellen dat afnemers er ook wel bedenkingen bij kunnen hebben, als ze de bedrijfsnaam bij de KVK invoeren en bij een van de resultaten "uitgeschreven uit het handelsregister" zien staan. Vraag is alleen of de TS klanten heeft die daar naar kijken.