shoptillyoudrop

Ik snap het, Jasper. Maar in NL dus alleen voor ondernemers met een e-auto (via hun winstaangifte).

Oh... Maar hoe denk je dan dat particulieren een laadpaal kan aftrekken in hun aangifte? Je kan niet zomaar dingen aftrekken in belastingaangiften in NL. Dit heeft overigens ook totaal niets met ondernemen te maken: een vage 'laadpaal-site' die allerlei dingen beweert (reden onbekend!) en dan een nieuwe poster (jij!) die vraagt of dit voor particulieren kan. Nogmaals: als je ondernemer bent in NL en je hebt een elektrische auto dan kan je als bedrijfsmiddel een laadpaal aanschaffen en daarover (uiteraard, want de kosten zullen vast meer zijn dan € 450) afschrijven, rekening houdend met de restwaarde (wat volgens mij "nul" zal zijn).

Dat staat daar gewoon: "De aanschaf- en plaatsingskosten van een laadpaal voor een elektrische auto die deel uitmaakt van uw ondernemingsvermogen, zijn aftrekbaar." Voor ondernemers met een elektrische 'auto van de zaak' dus. Want dan is het een bedrijfsmiddel, net als de auto zelf. Anders niet natuurlijk, als je geen ondernemer bent of geen elektrische auto hebt.

Dat doe je dus (althans: normaal gesproken dan) ook niet. Want de BV heeft die kosten wel gemaakt. De 'beperkte aftrekbaarheid' corrigeer je in de aangifte, zodat het juiste bedrag aan VPB aangegeven wordt. En dat bedrag staat dan ook natuurlijk in de jaarstukken/jaarrekening.

De "boeking" is: kosten | eigen vermogen Zo simpel is het.

Jawel. Dus je neemt de aftrekpost op als bedrijfskosten ten gunste van het eigen vermogen. Een mogelijkheid om dit soort dingen in de aangifte op te nemen (buiten de jaarstukken om) bestaat inderdaad niet.

De aangiften zijn dus verstuurd met aangiftesoftware (via Digipoort). Dan moet je die info opvragen bij de intermediair die het verstuurd heeft. Je kan dat alleen op de site van de belastingdienst inzien wanneer er gebruik gemaakt is van de applicatie zij voor je klaarzetten.

Je gaat een dividend in 2023 uitkeren en de jaarrekening van 2022 is al vastgesteld. Dan gaat dit toch over "2023" zou ik denken (misschien is de winstreserves ontstaan in de laatste 10 of 20 jaren!). Er zijn een heleboel merkwaardige voorbeeld-notulen te vinden, maar persoonlijk zou ik een formaat kiezen die de werkelijkheid weergeeft. Dus (volgens mij): een dividend van X in 2023 ten laste van de winstreserves. En dan kijk je (voor de 'liquiditeitstest') of dat op dat moment verantwoord is of niet - voordat het écht plaatsvindt dan. Als het niet verantwoord is, dan kan je het beter 'afblazen' dacht ik.

Uiteraard moet een factuur met BTW die uitgereikt is in mei aangegeven worden in het 2e kwartaal. Wanneer je jezelf precies wel/niet uitgeschreven hebt bij de KvK is verder niet relevant. p.s. Niks mis met je Nederlands...!

In het begin, na "Belastingplichtige" en vóór "Balans", heb je een hoofdstuk over deelnemingen.

Er is een heel "hoofdstuk" met vragen (Deelnemingen en deelnemingsvrijstelling): Hoe heb je dat dan ingevuld? Dat kan niemand op afstand 'ruiken' als je daar geen info over geeft.

The Magic Word is: “loonadministratie” (payroll administration). You probably have to outsource that, since there are a lot of rules concerned. And you need a “loonheffingennummer” in order to account for the (payroll) taxes and premiums. You have to apply for that yourself (in advance).

Boekwinst/-verlies (afhankelijk van de opbrengst), desinvesteringsbijtelling ("negatieve KIA") en BTW afdracht (over de verkoop). Allemaal afhankelijk van de precieze bedragen en de overige situatie als ondernemer/belastingplichtige.

En: 4. de 15% dividendbelasting is alleen de inhouding, uiteindelijk wordt het een stuk meer in box 2.

Ingenieus, maar het zou zomaar kunnen dat de bijtelling - als iemand kritisch naar de feiten en omstandigheden kijkt - hoger uitvalt dan hier rekening mee gehouden wordt (in mijn ogen). En dan is het misschien helemaal niet zo 'aantrekkelijk' achteraf zoals het nu lijkt. Als je een bedrijfswagen (op 'kosten van de zaak') ombouwt tot camper (zonder duidelijke zakelijk motieven) kan het privévoordeel bij privégebruik (de "bijtelling" dus) wellicht hoger uitvallen namelijk.

Maar dat is toch helemaal geen "maatschappelijk belang". Dus inderdaad een commerciële activiteit, wanneer de stichting zich hier mee bezig gaat houden. En dus ook belastingplichtig (zowel voor BTW als VPB zoals ik het inschat - jij gaat jezelf persoonlijk dus via de stichting laten 'inhuren' door een bedrijf als ik het goed begrijp - en misschien ook wel voor de loonheffingen, afhankelijk van hoe dit nou precies in elkaar zit verder). En hoe kan jij middels "jouw" stichting dingen organiseren? En stichting is van niemand. Ben jij bestuurder? Dan is het wel belangrijk dat je geen merkwaardige dingen doet want dan kan je makkelijk verantwoordelijk/aansprakelijk zijn. Waarom is de stichting überhaupt ooit opgericht (en door wie) eigenlijk?

Nee, zo werkt het niet. Het werkt zo: De VOF (de samenwerking) heeft een administratie en daaruit blijkt (einde van het jaar) wat de winst is geweest. En ook wat de vennoten als 'voorschot' opgenomen (en gestort) hebben. Dat zijn de jaarstukken. In de IB aangiften wordt vervolgens de winst (volgens afspraak) verdeeld een komt dat samen met alle andere 'dingen' in de aangifte tot een bepaald bedrag aan belasting. De jaarstukken zijn geïntegreerd in de winstaangiften. Zowel de winstaandeel als het eigen vermogen (op basis van winstaandeel en opnamen/stortingen gedurende het jaar) per vennoot worden daar ook in gespecificeerd.

Dan stuur je toch gewoon een verbeterde versie van je factuur (met het juiste BTW -identificatienummer erop) naar de klanten! Eventueel met een begeleidende brief, om uit te leggen dat je abuis "bla, bla, bla" enz.

Als je in 2022 geen voorziening voor "dubieuze debiteuren" (dus: het afwaarderen van de vordering) meegenomen hebt in de winstcijfers, dan kan je dat in 2023 alsnog doen natuurlijk. Bedragen uiteraard exclusief BTW, want dat kan je gewoon terugvragen.

Dan ben je - gezien je geen handelaar bent en de margeregeling dus op dat moment niet van toepassing is - wel BTW verschuldigd. Maar voor de rest klopt je redenering.

Dat is toch heel simpel te vinden via Google: Belastingdienst

Nee, de zelf gekweekte goodwill kan je niet activeren. Alleen de gekochte.

In jouw voorbeeld: Je eenmanszaak neemt dan 400,- aan inventaris over. En 'de zaak' betaalt ook 1.000,- aan goodwill, om gebruik van de opgebouwde 'handel' te kunnen blijven runnen, aan je ex-vennoot. Daar ben je dan 1.200,- richting je ex-vennoot voor verschuldigd en je brengt zelf 200,- in (50% van de inventaris). Mocht je eenmanszaak niet genoeg geld hebben om die 1.200,- te voldoen, dan kan je natuurlijk zelf (privé) geld storten om te kunnen betalen. BTW zal niet van toepassing zijn, lijkt mij, en je schrijft gewoon op normale wijze af over deze bedrijfsmiddelen.

Het blijft hetzelfde (uit fiscaal oogpunt - althans in NL): De bestelauto gaat over naar privé (de eenmanszaak wordt ook gestaakt). En vervolgens blijft: Hoe krijg Dennis (of de vrouw van D.) de auto geregistreerd in Frankrijk? Geen idee, niets met ondernemen te maken ook.

Wat ik persoonlijk in dit verhaal niet goed snap is dit: Een VOF is een samenwerking tussen ondernemers. Wel (zoals al geschreven) met allerlei "bijwerkingen" zoals hoofdelijke aansprakelijkheid enz. Waarom ga jij hier op HL informeren over de belastingplicht van de overige vennoten? Want dat is nou net iets (naar mijn weten) dat jouw probleem totaal niet is. Jouw aansprakelijkheid is ten aanzien van leveranciers/schuldeisers e.d. Dus niet - zoals in dit geval - wat een Duitse rechtspersoon qua (winst)belasting(en) verschuldigd is. je zou (volgens mij dan) wel "wakker van" de BTW verplichting, zijnde VOF, kunnen liggen. Maar de inkomsten-/vennootschapsbelasting van anderen... Ik denk dat je goed moet bestuderen wat het inhoudt om vennoot te zijn in een VOF. Gewoon inlezen en dan een besluit nemen.