shoptillyoudrop

Met een winst van rond de 200.000 zal er normaal gesproken weinig verschil in belastingen tussen een eenmanszaak en een BV zijn. Dus wat is de schade dan?

Aanvulling op Joost: Heb je wel in de IB aangifte(n - voor alle vennoten) van 2022 aangegeven dat de VOF per 31-12-2022 gestaakt en geruisloos ingebracht in een BV is? Anders moet je (mijns inziens) ook de aangifte(n) 2022 ook herzien. (Met dan uiteraard ook de slotbalans van de VOF bij de geïntegreerde jaarstukken.)

Overlopende activa.

Uiteraard. Ik zou duidelijk vragen wat zij, op basis van deze bewuste factuur, zelf aangeven bij rubriek 4B. 1147? 1147 minus 709? 438? Iets anders? Want dan weet je wat zij verwachten dat jij in je Opgaaf ICP vermeldt. En ook of zij een Opgaaf ICP doen (richting jou) voor iets n.a.v. de factuur en zo ja, welk bedrag dan. Dan weet jij wat je aan moet aangeven bij 4B (en misschien ook bij 5B).

Subnotes 1 en 2 en 3 zegt weinig over of zij menen dat zij diensten met BTW verlegd ('reverse charge') richting jou verrichten. Maar op zich kan je dit natuurlijk (deels) als een "factuur ontvangen" (voor hun onkosten) en tegelijkertijd (deels) als een "factuur verzonden" (voor jouw verkoop - met BTW verlegd en een Opgaaf ICP) kunnen verwerken. De vraag blijft natuurlijk hoe zij het doen, want zo kunnen er ook verschillen met bijbehorende lastige vragen ontstaan. Met dit soort bedragen dan waarschijnlijk niet, maar als het vele jaren zo doorgaat... Misschien kan je vragen hoe zij dit aangeven qua BTW?

Als zij bepaalde (on)kosten sowieso in rekening brengen ongeacht of er verkopen zijn - en dat is niet te zien op basis van jouw 'self-billing' factuur - en zij daarbij de BTW naar jou verleggen (en ook dat is niet te zien op deze factuur!), dan zou je dat zelf bij rubriek 4 B moeten aangeven en zelf de (NL) BTW moeten uitrekenen. En indien van toepassing ook hetzelfde bedrag weer aftrekken als voorbelasting. Dat heeft niets met jouw Opgaaf ICP te maken verder. Maar nogmaals: de commissie e.d. (variabele bedragen op basis van de verkopen) zou ik zelf als negatieve omzet meenemen, want het lijkt (op basis van de factuur) alsof zij dit aftrekken van hun inkoopprijs (en dus jouw verkoopprijs). Misschien moet je hun voorwaarden doornemen om te zien wat er precies staat.

Je moet (mijns inziens) de commissie e.d. als negatieve omzet registreren. En dus omzet - met BTW verlegd - voor de ICP € 438 opgeven (rubriek 3 B). En ook een ICP doen voor hetzelfde bedrag voor het BTW nummer van de Duitse afnemer.

Ik weet natuurlijk niet welk programma je hier gebruikt, maar ik zou denken dat je "Factuur verzonden" i.p.v. "ontvangen" moet kiezen. Want het is een 'self-billing' factuur van jouw kant richting Duitsland. En dan ook de € 438,45 niet negatief, maar positief, in je systeem zetten.

Hoe kan dat nou? Een volledig afgeschreven 'iets' dat € 7000 waard is... Je hoort toch rekening met de restwaarde te houden bij het bepalen van de afschrijvingen. Of is het 'ding' na de afschrijvingsperiode ineens veel meer geld waard geworden - een soort verzamelobject of zo? Het verhaal lijkt mij te "rommelen". Overigens kan je natuurlijk iets verkopen voor een prijs die jij acceptabel vindt, daar speelt de vraag "mag dat?" helemaal niet. Je bepaalt zelf je prijs. (€ 1000,- voor een afgeschreven ding lijkt mij geen slechte deal voor een ondernemer trouwens.) Mocht je wel een voordeel krijgen van deze - zo op het eerste gezicht 'liefdadige' actie, want je verkoopt iets voor een habbekrats... - dan zou dit voordeel wél belast kunnen worden (formeel gesproken). In de praktijk zal dat niet snel gebeuren, lijkt mij.

Vordering... Passiva... Gaat dit wel goed?

Maar daar moet je toch niet "Anno Nu" intrappen! En zeker ook niet, wanneer je een bestelling/boeking gedaan hebt met opgave van je creditcard, reageren op een "herinnering" omdat je 'bestelling niet goed overgekomen is' met het verzoek om nog een keer je creditcard-gegevens in te tikken... Niet doen.

Dan gewoon weggooien!! Sinterklaas bestaat echt niet en 'aanbieders' (ongevraagde) die vanalles beweren/beloven zijn ook geen goede gesprekspartners.

Of nog makkelijker: Doe zoals ik altijd doe als ik (ongevraagd) gebeld wordt door 'verkopers' e.d. Zeg meteen gewoon "Niet geïnteresseerd" en hang op. Ben je overal vanaf.

Hier kan je lezen over de waardering en dus ook het bijbehorende (eventuele) resultaat uit deelnemingen. Verschillende mogelijkheden, dus.

Als het goed is bestaat er over een paar jaar helemaal geen 'heffingsvrij vermogen' meer in box 3. Dat wordt heel anders gedaan tegen die tijd, op basis van het werkelijk rendement (met een klein vrijgesteld gedeelte van dat rendement).

Hmm... Ik weet niet precies wat je onder "boek je" verstaat maar het ligt toch wel iets genuanceerder: Als er een onjuist BTW bedrag op een factuur staat - bijvoorbeeld wanneer je een 'dingetje' van € 1000 gekocht hebt en daar staat dan ook € 300 aan BTW erbij vermeldt op de factuur (dus te betalen staat dan € 1300...) dan kan je niet € 300 aan voorbelasting (BTW) terugvragen. Dan zal je toch echt om een juiste factuur moeten verzoeken (en vervolgens dus € 1210 betalen aan de leverancier, mits 21% BTW van toepassing was hier).

Ik vind het een enorm gepruts van een intermediair om een BTW aangifte te sturen en "vergeten" dat daarnaast ook een opgaaf ICP gedaan moet worden op basis van de aangifte. Zou zomaar door gebrek aan kennis kunnen komen en dan zou ik denken: Wat zal straks nog meer kunnen gebeuren, want dit was toch niet echt 'rocket-science'. Er zijn wel ingewikkelder dingen te bedenken qua aangiften.

Genummerd, voor het gemak: 1.) Dat klopt. 2.) Nee, dat klopt niet (zoals je al van de BD gehoord hebt!). Want vanuit "het buitenland" (zowel binnen als buiten de EU) zou de dienstverrichter zelf de BTW moeten regelen omdat je geen ondernemer voor de BTW bent! (en dus geen BTW nummer hebt, dus binnen de EU kan dan ook de BTW niet verlegd worden). De vraag is natuurlijk wel of een partij in de US dit ook zo ziet, maar het lijkt mij niet primair jouw probleem. In bepaalde gevallen worden zij geacht (maar doen zij dat ook...?) om zelf voor een eigen BTW nummer in NL te zorgen trouwens - maar niet voor alleen advertenties, lijkt mij. Binnen de EU zou eigenlijk de dienstverrichter jullie "vrijgestelde onderneming" een factuur met hun eigen BTW erop, want jullie worden qua BTW (binnen de EU dus) gelijk behandeld als een particulier (omdat jullie geen BTW nummer hebben). En om het nog ingewikkelder te maken zijn er bepaalde regels voor dienstverrichters die "digitale/elektronische diensten" (een beetje 'vaag' begrip soms...) verrichten want die zouden sowieso plaatselijke BTW (dus in NL in dit geval) moeten berekenen. Zowel als zij binnen als buiten de EU gevestigd zijn.

Helemaal goed, dus (in het financiële systeem (de boekhouding dus): 10.000 kosten | RC dga (een schuld van de BV richting de DGA...) Nee hoor. Zowel "debet" (kosten - in het resultaat) als "credit" (schuld - op de balans). Je moet het zo verwerken in het systeem, dus: kosten | schuld (debet | credit) En dan klopt alles weer. Tenminste als je een deugdelijk systeem gebruik en de invoer vóór deze 'entry' klopte!

Nee dan ook geen UBO voor de bank...

Bij de banken wel, lijkt mij. Tenminste als hij daar tekenbevoegd is en dat lijkt mij wel (als uitvoerende). Anders krijg je soms "gedoe" met de banken.

Ook niet mijn expertise (en eigenlijk ben ik gestopt...) maar: Bij een M-aangifte - bij emigratie uit NL - moet je ook opgeven in welk(e) land(en) je in de periode (in jouw geval, kennelijk dan) 01-10-2025 t/m 31-12-2025 gewoond hebt. Dus het is niet zo (volgens mij) dat je ná 30-09-2025 helemaal "verlost" bent van de NL fiscus.

Wat de belastingdienst op hun simpele "jip en janneke" site schrijft is niet de wet. Maar ja.

Dat is maar de vraag, Hans: Als een leverancier een bedrag verhoogt met BTW (conform een contract of middels een factuur!) dan is het zeker niet uitgesloten (afhankelijk van de overeenkomst, dus niet alleen van een kreet zoals "borg" of dergelijke... de overeenkomst kennen wij inhoudelijk overigens helemaal niet) dat daar volgens de wet op de omzetbelasting recht op teruggave bestaat. Want zoals gezegd bestaat de kreet "borg" niet in deze wet (bij mijn weten). Dat is precies datgene ik al vanaf het begin gezegd heb. Niet meer, niet minder. En dan zijn er allerlei meningen van allerlei figuren over allerlei onderwerpen die niet echt relevant zijn in deze. En daarom haak ik nu echt af.