shoptillyoudrop

Kan dat? Een kraamverzorger in de ouderenzorg... Geen verstand van verder, maar het lijkt mij een beetje hetzelfde als wanneer je de loodgieter voorstelt dat hij maar aan het elektriciteitsnet aan de slag moet gaan wanneer er geen verstopte riolen meer zijn.

Jazeker! Want je bent kennelijk in de veronderstelling dat je hier allerlei mensen treft - met kennis van allerlei belastingen in vreemde landen, zoals Estland en Filipijnen - die jou helemaal gratis en voor niets een kloppend advies gaan geven over een van de (waarschijnlijk) meest ingrijpende dingen die je in je leven zal doen: namelijk emigreren! (dus: Nederland verlaten en elders gaan wonen) En als je denkt dat je in NL kan wonen en 5 jaar lang elders kan verblijven en daar allerlei zaken kan doen dan is dat natuurlijk sowieso ook een denkfout. Als dit serieuze plannen zijn, dan zou ik een internationaal opererende adviesbureau inschakelen (maar dan is je spaargeld waarschijnlijk ook meteen wel gekrompen, dat wel natuurlijk!). Verder: Prima plan! (hoop ik voor je! ik zou het verder niet weten natuurlijk...) Je betaalt dan kennelijk geen belasting meer (zeg je). Hopelijk zijn de sociale voorzieningen (zorgstelsel? zorgverzekeringen?) ook wel OK daar. (Lijkt mij heerlijk om in de Filipijnen straks te wonen als de Corona echt toeslaat, maar niet heus.) En je bouwt daar vast ook wel iets op voor je pensioen, toch? Want als je niet in NL woont dan bouw je hier ook geen pensioen op, maar ja. EDIT: ------- Zag dat je eerder in de UK had gewoond. Dus je bent al eerder geëmigreerd kennelijk, maar dan wel naar hier erg dicht bij (waar alles behoorlijk op NL/EU lijkt!). Maar wat ik mij nu eigenlijk afvraag is dit: Waarom heb jij als ondernemer zo veel last van de belastingen in NL? Die vallen meestal wel mee, voor de gemiddelde ondernemer met de verschillende (fiscale) ondernemersfaciliteiten. Maak je zulke enorme winsten dan? Zodat je een "belastingvrij" land moet zoeken?

In principe zou de politiek - althans de linkerhelft - het liefst van de zelfstandigenaftrek af willen. En dan ook, neem ik aan, van het urencriterium. De reden is dat "men" vindt dat te weinig mensen (via werkgevers) premies voor allerlei sociale 'dingen' bijdragen. Te veel ZZPers dus, omdat het (vooral) door de zelfstandigenaftrek te aantrekkelijk is (i.p.v. gewoon 'een fatsoenlijke baan' zoeken, zeg maar). Wordt ook langzaam afgebouwd vanaf dit jaar. Dus misschien bestaat dat niet meer wanneer Corona2.0 zich over X jaren manifesteert... Maar nu nog wel en persoonlijk heb ik niet echt gevolgd wat de bedoeling voor 2020 is: hoe de belastingdienst straks over een jaar gaat kijken naar de 'Corona-break'. Ik zou denken dat je toch wel als ondernemer behoorlijk bezig bent op dit moment, ook is je omzet misschien sterk gedaald (soms tot nul).

Je kan drie dingen doen: - Invullen wat je denkt van toepassing is. - Alles invullen, omdat het daar nou eenmaal staat. - Wachten op het 'nieuwe' aanvraagformulier.

Dit wordt dan wel lastig met dat programma van de belastingdienst. In een gebruiksvriendelijk aangifteprogramma maak je de jaarstukken aan los van de belastingplichtigen. En vervolgens koppel je de jaarstukken aan iemand (of meerdere personen) en geef je de verdeling van de winst/het kapitaalaandeel aan ''per jaarstuk". M.a.w.: Je hebt VOF A, VOF B, VOF C. En daarnaast eenmanszaak D. en je hebt Jantje, Pietje en Klaasje (de belastingplichtigen). Als VOF A gekoppeld is aan alle drie, dan geeft je daar aan dat (bijvoorbeeld!) alles 33%/33%/33% verdeeld wordt. En bij B, gekoppeld aan Jantje en Pietje, is het 50%/50%. En bij C, gekoppeld aan Jantje en Klaasje, is het 75%/25%. En dat eenmanszaak D gekoppeld is aan Jantje (uiteraard 100%). De rest gaat dan vanzelf, qua verdeling. Maar waarschijnlijk is het te kostbaar om zo'n programma zelf aan te schaffen in deze situatie (?). Als je de cijfers paraat hebt (van de verschillende vennootschappen en de eenmanszaak!) zouden jullie misschien wel gezamenlijk bij een intermediair kunnen aankloppen, want zo vreselijk veel werk is dat nou ook weer niet om het te verwerken (lijkt mij dan) dus de kosten moeten wel meevallen zou ik zeggen.

Je kan inderdaad een heleboel verschillende activiteiten hebben in je onderneming, uiteraard zou ik bijna zeggen. Alleen is het wel zo dat je verschillende fiscale regelingen tegenkomt als je "B&B" bent samen met een "klusbedrijf". Maar dat maakt op zich niets uit, als je maar genoeg kennis hebt van 'hoe het zit' allemaal.

Dit lijkt op zich goed nieuws te zijn voor die twee partijen die gisteren en vandaag mij benaderd hebben met 'vraagtekens in hun ogen'. Als het klopt dan.... Want hun omzet is deze week helemaal 0,0 geworden, hoewel het daarvoor toch een redelijk bedrag was waar zij goed van rond konden komen. Alleen als iemand (zoals ik) moet verklaren dat de onderneming levensvatbaar is wordt het moeilijker natuurlijk: Hoe zou ik kunnen weten hoe hun branche zich ontwikkelt en of zij (de betrokken ondernemers) zich - net als in het verleden - ook in de toekomst, na 'het virus', een boterham daar kunnen verdienen... En dan wordt het lastig om een verklaring op te stellen. Maar nu heeft men dat kennelijk (?) begrepen! En deze eis laten varen (als het werkelijk klopt dan...).

Prachtig...! Maar in een mededeling van Nextens las ik vandaag iets over eisen van de belastingdienst: Dat je (als bedrijf) een onafhankelijke derde, een intermediair dus (als ik bijvoorbeeld), moet laten verklaren dat: - "Het " allemaal komt door het virus, - Dat het tijdelijk is (of zoiets dan), - Dat het bedrijf verder levensvatbaar is. Dan moet ik toch wel het nodige onderzoeken eerst... En zou je (als intermediair) wel dat bedrijf eerst heel goed moeten kennen, vóór dat je zo'n verklaring opstelt zodat de "ZZPer" uitstel krijgt van belastingen betalen. Vraag mij werkelijk af wat hier de waarde van is, maar wie weet. EDIT: Als het waar is wat ik las dan natuurlijk.

Andersom bedoel je: "de lening die de BV aan TS"... enz. Toch...?

Waarom neem je niet de moeite om de info van de belastingdienst door te lezen? Daar staat namelijk precies hoe het werkt (en waarom dus "aan je zelf verhuren" niet kan). Je hebt zelfs de link gekregen, dus je hoeft niet eens zelf te zoeken - alleen maar te lezen...

Je kan helemaal niet aan jezelf verhuren. Wanneer je een bedrijfspand voor je eenmanszaak koopt wordt het zakelijk ondernemingsvermogen. Je kan hier over dit onderwerp lezen. (Misschien kan je het pand ook gedeeltelijk voor iets anders gebruiken, maar dit lijkt mij geen doe-het-zelf materie voor een forum verder.)

US ondernemers (en niet alleen ondernemers trouwens: geldt ook wel voor US Presidenten...!) hebben volgens mij nooit zo veel verstand/begrip voor EU regels en standpunten. Eigenlijk zou je beoogde US werkgever dit moeten lezen en toetsen 'hoe het zit' met jouw in deze situatie. Zullen zij wel overheen walsen, denk ik. Dus zullen zij aan jou (neem ik aan dan) gewoon geld overmaken en daar moet je dan zelf de IB over afdragen in je aangifte. Wat de uitkomst daar van zal zijn is niet zomaar 1-2-3 te zeggen. Hangt van het totaalplaatje af. En of je aftrek voor "elders belaste looninkomsten" kan claimen hier. (Als je wil kan je de cijfers mailen en dan kijk ik wel of ik een inschatting kan maken voor deze/jouw situatie.)

Is het niet van belang of de schade is veroorzaakt in de vrije tijd van de betrokken vennoot of tijden werkzaamheden voor/namens de VOF?

Ik ga nu een paar stapjes terug in dit verhaal, want tenslotte was je oorspronkelijke overweging zoiets als: "Mijn kennis vroeg zich af of de Belastingdienst dit niet dan een beetje vreemd gaat vinden"... Nou... Je hebt dus, want je vindt dat alles helemaal klopt zo begrijp ik: - Geen zakelijke bezittingen (geen geld, geen vorderingen, geen vaste activa e.d.) - Geen zakelijke schulden/verplichtingen. - Geen eigen vermogen (want dat is allemaal "nul"). Ook heb je geen bedrijfskosten (op het bloedstollende bedrag van 11 euro na dan!) en je doet geen investeringen. Dus: Je hebt helemaal geen onderneming. Je hebt een soort bijverdienste.

OK, je hebt dus zakelijk geen geld (want alles gaat naar privérekeningen) en geen vaste activa (apparatuur e.d.). En je hebt ook geen (zakelijke) schulden. Dus ook geen eigen vermogen, je balans is dus allemaal "nul". MAAR: Het lijkt mij sterk dat je op 31-12-2019 geen schuld aan (of vordering op) de BTW hebt. Je hebt geen kosten, dus voorbelasting zal niet spelen hier (Ja, misschien 2-3 euro voor Tellow, wat dat nou mag wezen...). En je hebt toch snel 1389,- euro aan BTW in rekening gebracht (want je omzet was toch 6615,-? en je rekent toch gewoon 21% BTW, neem ik aan...). Dan blijkt er toch wel een klein bedrag over om te betalen eigenlijk. En afgezien daarvan: als je per kwartaal BTW aangifte gedaan hebt, dan zal dat toch niet echt op "nul" uitkomen einde van het jaar... En een 2de overpeinzing: Maak je facturen aan je afnemers? Waren die dan werkelijk allemaal betaald op 31-12-2019...? Anders heb je vorderingen uitstaan (op de balans dus!). En nog iets: Ik neem aan dat je gebruik gemaakt hebt van de KOR in 2019? Of zit dat misschien in de 6615,- opbrengst al verwerkt? Dus dat je omzet eigenlijk zoiets als 5467,- was en de rest KOR... EDIT: Ik zie nu - uit je vorige post - dat je dus een suppletie voor de BTW gemaakt/ontvangen hebt.

Ik denk (nu) dat je met "onroerend goed" eigenlijk "vaste activa" bedoelt... Kan dat kloppen? Hoe dan ook: Als je in de loop van januari het banksaldo overgemaakt hebt naar je privérekening, dan staat deze uiteraard op 31-01-2020 op nul. Als dat werkelijk zo is, dat kan ik natuurlijk niet zien. Maar als dat zo is (saldo is 0 dus) dan is dat natuurlijk ook zo op de slotbalans.

Wat betekent "op de eindbalans invullen?"... Wat probeer je in te vullen eigenlijk? Een balans blijkt uit je administratie. Nadat je alle mutaties op de juiste wijze verwerkt hebt. Ik neem aan dat je een administratie hebt? Want je hebt het over (in de kop van dit draadje tenminste) "onroerend goed". Hoe heb je dan die overmaking verwerkt? Het is gewoon een opname (eigen vermogen) trouwens, mocht je een eenmanszaak hebben (gehad). Wat ik mij wel afvraag is dit: Als je werkelijk zakelijk onroerend goed hebt (zoals de titel dus doet vermoeden!) hoe heb je dat verwerkt op de slotbalans (per 31-01-2020)? Dat lijkt mij een stuk belangrijker dan die 400 euries die je opgenomen hebt eerlijk gezegd.

Gelukkig is via dit draadje dan ook een nieuw begrip - voor insiders volkomen duidelijk wat het inhoudt - ontstaan! De YO!-ondernemer ofwel YO!-starter... Misschien vast opteren voor "Woord van 2020" of hoe het nou ook weer heet? (de vorige winnaar was Boomer dacht ik - ook volkomen duidelijk voor de insider...) Leuk! Toch nog.

Je kan over dit soort situaties hier lezen. Dus niet "netto" maar belast in box 1. Maar je schakelt toch een adviseur in straks hoop ik. Lijkt mij geen doe-het-zelf materie.

Er zullen ongetwijfeld ondernemers zijn die "dit product" (zoals jij het hier omschrijft) fantastisch vinden. Want het heeft een enorm effect bij hen. En ook weer anderen die vinden dat het bij hen geen moer helpt. Maar wat denk je daar uit te kunnen concluderen? Dat zegt allemaal niets over het effect in jouw geval. Volgens mij moet je door de zure appel heen bijten (figuurlijk dan) en het gewoon testen, althans als je budget vrij kan maken. En als je het series wil dan ook natuurlijk. Alternatief kan zijn om de goedkoopste aanbieder (de overbuurjongen die nog op school zit, zeg maar - bij wijze van spreken dan) te zoeken, maar dan zal de kans op succes vast niet heel groot zijn zou ik denken dan. EDIT: Wat ook wel eens zou kunnen helpen is om hier een topic "Hoe pak ik de SEO van mijn site aan?" of zoiets. Met je website in je 'handtekening' zodat men daar naar kan kijken. Dan heb ik gezien dat er soms/vaak best aardige tips komen over hoe dit te verbeteren. En het kost dan helemaal niets!

Dit vind ik nou eerlijk gezegd - in deze in mijn ogen vrij vervelende discussie tussen HL-deelnemers die allemaal op hele goede wijze bijdragen aan HL - de eerste zinvolle bijdrage. Dat is nou precies de reden (volgens mij) waarom vele redelijk kundige en welwillende 'posters' intussen afhaken: Er zijn veel te veel vragen (van - laten wij het netjes houden en het "minder erudiete" noemen - beginnende Wannabee-ondernemers) in de sfeer van: "Yo, ik wil ondernemer worden. Wie heeft wat tips voor mij?" En het meest verbazingwekkende is wat mij betreft dat er zo vaak antwoorden volgen ook! Maar dat is mijn mening en ik houd mij verder hier verre van weg (discussie en dit soort vragen). Als laatste wil ik ook wel kwijt dat ik ook die vragen waar het hier om gaat toen meteen heb gezien. En ik dacht dan: Dit moet toch een grap zijn? "Kanniewaarzijn" dat je dit zo vraagt op een forum voor 'ondernemerschap en innovatie' dacht ik. Maar ja...

Ik mag werkelijk hopen dat de "budgetbeheerder" (de BV dus) het ontvangen subsidiegeld - naast dat ik ook wel hoop dat het geld er nog is natuurlijk - op de balans als een verplichting heeft staan. Het is namelijk 'derdengeld'. Dan maken zij toch (accounting-technisch dus) het geld gewoon over aan de nieuwe budgetbeheerder en strepen zij dat tegen de verplichting door? Geld weg, verplichting weg, nieuwe budgetbeheerder. Naast dat zij natuurlijk ook moeten vastleggen in hun dossiers waarom dat is ("gestopt als budgetbeheerder, geld overgemaakt aan de nieuwe budgetbeheerder" enz.).

Het is eigenlijk heel simpel: Als je onder de reisbureauregeling valt en je verkoopt een reisdienst (je moet dan wel voldoen aan de eisen natuurlijk!) voor 2.000,- euro (een voorbeeld) en de kostprijs (inkoopprijs dus) van dezelfde reis is 1.210,- euro dan ben je BTW over je marge van 790,- euro verschuldigd. En je kan geen BTW terugvragen/verrekenen over je inkoop. Het maakt ook uiteraard geen verschil of je dezelfde inkoop doet in NL (voor 1000,- plus 210,- aan BTW te betalen aan de leverancier) of dat je het in een ander EU land doet (in dat geval dus: 1000,- te betalen aan de EU leverancier en ook nog eens 210,- aan de NL fiscus). Het resultaat blijft dus precies hetzelfde.

Ik heb in het begin gelezen dat (of ik snap er niets van, dat kan ook natuurlijk..): - Er een soort bureau is dat een opdracht via aanbesteding gekregen heeft (waarschijnlijk van een overheid/semioverheid zou ik dan denken). - Dat bureau heeft gevraagd of "holadieezzp" interesse had om mee te doen en dat was inderdaad zo. - Nu blijkt dat de voorwaarden toch wat anders zijn dan gedacht. - En nu...? Ik weet uiteraard niet welke spelers hier bij betrokken zijn, maar als het serieus grote partijen zijn dan denk ik dat men niet erg gevoelig zal zijn voor "maatwerk" voor een bepaalde 'onderaannemer' behalve wanneer dezelfde 'onderaannemer' enorm/uitzonderlijk goed is op zijn vakgebied. Ik zo eerder denken dat dit hele gedoe niet doorgaat, maar dat ben ik (zonder enige kennis over waar het nou echt precies om gaat - zoals alle andere HLers trouwens ook).

Een programma kost zo'n 300,- per jaar. En je moet wel over de nodige kennis beschikken, want loonadministratie is "een vak apart" zeg maar. Soms/vaak is het handiger/goedkoper om het uit te besteden. (Het 'prutsen' met een Excel bestand in deze - zoals de kop van je bericht doet vermoeden - is zeker niet aan te raden trouwens!)