insparcom

Je zult maar ZZP-er zijn die niet samenwerkt met andere ZZP-ers. Die heeft geen steun nodig en moet zo snel mogelijk de loondienst in. Of zo?

Ik had voor de gedupeerden ook liever geen gelijk gehad...

Correct en tevens juist.

Giftige stoffen in materiaal? Komt zelfs bij mondkapjes voor las ik...

Ik zeg vaak: "geef me je telefoonnummer maar, dan bel ik wanneer het mij uitkomt". Krijg je nagenoeg nooit.

Dat is maar de vraag. Mijn ervaring is dat er via Zoom best een hoop standaard werk kan worden afgedaan. Echte problemen (of zelfs conflicten) los je niet op in een online meeting die zelfs opgenomen kan worden, maar met een diner de avond van tevoren of een praatje bij het koffieapparaat.

Moeilijk om de waarheid boven water te krijgen. Ik denk niet dat de gemiddelde Nederlander er problemen mee heeft dat een ondernemer risico loopt en winst maakt. Waar men wel problemen mee heeft, is dat door een "mediapersoonlijkheid" in alle programma's op TV gesuggereerd wordt hij geheel onbaatzuchtig Nederland aan het redden is. De alliantie bestaat nog steeds en staat nog steeds onder zijn leiding. De opmerking onder aan deze pagina (https://hulptroepen.nu/onze-missie/) is een schoolvoorbeeld van het begrip cognitieve dissonantie. Wat interessanter is, is waarom er nou net met een "influencer" cq "tafelheer" zaken moest worden gedaan, terwijl gevestigde leveranciers in het medische segment buiten de deur werden gehouden? Vraag was überhaupt op op dat moment de mondkapjes nog nodig waren (https://nos.nl/artikel/2384073-coordinator-inkoop-mondkapjes-deal-met-van-lienden-was-niet-nodig). Hoe zit het met de link naar het CDA en de door Pieter Omtzigt doorgestuurde mail(tjes)? Goed dat er een onafhanklijek onderzoek komt, maar ik zou mijn adem niet inhouden....

Tsja. Ik gaf aan dat kwijtschelden altijd kan en dat daar fiscale gevolgen aan vast zitten. Weet niet of die neutrale mededeling lichtzinnig is. Ik vind het wel een heel relevante vraag., die de komende maanden steeds actueler zal worden. Je ziet in de pers berichten opduiken waarin voorgesteld wordt om belastingschulden kwijt te schelden aan door de coronacrisis getroffen ondernemers. Of dat 'eerlijk' is kunnen we elders nog wel eens bespreken.

Ik heb voor een paar euro in de maand een Dubline-account. Da’s een VOIP-nummer dat je als app op je smartphone hebt staan. Dat nummer is ook geregistreerd bij de KVK en op mijn website. Als ik op dat nummer anoniem gebeld word, neem ik niet op. De telemarketeers spreken vervolgens toch nooit iets in op de voicemail, dus dat geeft veel rust.

Ik denk dat schuld kwijtschelden prima kan. Juist in deze Corona-tijden zal het best vaak voorkomen. Er zitten wel fiscale gevolgen aan vast. https://www.belastingdienst.nl/wps/wcm/connect/bldcontentnl/belastingdienst/zakelijk/winst/inkomstenbelasting/inkomstenbelasting_voor_ondernemers/objectieve_vrijstellingen/vrijstelling_voor_kwijtscheldingswinst

Als je een recept zoekt om te escaleren, is dit een goede eerste stap.

ThaiZen bedacht ik. Is al een restaurant in België... En pas goed op. Mijn eerst bedachte bedrijfsnaam was nergens vastgelegd op Internet. Maar bleek dus wel in het echte leven te bestaan.

De Nederlandse kant kun je met dit hulpmiddel bepalen: https://www.belastingdienst.nl/wps/wcm/connect/nl/btw/content/wat-doen-btw-diensten-in-uit-buitenland (uitkomst: De dienst is belast in het land van uw afnemer. De wetgeving van dat land geldt. Wat moet u als Nederlandse dienstverlener doen? U vraagt de belastingdienst van het land van uw afnemer of en hoe u aangifte moet doen. U stuurt een factuur zonder Nederlandse btw. U geeft deze dienst niet aan in uw btw-aangifte. U geeft deze dienst niet op in de opgaaf intracommunautaire prestaties.). Voor Canada staat hier de regelgeving: https://www.canada.ca/en/revenue-agency/services/tax/businesses/topics/gst-hst-businesses/charge-collect-imports-exports.html#businesses Ik denk dat jouw afnemer onder dit kopje valt: Find out how the GST/HST applies to imported services and intangible personal property.

En wat als het nieuwsmedium zelf deelknoppen bij het artikel plaatst? Voorbeeldje van Topics: Rechtszaak tegen wulps Kuifje in schilderijen van Edward Hopper https://www.topics.nl/rechtszaak-tegen-wulps-kuifje-in-schilderijen-van-edward-hopper-a15724708demorgen/f3870e6f19add309f99174e4743be3707c6e3703a74ca0e4b34f0aff0ba08a08/?context=zoek/artikels/?query=auteursrecht&offset=0&referrerUserId=8e2978d-0dc2-5461-be04-40021281a60b via @Topics_NL

Als het al zo ver komt. Je kunt overigens wel zien dat de belastingdienst geleerd heeft van de toeslagenaffaire. De (on)mogelijkheden in de uitvoering worden luid en duidelijk benoemd. Of dat impact gaat hebben is maar zeer de vraag. De conclusies van de Tijdelijke commissie Uitvoeringsorganisaties in de Tweede Kamer hebben duidelijk aangegeven wat de gevolgen zijn van het gebrek aan aandacht voor de uitvoering bij de wetgever. Dat geen van commissieleden terugkeert in de Kamer doet het ergste vrezen.

Die pikken we natuurlijk even op. Het is waar dat oorlogs- en crisistijden inventief maken, maar dat gaat niet altijd van harte. De aan Churchill toegeschreven quote "dat er maar een ding moeilijker is dan een nieuwe idee in een militair hoofd krijgen; namelijk het oude er uit" heeft helaas een kern van waarheid. Maar waar zou de wereld geweest zijn zonder walky-talkies, radar, eten in blik, superlijm, jeeps, synthetisch rubber, penicilline, epipen, vriesdrogen, bloedbanken, nachtzichtapparatuur, jerrycan, ambulances, pilotenbrillen, het internet, digitale foto's, kernenergie -wapens, operations research en maandverband en tampons. Om er maar een paar te noemen. Ik heb de echter corona doorbraak innovatie nog niet ontdekt. Zeker er zijn een hoop mooie, laterale toepassingen van bestaande technologie. Er werd handgel van biet gemaakt. We maken noodgedwongen gebruik van al bestaande technologie, De Kamer van Koophandel heeft de prijs voor de beste corona-innovatie uitgereikt voor Gripz, een handkapje waarmee onnodige aanraking van oppervlakken, zoals winkelwagentjes, deurklinken en schermen, door handen kan worden voorkomen. Is dat echt het meest innovatieve wat uit de coronacrisis is voortgekomen? Ik ben benieuwd naar jullie innovatieve corona vondsten. Voor de beste innovatie sponsor ik graag de eerste higherlevelcoronainnovatieaward.

Ik zie dat veel bladzijdes beginnen met de uitverkochte artikelen. Is dat handig?

En starten we opnieuw de discussie of dat wel "eerlijk" is? Eerlijk voor wie? Voor de laatste die het vaccin krijgt. Of wil? of niet wil? Wie bepaalt of de samenleving weer open mag? Is het eerlijk om ondernemers (horeca-exploitanten, reisorganisaties, evenementenbedrijven etc..) de mogelijkheid te onthouden om weer veilig open te gaan. Is hun kans om economisch te overleven ondergeschikt aan de wens van iemand om niet te vaccineren? Allemaal moeilijke vragen ... Ik vraag me wel eens of of we in Nederland niet lijden aan het kwatta-syndroom. Die staat vermoedelijk niet in DSM V, maar ik zag de aandoening in de jaren 60 en 70 van de vorige eeuw regelmatig als ik met mijn ouders in België kwam, bv in de Kaasboerin, een café-zaal net over de grens bij Postel. De attractie was daar een dans-orgel en ik herinner me kroketten, maar dit terzijde. Wat me in die jaren opviel was dat hele Belgische families op café gingen inclusief opa's, oma's en kleinkinderen. De mannen zaten aan een goede pint, de vrouwen aan port of advocaat. Die vrouwen hadden vaak ook een stapel Kwatta's voor zich liggen. Kwatta; een oud chocolademerk , uitvinder van de reep, voor de jongere kijkertjes onder ons. De mannen dronken namelijk veel sneller dan de vrouwen en omdat het zonde was om een rondje over te slaan, bestelden de vrouwen een Kwatta. Je zou toch eens een keer niet krijgen waar je wel recht op hebt. Het is niet automatisch zo, dat als een ander iets krijgt wat jij niet hebt, je dan ook ernstig tekort gedaan wordt. Om Brian maar te citeren: "You know, you come from nothing - you're going back to nothing. What have you lost? Nothing!" (Life of Brian, 1979). Kortom; gun anderen iets, ook al heb jij het (nog) niet. Gun gevaccineerden een uitstapje, gun ondernemers omzet, gun anderen een Kwatta en laat Godwin aub verder uit alle discussies.

Ik vraag altijd eerst om zijn of haar postcode en huisnummer. Die ene keer dat ik ze ook echt kreeg heb ik uitgelegd waarom dat niet zo verstandig was. Ook een goede; als je een verkooptelefoontje krijgt, vragen om hun telefoonnummer en zeggen dat je terugbelt als je tijd hebt.

Waarom zijn mensen bang van slangen? Nou omdat in de evolutie iedereen die dat niet was gebeten werd en dood ging.

Och ja, Ik snap het wel. Dijkshoorn schrijft al jaren zijn stukjes aan de keukentafel. De drogreden die hier bij hoort is "Secundum quid" (overhaaste generalisatie / wet van de kleine getallen).

Een aangetekende brief zou voldoende moeten zijn, maar ik heb meegemaakt dat de ontvanger zei de ene envelop wel te hebben ontvangen, maar dat er geen brief in zat. Hij had zelfs de envelop nog. Voortaan gebruikten we vensterenveloppen. De truuk om het ook even te melden op een overschrijving vind ik wel een heel sterke.

Ik schat de bereidheid om hier voor te betalen niet erg hoog in. Je zult ook nogal je best moeten doen om iets toe te voegen aan de bestaande, gratis, nieuwsdiensten met een grote reputatie.

Euhm clublied? Hand in hand....? al blijkt die ook al gestolen te zijn. https://www.nu.nl/jurryt/441027/hand-in-hand-is-gestolen-clublied.html

Daar is absoluut ook een particuliere markt voor. Er zijn nogal wat ouderen die overlijden met een woning vol huisraad en waar de kinders geen zin hebben om zelf alles af te voeren.