insparcom

Tsja. Ik gaf aan dat kwijtschelden altijd kan en dat daar fiscale gevolgen aan vast zitten. Weet niet of die neutrale mededeling lichtzinnig is. Ik vind het wel een heel relevante vraag., die de komende maanden steeds actueler zal worden. Je ziet in de pers berichten opduiken waarin voorgesteld wordt om belastingschulden kwijt te schelden aan door de coronacrisis getroffen ondernemers. Of dat 'eerlijk' is kunnen we elders nog wel eens bespreken.

Ik heb voor een paar euro in de maand een Dubline-account. Da’s een VOIP-nummer dat je als app op je smartphone hebt staan. Dat nummer is ook geregistreerd bij de KVK en op mijn website. Als ik op dat nummer anoniem gebeld word, neem ik niet op. De telemarketeers spreken vervolgens toch nooit iets in op de voicemail, dus dat geeft veel rust.

Ik denk dat schuld kwijtschelden prima kan. Juist in deze Corona-tijden zal het best vaak voorkomen. Er zitten wel fiscale gevolgen aan vast. https://www.belastingdienst.nl/wps/wcm/connect/bldcontentnl/belastingdienst/zakelijk/winst/inkomstenbelasting/inkomstenbelasting_voor_ondernemers/objectieve_vrijstellingen/vrijstelling_voor_kwijtscheldingswinst

Als je een recept zoekt om te escaleren, is dit een goede eerste stap.

ThaiZen bedacht ik. Is al een restaurant in België... En pas goed op. Mijn eerst bedachte bedrijfsnaam was nergens vastgelegd op Internet. Maar bleek dus wel in het echte leven te bestaan.

De Nederlandse kant kun je met dit hulpmiddel bepalen: https://www.belastingdienst.nl/wps/wcm/connect/nl/btw/content/wat-doen-btw-diensten-in-uit-buitenland (uitkomst: De dienst is belast in het land van uw afnemer. De wetgeving van dat land geldt. Wat moet u als Nederlandse dienstverlener doen? U vraagt de belastingdienst van het land van uw afnemer of en hoe u aangifte moet doen. U stuurt een factuur zonder Nederlandse btw. U geeft deze dienst niet aan in uw btw-aangifte. U geeft deze dienst niet op in de opgaaf intracommunautaire prestaties.). Voor Canada staat hier de regelgeving: https://www.canada.ca/en/revenue-agency/services/tax/businesses/topics/gst-hst-businesses/charge-collect-imports-exports.html#businesses Ik denk dat jouw afnemer onder dit kopje valt: Find out how the GST/HST applies to imported services and intangible personal property.

En wat als het nieuwsmedium zelf deelknoppen bij het artikel plaatst? Voorbeeldje van Topics: Rechtszaak tegen wulps Kuifje in schilderijen van Edward Hopper https://www.topics.nl/rechtszaak-tegen-wulps-kuifje-in-schilderijen-van-edward-hopper-a15724708demorgen/f3870e6f19add309f99174e4743be3707c6e3703a74ca0e4b34f0aff0ba08a08/?context=zoek/artikels/?query=auteursrecht&offset=0&referrerUserId=8e2978d-0dc2-5461-be04-40021281a60b via @Topics_NL

Als het al zo ver komt. Je kunt overigens wel zien dat de belastingdienst geleerd heeft van de toeslagenaffaire. De (on)mogelijkheden in de uitvoering worden luid en duidelijk benoemd. Of dat impact gaat hebben is maar zeer de vraag. De conclusies van de Tijdelijke commissie Uitvoeringsorganisaties in de Tweede Kamer hebben duidelijk aangegeven wat de gevolgen zijn van het gebrek aan aandacht voor de uitvoering bij de wetgever. Dat geen van commissieleden terugkeert in de Kamer doet het ergste vrezen.

Die pikken we natuurlijk even op. Het is waar dat oorlogs- en crisistijden inventief maken, maar dat gaat niet altijd van harte. De aan Churchill toegeschreven quote "dat er maar een ding moeilijker is dan een nieuwe idee in een militair hoofd krijgen; namelijk het oude er uit" heeft helaas een kern van waarheid. Maar waar zou de wereld geweest zijn zonder walky-talkies, radar, eten in blik, superlijm, jeeps, synthetisch rubber, penicilline, epipen, vriesdrogen, bloedbanken, nachtzichtapparatuur, jerrycan, ambulances, pilotenbrillen, het internet, digitale foto's, kernenergie -wapens, operations research en maandverband en tampons. Om er maar een paar te noemen. Ik heb de echter corona doorbraak innovatie nog niet ontdekt. Zeker er zijn een hoop mooie, laterale toepassingen van bestaande technologie. Er werd handgel van biet gemaakt. We maken noodgedwongen gebruik van al bestaande technologie, De Kamer van Koophandel heeft de prijs voor de beste corona-innovatie uitgereikt voor Gripz, een handkapje waarmee onnodige aanraking van oppervlakken, zoals winkelwagentjes, deurklinken en schermen, door handen kan worden voorkomen. Is dat echt het meest innovatieve wat uit de coronacrisis is voortgekomen? Ik ben benieuwd naar jullie innovatieve corona vondsten. Voor de beste innovatie sponsor ik graag de eerste higherlevelcoronainnovatieaward.

Ik zie dat veel bladzijdes beginnen met de uitverkochte artikelen. Is dat handig?

En starten we opnieuw de discussie of dat wel "eerlijk" is? Eerlijk voor wie? Voor de laatste die het vaccin krijgt. Of wil? of niet wil? Wie bepaalt of de samenleving weer open mag? Is het eerlijk om ondernemers (horeca-exploitanten, reisorganisaties, evenementenbedrijven etc..) de mogelijkheid te onthouden om weer veilig open te gaan. Is hun kans om economisch te overleven ondergeschikt aan de wens van iemand om niet te vaccineren? Allemaal moeilijke vragen ... Ik vraag me wel eens of of we in Nederland niet lijden aan het kwatta-syndroom. Die staat vermoedelijk niet in DSM V, maar ik zag de aandoening in de jaren 60 en 70 van de vorige eeuw regelmatig als ik met mijn ouders in België kwam, bv in de Kaasboerin, een café-zaal net over de grens bij Postel. De attractie was daar een dans-orgel en ik herinner me kroketten, maar dit terzijde. Wat me in die jaren opviel was dat hele Belgische families op café gingen inclusief opa's, oma's en kleinkinderen. De mannen zaten aan een goede pint, de vrouwen aan port of advocaat. Die vrouwen hadden vaak ook een stapel Kwatta's voor zich liggen. Kwatta; een oud chocolademerk , uitvinder van de reep, voor de jongere kijkertjes onder ons. De mannen dronken namelijk veel sneller dan de vrouwen en omdat het zonde was om een rondje over te slaan, bestelden de vrouwen een Kwatta. Je zou toch eens een keer niet krijgen waar je wel recht op hebt. Het is niet automatisch zo, dat als een ander iets krijgt wat jij niet hebt, je dan ook ernstig tekort gedaan wordt. Om Brian maar te citeren: "You know, you come from nothing - you're going back to nothing. What have you lost? Nothing!" (Life of Brian, 1979). Kortom; gun anderen iets, ook al heb jij het (nog) niet. Gun gevaccineerden een uitstapje, gun ondernemers omzet, gun anderen een Kwatta en laat Godwin aub verder uit alle discussies.

Ik vraag altijd eerst om zijn of haar postcode en huisnummer. Die ene keer dat ik ze ook echt kreeg heb ik uitgelegd waarom dat niet zo verstandig was. Ook een goede; als je een verkooptelefoontje krijgt, vragen om hun telefoonnummer en zeggen dat je terugbelt als je tijd hebt.

Waarom zijn mensen bang van slangen? Nou omdat in de evolutie iedereen die dat niet was gebeten werd en dood ging.

Och ja, Ik snap het wel. Dijkshoorn schrijft al jaren zijn stukjes aan de keukentafel. De drogreden die hier bij hoort is "Secundum quid" (overhaaste generalisatie / wet van de kleine getallen).

Een aangetekende brief zou voldoende moeten zijn, maar ik heb meegemaakt dat de ontvanger zei de ene envelop wel te hebben ontvangen, maar dat er geen brief in zat. Hij had zelfs de envelop nog. Voortaan gebruikten we vensterenveloppen. De truuk om het ook even te melden op een overschrijving vind ik wel een heel sterke.

Ik schat de bereidheid om hier voor te betalen niet erg hoog in. Je zult ook nogal je best moeten doen om iets toe te voegen aan de bestaande, gratis, nieuwsdiensten met een grote reputatie.

Euhm clublied? Hand in hand....? al blijkt die ook al gestolen te zijn. https://www.nu.nl/jurryt/441027/hand-in-hand-is-gestolen-clublied.html

Daar is absoluut ook een particuliere markt voor. Er zijn nogal wat ouderen die overlijden met een woning vol huisraad en waar de kinders geen zin hebben om zelf alles af te voeren.

Grolsch heeft jarenlang fabriekspils verkocht als een kleinschalig ambachtelijk product (vakmaanschap is meesterschap). Maar vertel eens wat meer? Hoe is jouw bioplastic lunchbox duurzaam? Ik ben benieuwd.

"Onze" Primera is vorig jaar al gestopt. Hij was er inderdaad mee begonnen om extra volk naar de winkel te trekken, want voor het geld hoeven ze het niet te doen. De extra omzet en het ruimtebeslag vielen tegen. De voornaamste reden waarom hij stopte was echter het gezeik van de klanten. Over fouten, over de verpakking, over het bezorgtijdstip, kortom alles waar hij helemaal geen enkele invloed op heeft.

Ik probeer echt te begrijpen wat de voordelen voor alle partijen zijn. Die zie ik voor BV en VOF, maar (wat) minder voor de eenmanszaak. Ik krijg er erg het gevoel bij van de kip en het varken die een joint venture in Ham and Eggs opzetten.

Vreemd dat als bron nou nooit eens "illegaal feest met 60 man op de studentenflat" genoemd wordt. Iedereen dus naar de winkel, school of werk. Zoals @Cosara terecht opmerkt; het virus moet wel ergens dat huis binnen komen. Zo lang maar minder dan de helft van de vermoedelijke bronnen bekend zijn, nemen we de cijfers maar met wat korreltjes zout en is het helemaal lastig om daar zinnig beleid bij te verzinnen.

Essentiële klant en het voorschrift bedoelingen. Natuurlijk ben ik niet blij met de nieuwe lockdown. Het is rot dat er opnieuw zo veel bedrijven dicht moeten juist in een tijd dat er nog een beetje kan worden terugverdiend. Ik ben ook niet blij met Corona en kan niet wachten tot het vaccin er is en werkt. Maar ik ben helemaal niet blij met bedrijven als HEMA, WIBRA en ACTION die met schijnheilige smoesjes (“wij verlichten de druk op de supermarkten”) en met steun van het ministerie van Economische Zaken (hoezo eenheid van regeringsbeleid) toch open menen te moeten. Door hun gedrag zitten we dadelijk nog veel langer in de ellende. Ik heb besloten slecht gedrag niet te belonen. Vanaf vandaag ben ik essentiële klant. Ik koop niks meer bij bedrijven die niet werken vanuit de bedoeling. Dan maar geen goedkope rookworst, Chinese meuk of allesreiniger.

Eerste test om te kijken of je doeminnaam nog beschikbaat is, is die gewoon in de adresbalk intikken. Ik heb er toch een hoop ingetikt toen ik een bedrijfsnaam zocht. En toen had ik er een die vrij was en vervolgens registreerd, bleek dat toch een al bij de KvK geregistreerde en in gebruik zijnde bedrijfsnaam te zijn van een BV zonder website (ze bestaan). Dus ook daar even dubbel checken.

Je kunt het ook zien als een bijzondere vorm van emotionele chantage. "Ik ga failliet omdat jij weggaat". Als ze echt zo belangrijk voor het bedrijf is / was geweest dan had ze wel een vast contract aangeboden gekregen. Eens met @Roel J, netjes afscheid nemen en wegwezen.