-
Graag advies m.b.t. een groei strategie
osf reageerde op osf's vraag in Commercie en marketing
Wordt zeker gewaardeerd hoor LiGuido ;-) Ik zelf zit alleen al veel langer te denken over een Business Angel en ben niet zo'n fan van een bank. -
Graag advies m.b.t. een groei strategie
osf reageerde op osf's vraag in Commercie en marketing
Wel apart dat je gezien jouw business mij dan wijst op een financiering via een bank. Mijn ideale financiering in mijn ogen lijkt me (als leek zijnde) een business angel omdat je niet alleen een financiering maar ook een mentor / protegé rol bemachtigd.... -
oude te koop staande woning als werkruimte
ronaldinho reageerde op grops's vraag in Fiscale zaken
Ik zie toch nog wat angels, in aanvulling op de nuttige opmerkingen van Rachid. Zo is voor de eigenwoningregeling vereist dat deze leeg te koop staat. Zo gaat de woning die in afwachting van verkoop tijdelijk wordt verhuurd, direct over naar box 3. Na afloop van de verhuurperiode kan de woning onder voorwaarden weer terug naar box 1. In de tussenliggende periode ben je wel je hypotheekrenteaftrek kwijt. Bij gebruik door de onderneming moet je je afvragen of vanaf dat moment geen sprake is van verplicht ondernemingsvermogen. Dat kan voor het geheel zijn (je gebruikt de woning alleen voor de onderneming, want verder gebruik je de woning niet), of mogelijk alleen het gebruikte deel. Voor beide stellingen zijn valide argumenten te bedenken. Of dat heel erg is, is een tweede. De rente is aftrekbaar, maar ook de andere kosten. Daar staat dan de MKB-winstvrijstelling tegenover, terwijl je bij leegstand (ook) geen eigenwoningforfait hebt (het voordeel wordt op nihil gesteld). De waardemutatie is dan ook belast, c.q. aftrekbaar. Dat kan nadeel opleveren, maar juist ook voordeel als je de woning uiteindelijk tegen een lagere prijs moet verkopen. Als er overwaarde in de woning zit, loop je wel/ook nog tegen de bijleenregeling aan. Die geldt vanaf het moment van (al dan niet fictieve) vervreemding. Er bestaat wel een uitzondering voor de woning die tijdelijk overgaat naar box 3, maar niet voor de woning die (al dan niet tijdelijk) overgaat naar de onderneming. Daardoor is mogelijk een deel van de rente op de nieuwe woning niet meer aftrekbaar (het overbruggingsdeel, tenzij je er voldoende eigen geld in hebt gestoken). Hoe lang verwacht je de woning nog in de verkoop te hebben staan, waar zit je onderneming nu en waar gaat je onderneming naar toe als de woning verkocht wordt? -
Capriolen van een start-up om investeerders binnen te halen
WalterBrokx reageerde op De Ketchupmaker's vraag in Financiering
Mijn antwoord was lekker kort door de bocht, maar ik wil niet dat dat anderen weerhoudt om te reageren. HL is gebaat bij een variatie aan meningen en ervaringen. En ik zou er zomaar iets vanop kunnen steken :) Ik zal er in ieder geval geen flamewar om beginnen. Je kunt er op 2 manieren naar kijken: ze wilden de onderneming op gang helpen en het doel heiligt dan soms de middelen volgens sommigen. Jimmi Hendrix' Hey Joe werd ook de hitparade ingekocht doordat het label meer exemplaren kocht dan dat ze platenspelers hadden. (Het verschil is dat behalve 1 artiest die anders een plekje had gehad in dat lijstje er geen goedgelovige geldschieters zijn gedupeerd.) Je kunt op een veel dieper (welhaast spiritueel) niveau kijken naar het bedrijf. Dan kun je greed bij de hoofdrolspelers afpellen en herleiden naar de angst om niet te slagen of iets niet te hebben. (Het is trouwens een wereldidee als veel dierlijke eiwitten plantaardig gemaakt kunnen worden. Minder bio-industrie is gezonder voor de gehele planeet.) Dan kunnen we het over het ego gaan hebben of het grotere doel dat het ego aldanniet zou overstijgen. De meeste investeerders zullen investeren om hun kapitaal te vergroten. Ik schat in dat slechts een minderheid (de fondsen en angels waar TwaBla het over heeft) uit charitatieve motivaties geld stopt in een bedrijf, omdat ze het idee belangrijk vinden voor de wereld. Het gaat de meesten echter om rendement en dan komt er dus bijna altijd een 'bang om de boot te missen'-mechaniek bij kijken. Je hoeft maar te kijken naar alle beursbubbles van de afgelopen eeuw. Opeens is er een kantelpunt dat er een tulpenbollenmanie kan ontstaan en niemand meer logisch nadenkt over de waarde en het rendement van de investering. World Online, vastgoed in Dubai, Chinese beurs, etc. De 'flauwe misleiding' waar TwaBla het over heeft: wat zou daar dan het meest basale onderliggende motief voor zijn? De hoop dat het het bedrijf aanzwengelt? De angst dat niemand over het bedrijf hoort? Beiden wijzen naar het verlangen naar succes. De grote vraag is: is er een grijs gebied? Als ik een date heb poets ik ook mijn tanden... is dat al misleiding? (Om maar een gek voorbeeld te geven.) De Rotterdamse haven is ook ontwikkeld dankzij een 'zwendelaar'. Dat was toen pure ellende en daarna hadden we er plezier van. -
Capriolen van een start-up om investeerders binnen te halen
TwaBla reageerde op De Ketchupmaker's vraag in Financiering
Neen. Er is ontzettend veel geld verdiend in IT en met online ventures. Er zit kapitaal bij fondsen en angels die bereid zijn grote risico's te nemen met een kleine kans op enorme winsten. Dat geld vloeit al een paar jaar ook naar andere domeinen waar grote problemen opgelost moeten worden. Denk aan geneesmiddelen, mobiliteit, voeden en wonen. Nou staat er een bedrijf op dat producten maakt waarbij de dierlijke eiwitten zijn vervangen door plantaardige eiwitten, om te beginnen met mayonnaise. Toch een prachtig doel. Hun eerste product zorgt voor hoofdbrekens bij Unilever (eigenaar van Hellman's) en oproer bij de kippenboeren. Nou blijkt dat deze onderneming zijn cijfers kunstmatig verbeterd heeft, onder andere door medewerkers te betalen om dozen vol van de eigen producten bij winkels te kopen. Yep, dat is vals spel. Niet uit greed, zou ik zeggen. Maar om de eigen onderneming aan te duwen. Al moet je in dat domein natuurlijk ook altijd oppassen voor mensen die alles doen voor eigen gewin, risicogeld trekt opportunisten aan. Maar er spelen ook andere drijfveren mee. Bij de start van dit forum hebben de oprichters diverse identiteiten aangenomen om de suggestie te wekken dat er een levendig debat plaatsvond. Je ziet nu nog steeds dat deelnemers aan dit forum onder een pseudoniem reageren op hun eigen bijdragen. Is dat greed? Dacht het niet. Het is flauwe misleiding om de boel in beweging te brengen. Er stond afgelopen voorjaar een mooi verhaal over Hampton Creek in Wired (UK). Ze doen nu ook ommeletten en pannenkoeken. Misschien moeten we eens bellen over een poffertjes-licentie! De vegapoffer. ;D -
Gevoelige business m.b.t. financiering/investering
NDO. reageerde op exxxperience's vraag in Financiering
Banken gaan je zeker te weten geen geld lenen, rekeningen openen en dergelijke is geen probleem maar hiervoor geld uitlenen is een no-go. Ook angels / traditionele investors ga je denk ik niet vinden, tenzij je een 'gek' vind die het wel spannend project vind. Wat doe je nu zelf in de industrie? En doe je dat hier in de Benelux of op internationaal niveau? Die crowdfunding sites speciaal voor adult zijn hopeloos, allemaal opgezet door mensen die denken een succesvol concept te kunnen clonen naar adult, want dat loopt toch wel (zogenaamd). Ik denk met 99% zekerheid te weten dat hij deze boekhouder bedoelt: https://www.higherlevel.nl/profiel/u/ted%2Bmaton Waarvan ik me overigens afvraag of die je verder kan helpen. Overigens hoop ik dat je uitgaat van een internationaal concept, iets puur voor Nederland starten gaat je niet lukken omdat het veel te klein is. Mocht je dit toch doen, neem dan is contact op met Virtual PC Services in Haarlem. Ga je internationaal en wil je met een Nederlandse partij praten, kan je is contact opnemen met International Media Company in Uitgeest. Of je kan proberen te kijken of je bij MindGeek je verhaal kan houden, dit is tegenwoordig een van de grootste adult bedrijven in de wereld. Mijn eigen mening/idee is overigens dat je met VR-technologie nog veel te vroeg bent. In de adult (en in heel veel andere online sectoren), draait alles om performance en het maximale aan je bezoeker te verdienen (het beste te converteren). Je kent vast de onderstaande grafiek, VR-technologie zit nog helemaal in de beginfase op dit moment. Als je jouw product gaat marketen (en er is hardware voor nodig zoals een bril b.v.) zal 90% van alle bezoekers er nog niet klaar voor zijn. De paar VR-adult sites die er zijn, zijn vaak van grote (bekende) merken die het gebruiken als pr-machine. Leuk bedoelt om de mainstream pers mee te halen en zo wat bezoekers mee te pakken, daadwerkelijk een positieve ROI op VR content draaien doet op dit moment nog niemand (denk ik). -
Partner Integriteit verloren verdenking van fraude wat te doen ??
Annedien Hoen reageerde op Univers's vraag in Herrie in de zaak
Het klinkt alsof deze samenwerking op papier gelijkwaardig is maar in werkelijkheid niet. Je wekt de indruk dat jij je, toen het even tegenzat, als 'directeurtje' bent gaan opstellen, wat bepaalde effecten met een bepaalde intentie heeft opgeroepen die weinig met zaken te maken hebben en alles met menselijke emoties. Ik zie de meer ondernemende, 'groot denkende' partij dit vaker doen als er hobbels zijn, als ze ook nog eens geld in het verhaal hebben zitten gaat dat vaak nog een tandje harder. Ik weet dat de andere partij de schijn tegen heeft als ik dit zo lees, maar ik zou eerst eens helemaal terug naar de essentie van wat hier gebeurd is en je eigen aandeel bestuderen. Voor hetzelfde geld voelden de ontwerpsters zich in het nauw gedreven en zijn dingen gaan veiligstellen uit angst. Misschien zijn het oplichters, weet ik niet, maar ik zie wel een potentiële angel die je hier uit zou kunnen halen. Als je denkt dat daar wel iets in zou kunnen zitten; aanval staken, wapens weer in de hangar, een mediator in de arm nemen en aangeven dat je even pas op de plaats wil maken en in gesprek wil om te achterhalen wat er is gebeurd, en dat je wil LUISTEREN naar hun verhaal. Misschien zíjn het fratsenmakers en fraudeurs, maar je kunt eerst nog even kijken of er lucht bij kan en je het anders kunt oplossen. -
Gevoelige business m.b.t. financiering/investering
TwaBla reageerde op exxxperience's vraag in Financiering
Er zijn al eerder serieuze reacties geplaatst. Waaronder ook de opmerking dat deze sector zijn eigen angels en investeerders kent, maar daarvoor moet je wel internationaal netwerken. Adult entertainment heeft aan de basis gestaan van de videoïsering van het internet, bijgedragen aan de ontwikkeling van nieuwe betaalmethoden (op lange afstand) en identificatiesystemen, dus er zijn veel ontwikkelaars en financiers met industrie-ervaring. Als je de weg weet. En niet in je comfortzone blijft hangen... -
Bij duizendtallen (bv 100k) wordt k gebruikt, waar staat die k voor?
TwaBla reageerde op De Ketchupmaker's vraag in Groei!
Het gebruik van de k als indicatie voor 1000 dollar zag ik voor het eerst in het wereldje van de west-coast business angels. ;) -
Financiering logiesverblijf
Iwahn reageerde op Ferdy_86's vraag in Financiering
Beste Ferdy_86, Verspil maar geen tijd aan banken: ze financieren geen riskante en/of projecten van een paar ton. Via Investormatch.nl kun je het project voorleggen voor zowel crowdfunding als informals. Ik heb zeer prettige ervaringen met de ondernemers achter dit platform. Men is met name bekwaam in deelnames door angels; nadeel is wel, dat crowdfunding niet erg snel volloopt, maar plaatsing betekent wel, dat je een gedegen plan hebt. Via Collincrowdfunding.nl loopt een financieringsaanvraag altijd zeer snel vol; ook het management wekt vertrouwen, want van alle projecten die men plaatst is het defaultpercentage zeer laag. Voorts nog een persoonlijke noot: ik durf er een fles wijn om te verwedden, dat je verbouwingskosten zich verdubbelen bij een pand uit 1864. Zorg dat je voldoende cash paraat hebt. Ik wens je veel succes toe, en ik zou het leuk vinden om te vernemen hoe het je vergaat met je zoektocht naar financiering. Als je me wil contacten noem je mijn naam maar bij Investormatch. Vertrouwende je hiermee van dienst te zijn geweest, met vriendelijke groet, Iwahn, informal -
Overheid staat borg voor innovatie [BMKB]
Ab Bauer reageerde op Lodenwijk's vraag in Columns en octrooiblogs
Ik kan je soms moeilijk volgen, maar dat geeft niet. Je mag van mij alles kopen wat je wilt, echt waar. Ik weet zelf hoe leuk het is om te genieten van de muntjes waar je zo hard voor hebt gewerkt. Ik denk alleen dat je achteraf gezien meer vrij was geweest als je niet zo afhankelijk zou zijn van geldschieters. Of dat nou een angel, bank of de overheid is. Want dat is toch het belangrijkste als ondernemer (voor mij dan): de vrijheid om de dingen te doen zoals je zelf denkt dat het beste is. Geld is maar bijzaak. Veel mensen denken dat je door geld vrijheid hebt maar dan moet het niet geld zijn waar een verplichting tegenover staat. Want als het dan mis gaat merk je pas hoe veel je van je vrijheid hebt weggegeven in ruil voor die centen. Ik vind het jammer dat je daardoor zo'n vervelende toestand met de overheid hebt gehad. Lijkt me zonde van de energie. -
Overheid staat borg voor innovatie [BMKB]
Nico Schouten reageerde op Lodenwijk's vraag in Columns en octrooiblogs
Als je de Nl versie van DD neemt dan geloof ik niet dat je deals die met veel spektakel op tv overeengekomen worden moet zien als representatief voor de zaken doen met angels in het algemeen. Het is een open deur maar het is gewoon belangrijk dat ondernemers die weten dat ze met echte investeerders gaan praten weten hoe dat spel werkt, zowel de menselijke als de technische kant. Als je weet dat er meerdere keren investeringsrondes plaats gaan vinden dan moet je dat vanaf het eerst gesprek al op tafel leggen. Doe je dat niet krijg je later herrie in de tent. Ow nee alsjeblieft niet, de overheid heeft een heel ander type mens in dienst. Die denken te anders. Is genoeg op dit forum over gezegd dus dat ga ik niet herhalen. Zoals oa Christine hier al vaker heeft geschreven. Als de overheid echt innovatieve bedrijven wil helpen dan moeten ze hun producten en of diensten afnemen, wees launching customers voor innovatieve bedrijven. We hadden trouwens bijna weer een voorbeeld gehad van behoud van werkgelegenheid van een dino bedrijf, dat had zomaar bij V&D kunnen gebeuren. Leuk dat je dan het ontslag van 10k mensen voorkomt maar het blijft een bedrijf dat al meer als een decennia rode cijfers schrijft. Nu de tent dicht is geven mensen het geld elders uit, bij ondernemingen die wel gezond zijn. -
Overheid staat borg voor innovatie [BMKB]
Norbert Bakker reageerde op Lodenwijk's vraag in Columns en octrooiblogs
Bij Technopartner was het niet anders: wil je het geld en de kennis en contacten van de business angels en investeringsmaatschappijen? Dan moet je eigendom en zeggenschap delen. Sterker nog - en enigszins analoog aan Wards' opmerking over Google - in een aantal cases werd er alleen seed- of growthcapital gefund als de bedenker en eigenaar van de IP niet zelf eindverantwoordelijk werd of bleef voor de exploitatie. "Wel de tent, maar niet de vent" dus. -
Overheid staat borg voor innovatie [BMKB]
founder reageerde op Lodenwijk's vraag in Columns en octrooiblogs
Ik heb dit topic van begin tot einde gelezen en vind het persoonlijk een van de meest informatieve (zo niet: het meest informatieve) topic op HL. De borgstellingsregeling is een ondoorzichtig web van tegenstrijdige belangen. Veel mensen hadden een stukje van de puzzel, en in dit topic vallen de puzzelstukjes voor het eerst op hun plaats. Dit is een uniek en voor de overheid en banken een pijnlijk topic dat ik zowel met plezier als ongeloof heb gelezen. Dank iedereen die bijgedragen heeft aan deze discussie! Een korte samenvatting: Er was (en is) een gebrek aan financiering voor innovatieve startups in Nederland waardoor innovatieve startups niet van de grond kwamen. De overheid wil innovatie stimuleren en heeft de taak op zich genomen de innovatie te "bootstrappen," omdat het niet vanuit de markt zelf kwam. Dat het niet uit de markt zelf kwam had te maken dat innovatieve startups een groot ecosysteem van financiering, kennis en M&A nodig hebben om te groeien, zoals Silicon Valley. Technische kennis was in Nederland aanwezig, de rest niet. So far so good. De overheid had een paar instrumenten beschikbaar, zoals de WBSO (een prima regeling, minder kosten = langere runway voor startups) en heeft later (voor Ivan helaas te laat) de SEED regeling opgezet waarbij de overheid investeringen van VCs matcht. Over de executie van de SEED regeling kun je kritiek hebben (hebben veel mensen ook), maar het uitgangspunt is solide en het effect is duidelijk zichtbaar: VC fondsen schieten als paddestoelen uit de grond. Hoewel de kwaliteit van de VCs nogal "wisselend" is, is dit naar mijn mening een goede eerste stap. Een derde regeling van overheid is de innovatie borgstellingsregeling. Een ouder regeling die in feite gebruikt wordt als eerste seed (pre-VC) kapitaal voor startups. In Silicon Valley en andere plaatsen worden de seed rondes gefinancierd door angel investors. In Nederland ontbreken serieuze angels (ik kan een boek schrijven over de pitches aan Nederlandse angels) en er zijn (nog?) geen regelingen van de overheid om angel investments te stimuleren. Gelukkig is het nu door de Cloud, open source en andere zaken goedkoper dan ooit om een startup te beginnen, waardoor in ieder geval web en mobiele startups een hoop kunnen bereiken voordat een seed ronde nodig is. Dat is precies wat je nu langzaam ziet gebeuren in Nederland. Zoals Ivan aangaf zijn er fundamentele problemen met het gebruik van de borgstelling als seed kapitaal (die ga ik niet herhalen, scroll even naar boven). Zo kwam in dit topic eerder naar voren dat het voor de bank goedkoper is de lening op te eisen dan een lening met slechte waardering in de boeken te laten staan. Ook kwam naar voren dat banken en overheid ondernemers misleid hebben door bewust of onbewust foute informatie te verstrekken of door cruciale informatie niet te vermelden, zoals in de oorspronkelijke blogpost bijvoorbeeld. De gevolgen van deze ramp-regeling zijn enorm. Niet alleen worden veelbelovende startups de nek om gedraaid, de ondernemers zelf komen in de problemen (als je geen tienduizenden of honderdduizenden Euros op je spaar rekening hebt is de keuze beperkt tot de WSNP of vertrekken naar het buitenland) en kunnen jaren na het faillissement niet eens een nieuwe startup beginnen vanwege de WSNP. Je moet voorstellen dat het spaargeld van ondernemers meestal in de startup zit en ze verdienen jaren lang een minimaal salaris (minder salaris = langere runway).De startups krijgen geen eerlijke kans omdat de lening zwaar drukt op hun cashflow. En dan de bank de stekker er uit omdat het voor de bank goedkoper is de lening op te eisen. En de ondernemer? Ja, die heeft geen geld om de borg te betalen en dan begint de ellende pas echt. Ik ken een paar bedrijven die door de borgstellingsregeling ten onder zijn gegaan. Het waren veelbelovende bedrijven met goede ondernemers, van het kaliber die in Silicon Valley tientallen of honderden miljoenen waard kunnen worden. Geen Google of Facebooks, maar zeker met de potentie voor een solide bedrijf waar tientallen of honderden hoog opgeleide mensen hadden kunnen werken binnen enkele jaren en met unieke producten die over de hele wereld verkocht zouden kunnen worden (en ten minste één verkocht al over de hele wereld). Deze discussie heeft niks te maken met zwembaden of cultuur, maar alles met de ongelooflijke kortzichtigheid en het opportunisme van zowel de overheid als banken ten koste van innovatie, werkgelegenheid en de persoonlijke financiële situatie van de ondernemer. Een redelijke oplossing zou zijn dat banken stoppen met early stage startup financiering of dat de overheid de regeling aanpast zodat het beter aansluit bij startups. He RVO, tips nodig? Bel even naar de ondernemers die genaaid zijn, hun telefoonnummers vind je in hun dossiers. Tenzij hun mobiele abonnementen zijn geblokkeerd vanwege de BKR aantekening toen de bank de borg opeiste. In dat geval kun je beter emailen, tenzij bewindvoerder "Lonneke" vond dat de MacBook en ADSL verbinding onnodige luxe zijn. Persoonlijk vind ik dat de overheid de ondernemers zoals Ivan excuus aanbieden, schadeloos stellen, en hem vragen om morgen direct langs de KvK te gaan om een nieuwe startup te starten. Je kunt de aangerichte schade niet terug draaien maar laten we dan in ieder geval iedereen een tweede kans geven om innovatie producten te maken en banen te creëren. Is dat niet wat we allemaal willen op dit forum? -
Beste Jeroen, Als je op het totale vermogen een hoger rendement behaald dan op het vreemd vermogen (na aftrek belasting) dan kan het uit om met vreemd vermogen te ondernemen. Daar staat dan tegenover dat wanneer je geld hebt, dat je daarop ook een rendement moet zien te behalen. Dat rendement is dan weer niet snel hoger dan tegen de rente waartegen je leent. Overigens zijn er ook andere mogelijkheden dan lenen bij de bank. Denk aan het aantrekken van eigen vermogen van derden (bijv. business angels) of middels leningen elders (bijv. crowdfunding). Groet, Jeroen
-
Beste Norbert Dank voor je bericht. Het concept is z.g.a.klaar om op de markt gezet te worden Ik werk met een 100 % betrouwbaar eigen systeem;info uit alle ( betrouwbare ) bronnen o.a. het Bigregister,patiëntenverenigingen,jaarverslagen ,kwaliteitsregisters zoals o.a. DICA ( kanker ), Beter Meetbaar ( hart en vaatziekten ) ,zorgkaartnaderland, medische bibliotheek,magazine's en onderzoeksjournalistiek etc. Dus alle informatie is er kwestie van bijhouden en bijwerken. Het systeem staat er. Het concept is ook klaar voor eventueel een snelle uitbreiding naar België ,Europa etc. Nu de juiste commerciële partner, business angel .... Nogmaals bedankt voor de reactie. Groet Erwin De Beste Dokter p.s. Meer uitleg ? Graag zou ik een presentatie willen houden en persoonlijk verder willen uitleggen wat de mogelijkheden zijn. -
Opzetten van een encryptie software/hardware bedrijf
Ralph Grijseels reageerde op ysbysb's vraag in Ondernemen in ICT
Je zou het ook eens bij een bekende Angel Investor kunnen proberen; http://www.ibusinessangel.com/angel-investors/ Op dezelfde website vindt je ook veel crowdfunding websites Of schrijf succesvolle Nederlandse IT-ondernemers aan om te vragen of ze willen investeren. -
De gebakken lucht van crowdfunding
Henny van der Pluijm plaatste een vraag in Financiering
Onlangs nodigde een LinkedIn-connectie in een status-update zijn volgers uit eens naar een nieuw crowdfunding-platform te kijken. Nieuw crowdfunding-platform? Alweer? Een relatie van mij vertelde me vier jaar geleden (in 2011 dus) dat hij een lijst had gemaakt van inmiddels meer dan 200 crowdfunding-platforms. In 2011. Sindsdien zijn er naar ik aanneem nog minstens enkele tientallen, misschien honderden, bijgekomen. Hoeveel nieuwe crowdfunding-platforms kan een land verdragen? Mijn reactie was daarom dezelfde die ik al een aantal jaar heb op elk nieuw initiatief rondom crowdfunding. Is er iets bekend over het rendement dat investeerders behalen op de projecten die ze financieren? Krijgen ze überhaupt hun geld terug? De Linkedin-connectie antwoordde dat het nog te vroeg was om er iets over te zeggen. Allemaal voorstander Geloof het of niet, maar over dat antwoord was ik positief verrast. Het was lekker vaag, maar ik vond het erg bijzonder dat een crowdfunding-betrokkene überhaupt antwoord op deze vraag gaf. Voorheen werden dergelijke vragen altijd volledig genegeerd of in een LinkedIn-discussie letterlijk uit de discussiedraad verwijderd (censuur). Rondom crowdfunding hangt tenslotte al een tijdje een onuitgesproken consensus dat we er allemaal voorstander van moeten zijn. De banken financieren tenslotte "niets meer" en hoe moeten ondernemers anders aan hun geld komen? Kortom, crowdfunding is een positief verschijnsel waar we allemaal heel blij mee moeten zijn. Waag het niet om dit in twijfel te trekken. Het is een uiterst gevaarlijke houding, want zo lang crowdfunding alleen een nieuwe vorm van liefdadigheid is, is er weinig aan de hand. Maar veel van die crowdfunding-platforms zijn gericht op het financieren van start-up-bedrijven. En iedereen die lange tijd het wereldje van start-ups gevolgd heeft, weet dat een groot deel van die projecten faliekant mis gaat. In waarschijnlijk het eerste kritische artikel over crowdfunding in Nederland in 2012 stelde ik dat 95 procent van de crowdfunding-initiatieven zou mislukken. Die 95 procent was gebaseerd op 2 observaties. Ten eerste vindt 95 procent van de kapitaalzoekende bedrijven nooit een investeerder. Ten tweede beantwoordt 95 procent van de investeringen van business angels (professionele investeerders) niet aan de verwachtingen. (Wie daar een onderbouwing van zoekt, even googelen). Mijn 95 procent mislukkingen was dus misschien een te positieve voorstelling van zaken. Wellicht is het eerder 99,75 procent. Eerste verhalen komen naar buiten Tot voor kort was het echter onmogelijk een indruk te krijgen van het aantal crowdfunding-projecten dat flopt. Maar nu beginnen de eerste verhalen naar buiten te komen. Zo staakte ABN Amro enkele maanden geleden zijn crowdfunding-initiatief Seeds, omdat "de bank het niet haar taak vond zo'n platform te onderhouden". Uit de berichtgeving wordt duidelijk dat van de in totaal 7 gefinancierde projecten er inmiddels 2 failliet zijn. Goed, kan een incident zijn. Maar onlangs hoorde ik op een event voor het eerst een statistiek. Het schijnt dat gemiddeld genomen in 7 procent van de gevallen de beleggers geen cent van hun inleg terugzien. Mensen die hun geld in crowdfunding-projecten steken moeten hier maar eens een sommetje bij maken. Een van de zaken waar bij crowdfunding mee wordt geschermd is het hoge rendement, dat bij de meeste projecten tussen de 5 en 10 procent ligt. Laten we aannemen dat het precies 7,5 procent is. Rendement crowdfunding negatief Als in 7 procent van de projecten van de oorspronkelijke inleg echter geen cent terugkomt, dan is het gemiddelde rendement op alle crowdfunding-projecten dus 0,5 procent. Immers, van de 100 procent gaat eerst 7 procent af en dan komt er weer 7,5 procent bij. Hoewel? Hierbij kijken we nog niet naar de projecten waarbij niet de hele inleg, maar een deel ervan verdwenen is. We kunnen veilig aannemen dat dat percentage ook minstens enkele procenten is. Het werkelijke gemiddelde te verwachten rendement van crowdfunding-projecten is dus zeer waarschijnlijk negatief. De reden waarom crowdfunding zo populair is, is dat het vrijwel alleen maar wordt beoordeeld vanuit het perspectief van een kapitaalzoeker die het geweldig vindt dat hij een alternatieve route heeft gevonden om geld op te halen. Dromen verwezenlijken, de wereld verbeteren, dat soort werk. Eindelijk, door het internet kan het zo maar. Wie heeft er in de 21e eeuw nog een bank nodig? [Mod edit: verwijzing + link naar rest artikel op eigen site vervangen door de rest van het artikel zelf] -
Webinar Business Angels
Wouter E. Nieuwenhuis plaatste een topic in Wedstrijden, beurzen en evenementen
Dit topic is bedoeld voor discussie over bovenstaand(e) evenement(en). -
Wat vinden jullie van ons urenregistratiesysteem Saus?
Ward van der Put reageerde op IADA's vraag in Wat vinden jullie van mijn...
Mijn favoriete angel verkocht tandpasta. Met de beste wil van de wereld begrijp ik niet waarom je met verzonnen klanten wilt leuren om echte klanten te winnen. Het is 2015. -
Jouw vraag kan niet direct beantwoord worden, omdat het niet specifiek genoeg is. Heb je een bedrijf, of ben je een bedenker van producten zonder bedrijf? Als je een bedrijf hebt zijn er allerlei mogelijkheden om productontwikkeling (deels) te financieren (http://www.rvo.nl/onderwerpen/innovatief-ondernemen/innovatiefinanciering ). Soms zelfs subsidie , wanneer het een product is dat energie bespaart, bijvoorbeeld in de gebouwde omgeving, (http://www.rvo.nl/onderwerpen/innovatief-ondernemen/innovatiefinanciering/ondernemingsfinanciering/financieren-en-energie-innovaties ), of fiscale regelingen (http://www.rvo.nl/actueel/nieuws/2015-opnieuw-fiscaal-voordeel-met-energie-investeringsaftrek ). Heb je nog geen bedrijf, maar ben je wel van plan een bedrijf te starten rond je idee? Dan zijn er weer andere mogelijkheden (http://www.kvk.nl/scans/financieringsscan/ ). Een externe financier (zoals: bank, business angel, Qredits etc.) zal altijd een businessplan willen zien. Uit je antwoorden krijg ik de indruk dat je die nog niet hebt gemaakt. Hoe je dat aanpakt kun je lezen op http://www.ondernemersplein.nl/ondernemen/innovatie-en-productontwikkeling/uw-product-ontwikkelen/info-en-advies/van-idee-naar-businessplan/ . Kortom, er is veel mogelijk. Als je wilt weten wat, zal je meer moeten vertellen over je idee. Groeten en succes, Elly van Wattingen -
Beste Arjensp, Naast de hiervoor genoemde business angels kun je ook denken aan een participatiemaatschappij, belangrijke concurrenten, klanten en leveranciers. Succes! Winod -
WSJ Weekend Read: What’s Hindering European Startups?
Ab Bauer reageerde op Christine's vraag in Financiering
Dit is echt een Weekend Read voor mij, op vrijdagmiddag moeilijk om door te komen. Het komt wel overeen met mijn ervaring met durfkapitaal. Er zijn in Nederland genoeg business angels en informeel investors te vinden die je op weg willen helpen. Iedereen wil wel voor een paar duizend euro 'vroeg' in de nieuwe Facebook zitten. Ik zeg altijd tegen starters dat het netwerk en het meedenken van angels veel belangrijker is dan die paar duizend euro. Een aanbeveling van een angel in zijn netwerk kan goud waard zijn en deuren voor je openen. De echt grote Nederlandse participatiemaatschappijen of VC's willen op een 'rijdende trein' springen. Je moet zelf al alle lastige dingen hebben opgelost, je businessmodel moet kloppen en (bewezen) werken. Er moet groei zijn, er moeten gebruikers zijn en er moet 'tractie zijn'. En je kan het die grote VC's ook niet echt kwalijk nemen. Ze hebben iets wat iedereen wil hebben, namelijk een heerlijke grote zak met geld :P Wat in Nederland vooral ontbreekt is het gebied tussen de 'angel' en de 'grote jongens'. Ik geloof dat je dat "Seed funding" of "Early stage VC" noemt. Maar ik ben eigenlijk wel benieuwd wat jouw kijk op de European Startup economie is Christine. -
Hoe werkt een nieuw innovatief idee?
Hans Smit / Bizzionair reageerde op kleermaker's vraag in Innovatieve nieuwe ideeën
Enerzijds moet je aanvaarden dat heel veel mensen met heel veel ideeën, uitvindingen, doorontwikkelingen rondlopen en die nooit zullen vermarkten/te gelde zullen maken. Maar ik snap ook wel dat die houding niet bevredigend is. :'( Anderzijds, lijkt me dit een typisch gevalletje voor een business angel of hoe je iemand met geld en zakelijke kennis ook wilt noemen. Hij investeert in jouw idee door het formeel te deponeren en een prototype te maken. Dan ben je zo maar 30 mille verder. Met het prototype gaan jullie samen de boer op. Zorg dat de angel een geheimhoudingsverklaring (NDA) tekent en zorg dat jij de baas over het project blijft. Meedenken is mooi, maar jij beslist. Als je goed googelt en/of de archieven van zakenbladen als Quote, Management Team, Sprout, De Zaak doorspit, kom je vanzelf namen tegen. Probeer wel een investeerder te vinden die bekend is in de branche waarin jij wilt opereren. Ik weet misschien wel iemand voor je, maar dat hangt idd van de branche af. Laat maar weten. -
Beperkte bedrijfsfinanciering gezocht [crowdfunding]
SmartSolar reageerde op andreleeflang's vraag in Financiering
Hallo Andre, De meeste mensen die funding willen leveren in deze vorm zijn op zoek naar een projekt wat tot de verbeelding spreekt. Een angel investment heeft bovendien i.h.a. een hoog rendement bij slagen - dit om de falende projekten te compenseren. Met alle respekt past de uitbreiding van een hobbywinkel niet zo goed in dit straatje. Als je winkel winstgevend is -of je kunt aannemelijk maken dat dit na de uitbreiding mogelijk is, ga dan eens naar een bank. Als je niet voldoende onderpand kunt bieden, dan is er een staatsgarantiekrediet vaak mogelijk. Zi: http://www.rvo.nl/subsidies-regelingen/borgstelling-mkb-kredieten-bmkb Als je de bank niet kan overtuigen dat het uitbreidingsplan realistisch is dan moet je m.i. terug naar de basis en het plan zo aanpassen dat dit wel zo is. Een bank zal altijd een goede onderbouwing van een plan willen. En dat doen ze niet voor niets want er worden volop plannen gemaakt die niet (goed) doorwrocht zijn. Eigenlijk moet je dat dus voor jezelf ook willen!
