-
Heeft boekhouder beroepsgeheim m.b.t. betalingsachterstanden?
PrimaD reageerde op PrimaD's vraag in Administratie en verzekeringen
Dank voor de reacties. Ik merk dat het misschien toch wel grijs gebied is als ik de reacties lees. Enerzijds is het wel enige vorm privacy informatie, maar ja, er is bijvoorbeeld tegenwoordig ook een BKR een incassobureau (aan wie hij meer info zou delen dan alleen betalingsachterstand). Het is niet netjes, hoe langer ik erover nadenk denk ik dat hij dit wel winnend zou kunnen verdedigen. Ik moet het ook even los kunnen laten en focussen op zsm verplichting nakomen en een andere boekhouder zoeken. Denk overigens dat de AVG hier niet zoveel te maken heeft omdat die de focus heeft op de automatisering, vastlegging , verwerking en bescherming van privacy gegevens. Dank voor de input. -
Heeft boekhouder beroepsgeheim m.b.t. betalingsachterstanden?
kuifje reageerde op PrimaD's vraag in Administratie en verzekeringen
Nee hoor, de AVG gaat over geautomatiseerde gegevensverwerking, niet over cafepraat. -
De boekhouder overtreedt de AVG omdat een verwerkingsgrondslag voor het op deze wijze delen van cliëntinformatie met een derde ontbreekt. -
Nood aan een website?
Bob de webbouwer reageerde op Taxidriver999's vraag in ICT, Automatisering en internet
Zeker, de AVG (privacywet). Op mijn blog (zie link hieronder) vind je een uitgebreid artikel daarover. En welkom op higherlevel trouwens ;-) -
Beeldrecht
WalterBrokx reageerde op MaharadjaTenten's vraag in Intellectueel eigendomsrecht en productbescherming
Zolang je geen privacy/portretrechten schendt (waarbij AVG echt wel ruimt biedt om mensen in beeld te hebben), geen financiële belangen of reputaties schaadt is er doorgaans geen probleem. Dit is geen juridisch sluitend antwoord, maar common sense gebaseerd op meer dan een decennium ervaring als professionele commercieel beeldmaker -
Beeldrecht
TwaBla reageerde op MaharadjaTenten's vraag in Intellectueel eigendomsrecht en productbescherming
Dat zijn allemaal acties in de sfeer van 'problemen vermijden' en dat is soms de meest verstandige koers. Maar je wordt op een gegeven moment ook doelwit van bullies bij een event-orgamisatiebureau die alles gaan verbieden. Terwijl jij graag op je referentielijst noemt: wij waren toeleverancier van Event A en Festival B. Geïllustreerd met foto's om te laten zien waartoe je in staat was. Als daar mensen op staan, kan de AVG van toepassing zijn - maar die is genuanceerd - zie Charlotte's Law en de NVJ die bedrijfsbelang als gerechtvaardigd gebruik zien. -
Rechten/Plichten vwb AVG na overname Persoonsdata van ander bedrijf
Norbert Bakker reageerde op Arnokia's vraag in Ondernemen in ICT
Beste Arnokia. Of jij de gegevens zelf wel of niet vergaard hebt doet er niet toe. Het draait om of de data door de vorige eigenaar rechtmatig is verwerkt. Hebben de personen daar bijvoorbeeld specifiek toestemming voor gegeven of heb je een andere wettelijke grondslag om deze gegevens te mogen of moeten verwerken? Heb je dat ook onderzocht toe je de website overnam? (of die data wel of niet rechtmatig is verwerkt lijkt me namelijk ook nog wel flink van invloed op de prijs!) Als de verwerking rechtmatig is en jij deze data niet anders gaat gebruiken tenzij je daarvoor toestemming of een andere wettelijke grondslag hebt én de oude eigenaar bij voorkeur in zijn/haar AVG&privacy statement de mogelijkheid van overname/verkoop heeft opgenomen, is er niets aan de hand. In alle andere gevallen of bij enige twijfel: vraag toestemming aan de personen om de gegevens te mogen verwerken. -
Rechten/Plichten vwb AVG na overname Persoonsdata van ander bedrijf
Arnokia plaatste een vraag in Ondernemen in ICT
In september 2018 heb ik een website overgenomen inclusief database met daarin tienduizenden persoonsgegevens (Naam, adres, telefoonnummer, etc.). Aangezien ik deze gegevens niet zelf vergaard heb, vroeg ik mij af wat ik zou moeten doen om rechtmatig en volgens de AVG wetgeving gebruik te mogen maken van deze gegevens. Dank voor de hulp! -
[Artikel] Welke verzekeringen heb ik als zelfstandige nodig?
Mikky Vrolijk plaatste een topic in Nieuws en artikelen
Behalve dat dit een veelbesproken onderwerp is op ons forum en hier veel vragen over worden gesteld (zie bijv. d.m.v. zoekfunctie AVG), wordt als informatiebron ook Higherlevel.nl in dit artikel genoemd. Altijd goed -
Alle berichten van deelnemer verwijderd?
TwaBla reageerde op TwaBla's topic in Over Higherlevel.nl
Als persoonsgegevens onderdeel zijn van een bouwwerk, dan kan dat als grondslag gezien worden? Dus zonder gegevens geen bouwwerk en dat wist je toen je die gegevens deelde. Dan kun je geen beroep doen op de AVG om die gegevens te verwijderen? Geldt dat niet ook voor groepsfoto's, om maar een ander eigenaardig voorbeeld te noemen? -
Alle berichten van deelnemer verwijderd?
Branko Collin reageerde op TwaBla's topic in Over Higherlevel.nl
Dat heet in privacytaal de grondslag. Privacywetgeving verbiedt niet het gebruik van persoonsgegevens. Privacy verbiedt het gebruik van persoonsgegevens zonder grondslag. En er is vrijwel altijd een grondslag. Je kunt niet zomaar willekeurig bakstenen uit een gebouw halen – lijkt mij een prima grondslag. Zoals het in de EU en in Nederland wordt bekeken, is privacy een grondrecht. Botsende grondrechten, zoals privacy en vrijheid van meningsuiting in dit geval, moet je altijd tegen elkaar afwegen. Lees dit stukje op Iusmentis: Wie toestemming onder de AVG vraagt, snapt de AVG niet (of heeft een nieuwsbrief). (Dit heeft nog zijdelingser met deze zijsprong te maken; het gaat in op een specifieke grondslag, namelijk toestemming, en geeft aan waarom je deze grondslag eigenlijk nauwelijks nodig hebt.) -
Handhaving AVG / privacy wetgeving? Hoe dan?
eigenwebsite reageerde op eigenwebsite's vraag in Ondernemen in ICT
Wederom eens! Het hele internet is tegenwoordig sowieso 1 grote API😆 ....Vraag me trouwens af hoe de verdere doorontwikkeling van API's i.c.m. de handhaving op de AVG stand gaat houden, maar goed.... dat is weer een ander verhaal...😊 -
Handhaving AVG / privacy wetgeving? Hoe dan?
Branko Collin reageerde op eigenwebsite's vraag in Ondernemen in ICT
Een verzoekschrift aan een rechter is ook voor de burger mogelijk; de rechter kan dan een dwangsom opleggen (artikel 611a Rechtsvordering), wat naar ik gok qua uitwerking niet zoveel zal verschillen van een dwangsom onder last. Die mogelijkheid volgt uit artikel 35, lid 1 van de Uitvoeringswet Algemene verordening gegevensbescherming. Je hebt hier geen advocaat voor nodig (al kun je altijd nog nat gaan op de advocaatskosten van de tegenpartij als je verliest). En een voorbeeld van een AVG-verzoekschrift waarin de eiser wel gelijk kreeg. Merk op dat in dit geval de eiser en verweerder samen naar de rechter stapten om duidelijkheid te scheppen. -
Handhaving AVG / privacy wetgeving? Hoe dan?
Maxn reageerde op eigenwebsite's vraag in Ondernemen in ICT
Geen ervaring met de AVG/AP. Maar in zijn algemeenheid is het behandelen van zo'n online melding erg vrijblijvend voor een bestuursorgaan, maar als je het schriftelijk doet, en een handhavingsverzoek noemt, een stuk minder. Dan kunnen ze nog steeds besluiten om niet te handhaven, maar dan heb je een besluit waartegen bezwaar en beroep mogelijk is. -
Ervaringen met Invorderingsbedrijf / Incassocenter
Benthum reageerde op JohannesR's vraag in Contracten en aanverwante onderwerpen
In het kader van hoor en wederhoor een reactie van het NVI. Dus citaat: "Wettelijke regeling aanstaande, Zoals ook in de uitzending van EenVandaag is verwoord heeft de NVI aan FTM laten weten dat het onderhavige incassobureau zich naar haar mening totaal niet als een goed opdrachtgever gedraagt. 'Zou het bedrijf het Incasso Keurmerk hebben gevoerd, dan zouden er alle redenen zijn geweest om het bedrijf het keurmerk af te pakken. Helaas is het vanwege het ontbreken van een wettelijk kader vooralsnog niet mogelijk om een incassobureau uit het vakgebied weg te houden. Daar wordt momenteel door de wetgever wel aan gewerkt: in het regeerakkoord van 2017 is opgenomen dat er een incassoregister moet komen waarvoor na komende zomer een concept wetsvoorstel wordt ingediend voor een internetconsultatie. De NVI hoopt van harte dat dit een met goede argumentatie onderbouwde wet zal zijn, waarin een dichtgetimmerde systematiek van toelating, werkwijze en toezicht is opgenomen. Tot die tijd spreekt het voor zich dat de NVI adviseert om alleen met gecertificeerde incassobureaus in zee te gaan waardoor de in het artikel geschetste praktijken kunnen worden voorkomen via stevige keurmerkcriteria, een gedragscode, vakbekwaamheidseisen, audits, klachtenregeling en aanverwante regelgeving. Los daarvan is de NVI een vereniging van incassobureaus die er juist voor gaan om vooral niet te dagvaarden en kosten te maken, maar op zoek te gaan naar een minnelijke oplossing.’ Uiteraard wordt IVB - met interesse- wederom uitgenodigd tot wederhoor. Raar dat daar alsmaar geen gebruik van gemaakt wordt. Het was immers een essentieel onderdeel van het rapport van IVB. Het was de grootste klacht: geen wederhoor. Of zie ik dit helemaal verkeerd Mr. Schouten? U kan dat natuurlijk uitstekend uitleggen. Kunt u eens wat tijd vrijmaken om dat dan ook op dit platform te doen? Bijvoorbeeld: gelden wettelijke regels alleen voor anderen ( bijvoorbeeld smaad en laster of overtredingen van de AVG) en exclusief niet voor het IVB of het Incassocenter? U vindt van wel toch? Of lees ik uw onderbouwingen niet goed. De rechter is een andere mening toegedaan. Waar blijft de positie van Incassocenter trouwens en hoeveel mensen werken in deze juridisch afgescheiden unit? Het was toch wel degelijk een afgescheiden unit? Ik heb dat op mogen maken uit het wel gepubliceerde deel van het IVB weerwoord in het artikel van FTM. Waarom krijgen gedupeerden dan antwoorden van dezelfde fake namen, ongeacht IVB of Incassocenter? U heeft bevestigt dat u gebruik maakt van fake namen zodat niemand ooit traceerbeer is. Waarom worden vermeende vorderingen van uw vestigingen regelmatig door elkaar gehaald? Meester Schouten heeft ongetwifeld het antwoord maar laat ons nog even in het ongewisse. Heel spannend. Laten we de vestiging Incassocenter dus maar even niet uit het oog verliezen... Reactie zou interessant zijn, zou ik zeggen. Of is modder per procuratie het enige repertoire? Het door u zo verlangde wederhoor in uw eigen rappart prevaleert. Nu u daartoe uitgenodigd wordt, maakt u er geen gebruik van. Dat is raar en jammer. Of heeft u nu iets te verliezen als u daar op dit platform gebruik van maakt? Het is nogal stil nameljk. Naar uw eigen keuze doet dit afbreuk aan uw geloofwaardigheid. U wilt toch niet dat de schijn tegen u keert? Als de NVI een verachtelijke organisatie is zoals in uw rapport naar vorenkomt, heeft u hier een ontvankelijk platform. Dit platform is waardevrij. U kunt ter discussie stellen en u kunt ter discussie komen staan. Maar u houdt niet zo van discussie als het om waarheidsvinding gaat. Toch? Maar, ik laat mij graag verassen. Of zoekt u naar juridische grondslagen om mij de mond te snoeren? Die rechtszaak is helaas verloren. -
Ervaringen met Invorderingsbedrijf / Incassocenter
Benthum reageerde op JohannesR's vraag in Contracten en aanverwante onderwerpen
Wellicht moet ik mijn stelling nuanceren. Peter Schouten zet wel zijn naam onder het "rapport". Daarmee is de advocaat vereenzelvigd met zijn cliënt. De stelling dat er sprake is van Trial by Media is interessant. De grote hoeveelheid negatieve recensies zijn ongekend voor een incassobureau van deze omvang. Daar staat tegenover dat er een soortgelijke hoeveelheid positieve reviews bestaan waarbij alle virtuele vestigingen ook van vijf sterren worden voorzien. De postadressen hebben een eigen website. Vestiging Groningen noemt zich een deurwaarderskantoor. Er wordt gesuggereerd dat IVB deurwaarders in dienst heeft. Toegestane reclame? Op Faceboek is IVB een advocaat. De eigenaren erkennen dat hun medewerkers positieve reviews plaatsen, dat zij dat zelf ook doen en dat ze hun familieleden daarbij betrekken in allerlei gefingeerde rollen ( zie daarvoor de onderbouwing in het zwartboek of mijn vorige post over dit onderwerp op HL) omdat iedereen enthousiast is over de aan hun door IVB verleende dienstverlening. Hoe aannemelijk acht Peter Schouten dit? Of behoort dat niet tot zijn analyse? Is daar ook een leuke Engelse dooddoener voor? Of is er misschien een term voor het feit dat negatieve reviews op Trustpilot altijd worden verwijderd omdat de gedupeerde al zijn gegevens moet verstrekken aan IVB op straffe van verwijdering? Wat zeer regelmatig plaatsvindt en in strijd is met de AVG. Over bedreiging hoeven we het niet meer te hebben. Trustpilot heeft een onderzoek toegezegd omdat dit gedrag de spuigaten uitloopt. Bedreiging? Dat is allang vastgesteld. Het is interessant dat er in het rapport een analyse wordt gemaakt van 70 gedupeerden waarvan gesteld wordt dat IVB graag de namen en adressen wil omdat ze anders niet weet welk dossier het betreft. Maar, al die gedupeerden heeft u toch al eens een dreigmail gestuurd, mijnheer Lemmens? Het is een bijzondere analyse van Peter geworden. Het is inmiddels een gegeven dat heer Schouten ook beschikt over een grote hoeveelheid modder. Fijn voor het IVB. Maar wel heel goedkoop. Daarover later meer. -
Handhaving AVG / privacy wetgeving? Hoe dan?
Richard Theuws reageerde op eigenwebsite's vraag in Ondernemen in ICT
De AVG is volgens mij vooral ingevoerd om misbruik tegen te gaan, en (een stuk) minder om 'te controleren of iedereen wel de juiste tekstjes en knopjes op zijn website heeft staan'. Ik verwacht dan ook dat handhaving met name voort zal komen uit gerichte klachten tegen partijen die dingen met je data doen die niet okay zijn. -
Handhaving AVG / privacy wetgeving? Hoe dan?
eigenwebsite reageerde op eigenwebsite's vraag in Ondernemen in ICT
Het gaat niet om "AVG" intikken bij de zoekfunctie. Het gaat erom dat er eerder nog geen topic is geopend waar specifiek op de discussie wordt ingegaan over de handhaving van deze AVG wet😉 -
Handhaving AVG / privacy wetgeving? Hoe dan?
Hans van den Bergh reageerde op eigenwebsite's vraag in Ondernemen in ICT
Oh? Als ik AVG intik bij de zoekfunctie, kom je toch op 260 hits... -
Handhaving AVG / privacy wetgeving? Hoe dan?
eigenwebsite plaatste een vraag in Ondernemen in ICT
Beste forum-leden, Ik ben ”out of the blue” zeer benieuwd naar jullie ervaringen, ondervindingen, maar bovenal ook meningen als het gaat om de handhaving van de nieuwe AVG (Algemene Verordening Gegevensbescherming) / privacy wetgeving, welke sinds 25 mei 2018 officieel is ingegaan. Het viel mij op dat hier op HL anno 2019 nog niet uitgebreid over is gediscussieerd 😉 Het bracht mij op het idee dit topic ter sprake te brengen, gezien ik in korte tijd op een aantal interessante artikelen stuitte: 18 April 2019: https://www.rtlz.nl/algemeen/politiek/artikel/4682631/belastingdienst-avg-privacy-voldoen-nog-niet 16 juli 2019: https://www.nu.nl/internet/5965917/hagaziekenhuis-krijgt-eerste-nederlandse-boete-onder-europese-privacywet.html 07 augustus 2019: https://www.nu.nl/tech/5975447/duo-overtrad-europese-privacywet-met-trackingmails.html En nee, voor de (digi) leken onder ons; dan heb ik het niet over de ”cookiewet”, waarbij zelfs de meest updated iPhone X Android’s en/of aanverwante tablets tegenwoordig nog steeds geregeld vastlopen op websites a.d.h.v. cookiemeldingen door overmatig verkeerd toegepaste HTML5/JS/jQuery implementatie. Graag jullie ervaringen en bevindingen so far? Maar vooral ook; Hoe gaan wij deze wetgeving als samenleving in NL en als verenigd EU op een professionele en vooral ook lange termijn manier handhaven? -
Geen vergunning fraudehelpdesk
TwaBla reageerde op henkh's vraag in KvK, UWV en overige juridische zaken
Toch kun je daar ook lezen dat de Fraudehelpdesk al drie jaar probeert de criteria van de AVG te begrijpen en externe juristen heeft ingehuurd om de aanvraag te begeleiden. Dat duidt op een struikelblok waar beide partijen het niet over eens worden. Normaliter zou je het dan aan een derde (hogere) instantie voorleggen. Afwijzen is trouwens van een andere orde dan een voorwaardelijke vergunning toekennen. Ik vrees ambtelijk haantjesgedrag bij twee partijen die allebei een algemeen belang vertegenwoordigen. De mijne is groter dan de jouwe. Los het op! -
Geen vergunning fraudehelpdesk
Ward van der Put reageerde op henkh's vraag in KvK, UWV en overige juridische zaken
Daar lijkt het inderdaad op, want: De AVG verbiedt helemaal niet dat je fraudemeldingen verzamelt -
Onderaannemer en AVG
StevenK reageerde op MP1979's vraag in Contracten en aanverwante onderwerpen
Er bestaat geen definitie van 'de onderaannemer'. Als ik bij een AH iets koop, heb ik het gevoel dat ik bij de beursgenoteerde AH koop, maar het kan heel goed zijn dat mijn verkoper een franchisenemer is. Gebruikelijk in dit soort AVG-overeenkomsten is documenteren dat er sprake is van een onderneming die structureel samenwerkt met een andere onderneming. Die Ltd is tenslotte een zelfstandige rechtspersoon en zeker in het licht van de Brexit kan dat nog complicaties opleveren, afhankelijk van hoe strikt jouw klanten zijn. -
Onderaannemer en AVG
MP1979 plaatste een vraag in Contracten en aanverwante onderwerpen
Hallo, Ik heb vraag omtrent de definitie van "onderaannemer". Ter context: vanuit mijn Nederlandse BV tekenen wij vaak ver-/bewerkersovereenkomsten met onze klanten, zodat we hun data kunnen analyseren. Eén van de voorwaarden die vaak wordt vermeld in deze overeenkomsten is dat er niet gewerkt mag worden met onderaannemers (mits gemeld). Deze werkzaamheden worden uitgevoerd door een Ltd die gevestigd is in Groot Brittannië. De Engelse Ltd is een volledig eigendom van iemand die in Engeland woont en werkt 100% voor de Nederlandse BV en draagt zelfs dezelfde naam. Met hem heb ik een intentieverklaring getekend dat hij aandelen krijgt in de Nederlandse BV onder bepaalde criteria. Ik ben nu benieuwd of hoe de Engelse Ltd niet meer aangemerkt wordt als onderaannemer. Is de Engelse Ltd een onderaannemer zolang er geen aandelen zijn of gelden er andere regels voor. Alvast bedankt, -
.thumb.jpg.b89166e1077c4e13029227b543f0737d.jpg)
Geen vergunning fraudehelpdesk
Gelre-Finance reageerde op henkh's vraag in KvK, UWV en overige juridische zaken
Het lijkt op dat de Autoriteit Bescherming Persoonsgegevens (ABP) met het verwijt aan de FraudeHelpDesk (FHD) een eigen interpretatie geeft aan de wettelijke regels rond AVG en de 6 hoofdcriteria om persoonsgegevens te verwerken. Je mag namelijk persoonsgegevens verwerken indien deze van noodzakelijk en vitaal belang zijn... bij het uitvoeren van een taak in het algemeen belang en/of gerechtvaardigd belang. Hier kan je dus op basis van deze criteria concluderen dat het mogelijk maken om fraude eenvoudiger te bestrijden en in de toekomst mogelijk voorkomen een taak is van algemeen en gerechtvaardigd belang en dat het verzamelen van gegevens van alle betrokkenen noodzakelijk en van vitaal belang is. We werken nog maar kort met de AVG en ook de ABP is de grenzen aan het verkennen van de regels en waar mogelijk bezig deze op te rekken, bij te buigen of aan te scherpen. Tegen deze beslissing zal men in ieder geval in beroep gaan en als test dienen of de autoriteit ook daadwerkelijk een Autoriteit is.