-
Van WUO naar ROW
klaasi plaatste een vraag in Fiscale zaken
Goedemiddag allen, Ik heb een eenmanszaak, echter ga ik nu in loondienst. Hierdoor voldoe ik niet meer aan het ondernemingscriterium voor de inkomstenbelasting. Naar mijn weten wordt mijn inkomen uit de eenmanszaak nu resultaat uit overige werkzaamheden. Dit inkomen is minimaal. Echter wil ik mijn onderneming niet staken, omdat ik mogelijk dit weer wil oppakken als het niet bevalt. Moet ik in de aangifte inkomstenbelasting zometeen aangeven dat mijn onderneming staakt, terwijl deze nog ingeschreven is bij de kamer van koophandel of moet ik mijn inkomsten gewoon doorgeven als resultaat uit overige werkzaamheden en de balans jaarlijks aanpassen? -
Opleiding meetellen bij urencriterium?
Roel J reageerde op Samvraagt's vraag in Fiscale zaken
Hallo Sam, ik sluit me aan bij de eerste opmerkingen over de studie uren. Dat kan niet.. Verder is het verstandig dat je even de ondernemerscheck voor inkomstenbelasting doet. https://www.belastingdienst.nl/wps/wcm/connect/nl/ondernemers/content/checken-of-ik-ondernemer-ben-voor-de-inkomstenbelasting Als jij maar 1 klant hebt op dit moment is de kans groot dat je ook nog geen ondernemer bent voor de inkomstenbelasting en dan komt het urencriterium ook niet in beeld. Waarschijnlijk moet je je inkomsten opgeven als resultaat uit overige werkzaamheden. Met die ondernemerscheck kun je daar een goede indicatie voor krijgen. Maar als jij fulltime studeert zal dat fiscaal niet zoveel uitmaken, over de eerste 10.000 euro inkomen is de belastingdruk erg laag -
Urencriterium bij drie ondernemingen twee actief 1 slapende
Norbert Bakker reageerde op noboa's vraag in Administratie en verzekeringen
Winst Uit Onderneming of Resultaat uit Overige Werkzaamheden. Het verschil is dat je bij WUO recht hebt op ondernemersfaciliteiten zoals MKB winstvrijstelling en zelfstandigenaftrek (mits wordt voldaan aan urencriterium) en bij ROW niet. Als de nevenactiviteiten ROW-activiteiten zijn, tellen die uren dus ook niet meer voor het urencriterium -
Beste forumleden, Ik bezit momenteel samen met een vriend 3 panden welke geschikt zijn voor de verhuur en we zijn van plan om in de toekomst wellicht meerdere panden aan te schaffen. Gelet op de toekomstige plannen van het kabinet om box 3 volledig op de schop te gooien, is het voor mij wellicht interessant om dergelijke panden in een rechtsvorm te gieten. Tevens speelt mee dat de Belastingdienst op een gegeven moment wellicht zou kunnen stellen dat er sprake is van winst uit onderneming of resultaat uit overige werkzaamheden wat betekent dat we in box 1 belast zullen worden. Hoe dan ook, we zijn er momenteel over aan het nadenken om, zoals gezegd, deze constructie in een rechtsvorm te gieten. Heeft iemand ervaringen en/of tips hoe hier mee om te gaan? Alvast bedankt! -
van eenmanszaak naar stichting
Jantax reageerde op Nills Bouman's vraag in Groei!
Zoals je het omschrijft komt het niet over als een onderneming, maar als een zorgorganisatie die hulp biedt in de vorm van schrijftherapie o.i.d. Een stichting is daarvoor op zich een prima rechtsvorm en inbreng van je activiteiten in een stichting is ook helemaal niet moeilijk, want zo te lezen gaat het vooral om een domeinnaam en een zelf bedachte therapie waar "de markt" mogelijk al wel iets in ziet, maar nog nog niet echt voor wil betalen, dus de zakelijke goodwill ervan lijkt me vooralsnog vrijwel nihil. Of het slim is om er zelf een stichting voor op te richten, is echter de vraag. Want om in aanmerking te komen voor de broodnodige subsidie, moet een stichting i.h.a. wel goed georganiseerd zijn en dat kost geld. Als je dat geld nu niet hebt en dat met deze activiteit ook niet voldoende kunt genereren, dan kan je je misschien beter aansluiten bij een stichting die al jaren bestaat en daar jouw therapie proberen te introduceren. Als je eigen baas wil blijven wat die activiteit betreft, kan je waarschijnlijk beter een bijbaan zoeken dan een eigen stichting oprichten. Hou er dan overigens wel rekening mee, dat het resultaat uit die therapie die je aanbiedt in dat geval wordt aangemerkt als resultaat uit overige werkzaamheid (ROW) i.p.v. als winst uit onderneming (WUO), tenminste zolang het jaarlijkse resultaat weliswaar positief is, maar erg klein. -
Grijs kenteken, prive auto
Jantax reageerde op affie06's vraag in Fiscale zaken
Hoi Frank, De methode geldt in principe ook als je je eenmanszaak omzet in een BV en als DGA € 0,19/km blijft rekenen voor zakelijke ritten. Maar omdat je dan geen IB-ondernemer meer bent, moet je voor het behoud van de BTW-aftrek dan wel een nieuw BTW-nummer aanvragen. Het zou kunnen dat de fiscus dit niet zomaar verstrekt, vooral als de exploitatie van de bestelauto bij € 0,19/km voorzienbaar verliesgevend en dus economisch geen bron van inkomen is. De kilometerprijs dan maar verhogen tot een meer dan kostendekkende prijs? Dat is zeker een mogelijkheid. Wel behaal je dan resultaat uit overige werkzaamheid (ROW) door zaken tegen een vergoeding ter beschikking te stellen aan je eigen BV, waarbij je bovendien een positief resultaat beoogt en je dat positieve resultaat ook kan verwachten. In dat geval heb je in beginsel economisch gezien dus wel een bron van inkomen en zal je daarvoor dan ook wel moeten worden aangemerkt als ondernemer voor de BTW. Door de auto dan voor de BTW en IB te rekenen tot je privévermogen, kan je de BTW op onderhouds- e.a. verhuurderskosten dan naar rato van de zakelijke kilometers aftrekken en zijn de verhuurderskosten ex BTW naar dezelfde rato aftrekbaar van je verhuuropbrengst. Om het risico op kostbare discussies met de fiscus inzake tot een minimum te beperken moet je alles wel goed schriftelijk vastleggen in een contract en je vervolgens ook aan dat contract houden (ik spreek uit ervaring). Het is al met al dus best een administratieve last om je BTW-aftrek op operationele autokosten te behouden en het is dus de vraag of het allemaal per saldo wel de moeite waard is. -
Vraag over IB47-formulier
Lettermachine reageerde op Lettermachine's vraag in Fiscale zaken
Ja, maar als jij ondernemer voor de btw bent, dan sta je al geregistreerd bij de belastingdienst en moet je btw-aangifte doen (waar je dus ook je omzet moet aangeven). Ik zie het verschil niet of je het dan bij Resultaat uit overige werkzaamheden of winst zou moeten opnemen (voor het monitoren van de inkomsten). Daarom leek het me alleen van toepassing voor particulieren die af en toe een klus doen en niet geregistreerd zijn bij KVK en Belastingdienst als zijnde ob-ondernemer. + jij als opdrachtgever krijgt dan gewoon een factuur met specificatie van de diensten en het bedrag dat in rekening is gebracht e.d. (Die een OB-ondernemer immers verplicht is te verstrekken aan een andere ondernemer) -
Dit gaat over de verdeling van het eigen vermogen. Dit is volgens de balans -/- 679. Maar het eigen vermogen bestaat niet alleen uit het resultaat over het boekjaar, maar ook uit de stortingen en opnames door de vennoten. Die 500 en 400 zijn dus geen leningen (je kunt niet lenen aan jezelf of je vof), maar stortingen in het eigen vermogen. Zoals je aangeeft, heb jij 500 gestort en je zoon 400. Het eigen vermogen is daardoor -679 +500 +400 = 221. Dit is als volgt opgebouwd: Jij: aandeel winst (-679/2) + storting 500 = 160,50 Zoon: aandeel winst (-679/2) + storting 400 = 60,50 Samen dus 221 euro eigen vermogen. Dus eerst de "persoonlijke leningen" omzetten van lening naar eigen vermogen. Daarna bovenstaande verdeling loslaten op de vraag "overig kapitaalaandeel". Dan zou het moeten kloppen. Je zoon kan de fiscus verzoeken om ook een aangifte voor ondernemers te doen. Als bovenstaande bedragen de werkelijkheid presenteren, dan zal dat wellicht niet aan de orde zijn, maar kan hij zijn winstaandeel (-679/2) aangeven als resultaat uit overige werkzaamheden. Waag er in elk geval een briefje aan waarin je aangeeft dat zijn aandeel in de VOF gelijk is aan het jouwe en dat hij daarom ook een ondernemersaangifte wenst. Dank voor je PM en begrip voor deze wijze van afhandeling. groet Joost -
Opstart bijlesbedrijf
Dennis_van_Dijk reageerde op MB91's vraag in Ondernemingsplan en businessplanning
Helaas is werken met een payroll- of uitzendconstructie waarschijnlijk geen optie. Het geven van bijlessen is namelijk vrijgesteld van BTW, het uitzenden of payrollen van mensen is dat niet. Dat betekent dat je als uitzender al 19% (en vanaf 1 oktober 21%) duurder bent dan partijen die niet uitzenden of payrollen.Daar komt nog de provisie van de uitzende/payroller bovenop. Ik ken de prijselastciteit van het product niet, maar ik vermoed dat het niet echt gaat helpen met het in de markt plaatsen van je diensten. Op zich is het werken met werknemers de goedkoopste optie is. Wat je niet wilt is de arbeidsrechtelijke gevolgen (vaste omvang arbeidsovereenkomst, doorbetaling bij ziekte etc.). Werken met zelfsandigen maakt ee grens voor bijscholers weer onnodig hoog. Ik zelf denk meer in de richting van resultaat uit overige werkzaamheden. Voor een rguliere arbeidsovereenkomst zijn drie voorwaarden nodig: [*]een vergoeding voor de werkzaamheden; [*]het verrichten van persoonlijke arbeid; [*]gezagsverhouding. Het is wellicht mogelijk om eem constructie te bedenken waarin geen sprake is van een arbeidsovereenkomst, dan spring je ook over de rbeidsrechtelijke consequenties heen. In principe is het mogelijk om deze mensen dan te laten kezen voor een opting-in constructie. Er wordt dan wel loonheffing ingehouden en afgedragen, maar geen sociale premies. Er komt dus ook geen nare verrassing om de hoek kijken met een hoge aanslag inkomstenbelasting voor de bijscholers. Dit traject vereist de nodige expertise die specifiek is en dus niet via een forum verkregen kan worden, het moet op jullie casus ontworpen worden. Kies je hiervoor ga dan in zee met een adviseur die de materie begrijpt en voor jullie een plan op maat kan maken. Succes! -
Tweedehands spullen verkopen - belasting ?
Belastingdienst reageerde op Operationeel directeur's vraag in Fiscale zaken
Wanneer je een eenmanszaak start, schrijf je je bedrijf in bij de Kamer van Koophandel. De Kamer van Koophandel geeft jouw gegevens door aan de Belastingdienst. Wij sturen je een btw-nummer toe. Je hoeft je niet apart aan te melden bij ons. De inkomsten uit je bedrijf kunnen ‘winst uit onderneming’ zijn of ‘resultaat overige werkzaamheden’. Als wij je inkomsten zien als winst uit onderneming, heb je recht op zelfstandigenaftrek. Je moet dan wel in een jaar 1.225 uren besteden aan je bedrijf. Voor dit jaar is dat onmogelijk. Daarnaast mag je de eerste vijf jaar deze zelfstandigenaftrek drie keer verhogen met de startersaftrek. Dus als je dit jaar geen recht hebt op de zelfstandigenaftrek, kun je de volledige startersaftrek nog in de overige vier jaren benutten. Je hebt ook recht op de MKB-winstvrijstelling. Je opbrengsten min de zakelijke kosten geef je aan in je ondernemersaangifte. Als wij je inkomsten zien als resultaat uit overige werkzaamheden, heb je geen recht op ondernemersaftrek en MKB-winstvrijstelling. Je geeft de opbrengsten min de zakelijke kosten aan in je particuliere aangifte. Over het netto resultaat wordt berekend hoeveel belasting je betaalt. Dit is afhankelijk van je totale inkomsten in een jaar. Verder krijg je te maken met de margeregeling zoals wouter al aangaf. Hierbij bereken je de btw over het verschil tussen verkoopprijs en inkoopprijs. Verkoop je met verlies, dan heb je een negatieve winstmarge. Over een negatieve winstmarge krijg je geen btw terug. Tony Webcareteam Belastingdienst -
Zakelijk Investeren
Joost Rietveld reageerde op Amro Awad's vraag in Fiscale zaken
Dag Amro Voor een eenmanszaak is beleggen geen fiscaal doel en dus zullen je activiteiten niet behoren tot de winst uit onderneming, maar óf in box 3 vallen óf (indien je meer dan normaal vermogensbeheer pleegt) in box 1, maar dan als resultaat uit overige werkzaamheden. Je kunt er beslist een BV voor oprichten, maar als de BV rendement maakt op haar vermogen, dan wordt gewoon VPB betaald. Salariseisen DGA zijn nog steeds van kracht. BV oprichten kan (buiten de notariskosten) door 1 cent te storten. groet Joost -
Opvoeren winst VOF in privé aangifte inkomstenbelasting: WAAR??
Belastingdienst reageerde op plonsvoeder's vraag in Fiscale zaken
Hallo, Als je de resultaten van een VOF moet invullen als ’resultaat uit overige werkzaamheden’, doe je dat bij ‘Box 1: andere inkomsten’. Daarna vink je de derde optie aan ‘Inkomsten uit overig werk, zoals bijverdiensten of inkomsten als freelancer, alfahulp, artiest of beroepssporter’. Vervolgens klik je op akkoord. Nu kun je jouw deel van de omzet en kosten invullen bij ‘Overig werk’. Ruud Webcareteam Belastingdienst -
Opvoeren winst VOF in privé aangifte inkomstenbelasting: WAAR??
plonsvoeder plaatste een vraag in Fiscale zaken
Hi, Ik ben vennoot in onze VOF, wat inhoudt dat ik elk jaar een winstbedrag toegewezen krijg in lijn met geleverde inspanningen voor de VOF (verdeling zoals gespecificeerd in het vennootschapscontract dat ik heb met mijn 2 medevennoten). Op mij is het volgende van toepassing: Bron: http://www.kvk.nl/ondernemen/belastingen/soorten-belasting/inkomstenbelasting/ 2. Nee, u bent geen ondernemer voor de inkomstenbelasting Als u geen ondernemer bent voor de inkomstenbelasting, maar u bent ook niet in loondienst, dan heeft u resultaat uit overige werkzaamheden Ik heb dus resultaat uit overige werkzaamheden. Dat moet ik nu opgeven bij mijn eigen aangifte inkomstenbelasting (uitstel tot 1 september is mij verleend.) Mijn vraag is nu: WAAR (welke categorie in het aangifteprogramma) vul ik dit in in mijn aangifte???? Kan dit echt nergens vinden, alvast dank voor de hulp. -
Beste mensen, Ik ben nieuw op dit forum en zal mijn situatie kort schetsen. Ik ben begin dit jaar begonnen als IT ondernemer en werk voor twee buitenlandse opdrachtgevers. Ik heb pas sinds maart dit jaar opdrachtgevers en zoals het er nu naar uitziet daar de zaken nog niet al te goed lopen zou ik wel eens moeite kunnen hebben met het urencriterium zodat ik door de belastingdienst niet als ondernemer zou worden gezien. Omdat ik komende maand veelal in het buitenland zit voor sollicitatie en orientatie , en de kans zeer aanzienlijk is dat ik hierdoor zal emigreren, wilde ik mijn werkzaamheden voor een maand uitbesteden aan een vriend van me die ook in de IT branch zit, echter in loondienst en dus zelf geen ZZPer is en ook niet bij de KVK staat ingeschreven. Het zou zo om een bedrag gaan rond de 1000 euro. Hoe kan ik dit het beste aanpakken/boeken als a) ik erop anticipeer dat de BD mij niet als ondernemer beschouwd aan het einde van dit jaar en de inkomsten zodoende belast zullen worden als inkomen als overige werkzaamheden b) als ik erop anticipeer dat ik wel aan het urencriterium voldoe? (ik neem aan dat ik me dan alsnog bij de BD moet melden als werkgever etc.?) Vriendelijk bedankt voor jullie hulp want met name in situatie A zou ik niet zo goed weten hoe ik het aan moet pakken. -
Geen aangifte inkomstenbelasting gedaan
lyonesse reageerde op Paul Middelkoop's vraag in Fiscale zaken
Waarschijnlijk voldoet de vriend van Paul voor de Inkomstenbelasting niet aan één of meer criteria om als ondernemer aangemerkt te worden. Omdat de winstaangifte de MKB-winstvrijstelling toepast, ook als het inkomen negatief is en zo dus het verlies met 12% beperkt, is het in dit soort gevallen verdedigbaar om een particuliere aangifte met een negatief resultaat uit overige werkzaamheden in te dienen. Tenminste, dat heb ik begrepen van een specialist van de Belastingdienst ('Becon-telefoon'), die het als volgt verwoordde: "De wetgever kan de negatieve uitwerking van de MKB-winstvrijstelling nooit als zodanig beoogd hebben". Deze zelfde medewerker vertelde mij dat iemand (vaak?) pas als ondernemer wordt beschouwd als wordt voldaan aan het urencriterium (en dus de ondernemersaftrekken kan toepassen). Bij een dubbelcheck van mij ("dus als mijn klant niet heeft voldaan aan het urencriterium vindt u een particuliere aangifte verdedigbaar?") kreeg ik een bevestigend antwoord. Extra voordeel in mijn ogen: zodra wél aan de ondernemerscriteria wordt voldaan, kan (optimaal) gebruik worden gemaakt van zelfstandigen- en startersaftrek. Er zijn in dat geval natuurlijk geen aanloopkosten meer, omdat die al eerder ten laste van het inkomen zijn gebracht. Groeten, Renée -
De vraag is niet zozeer of de lening zakelijk is of niet (dan gaat het namelijk over de lening zelf, maar dat is terminologie), maar over welke positie de lening in je vermogen inneemt (vermogensetikettering). Wat is de relatie tussen het verstrekken van de lening en jouw onderneming? De fiscus is van oordeel dat je de lening hebt verstrekt als belegger, niet als ondernemer. En beleggingen horen doorgaans in box 3 thuis. edit: Marjan was wat sneller. Er bestaat hier veel casuïstische jurisprudentie over. Zowel over de vraag of een lening tot het ondernemingsvermogen mag/moet worden gerekend als over de vraag of wellicht sprake is van meer dan normaal vermogensbeheer (resultaat uit overige werkzaamheden, dus ook box 1). -
uren var row en var wuo optellen om urencriterium te halen?
odeon reageerde op bcastelijns's vraag in Fiscale zaken
Het lijkt erop dat het contract mij geen ruimte biedt om de winst voortvloeiende uit de voor XXX te verrichten activiteiten, te boeken als 'winst uit onderneming'. Maar misschien zie ik dat verkeerd? Bart Beste Bart, Dat zie je helemaal verkeerd. Je opdrachtgever gaat er namelijk niet over of je je resultaat aangeeft als resultaat uit overige werkzaamheid of winst uit onderneming. Het enigste belang van je opdrachtgever is of ze wel of geen loonheffing moeten inhouden. Blijkens een afspraak met de Belastingdienst hoeft dat blijkbaar niet. Hoe jij je inkomsten aangeeft in je aangifte inkomstenbelasting is iets tussen jou en de belastingdienst.. Je opdrachtgever heeft daar geen belang bij en dus ook niets mee te maken. Gewoon aangeven als winst uit onderneming en de uren meenemen voor de zelfstandigenaftrek. Succes, Odeon -
uren var row en var wuo optellen om urencriterium te halen?
Joost Rietveld reageerde op bcastelijns's vraag in Fiscale zaken
Dag Bart, De VAR ziet alleen maar op de vraag of je opdrachtgever loonheffing in moet houden op jouw verdiensten of niet en heeft geen enkele werking in de sfeer van de inkomstenbelasting (vaak gemaakte misvatting Ron (oeps) komt ook door de namen van de verschillende VAR's). Het onderscheid tussen een VAR-ROW en VAR-WUO ligt in de aansprakelijkheid voor de loonheffingen. ROW = opdrachtgever zoekt het zelf uit, maar loopt risico. WUO = opdrachtgever is gevrijwaard. Dat die ene opdrachtgever een deal met de fiscus heeft over een 'vaste' ROW is dan ook vreemd. Bart, je bent blijkbaar ondernemer voor de inkomstenbelasting. Tussen jouw opdrachtgevers zit er een die een VAR-ROW met zich meebrengt omdat dat zo afgesproken is met de fiscus. Dat maakt echter beslist niet dat die ene opdrachtgever dan niet meetelt voor jouw uren als IB-ondernemer. Die VAR-ROW bepaalt absoluut niet dat je de inkomsten van die ene opdrachtgever in de IB moet verwerken als resultaat uit overige werkzaamheden. Zoals gezegd is de VAR een kwestie voor de loonbelasting. Als IB-ondernemer kun jij maar 1 eenmanszaak hebben en dus tellen alle uren die je in die eenmanszaak maakt mee voor de grens van 1.225 per jaar. Sterker nog: er zijn zelfs situaties mogelijk waarin jouw opdrachtgever loonheffing inhoudt op jouw verdiensten en je die verdiensten toch onder de winst uit onderneming mag scharen en de ingehouden loonbelasting kunt verrekenen met de IB-aanslag (artiesten en commisarissen hebben dit nog wel eens). Het kan best gebeuren dat een opdrachtgever liever geen risico loopt (zeker niet als jij een VAR-ROW hebt vandaar mijn vraagtekens) en ervoor kiest loonheffing in te houden op jouw inkomen. Echter, jij beslist als ondernemer nog altijd zelf of die inkomsten onder de winst uit onderneming vallen. groet Joost -
uren var row en var wuo optellen om urencriterium te halen?
Ron van der Kolk reageerde op bcastelijns's vraag in Fiscale zaken
Dag Bart, Volgens de belastingdienst mag je alle uren waarvoor je volgens de inkomstenbelasting wordt aangemerkt als ondernemer bij elkaar optellen om te voldoen aan het urencriterium van 1225 uur per jaar. De inkomsten die je ontvangt die je moet vermelden als resultaat uit overige werkzaamheden vallen hier niet onder. Het antwoord is dus nee. Het urencriterium staat overigens los van de VAR verklaring(en) die je hebt, maar in dit geval komt het er in de praktijk wel mee overeen. Het gaat erom hoe je uiteindelijk de inkomsten moet verantwoorden voor de inkomstenbelasting. Aan de andere kant, het urencriterium geldt niet alleen voor declarabele uren. Steek je niet zoveel tijd in de administratie, acquisitie enzovoorts dat je alsnog aan het urencriterium komt? -
Starter of niet?
Ron van der Kolk reageerde op Ron van der Kolk's vraag in Fiscale zaken
Fijn, dat scheelt toch weer. Als resultaat uit overige werkzaamheden. Het was ook nooit de bedoeling voor die activiteit gezien te worden als ondernemer voor de inkomstenbelasting. Het urencriterium kon ik toch bij lange na niet halen naast een fulltime baan. -
Starter of niet?
Michel_S reageerde op Ron van der Kolk's vraag in Fiscale zaken
Het gaat inderdaad of je voor de IB ondernemer was. Je was al als kleine ondernemer bezig, hoe heb je die inkomsten in je aangifte IB aangegeven ? Als winst uit onderneming of als resultaat uit overige werkzaamheden. -
Vastgoedhandel regels en rechtsvorm
ronaldinho reageerde op havelaar's vraag in Financiering
Normaal vermogensbeheer, waaronder beleggen en speculeren, valt in box 3. Het aankopen, opknappen en weer verkopen van panden wordt al vrij snel aangemerkt als 'meer dan normaal, actief vermogensbeheer' en is belast als resultaat uit overige werkzaamheden. Daarbij gaat het nog niet eens zo zeer om de hoeveelheid aan feitelijke werkzaamheden, maar spelen ook kennis, ervaring en voorzienbaarheid van het voordeel een rol. Aan- en doorverkopen van vastgoed kan, op basis van met name die aanvullende criteria, ook in box 1 vallen, bijvoorbeeld wanneer een makelaar dit voor zichzelf doet. Speculeren met panden is daarbij eerder een werkzaamheid dan bijvoorbeeld speculeren met aandelen. Daarbij zijn nog veel meer zaken waar je rekening mee moet houden, iets te veel om allemaal te noemen (bijvoorbeeld het aankopen op een executieveiling is een ervaring op zich). -
commercieel medewerker
Marcel Spruit R.I.P. reageerde op broers's vraag in Commercie en marketing
Het lijkt mij dat dit afhankelijk is van de branche waarin je werkt. In de ene branche is een vaste vergoeding wellicht gebruikelijk, of een vergoeding per klant, in een andere branche is het een vergoeding van bijvoorbeeld 8% van de omzet. Ik vind 'commerciele activiteiten' een beetje vaag geformuleerd. Ik denk dat 98% van de forumbezoekers zich daar mee bezig houdt ;D Als hij feitelijk onder jouw leiding komt te werken, is er al gauw sprake van een gezagsverhouding, en dan spreek je al gauw van een dienstverband, met andere woorden, de goede man komt bij jou in dienst. Nu kun je bijvoorbeeld eerst een contract voor een paar maanden of een jaar aangaan, om te kijken hoeveel geld deze meneer binnenbrengt, alvorens je voor langere tijd te binden. Als hij grote vrijheid kent in zijn handelen in zich over zijn werkwijze niet of nauwelijks naar jou hoeft te verantwoorden, kun je dit wellicht als 'aanneming van werk' vorm geven, je pensionado stuurt dan facturen. Aangezien jij (waarschijnlijk) zijn enige opdrachtgever bent en hij (vermoedelijk) ook niet streeft naar meer, zal het voor hem in de categorie 'resultaat uit overige werkzaamheden' vallen en mag hij btw afdragen over zijn omzet. Dit is voor jou wellicht makkelijker omdat je geen werknemer krijgt. Optie drie die ik zo zie, is dat jullie een VOF vormen waar de 'commerciele activiteiten' in ondergebracht worden. De winst van die VOF verdelen jullie op een manier die jullie goed uitkomt, maar het blijft buiten je huidige bedrijf. In algemene zin denk ik dat je meer details mag vertellen en dat je dan ook meer respons krijgt. Hoop ik. -
KVK of niet?
Belastingdienst reageerde op budgetstyle's vraag in De overheid en ondernemers
Hallo Frank, Om btw terug te vorderen en af te dragen heeft je vrouw een btw-nummer nodig. Na inschrijving bij de KvK krijgt ze van de Belastingdienst een brief met daarin de vaststelling van haar belastingplicht en de bevestiging van haar btwnummer. Als je vrouw door de Belastingdienst wordt gezien als ondernemer voor de btw, mag ze de margeregeling toepassen bij de verkoop van 2e hands kleren. Deze regeling geldt voor gebruikte goederen die ze zonder btw heeft ingekocht. De btw berekent ze dan niet over haar omzet, maar over de winstmarge (het verschil tussen verkoopprijs en inkoopprijs). Als ze de 2e handskleren met winst verkoopt, moet ze hierover btw afdragen. Wordt je vrouw niet gezien als ondernemer voor de btw, dan kan ze geen btw terugvorderen en hoeft ze ook geen btw af te dragen. Wel moet ze de inkomsten uit de verkoop van 2e hands kleren opgeven in haar aangifte inkomstenbelasting. Deze geeft ze op als resultaat uit overige werkzaamheden. Anoek Webcareteam Belastingdienst -
Eenmanszaak in december oprichten?
odeon reageerde op M.Piet's vraag in Fiscale zaken
Beste M. Piet, Uiteraard moet je het resultaat over 2012 kunnen verantwoorden, maar als het slechts om een paar facturen gaat, volstaat een simpel Excel-sheet. Wellicht kun je het resultaat over 2012 aangeven als resultaat uit overige werkzaamheden. Dan hoef je geen (uitgebreide) winstaangifte te doen. Nadeel is dat je dan niet in aanmerking komt voor investeringsaftrek en MKB-winstvrijstelling. De regels voor onderhanden werk gelden ook voor resultaat uit overige werkzaamheden, dus dat betekent dat je ook winst moet nemen over nog niet gefactureerde werkzaamheden. Over de BV-constructie heb ik geen oordeel. Houd er wel rekening mee dat een BV fiscaal pas interessant word bij een (structurele) winst van meer dan € 100k en de BV verplicht is om een DGA-salaris aan je uit te keren. Succes, Odeon