-
"domeinkaping" door concurrent
Ward van der Put reageerde op Derek-Jan's vraag in KvK, UWV en overige juridische zaken
Is de domeinnaam een merknaam of handelsnaam van jou? Gebruikt je concurrent de domeinnaam actief door deze te noemen? Wat wordt er gedaan met nog belangrijkere top-level domeinen zoals .com? -
Dat hangt mogelijk af van de 'intensiteit' van de Nederlandse of Benelux-activiteit van beide partijen. Deze zijn nog niet ter sprake gekomen, maar dikwijls komen naast handelsnamen en merknamen dan ook domeinnamen in het vizier. Daarom (nogmaals) mijn opmerking over het belang van dossieropbouw en het schetsen van een correct of transparant tijdsbeeld van de concurrerende initiatieven. Mvg, Wigbolt -
Bedrijfsnaam...mag dit?
TwaBla reageerde op MickeyS's vraag in KvK, UWV en overige juridische zaken
Ik heb een paar maanden geleden een gangbaar woord dat in gebruik is als domeinnaam laten bijschrijven als handelsnaam (naast een bestaande bedrijfsnaam). Volgens mij zijn ze bij de KvK zo verstandig zijn om de toetsing aan de rechter over te laten. Eigenlijk zou de rechter in conflicten over gangbare woorden als handels- of merknaam geen bescherming aan het woord moeten toekennen, maar de rechtspraak zwabbert. Conclusie is: je kan 'm wellicht laten registreren. Of dat letterlijk ook vastleggen is, moet maar blijken. Dan zul je door intensief gebruik ook inburgering moeten veroorzaken. Dat is ook jouw argument tegen die andere registratie. Als die door het publiek (in de benelux) niet geassocieerd wordt met het bewuste bedrijf is er geen inburgering en dus ook geen risico op verwarring. Dat heeft de Hoge Raad afgelopen voorjaar nog eens extra duidelijk gemaakt. Daar lezen ze dit forum ook en was ons gemopper aanleiding om dit nu voor eens en altijd duidelijk te maken. Daarmee worden uitspraken in Parfumswinkel versus Parfumswebwinkel over-ruled. Hou je vast. Eerst vond de rechter dat er sprake was van verwarringsgevaar. Toen zei het hof dat er sprake was van bijkomende omstandigheden, namelijk dat de oudere naam niet of nauwelijks bekend was bij het publiek. Geen inbreuk. Nu zegt de Hoge Raad dus dat gebrek aan bekendheid geen bijkomende omstandigheid is, maar onderdeel van de inschatting van het risico op verwarring. Een handelsnaam die niet ingeburgerd is, kan niet verward worden. -
Beste Lucia, Dat de domeinnaam vrij is is mooi, maar daarmee ben je er nog niet voor een merk. Check vooral ook het handelsregister en het merkenregister (BOIP Merkenregister ) of de naam ook als handelsnaam of merknaam vrij is of er in ieder geval geen verwarring ontstaat met een partij die dezelfde naam gebruikt -
Misleidende bedrijfsnaam bij klein verschil?
TwaBla reageerde op melseru's vraag in KvK, UWV en overige juridische zaken
Dat was een opinie, geen oordeel. Dan krijg je dus zoiets als Sony Store (not Sony). Ik heb vroeger voor Apple Centres en de MacGroup gewerkt. Waarom kon dat wel? er is een relatie met de merkhouder die met het gebruik instemt de merkhouder geeft geen toestemming maar maakt ook geen bezwaar het mag gewoon omdat het merk uitgeput is Het argument van merkuitputting vergt wel dat de gebruiker een gerechtvaardigde reden heeft om de merknaam te gebruiken, bv als reparatie-specialist of verkoper van tweedehands. En dan nog zie je in de rechtspraak dat de jurisprudentie alle kanten op zwabbert, als gevolg van feiten en omstandigheden zullen we maar zeggen, die van geval tot geval verschillen. In de zaak BMW versus Deenik (pdf) stelt het HOF (voortbordurend op het Dior arrest) dat een verkoper van tweedehands merkartikelen in zijn reclame gebruik mag maken van de merknaam / het merk omdat hij zijn klanten moet kunnen informeren. Vraag in deze kwestie kan dan worden: is een domeinnaam een reclame-uiting of en handelsnaam? Bovendien kun je stellen dat de merkhouder wel de laatste is om een woordspeling te maken van de merknaam. Maar dan zitten we al diep in het juridisch geharrewar dat de vraagsteller wil vermijden.
-
Moge zo zijn; maar ook dat geeft je nog steeds geen toestemming om via passwordreset toegang te krijgen tot social media accounts die geen onderdeel waren van de koop. In dit geval was de handelsnaam en/of merknaam zelf zo te lezen ook geen onderdeel van koop. Bij mijn "risicoach" overname was dat bijvoorbeeld wel het geval en zijn ook specifieke afspraken vastgelegd over de social media kanalen (waarvan ik de belangrijkste overigens al in gebruik had) Het hele idee dat een domeinnaam recht geeft op een bepaald social media kanaal zonder voorafgaande afspraken of toestemming klopt niet.
-
Nieuwe domeinnaamregistratie en oude social media-accounts met zelfde naam
Gast reageerde op een vraag in Intellectueel eigendomsrecht en productbescherming
Goedenavond Wim, ik kwam op dit idee, omdat ik iets binnen dit 'domein' overweeg te gaan ondernemen. Het is een beschrijvende domeinnaam, geen actieve handelsnaam (wel uitgeschreven of vervallen handelsnaam) of ingeschreven merknaam. Mvg, Wigbolt -
Misleidende bedrijfsnaam bij klein verschil?
Daniel_Nijmegen reageerde op melseru's vraag in KvK, UWV en overige juridische zaken
ik zou het niet enkel in je voorwaarden plaatsen maar b.v. direct onder je logo. Je kan ook ook b.v. als bedrijfsnaam iets heel anders kiezen zoals "Retro Games Nederland" en vervolgens de domeinnamen Vintendo.nl Vintendo.be enz. registreren en dat op die manier als handelsnaam gebruiken. Op je shop zet je dan een logo van Vintendo.nl met daaronder b.v. Door "Retro Games Nederland" In je footer van de shop zet je dan b.v. nog de tekst in de trant van: Nintendo is merknaam van .... wij zijn niet Nintendo maar verkopen retro games van het merk Nintendo (zoek even uit hoe je beste kan vermelden, maar dit soort meldingen zie je wel vaker op websites. Heb zelf ook aantal domeinnamen met merknamen erin die ik ooit nog in gebruik wil nemen. o.a. met de merknaam Zippo erin waarvan ik ook weet dat ze hard blaffen tegen bedrijven die hun merknaam in domeinnamen gebruiken . -
Bedrijfsnaam advies
TwaBla reageerde op Ellen86's vraag in KvK, UWV en overige juridische zaken
Er is verschil tussen merknaam, handelsnaam, bedrijfsnaam en domeinnaam. Jij hebt het over een handelsnaam. Dan speelt registratie bij de KvK weliswaar een rol, maar telt vooral* gebruik in praktijk. Als je dus geen merknaam of handelsnaam tegenkomt die in jouw markt hetzelfde doet, dan lijkt de markt vrij. Ik zou me geen zorgen maken over een bedrijf in Sri Lanka dat hetzelfde doet in een andere geografische markt. Dan is er geen risico op verwarring. Met patenten heeft dit niets te maken. Je kan kiezen voor een neutrale bedrijfsnaam en deze voorkeursnaam als extra handelsnaam. Dan kun je zonodig nog switchen. Je bent al redelijk goed voorbereid. * bij KvK -
Er was ooit een verzameltopic waarin behandeld werd hoe en waar een startende ondernemer kan nagaan of een bepaalde handelsnaam, domeinnaam en/of merknaam nog beschikbaar is. Dat verdient wellicht een kleine update. Is het een idee om dat oude topic als basis te gebruiken voor een nieuw verzameltopic?
-
Beste Verdouw, Allereerst welkom op Higherlevel! Je kunt geen domeinnaam "claimen" die al in gebruik is, dat berust vermoedelijk op een misverstand bij flexhosting . En iemand anders kan de naam niet in gebruik hebben zonder deze eerst geregistreerd (geclaimd) te hebben . Dat heeft de andere partij volgens de SIDN gegevens gedaan op 25-10-2020, dus je bent net iets te laat. Een andere naam kiezen die wel vrij is. Denk overigens niet alleen aan domeinnamen maar ook aan handelsnamen en merknamen, als een domeinnaam nog vrij is maar de naam al wel door iemand anders gebruikt wordt als handels- of merknaam ben je niet zo maar vrij om dit domein te gebruiken als daardoor verwarring kan ontstaan. (Zo is er volgens de KvK bijvoorbeeld een boomkwekerij met de handelsnaam Groen Exclusief ) Geen enkele. (Wel kun je de huidige domeinnaamhouder benaderen met de vraag of hij de domeinnaam aan jou wil verkopen, maar dat is geen recht..)
-
26-04-2020 > mijn domeinnaam is geregistreerd 27-04-2020 > zijn domeinnaam is geregistreerd 06-05-2020 > dagtekening van het depot (van zijn merknaam registratie) 13-05-2020 > ik schrijf de handelsnaam in bij de KvK 15-05-2020 > publicatiedatum depot (van zijn merknaam registratie) 30-07-2020 > inschrijvingsdatum & publicatiedatum van inschrijving (van zijn merknaam registratie) Mijn eerste activiteiten onder deze handelsnaam begonnen ten tijde van de inschrijving bij de KvK (13 mei). Ik was toen reeds al bezig met op het opzetten van de website (de eerste pagina's zijn published rond 9 mei, met de week daaropvolgend de rest). De eerste commerciële transacties vanuit klanten naar mij toe begonnen rond 8 juni. Van hem kan ik niet beoordelen wanneer de eerste werkelijke verkopen waren vanuit zijn website. Wel zie ik dat zijn productpagina pas eind mei gepubliceerd is. Ik heb geen UPC of EAN-nummer. Van hem weet ik dit niet. -
Hi allemaal, Sinds dit jaar heb ik een webshop online staan waar ik een specifiek product verkoop. Het product heb ik als branding zijnde een naam gegeven. Mijn domeinnaam heeft deze naam ook, en ik heb deze brand naam geregistreerd bij de kvk. Nu is het zo dat er een andere ondernemer is die exact hetzelfde product verkoopt (zelfde leverancier). Hij heeft, één dag nadat ik mijn domeinnaam heb geregistreerd, dezelfde domeinnaam geregistreerd, maar dan met enkele cijfers erachter. Nu blijkt hij echter ook de naam die ik in mijn domein voer (dus zonder de cijfers erachter) als merknaam geregistreerd te hebben. Nu heeft hij een mail gestuurd en mij verzocht de activiteiten uit deze naam te staken, anders gaat die juridische stappen ondernemen. Nu was ik benieuwd wie hier het recht heeft om de naam te voeren: degene met de handelsnaam, of de merknaam? Belangrijke kanttekening is mogelijk wel de datums waarop de inschrijvingen gedaan zijn: - De 'dagtekening van het depot' van zijn merknaam is een week gedaan voordat mijn handelsnaam geregistreerd is - De 'publicatiedatum depot' van zijn merknaam is 2 dagen ná mijn inschrijving van de handelsnaam - De 'inschrijvingsdatum' van zijn merknaam is 2,5 maand ná mijn inschrijving van de handelsnaam - Ik heb gedurende deze tijd de handelsnaam altijd actief gebruikt (dus niet enkel geregistreerd en er niks mee gedaan) Gaat hierin een merknaam altijd voor de handelsnaam, ondanks datum van inschrijving? Of speelt de datum van inschrijving hierin ook een rol? En zo ja, welke datum van het merkenregister telt dan, de dagtekening, publicatiedatum of inschrijvingsdatum?
-
Beste HL leden, Ik heb een domein xxx.nl bijvoorbeeld, is er een manier dat ik er voor kan zorgen dat anderen deze naam niet kunnen gebruiken voor hetzelfde doel? Ik wil voorkomen dat ik later ook xxxstudie, of xxxinfo of xxxplatform etc ga tegenkomen die dan hetzelfde aanbieden al mijzelf. Op dit moment heb ik alleen de domeinnaam en heb ik verder er nog niks opstaan op een aankondiging na dan. Ik heb deze naam niet geregisteeerd als handelsnaam bij de KVK en nog niet als merknaam. Als ik deze naam als merknaam ga beschrijven, ga ik dan voorkomen dat mensen hetzelfde kunnen doen met mijn naam in het domein. Of is het onmogelijk om dit te voorkomen? -
Faillissement Domeinnaam en Mooie telefoonnummers
Rik · reageerde op Leek's vraag in Intellectueel eigendomsrecht en productbescherming
Een telefoonnummer lijkt mij niet zo'n probleem. Die zou je inderdaad op naam van de holding kunnen zetten (indien die daartoe ook de bijbehorende werkzaamheden heeft) en verhuren aan de werkmij. Met een domeinnaam zit je nog met een ander puntje. De merknaam of handelsnaam. Die is normaal in het bezit van de werkmij en waarschijnlijk niet de holding. Dus je zult die over moeten dragen. Vergeet daarbij dan ook niet de juiste waarde te bepalen en te boeken (en betalen). Alleen maar op naam overschrijven trapt een curator waarschijnlijk niet in. Lees ook https://bg.legal/hoe-bescherm-ik-mijn-intellectuele-eigendom-bij-een-faillissement -
Merkrecht en inbreuk erop
De Geschillenmeester reageerde op dutchking's vraag in Intellectueel eigendomsrecht en productbescherming
Heeft de andere partij enige rechten om zomaar mijn merknaam te gebruiken? (aangezien ik de merknaam niet duidelijk heb gebruikt. Hadden ze dan eigenlijk niet eerst een verzoek moeten doen om mijn merknaam te laten verwijderen?) - Als ik nu mijn merknaam verleng, behoudt ik dan wel mijn rechten als eerste registrar van het merk? - Hoe sterk sta ik tegenover andere partij haar merknaam om hun aan te spreken op hun inbreuk? Kan ik hier alsnog wat aan doen? Als ik je verhaal goed begrijp heb je het als "woordmerk" gedeponeerd tien jaar geleden bij het Benelux Merkenbureau?! De opmerkingen hier inhoudende dat bij niet normaal gebruik na vijf jaar je merk vervallen KAN worden verklaard, zijn correct. Echter, indien jij nu alsnog dat "merk" gaat gebruiken "als merk", dan begint de vijfjaarstermijn te lopen vanaf het moment dat zij de nietigheid van jouw woordmerk inroepen en dan de vijf jaar ervoor. Als je nu je woordmerk registratie verlengt, heb je daarop nog steeds "de eerste merkregistratie rechten", zolang je het dus wel op enig moment gaat gebruiken voor de diensten waarvoor je het hebt ingeschreven. Als je het alsnog gaat gebruiken als merk dan wel als handelsnaam dan heb je er rekening mee te houden dat je niet een rechtmatige claim hebt op hun handelsnaamgebruik. Bloot verlengen en er verder niks mee doen, kan met zich brengen dat je merk op enig moment nietig wordt verklaard (bijvoorbeeld als die andere partij de handelsnaam wilt gaan beschermen en het wil gaan vastleggen als woordmerk). Op dit moment sta je niet noemenswaardig sterk tegenover de andere partij, zij gebruiken dat logo kennelijk al actief in hun bedrijfsnaam en dus als handelsnaam en komen reeds om die reden bescherming op grond van de handelsnaamwet toe. Als zij dat logo als handelsnaam blijven gebruiken in het economisch verkeer, terwijl jij het woordmerk niet hebt gebruikt "als merk", of als handelsnaam, dan kunnen zij zich beroepen op een uitzonderingsgrond van een "ouder recht" van slechts plaatselijke betekenis (in dit geval het handelsnaamgebruik). Ook zal wel sprake moeten zijn van vergelijkbare diensten wil je een poging wagen op te treden jegens hun handelsnaamgebruik. Lang verhaal kort: kennelijk heb je wel een gewilde combinatie van letters vastgelegd staan en kun je die altijd nog gaan gebruiken. Je zou hun erop kunnen wijzen dat je een woordmerk hebt en aan hun de vraag voorleggen of zij bereid zijn een vergoeding te betalen voor het gebruik van jouw woordmerk in hun handelsnaam (als ik hun zou adviseren, zou ik daarvan zeggen, niet doen!) of eventueel kunnen aanbieden het woordmerk over te nemen tegen een vergoeding incl. de bijbehorende domeinnamen. Tot slot: een woordmerk is in beginsel sterker dan een beeldmerk, maar vergis je niet, ook aan een beeldmerk kan merkenrechtelijke bescherming worden ontleend. Dit alles gaat in feite pas een rol spelen zodra jullie in elkaars vaarwater gaan belanden en een van de partijen het in zijn hoofd haalt, de ander erop aan te spreken. Succes! -
Merkrecht en inbreuk erop
Highio reageerde op dutchking's vraag in Intellectueel eigendomsrecht en productbescherming
Om te beginnen zou ik als advies kleine plannen gaan realiseren als je ook de kosten voor verlenging wilt nemen. Probeer iets aan te bieden en te verkopen in de klasse 35 en stuur hiervoor een factuur met vermelding van de merknaam als afzender of in de omschrijving van de geleverde dienst. Waarom heb je pas 'zo laat' in verhouding tot de merkregistratie een domeinnaam kunnen registeren of geregistreerd? Gebruikt de merkhouder van het beeldmerk dit merk/deze handelsnaam nu actief? Groet, Highio -
Misbruik handelsnamen en merken, wat te doen?
Highio reageerde op ImakeIT's vraag in Intellectueel eigendomsrecht en productbescherming
De registratiedata van de domeinnamen zijn best wel interessant om na te gaan. Misschien kan TS ze hier wel vermelden. En dan is het nog de vraag per welke datum de handelsnamen gebruikt worden. En per wanneer de merknamen geregistreerd zijn. Ik zie zo snel tamelijk oude (vervallen) merkrechten. Groet, Highio -
Hallo John, Je geeft aan dat jouw onderneming in hetzelfde dorp is gevestigd en al langer (sinds 1992) onder deze handelsnamen opereert. Je hebt de merknamen zelfs laten vastleggen. De domeinnamen verwijzen nu naar de activiteiten van jouw concurrent. Kans op verwarring is groot en het is aannemelijk dat de andere partij van jouw bestaan afweet. Er is in mijn ogen sprake van registratie te kwader trouw. Je zou de domeinnamen kunnen vorderen middels een rechtszaak. -
Bijna het zelfde domeinnaam
Ward van der Put reageerde op d.d's vraag in KvK, UWV en overige juridische zaken
“Ondergoeds” riekt naar typosquatting — tenzij je al hemds en soks verkoopt. Controleer eerst eens of de domeinnaam een bestaande merknaam of handelsnaam is. -
Domeinnaam / Trademark
Hans van den Bergh reageerde op Lesley80's vraag in Intellectueel eigendomsrecht en productbescherming
Welkom op HL Als je met een sterk gelijkende handelsnaam, merknaam, beeldmerk, domeinnaam, sterk op de reeds bestaande propositie gelijkend, actief gaat worden binnen eenzelfde, bestaande markt kun je erop wachten dat je daarop aangesproken gaat worden. -
Domeinnaam opeisen
Norbert Bakker reageerde op F. van Eeuwijk's vraag in KvK, UWV en overige juridische zaken
Klopt, en je kunt die wetenschap gebruiken om de domeinhouder ervan te overtuigen dat de vraagprijs te hoog is. Soms lukt dat... zoals in mijn geval: Het topic "vraagprijs belachelijk hoog bedrag" waar Twa naar verwijst is van mij. Ik postte dat destijds onder mijn Forum alter Ego "Acrobat Reader". Ik ben niet trots op mijn Calimero-gedrag in dat topic ("t'is niet eerlijk"), maar dankzij de input van dat topic bereikte ik - met meer geluk dan wijsheid - wel resultaat: ik wist de domeinhouder ervan te overtuigen dat door mijn activiteiten, gebruik handelsnaam in het economisch verkeer (het is o.a. mijn handelsnaam., twitternaam en lang gebruikt als subnaam op dit forum) en BBIE merkregistratie zowel hij als een eventuele koper het betreffende domein niet makkelijk te gelde kon maken. Uiteindelijk kwamen we een prijs overeen die we beiden acceptabel vonden: iets meer dan ik eigenlijk wilde betalen, iets minder dan hij wilde ontvangen...a fair deal. Maar nu het bizarre: ik gebruik de met zoveel moeite gekochte domeinnaam (risicoach.nl) totaal niet . Waarom niet? Omdat ik - mede door al het gedoe om deze domeinnaam - op zoek was gegaan naar een alternatief en bij stom toeval - met inspiratie van een overleden Higherlevel-lid - op de "ultieme" merknaam kwam. Niet één merk maar een heel scala aan submerken voor diverse diensten onder 1 gemeenschappelijke ijzersterke korte en makkelijk te onthouden naam. 6 letters die iedereen snapt en met uitstekende woordmerk/logo capaciteiten. En was die naam helemaal vrij? Bijna, maar niet helemaal . Alle mogelijke schrijfvormen van alle merkwoorden waren vrij als merk, handelsnaam en domeinnaam....behalve eentje. Een obscure variant met een ongebruikelijk middenstreepje was in gebruik bij een concurrent, maar helaas wel voor de belangrijkste dienst, en exact dezelfde dienst bood die concurrent aan. Weliswaar niet erg actief : 1 pagina die aantoonbaar al minstens 6 jaar niet was aangepast (want verwijzend naar sterk verouderde wetgeving) Ik benaderde de eigenaar voor eventuele overname of samenwerking, maar er volgde geen enkele reactie. En toen? Gebeurde er iets nog bizarder: KARMA. Terwijl ik periodiek die site checkte op eventuele aanpassingen en nieuwe contactverzoeken postte, ging de site eind mei opeens op uit de lucht. Volgens SIDN was de betreffende site in quarantaine geplaatst en zou deze na 40 dagen weer beschikbaar zijn voor registratie, tenzij de site eigenaar alsnog zijn rechten deed herleven (volgens zeggen een actie die wijst op het niet betalen van de provider) Het maffe is: het bedrijf in kwestie was zeker niet failliet of gestaakt, alleen deze site was offline gegaan. En de site in kwestie bleef offline, kwam op 9 juli jongstleden na 40 dagen uit Quarantaine en was 25 seconden daarna - om 07:25 's-ochtends - zonder enige slag of stoot in mijn legitieme bezit voor het luttele bedrag van 4 Euro 50. De site gaat binnenkort live, en dan gaat er een stevige fles Champagne open. Moraal van dit verhaal: soms speel je Calimero en soms heb je geluk 😉. Veel succes dus @F. van Eeuwijk! -
Domeinnaam opeisen
kuifje reageerde op F. van Eeuwijk's vraag in KvK, UWV en overige juridische zaken
Maar dat hoeft hij ook niet. Waarom denk je dat dat relevant is? Wat doet hij nu precies mis? Welke wet overtreedt hij volgens jou? Het is frustrerend dat je de domeinnaam niet hebt en niet gemakkelijk kunt krijgen, maar je kunt toch niet verwachten dat je als je een handelsnaam hebt, anderen kunt dwingen hun domeinnaam op te geven omdat dat jou beter uitkomt? Als het andersom was, hoe zou je het dan vinden? Als ik hier kijk https://ictrecht.nl/juridisch-advies/domeinnaam-opeisen/ , vooral naar het stukje mbt de gemeente oldambt dan ben je misschien niet 100% kansloos om het op te eisen, maar je zult het goed moeten brengen en een ervaren jurist moeten inschakelen. En het kan ook zomaar dat een serieuze brief van een ervaren jurist voldoende is om de onderhandelingen te openen. Als het mijn probleem was zou ik eerst proberen de naam als merknaam te registreren, niet als handelsnaam (als dat gaat, in ieder geval) en daarna een ICANN procedure opstarten. Niemand kan zeggen of dat zal lukken, maar daarmee heb je naar mijn inschatting de beste kans op succes, ten eerste omdat je misschien ten gronde gelijk krijgt, of misschien omdat hij zich realiseert dat het geen onschuldig spelletje en dus onderhandelingsbereid wordt. Zie: https://www.lawfox.nl/blog/domeinnaam-opeisen-zo-doe-je-het/ Maar wij kunen je hier geen kant en klaar wetsartikel geven dat je aan hem kunt voorleggen zodat hij op zijn knietjes komt smeken om het te mogen verkopen aan jou. Een dergelijk wetsartikel bestaat niet. -
Handelsnaam vastleggen
TwaBla reageerde op Sjaan70's vraag in KvK, UWV en overige juridische zaken
Er is een verzameltopic over merknamen, handelsnamen en domeinnamen. Daar moeten we misschien eens een frisse nieuwe versie van maken. Zouden we een bijzondere opdracht van kunnen maken voor een enthousiaste vrijwilliger. Zie de WW als een kans. Misschien zijn er wel fondsen voor bij- of omscholing. ;) -
Alleen een domeinnaam is nog geen handelsnaam. Handelsnaambescherming ontstaat door deelname aan het economische verkeer en met name de bekendheid die de onderneming geniet. Met Jaap eens dat een eerste vereiste dan is dat er sprake is van een onderneming. Als er geen inschrijving is zou het in theorie nog kunnen gaan om een (echte) onderneming die meerdere handelsnamen hanteert. Die (extra) handelsnaam hoeft uitdrukkelijk niet te zijn ingeschreven maar krijgt de bescherming enkel door deelname. De beschermingsomvang kan dan beperkt zijn door een geografisch gebied, bijvoorbeeld als een ondernemer lokaal adverteert en opereert en enkel een website heeft voor lokale klanten. Maar als je zelf dan heel Nederland wil bestieren ontstaat er vanzelf overlap en kans op verwarring. Dus als vast te stellen is dat de naam niet toebehoort of behoorde aan een onderneming kan Norbert volgens mij doen wat hij wil. En is die link wel te leggen dan moet vastgesteld worden of er zakelijke activiteiten zijn geweest. Ik zou in dat geval de merknaam en handelsnaam eerst vastleggen en dan in overleg treden en de "tegenpartij" laten bewijzen dat hij eerdere rechten heeft. In dat geval zou je hem ook kunnen "uitkopen". In het ergste geval moet je de namen overdragen omdat er dan sprake kan zijn van registratie te kwader trouw, maar die kans is heel klein, Als het om een heel andere branche zou gaan is het nog veel eenvoudiger maar ik schat in dat Norbert dan de vraag niet (zo) had gesteld. ;) Ik zou trouwens beginnen bij informatie over de domeinnaamhouder. Was dit een onderneming of prive persoon ---> linkedin ? Maar dat zal Norbert inmiddels al lang gedaan hebben. Dus Norbert, was het een onderneming?
