-
Gebruik van foto's van Funda
TwaBla reageerde op Jan25's vraag in Intellectueel eigendomsrecht en productbescherming
Dat is dan in de context van het gebruik: Funda publiceert foto's om huizenverkoop te stimuleren, kopiërende website doet hetzelfde. Zelfs als auteursrecht zou zijn aangetast: hoe ga je schade vaststellen? Functionele foto's ten behoeve van verkoop huis hebben doorgaans geen waarde voor derden. Boel flauwekul lijkt me. Er zijn veel serieuzer auteursrechtkwesties. -
Gebruik van foto's van Funda
Jan25 plaatste een vraag in Intellectueel eigendomsrecht en productbescherming
Voor een website hebben we geschreven over een prachtig huis die we gevonden hebben op Funda met een link naar het huis op Funda en met Funda als bronvermelding. Op Funda staat niet vermeld wie de fotograaf is en volgens het citaatrecht mogen we de afbeeldingen gebruiken mits het nodig is om de afbeelding te bespreken. Bij een artikel over een huis is een foto van het huis wel noodzakelijk. Via Google hebben we dezelfde foto’s op tientallen andere website gevonden, de meeste zonder enige bron te vermelden en de overige websites melden, net als ons, Funda als bron. Nu krijgen wij een brief van een fotograaf die beweert dat hij de auteursrechten heeft, zonder enig bewijs te tonen en vraagt een belachelijk bedrag. Is het verstandig om het artikel te verwijderen? Wat is het beste ding om te doen in deze situatie? -
Auteursrecht teksten website en maatregelen
Romano Sandee reageerde op Dave1's vraag in KvK, UWV en overige juridische zaken
Hallo Dave, Ik heb dit probleem ook (alleen dan als massagepraktijk) van bepaalde webpagina's in mijn website. Wat ik zelf doe bij het scannen van webpagina's, is dat ik de kopieerder een voorstel doe uit: of binnen 48 uur de teksten verwijderen/ terugbrengen naar minder dan 15% overeengekomen teksten (mits het geen volledige zinnen of alinea's zijn) of dat zij een kleine vergoeding betalen voor het gebruik van mijn teksten en een backlink plaatsen. Zo komt het in ieder geval iets vriendelijker over. Echter kiezen de meeste concullega's eieren voor hen geld en verwijderen ze de teksten. Ik zou gewoon als ik jou was, wel de kopieerders blijven attenderen dat zij inbreuk maken op jouw auteursrechten. Op termijn moet het vanzelf minder worden. Groeten, Romano -
Het is wél een min of meer gebruikelijk artikel voor een 'user generated content'-website met artikelen (te vergelijken met bijvoorbeeld de columns op Higherlevel). Maar voor een wedstrijd waarbij de deelnemers IE inbrengen anders dan het auteursrecht op het ingestuurde artikel, lijkt het me een veel te vergaande bepaling. Misschien is het zonder nadenken gekopieerd van een algemene artikelensite. -
Nou Twabla. Je maakt het nu wel heel beperkt terwijl de wet juist behoorlijk breed is en zeker niet beperkt tot onzijdig nieuws. Zoals ik al meldde kwam ik een en ander tegen op de site van een auteursrecht bounty hunter. Daar stond dat er nog geen jurisprudentie is waarin website-eigenaren in het ongelijk werden gesteld als ze zich beriepen op persexeptie en dat ze daarmee bezig waren. Hier is bovendien ook nog eens aan de randvoorwaarden (bronvermelding) voldaan. Je mag natuurlijk geen proza publiceren maar voor de rest mag je, als je de wet bekijkt, heel veel. Zolang het maar informatief is. En dat is meestal het geval. Het is vaak zo wie zo de vraag of een informatieve tekst, waarin een product of techniek (meestal het geval) wordt beschreven, bescherming geniet. Geldt ook voor simpele product foto's. Ik ga er van uit dat bij de teksten niet "uitdrukkelijk" het auteursrecht is voorbehouden, zoals de wet voorschrijft. Zie graag onderbouwing / jurisprudentie van het tegendeel. -
Goedendag, Wij hebben een website gemaakt en hier copy paste teksten vanuit andere websites geplaatst met de gedachte dat bronvermelding van de website voldoende was. Hoe onverstandig. Deze site is in het verleden verkocht en volledig overgedragen aan partij X. partij X krijgt nu bericht dat zij inbreuk maken op die betreffende artikels en moet betalen. Kunnen wij op basis van de verkoop en dat hun nu de eigenaar zeggen dat zij verantwoordelijk zijn voor de verdere afhandeling? Zijn wij verantwoordelijk? De overdracht is benoemd als overdracht website. Verder niet specifiek wat er is overgedragen. -
Waarde copyright op sieraden design.
Tomva reageerde op Tomva's vraag in Intellectueel eigendomsrecht en productbescherming
Alleen wat ik dan niet snap, er zijn tientallen mensen die hetzelfde maken, exact hetzelfde. Sommigen deden het al voor haar eerste auteursrecht tot stand kwam. Ik las op deze website al ergens dat zodra iets publiekelijk is, je er geen patent meer op aan kunt vragen. Dat is haar dan toch op de een of andere manier gelukt. En nogmaals, is het uberhaupt mogelijk een ''design-patent'' aan te vragen op een werk dat voor het grootste deel uit een al bestaand en gepatenteerd werk bestaat. zie Bv: ketting + uurwerk. -
Geschil met Allebedrijvenin... (AllebedrijveninNederland.nl)
Creafira reageerde op DQ's vraag in Contracten en aanverwante onderwerpen
Hoi, tussen alle berichtjes door zag ik toevallig ook dat stukje van Claudia op 9 juni. Ik ben ook zo 'heel vriendelijk benaderd' door Credin en ze bellen nu steeds en spreken mijn voicemail in dreigementen voor dagvaarding. Gister de Dhr. De Witt die me belde naar aanleiding van mijn gestuurde mail en de link van dit forum. Hij wilde wel akkoord gaan met de helft van het bedrag. Als ik al 1 eurocent betaal zou ik ze gelijk gaan geven en dat weiger ik, want ze hebben dat niet. Hem duidelijk gemaakt dat ik wel andere belangrijkere dingen aan mijn hoofd had. Nu heb ik de desbetreffende Sven gemaild, ben benieuwd of ik daar een bevestigingsmail/reactie van ontvang. Ik heb met een paar mensen gesproken in de tussentijd en hun advies. Melden/ aangifte bij het SAF, politie en Kassa. En blijkbaar hebben ze van mijn site naast mijn logo ook diverse andere foto's en teksten geplukt en geplaatst. Dat zou volgens de Dhr. De Witt heel wat mensen en tijd hebben gekost. Ja hoor, terwijl ik zelf mijn website onderhoud, dus simpel knip en plakwerk. Valt trouwens ook onder Auteursrecht, dus heb wel ff alles printscreen opgeslagent!!! Heb ook in de mail gezet dat aangezien dit mijn werktijd is, ik dit ook kan factureren naar hun toe. Administratieve kosten zoals mailen, telefoontjes en het gezoek naar wat ik nu het beste kon doen. Kost allemaal tijd. -
brief advocaat merkhouder gebruiken als reclame
Iwan van Geelen reageerde op ondernemertje30's vraag in Commercie en marketing
en weer doe je het! "of zo iets" mensch doe een keer een concrete vraag! zit er ergens iets dwars bij je? Vraag is zeer concreet lijkt me. wat als ik een brief krijg in een taal die ik niet beheers? had geen zin om 100 mogelijke talen op te gaan sommen waarin ik een brief kan krijgen dus noem ik er een paar en verder of zoiets waarbij ik speciaal voor jou zal uitleggen dat ik dus andere vreemde talen bedoel Ik heb door je gepikeerde reacties het idee dat jij zoiets eerder bij de hand gehad hebt waarbij jij de merkgerechtigde was en het verloren hebt. Of gewoon met verkeerde been uit bed gestapt? Ha ha! Beste Mevrouw, Mijnheer, Ik hoop dat je de mogelijke zakelijke risico's beter hebt ingeschat dan hoe je mijn humeur hebt ingeschat. Allereerst wil ik je delen in een leuke opmerking die ik laatst las, of eigenlijk reactie op jouw vraag of ik met het verkeerde been uit bed ben gestapt. Nou, al zou dat zo zijn (wat natuurlijk niet zo is) is dat altijd nog beter dan met het juiste been uit het verkeerde bed gestapt... (wat mij natuurlijk nooit gebeurt) Voor jouw informatie. Ik probeer, en nogmaals andere hier ook, je een beetje te helpen. Of je doet er wat mee en deelt wat (en ik hoef echt niet alles te weten, zeker niets over je bed) of niet. Maar of-zo opmerkingen heb ik niets aan. Andere misschien wel.... Dan je vraag over rechtzaken, nou daar komt ie: - ik heb de handelsnaam doing business. Er was een vage mevrouw die mijn inziens, in iedergeval mijn fatsoensnorm overtrad door zo goed als alles van mijn website te 'stelen' (de handelsnaam / merkzelf is niet vast te leggen omdat het een hele gangbare naam is in die branche en gewoon zaken doet betekend) maar omdat ik het niet netjes vond, de mevrouw in kwestie je zuster had kunnen zijn (niet persoonlijk bedoeld maar door haar houding) heb ik mijn seo dingetje nog net iets beter gedaan, opgelost. Mevrouw gebruikt nu een andere naam en ik wens haar veel geluk (wij zaten ook nog eens in dezelfde wijk...) - Ik heb een keer een conflict gehad over auteursrechten, tegen een van de grootste uitgevers in de wereld. Een hele spannende zaak die advocaten HEEL GRAAG wilde doen, dit is geschikt. - Ik heb deelgenomen in online ondermode kleding bedrijf, hier gebruikte we ook de merknamen op verschillende manieren in de url's; dit hebben we met de merknaam houder opgelost en nu is een hele prettige samenwerking - ik heb ge -free-lanced bij een bedrijf wat in de handelsnaam de naam van een luchthaven had (je mag niet raden) dit is voor de reclame code commissie geweest omtrent verwarring; deels onderling opgelost, deels verloren, deels gewonnen - ik heb een bedrijf gehad wat innovatief was op het gebied van reizen, dienstverlening. Op de site stonden niet alleen de airline namen maar ook de logo's en dat vonden de amerikanen niet leuk. Dit is opgelost door alleen de namen te gebruiken maar toen en daarom mag ik je ergens wel (maar blijf het netjes houden, en niet he ik zie ene domeinnaam laat ik die handel ook maar gaan doen....) heb ik voor de keus gestaan en die was echt lastig; ok kom maar op ik zie je wel voor de rechtbank wat ik aan pr krijg is goedkoper dan een advocaat.... maar ik heb de keuze dus anders gemaakt. Dus! Wil je nog meer weten? Je weet nu al heel veel zelfs hoe ik uit mijn en vooral welk bed! Zo, en dan nu wachten op je reactie, beetje door typen want ik wil zo naar Haarlem Culinair, zo leuk en morgen lekker op vakantie.... heerlijk ik zie toch echt geen reden om een slecht humeur te hebben. 8) -
Auteursrecht publicaties
Cirkeltje plaatste een topic in MediaBoard
Stel, ik heb een eigen krantje en ben op zoek naar nieuws. In krant X lees ik dat Piet Post op 26 april de viswedstrijd heeft gewonnen van club A. Ik ga naar de website van club A en zie dat deze club sinds 1999 bestaat en 12 leden heeft. Op Google maps leer ik wat over de omgeving van de locatie van de viswedstrijd en elders pik nog even het weerbericht op. Met al deze gegevens schrijf ik vervolgens een berichtje en plaats dit in mijn krantje, zonder bronvermelding. Schend ik nu het auteursrecht? Als krant X naar de rechter stapt en zegt dat ik de informatie dat Piet Post had gewonnen alleen maar uit zijn krant kon hebben en ik moet dat toegeven, wat zegt de rechter daar dan van? Zit ik fout of niet? -
Ik kreeg zojuist een e-mailtje terug van een website die mijn tekst had gebruikt: "Wij hebben dit fragment overgenomen uit een cursus. Van enige schadevergoeding kan dus geen sprake zijn" Deze mensen hebben blijkbaar geen idee wat auteursrecht betekend. P.S. Ben wel benieuwd over welke cursus het gaat, daar het voor 100% mijn tekst is. -
Winkels fotograferen en informatie publiceren
Innorene plaatste een vraag in KvK, UWV en overige juridische zaken
Beste, Er is al veel geschreven over dit onderwerp, maar heb hier een vraag over die een beetje buiten de boot valt. Zie onderstaande voorbeeld: Stel dat ik een database aan winkels verzamel op mijn website. De foto's van deze bedrijven maak ik zelf, en de tekst die erbij staat schrijf ik zelf. Is er dan spraken van copyrights en auteursrechten, en mag ik deze info zo maar publiceren? (kranten, en andere media doen dit bijvoorbeeld ook) Ik ben hier erg benieuwd naar! Alvast dank voor reacties (wellicht kan er iemand verwijzen naar een bepaald wetboek en bijbehorende wet .... ) Mod edit: verduidelijking titel -
Vrijwilliger(s) laten werken voor eenmanszaak
r0nald1 reageerde op r0nald1's vraag in Contracten en aanverwante onderwerpen
BELASTING Paar keer met de belastingdienst gebeld en die kwamen uiteindelijk met het volgende: Zolang je geen vergoeding aan de vrijwilligers geeft mag je gewoon gebruik maken van vrijwilligers. Het werk dat hun aan de onderneming leveren is dan een gift. AANSPRAKELIJKHEID De onderneming heeft ook geen verantwoordelijkheden voor de vrijwilligers zolang er geen sprake is van een arbeidsovereenkomst. Omdat er geen arbeidsovereenkomst is kan je ook niet aansprakelijk gesteld worden voor wat de vrijwilligers doen (KLOPT DIT?) Wanneer is er sprake van een arbeidsovereenkomst: 1) Je bent verplicht persoonlijk arbeid voor je werkgever te verrichten. NEE 2) Je werkgever betaalt je loon in ruil voor het werk dat je doet. NEE 3) Er is sprake van een gezagsverhouding. NEE (vrijwilligers mogen gaan en staan waar ze willen) Voorbeeld Onze onderneming maakt foto's van openbare evenementen. Mensen die als hobby fotograferen willen vrijwillig foto's voor ons leveren. Deze foto's plaatsen we op een website zodat de foto's bekeken kunnen worden. Zolang wij die vrijwillige fotografen geen vergoeding geven, en niet aansturen op een bepaalde manier is er dus geen sprake van een arbeidsovereenkomst. En daarom zijn we ook niet aansprakelijk voor wat die fotografen doen (stel ze maken iets kapot of breken hun been tijdens het fotografen). Waar wij wel verantwoordelijk voor zijn is de foto's die we online plaatsen. Dit vanwege het portretrecht. Maar zolang je de privacy van die personen (die op de foto staan) niet aanmerkelijk schaad is dat geen probleem. Op de foto's staan wel auteursrechten. Zolang die vrijwillige fotografen instemmen om hun foto's op onze website te plaatsen is dat ook geen probleem lijkt mij. Of is het verstandig om een contract te maken waarin staat dat die fotografen afstand doen van hun auteursrechten? Of krijg je dan een bepaalde verbinding tussen de vrijwilligers en onderneming waardoor je weer aansprakelijk gesteld kan worden bijvoorbeeld? CONCLUSIE (tot nu toe) Als VOF kun je gewoon gebruik maken van het werk dat de vrijwilligers leveren zonder enige verantwoordelijkheid of aansprakelijkheid tegenover die vrijwilligers te hebben mits er geen sprake is van een arbeidsovereenkomst. Als iemand dit onderuit kan halen of bevestigen hoor ik het graag. -
Ik snap niet dat zo'n brief 450 euro moet kosten. Dat houdt in dat hij zo'n 2 uur met die brief bezig is. Lijkt me nogal lang. Zo spannend is het schrijven van die brief niet. Ik heb toevallig zelf nu zo'n situatie bij de hand. Een Zeeuwse fotografe heeft foto's van mijn site afgehaald en op haar site neergezet. Ik heb haar in totaal 3 brieven gestuurd. De eerste was het kenbaar maken dat ze auteursrecht inbreuk pleegde en de vordering dat ze de foto's direct moest verwijderen. De andere 2 waren simpelweg herinneringen. De stap er na naar de advocaat was ook eenvoudig: direct een dagvaarding. Na 3x waarschuwen en niet betalen meteen naar de rechtbank gaan. De brieven kun je eenvoudig zelf (laten) maken. Ik heb in mijn geval advies gehad van de stichting Burafo. Maar je kunt het zelf ook. In je brief duidelijk aangeven wat er stond en met een duidelijke omschrijving. Eventuele afdrukken van de website meesturen, zodat direct duidelijk is waar het om gaat. De eerste brief (inbreukbrief) kun je vinden op de site van de fotografenfederatie: Inbreukbrief Nog een tip: zorg voor zoveel mogelijk bewijsmateriaal: afdrukken van de website en eventueel die van jezelf. Jij moet straks aan gaan tonen dat je de maker van de beelden bent. Laat ook anderen naar de site op internet kijken, en laat ze een verklaring opstellen.Je hebt dat straks nodig als de inbreukmaker bij de rechtbank gaat ontkennen. Verder: succes, het is een verhaal met een lange adem. Maar laat je daar beslist niet door ontmoedigen -
SENA brief gewoon negeren?
John Kode reageerde op cab's vraag in KvK, UWV en overige juridische zaken
Goedemorgen, Onderstaande tekst komt van een site over auteursrechten (http://www.auteursrecht.nl/auteursrecht/pagina.asp?pagkey=29964). Radio en muziek Veel bedrijven hebben radio’s aanstaan, voor hun medewerkers bijvoorbeeld. Hiervoor moet toestemming worden gevraagd aan de rechthebbenden, u maakt de radioprogramma’s (en de daarin gedraaide muziek) immers openbaar. Buma/Stemra en Sena regelen dit en de daarbij behorende vergoeding. Buma/Stemra tekstdichters, componisten en muziekuitgevers terwijl SENA dit regelt voor de uitvoerend kunstenaars en de platenmaatschappijen. Voor het gebruik van muziek als wachtmuziek bij het telefoonverkeer heeft u eveneens toestemming nodig. Ook deze wordt verleend door Buma/Stemra en SENA, zij vragen hier wel een vergoeding voor. Indien u presentaties, feesten en ontvangsten organiseert en daarbij muziek gebruikt, heeft u daarvoor toestemming nodig van de rechthebbenden. Als u gebruik maakt van een externe locatie, bijvoorbeeld een restaurant of zalencomplex, dan heeft de beheerder over het algemeen voor deze openbaarmaking met SENA en Buma/Stemra al een licentie gesloten. Muziekgebruik als achtergrond op uw website is onderworpen aan toestemming van de rechthebbenden. Neemt u hiervoor contact op met Buma/Stemra (die deze in ruil voor een vergoeding namens tekstdichters, componisten en muziekauteurs zal geven) en met SENA (waaraan u een vergoeding moet betalen voor het werk van de uitvoerend kunstenaars en platenmaatschappijen). Als u bezoekers de mogelijkheid biedt om zelf hun muziek te kiezen en/of de muziek te downloaden op uw website is het anders. U moet dan toestemming hebben van Buma/Stemra en van de afzonderlijke platenmaatschappijen....... Ik vind 't een duidelijk verhaal: je betaalt voor 't gebruik van iets dat niet van jou is. Is dat zo gek? Ik snap werkelijk niet waar iedereen zich hier zo druk over maakt. Zou je er ook zo ver denken als 't jouw compositie was, waar iedereen gratis mee aan de haal gaat? groet, John -
Hallo allemaal. Ook ik zit in het zelfde schuitje zoals de meesten hier. Ik denk dat we, in ieder geval ik, ga bestrijden met auteursrecht! Op mijn site staat het volgende duidelijk vermeld: Auteursrechten en databank rechten ten aanzien van deze pagina's worden uitdrukkelijk voorbehouden. Niets van deze pagina's mag worden vermenigvuldigd en/of openbaar gemaakt door middel van druk, fotokopie, microfilm of op welke andere wijze dan ook, en evenmin in een retrieval systeem worden opgeslagen, zonder de voorafgaande schriftelijke toestemming van de rechthebbenden. Men zou een "Link" plaatsen en geen duplicatie van mijn website. Hier een paar voorbeelden van de definitie "Link": Link Verwijzing op een webpagina naar een andere site of pagina op het internet. Door met de muis op de verwijzing te klikken wordt verbinding gemaakt met de andere locatie.. Link De url (het adres naar de website) die gekoppeld is aan een link of banner waar de bezoeker op kan klikken om naar de pagina tegaan van de adverteerder. Link Andere woorden voor een link zijn ook Hotlink of Hyperlink. Door een link aan te klikken kan de gebruikers van de ene webpagina naar de andere gaan. Link Een referentie naar een andere webpagina of bestand. Heeft AllebedrijveninNederland.nl een schriftelijke toestemming gehad van mij? antwoord: [i]Nee!![/i] Heeft men een Link geplaatst? antwoord: Ja In de voorwaarden spreken ze over een banner en /of button van uw site en niet het publiceren van complete pagina's. Aangezien hierop ook privé foto's op staan vind ik het niet relevant om die bij hen gepubliceed te hebben, aangezien mijn website bestemd is voor een bepaalde groep mensen. Tijdens de opnamen word niet gesproken over het publiceren van de website. Ik heb zelfs een E-mail waarin ze beweren dat je hoger scoord in Google terwijl ik hier heb gelezen dat ze verbannen zijn door Google. (Dit ga ik dan ook gebruiken als verweer). Dit komt uit hun mail naar mij toe: LET OP: U kunt uw trefwoorden kosteloos aanvullen tot maximaal 30 stuks. Rubrieken Uw bedrijf staat genoemd onder vier rubrieken om uw vindbaarheid in Google te verhogen. Hieronder vindt u een opsomming van de rubrieken waarin uw bedrijf geregistreerd staat. a.. Babyspeciaalzaken en babykleding b.. Verhuur-babyartikelen c.. Babyartikelen d.. Praktijken-verloskundigen Presentatiepagina Wij hebben een beknopte samenvatting gemaakt van uw website met daarin de meest relevante zaken die in een duidelijk overzicht te zien zijn. U kunt uw presentatiepagina het gehele jaar kosteloos wijzigen! Klik hier om uw pagina te bekijken. Mijn site compleet/gedeeltelijk publiceren? Hiervoor hebben ze nadrukkelijk geen toestemming voor gekregen en ga dan ook met een jurist praten wat de mogelijkheden kunnen zijn voor ons bedrijf. Ik houd u allen op de hoogte. -
klant wil niet akkoord gaan met algemene voorwaarden (BNO)
Gast reageerde op entwerpen's vraag in Intellectueel eigendomsrecht en productbescherming
Voor een logo zou ik er, als klant misschien niet eens over zeuren. Maar ik accepteer geen voorwaarden van een webbouwer als ik de met de volledige betaling geen eigenaar wordt van alle rechten. Reden hiervoor is simpel: mijn website is maatwerk, naar mijn wens gemaakt en ik wil niet dat de webbouwer dit doorverkoopt. Bovendien had ik in Photoshop het design gemaakt. Nog een andere belangrijke reden: met mijn vorige webbouwer had ik problemen: hij kon de site niet zonder fouten opleveren, zelfs niet 9 mnd na opleverdatum. Ik kon tussentijds niet zeggen: laat maar zitten, ik vraag het wel aan een ander....Dus als de relatie verslechterd, zit je aan elkaar vast. Dit geeft hem een machtspositie, en wat kun je ertegen doen als hij bijv. zijn uurtarieven met 40% verhoogt??? Maar er was nog iets: Ik heb een andere webbouwer gezocht die overnieuw begon en ook mijn PSD files gebruiktevoor het ontwerp , maar het 1e bedrijf kwam erachter, en EISTEN in de ontbindingsprocedure geld/vermindering van het terug te storen bedrag voor het feit dat ik hun website-ontwerp gebruikte voor een 2e site (ook al was het niet helemaal hetzelfde) !!!!! Tsja, zo raar kan het lopen. Mijn eigen design mocht ik dus niet meer gebruiken omdat zij het verwerkt hadden in een site die zij niet afkonden maken, maar die wel volgens HUN voorwaarden gemaakt was...Dus was het hun auteursrecht , zo claimden zij.................. Ik heb dus alles maar veranderd (want IE-bodemprocedures kosten veel geld als je het verliest/heb dus maar eieren voor mijn geld gekozen). Dus daar trap ik nooit meer in. -
Enige kleine kanttekeningen op de antwoorden van Hans van Nijnatten. t.a.v. 3. Zoals Hans zegt, het I-depot is bestemd voor het vasttellen van een datum dus eigenlijk/hoofdzakelijk voor auteursrechten. Vraag eens een folder op bij het BBIE of kijk op hun website. 6. Verwar patent pending niet met prioriteit! Een prioriteitsjaar duur, zoals een jaar gewoonlijk doet, 12 maanden. Patentpending kan voor de gehele aanvraagperiode duren en die kan weer voor elk land anders zijn. Ieder land heeft zijn/haar eigen octrooiwet. 7. Licenties hoeven niet in het octrooiregister te worden opgenomen. Veel licenties zijn hier inzelfs niet opgenomen. En als ze al opgenomen worden dan wordt er zeker niet over financien gesproken. De laatste opmerking van Hans vind ik eigenlijk wel de mooiste. Je kunt een hoop antwoorden al uit de FAQ-list halen, lees die eens door en er zal je een hoop duidelijk worden en een aantal vragen besparen. -
Spel voor iPhone ontwikkelen
lcp plaatste een vraag in Intellectueel eigendomsrecht en productbescherming
Beste HigherLevel-bezoekers, Sinds een tijd kijk ik regelmatig op higherlevel.nl. Het is uiterst informatief en de discussies die met respect worden gevoerd, lees ik met plezier. Maar nu had ik toch een vraag, waar ik nog niet een duidelijk antwoord op heb gevonden. Ik heb een idee voor een spel voor de iPhone. Dit idee is wel heel erg afgeleid van een bestaand spel op de PlayStation. Dat spel wordt echter niet meer gemaakt en niet meer verkocht. Het spel staat ook niet meer vermeld op de website van de ontwikkelaar en uitgever. Nu vroeg ik mij af of ik 'mijn' spel mag laten ontwikkelen en uitbrengen. Het spel lijkt qua belevenis (gameplay) en opzet, heel erg op het bestaande spel. Het zal er wel anders uit zien. En een online functionaliteit hebben, die het bestaande spel niet had. In dit topic staat dat auteursrechtelijke bescherming op software beperkt is. https://www.higherlevel.nl/forum/index.php?board=41;action=display;threadid=17401;start=msg191529#msg191529 Hier staat echter dat softwareprogramma's en games wel degelijk onder auteursrecht vallen. http://www.auteursrecht.nl/auteursrecht/pagina.asp?pagkey=22253 Het spel zal via de iTunes AppStore wereldwijd verkocht gaan worden. Ik wil geen problemen krijgen met de oorspronkelijke fabrikant, als die vind dat het teveel erop lijkt. Zelf wil ik het verder niet gaan beschermen. Ik wil gewoon een ontzettend leuk spel maken en hopen dat het gewaardeerd wordt. [*]Weet iemand hoe er met spellen omgegaan wordt? Moet er veel/weinig aangepast worden? Ooit in de krant gelezen dat TV-formats met 1 kleine verandering uitgebracht mogen worden. [*]Maakt het nog uit dat het voor een andere console is (iPhone vs PlayStation)? [*]Als de fabrikant niets meer met het spel doet, geeft hun dat ook minder recht op claims? [*]Zijn er nog overige zaken waar ik aan moeten denken? Alvast dank voor alle mogelijke reacties. -
Gedupeerde eurotradeinfo
seb reageerde op blackbetty's vraag in Contracten en aanverwante onderwerpen
Mooi stukje Proza van Euro Trade Info, ik heb wat opmerkelijke dingen dik gedrukt gemaakt. wellicht leuk voor de discussie en goed voor de zoekmachines... Ik zou persoonlijk niet reageren op een voorstel van iemand die bevestigt dat een overeenkomst op agressieve wijze tot stand is gekomen. Algemene voorwaarden voor Euro Trade Info Door in te loggen op de Euro Trade Info hierna te noemen “ETI” website via het activatie portaal (www.eurotradeinfo.eu /login) en in te stemmen met de Algemene Voorwaarden van de overeenkomst door het aanvinken van de "Ik heb gelezen en ga akkoord met de gestelde voorwaarden” checkbox tijdens het inloggen, gaat u ermee akkoord gebonden te zijn aan de Algemene Voorwaarden van de overeenkomst. Deze voorwaarden, (gezamenlijk de "Overeenkomst"), vormen een wettelijke overeenkomst tussen ETI( "Euro Trade Info") en uw bedrijf, die wordt geïdentificeerd door de acceptatie van de ontvangen inlogcodes die per post in de vorm van een aanbieding zijn verzonden naar uw bedrijfsadres en het IP-adres waarvan gebruik is gemaakt om via internet in te loggen. ETI kan, naar eigen goeddunken, deze voorwaarden, omstandigheden en het beleid op elk moment wijzigen of herzien. U gaat ermee akkoord gebonden te zijn aan dergelijke wijzigingen of herzieningen. U kunt niet akkoord gaan met deze voorwaarden en u kunt niet inloggen via de website als u deze overeenkomst niet accepteert. 1. Beschrijving van de Service. ETI is een website die ter beschikking stelt aan haar bezoekers inhoud gegenereerd door ETI en haar leden. De website is een bron voor bedrijven en particulieren die op zoek zijn naar bedrijfsgegevens van bedrijven in heel Europa. ETI biedt u een niet-exclusieve, niet-overdraagbare, onbeperkte, en intrekbare “toplisting” aan die wordt genoemd “gesponsorde vermelding”. Hierdoor bent u te allen tijde ultiem vindbaar voor de zoekende website gebruikers van ETI. Daarnaast krijgt u een bedrijfsaccount om deze gegevens van tijd tot tijd “up to date” te houden. Ook is het mogelijk om in dit bedrijfsaccount de volgende extra mogelijkheden in te vullen die een “normale vermelding” niet heeft. Het plaatsen van: - Openingstijden - Aanbiedingen - Foto’s - Bedrijfslogo - Betalingsmogelijkheden - Een korte omschrijving van uw bedrijf 2. Kosten. Deze Overeenkomst bevat de juridisch bindende voorwaarden voor de activatie van uw gesponsorde vermelding en uw bedrijfsaccount. Door in te stemmen met deze Algemene Voorwaarden, gaat u ermee akkoord gebonden te zijn aan deze overeenkomst en u registreert uzelf namens uw bedrijf voor een ETI gesponsorde vermelding en een bedrijfsaccount op de website van ETI. Deze overeenkomst heeft een looptijd van 2 jaar en kost 374,00 euro per jaar. De vergoeding zal per jaar worden gefactureerd 7 dagen na de activatie procedure. Na de activatie is het niet mogelijk om dit per omgaande ongedaan te maken. Dit in verband met het feit dat er direct kosten worden gegenereerd door ETI voor uw bedrijf om uw gesponsorde vermelding en uw bedrijfsaccount direct actief te maken op de website van ETI. De website van ETI valt onder de corporatie Finance International en staat ingeschreven bij de kamer van koophandel in de Seychellen onder IBC nummer 062878. Deze overeenkomst valt dan ook onder jurisdictiën van de Seychellen. Cliënten zijn verplicht het volledige bedrag wat verschuldigd is te voldoen aan Finance International LTD. Als Finance International LTD uw rechten bij de Euro Trade Info diensten ontneemt heeft u geen recht op restitutie van het ongebruikte deel van de abonnementsgelden. 3. Klachten Alle vorderingen van inbreuk op auteursrechten of met betrekking tot deze website kunnen worden gericht aan het aangewezen copyright agentschap op het volgende adres: Afdeling klachten Finance International LTD. Global Gateway 1561 Rue de la Perle Providence Mahe, Seychellen IBC NO: 062878 E-mail: info@eurotradeinfo.eu 4. Mogelijkheid acceptatie van Algemene Voorwaarden. U bevestigt dat u volledig in staat en bevoegd bent tot het aangaan van de daarmee samenhangende vergoedingen, de bepalingen, voorwaarden, verplichtingen, affirmaties, voorstellingen en garanties vervat in deze Algemene Voorwaarden. 5. Vrijwaring. U gaat ermee akkoord dat Euro Trade Info, haar leden, functionarissen, directeuren, werknemers en agenten, van en tegen alle claims, schadevergoedingen, verplichtingen, verliezen, aansprakelijkheden, kosten of schuld en uitgaven (inclusief maar niet beperkt tot de kosten van rechtsbijstand) die voortvloeien uit: (i) uw gebruik van en toegang tot de website, (ii) uw schending van enige bepaling van deze voorwaarden , (iii) uw schending van een derde partij recht, inclusief maar niet beperkt tot auteursrecht of (iv) elke andere claim schadeloos te stellen -
Goedemiddag Higherlevel forumleden, al een tijdje kijk ik op dit forum mee maar had mij tot vandaag nog niet geregistreerd. Ik zal mij even voorstellen: mijn naam is Dereck Breuning en ben sinds enige tijd (part-time) ondernemer. Sinds 2004 houd ik mij bezig met het ontwikkelen van websites, grafische designs, logo designs, etc. In 2008 heb ik dit geregistreerd bij de Belastingdienst om kleine bedrijven en particulieren officieel te kunnen factureren. Onlangs heb ik mij ook bij de KvK geregistreerd en dat heeft geresulteerd in DB Productions (voorheen onofficieel DB Designs). Dit omdat ik mij niet alleen maar daarmee wil bezig houden maar het breder wil trekken (bijv. het ontwikkelen van software tot aan muziek). Mijn doel van DB Designs is het ontwikkelen van ideeën. Als je bijv. een leuk of goed idee hebt maar je weet niet hoe je dit moet aanpakken help ik daarbij. Dit heb ik nog maar sinds kort gestart en er is nog geen website gemaakt. Ook een logo wordt op dit moment aan gewerkt. Nu naar waar het mij om ging met het starten van dit nieuwe topic. Vorige week heb ik met een collega een deal gemaakt dat ik zijn ontwikkelde software (software om gemakkelijk applicaties uit te rollen binnen een bedrijfsnetwerk) in de markt ga zetten. De naam van de software heb ik al opgegeven bij de KvK als handelsnaam en een website, logo, e.d. zijn in de maak. Natuurlijk wil ik de zakelijke en juridische kant zo goed mogelijk regelen voor zowel hem als voor mij als mijn bedrijf. Vandaag heb ik op dit forum en Google gezocht naar een overeenkomst of contract voor het verkopen en in de markt zetten van al ontwikkelde software. Er is in juli op Higher Level een topic geopend waarop wel een soortgelijk iets te vinden is maar net niet helemaal passend is. Bij mij gaat het om de volgende zaken: - het auteursbericht berust bij mijn collega, dat wil ik ook zo houden; - DB Productions gaat als bedrijf deze software in de markt zetten en zodoende is de handelsnaam geregistreerd onder DB Productions (mijn collega heeft zelf geen bedrijf); - DB Productions gaat natuurlijk een deel krijgen van de opbrengsten maar zeker ook mijn collega aangezien hij de software ontwikkeld heeft. Dit wil ik zo eerlijk mogelijk regelen maar ik weet niet wat marktconform of juridisch gezien redelijk is. Er zijn al mondelinge afspraken gemaakt maar ik wil alles zo goed mogelijk op papier zetten en regelen zodat er later zo min mogelijk ellende van kan komen. Het is een utopie om te denken dat het nooit mis kan gaan maar als ik de basis al goed vastleg scheelt dat een hoop. Nu heb ik aan jullie als ondernemers de volgende vragen: 1) is er al een soortgelijk voorbeeldcontract/overeenkomst beschikbaar? 2) hebben jullie nog tips waar ik op moet letten in deze situatie? 3) kan ik deze handelsnaam (de naam van de software) gewoon zo gebruiken en registreren en het auteursrecht bij mijn collega laten berusten? Voor de duidelijkheid: dit is een collega op mijn huidige werkplek en deelt niet mee in de onderneming. Hij zal ook alleen de technische zaken doen van zijn software en alles wat daarmee te maken heeft. Hij heeft geen aandeel in DB Productions behalve de inbreng van zijn software. Alvast bedankt! Met vriendelijke groet, Dereck -
Stelen website teksten
R.I.P. | Peter Bonjernoor reageerde op S. Netten's vraag in Intellectueel eigendomsrecht en productbescherming
Hij denkt dat hij dat gewoon mag doen omdat er geen copyright melding op mijn website staat... ;) Ik heb hem net aangeraden even te zoeken naar 'auteursrecht' en als dat niks oplevert gaat er een mailtje naar zijn host, waar hij als reseller van fungeert. -
Het is al eerder door Merkava aan de orde gesteld in de 2e post van dit topic. In hoeverre zijn productomschrijvingen voldoende oorspronkelijk om onder het auteursrecht te vallen? Het antwoord is: niet snel. Immers je krijgt de informatie van de fabrikant aangeleverd en vat die samen of rommelt wat in de volgorde van woorden. Als je een batterij moet omschrijven dan zet je beschrijvende informatie op een rijtje zoals de capaciteit, het type de gebruikte materialen enz. Zie hier onder 4.18 Het is volgens deze jurisprudentie wel mogelijk om een (“domme”) copypaster aan te pakken omdat het onrechtmatig is om teksten 1/1 te kopiëren (ontlening door eenvoudige herhaling 4.28 in bovenstaand arrest) en je niet mag parasiteren op de inspanningen van een ander door alle plaatjes van een site te plukken. De “slimmerik” die de tekst net wat aanpast, en de plaatjes van de fabrikant gebruikt of zelfs een paar (standaard plaatjes) van jouw website gaat volgens mij vrijuit. Wat je dan wel moet doen om je werk en investering te beschermen? Regelmatig aanscherpen denk ik zodat je voorsprong houdt. En het kan natuurlijk nooit kwaad om af en toe een blafbrief of mail te sturen. ;)
-
Hallo, Ik heb een auteursrechten vraag bij een vennootschap onder firmanten (v.o.f.). Stel je hebt twee vennoten: - Vennoot A - Vennoot B Vennoot A is de grafische persoon en maakt binnen het bedrijf grafische ontwerpen (logo's o.a.). Vennoot B geeft vennoot A feedback en doet heel de bedrijfs voering en technische werkzaamheden (ICT). Nu wil vennoot A stoppen met de V.O.F., Vennoot B gaat verder en het bedrijf wordt een eenmanszaak. Hoe zit het nu met de auteursrechten van alle gemaakte grafische werkzaamheden van vennoot B? Zijn deze van het bedrijf en gaan dus mee naar de eenmanszaak? Mag ex vennoot A de gemaakte grafische ontwerpen gebruiken op een prive website als portfolio? Als Vennoot A in loondienst was zou het bedrijf de rechten krijgen zie http://www.auteursrecht.nl/auteursrecht/pagina.asp?pagkey=101532. Maar hoe zit dus bij een V.O.F.? Ik ben erg benieuwd wat jullie mening is en waarom. Ik hoor het graag. Alvast bedankt. -
Nou, dit komt mij bekend voor. Klik Erg kinderachtig van deze man, maar hij stond wel in zijn recht. uitspraak Leeftijd heeft er kennelijk niks mee te maken. @ Jasper Als jij de foto's hebt aangeschaft voor jouw website en er is geen tijdsbestek afgesproken, mag je ze gewoon gebruiken voor je website. Maar let wel. Alleen gebruik voor de website, in geval van flyers, posters of weet ik wat, staat de fotograaf in zijn recht. Gebruikelijk in dit geval is dan 200% tot 250% van het eigenlijke bedrag. Richtprijzen kan je hier (pdf alert) vinden. Nu zijn dit richtprijzen en persoonlijk vind ik ze aan de hoge kant. Nu wordt het nog leuker. Indien jij 'gestolen' foto's koopt ligt de verantwoording bij de fotograaf die jou de foto's heeft verkocht. Maar.... Indien er personen op de foto's staan en deze bezwaar maken, heb je toch een probleem. Je hebt namelijk ook portretrecht en het is aan de gebruiker om te checken of dit goed geregeld is. Dit geld trouwens ook voor gebouwen en bruggen enz. De architect heeft het auteursrecht (gedeeld met de fotograaf) op de foto. Je mag dus nooit zomaar een foto van de eramusbrug van rotterdam gebruiken. In deze situatie zou ik de fotograaf gewoon door de minderjarige opdrachtgever laten bellen. Vaak lost dat meer op dat juridische steekspellen of rechtzaken. Oeps Twabla was mij voor, toch iets sneller typen :P Trouwens, Johan vond de hele rechtzaak ook grote #$%, maar kon er helaas niks tegen doen