-
zakelijke lening incasso bureau
mmint reageerde op martin78's vraag in Fiscale zaken
Waar heb je die renteloze lening kunnen afsluiten? Huh? Beste wie, wat, waar? -
zakelijke lening incasso bureau
martin78 plaatste een vraag in Fiscale zaken
Beste, Ik ben nieuw op deze site. Ik heb een vraag waar ik mee zit Ik ben 2011 ondernemer geworden. Ik heb in 2012 geinvesteerd in mijn bedrijf ( software ontwikkeling ) Daarvoor heb ik een zakelijker lening afgesloten, maar inmiddels is deze lening bij een incasso bureau beland. Nu mijn vraag, kan ik deze nog aftrekken ( fiscaal ) Mvg Martin -
Hoe verwerken in mijn administratie?
NMGraphics plaatste een vraag in Administratie en verzekeringen
Hallo, Ik sta op het punt mijn eerste belastingaangifte te doen. Mijn vriend heeft voor de start van mijn bedrijf een bedrag overgemaakt naar mijn bedrijfsrekening. Deze hoef ik niet terug te betalen. Het is dus geen lening. Van dit bedrag heb ik software aangeschaft, drukwerk betaald, e.d. Op twee kleine opdrachten na heb ik niet veel inkomsten gehad. Er is dus geen winst. Hoe verwerk ik dit in mijn boekhouding en hoe moet ik het behandelen in mijn aangifte? -
Leuk ik heb een financieringsprobleem. Voorfinancieren grote order
Dennis_van_Dijk reageerde op HandTruxToys.eu's vraag in Financiering
Dat is gebruikelijk bij zulke grote klanten - optimaal gebruik maken van het leverancierskrediet. Ik neem aan dat je hier met je propositie (prijs!) geen rekening hebt gehouden? Dat is dan een mooi leerpunt voor de volgende klant ;) Wat is de rechtsvorm van waaruit je onderneemt? Als het een eenmanszaak of een VoF is dan maakt het vrij weinig uit op welke naam de lening staat, je bent gewoon hoofdelijk aansprakelijk. Natuurlijk kan er nog wel het e.e.a. handig ingekleed worden als jullie op huwelijkse voorwaarden getrouwd zijn. Maar zolang er niet gewerkt wordt vanuit een rechtsvorm zal het vrij weinig uitmaken. Houd er rekening mee dat de rentekosten wel flink zullen zijn. Drie maanden lang € 140.000,00 lenen in de vorm van een PL zal ruim € 2.500,00 kosten. Er zijn goedkopere investeringen, maar eigenlijk moet je die kosten in je prijsvorming omslaan. Whow, nu ga je iets te hard van stapel. Ik kan toch wel een paar redenen bedenken waarom er niet binnen 60 dagen en misschien wel helemaal niet betaald gaat worden: [*]Geleverd product voldoet niet aan de verwachtingen van de keten; [*]Geleverd product voldoet blijkt niet veilig te zijn; [*]De keten gaat failliet; [*]Etc. etc. Bij geen enkele verkoop van goederen is het risico nihil. Neem dit ook mee in je business case. Als er om wat voor reden dan ook niet betaald gaat worden heb je dus een levensgroot probleem. Begin in ieder geval met verkopen onder eigendomsvoorbehoud en hanteer een zeer strikt incassotraject en goede algemene voorwaarden Het is heel eenvoudig voor de koper ook geld verdienen: hoe later ze jullie kunnen betalen hoe goedkoper het krediet is dat zij genieten. Als ze alle leveranciers standaard 15 of 20 dagen te laat betalen verdienen ze hier tienduizenden euro's rentevoordeel mee. Terwijl jij die lasten gewoon voor hen betaalt. Ik denk dat de tijd dat er gewoon € 140k werd geleend door de bank enkel op inkomen een poosje achter ons ligt. De Rabobank stelt bijvoorbeeld dat de maximale PL € 50.000,00 is. Kun je aanvullende zekerheden bieden (zoals overwaarde woning)? -
let op bij gedeeltelijke herfinanciering eigenwoningschuld
Johan Mulder reageerde op Johan Mulder's vraag in Fiscale zaken
Het is even lastig lezen, maar idd. mag je afzonderlijke leningen herfinancieren. Stel je hebt bij de bank 4 leningen voor je woning, dan mag je die leningen stuk voor stuk in welk jaar je uitkomt herfinancieren. Voorwaarde is dat je iedere lening afzonderlijk volledig herfinanciert. -
Leuk ik heb een financieringsprobleem. Voorfinancieren grote order
HandTruxToys.eu plaatste een vraag in Financiering
Ik heb een bouwmarkt geintereseerd in ons product. Ze willen er ook nog een aardig aantal afnemen. Alleen moet ik ze voorfinancieren. Ze betalen pas 60 dagen na levering. Standaard. Ik heb al wat gezocht, vond dit draadje: https://www.higherlevel.nl/forum/index.php?board=15;action=display;threadid=33444 Maar vraag me af of het een idee is om zelf op persoonlijke titel geld te lenen om dit te overbruggen door een korte lening aan te gaan. Mijn vrouw en ik werken allebei in de IT dus we kunnen op ons salaris wel iets lenen. (Volgens Rabo website iets van € 140.000,-) Als die order zeker is dan is het risico ook nihil. Maar krijg ik dat voor elkaar bij de bank? Ideeën ? -
Als die 800K is doorgeleend waarom wil de fiscus dan tot heffing naar de winst overgaan? Het is immers een balansverschuiving van banksaldo naar vordering. Of is die lening om welke reden dan ook geheel ten laste van de winst geboekt? En zo ja, waarom en dan ook nog de vraag waarom die aftrek niet is toegestaan? Is het aangemerkt als een onzakelijke lening? En je schrijft dat de gevluchte ex-aandeelhouder zijn aandelen verkocht heeft. Aan wie dan en ook voor een zakelijke prijs? groet Joost NB: raadpleeg zeker een fiscaal jurist! -
Crowdfunding
Martijn_GVE reageerde op robdegekste's vraag in Financiering
Toch maar even reageren, als mede oprichter van Geldvoorelkaar. Uiteraard screenen we elk project. De zwakte van crowdfunding is dat er via sommige platforms geen screening plaatsvindt. Dat is vragen om problemen. We screenen wel degelijk. Businessplannen moeten mede onderbouwd worden door de accountant. Als de onderneming al langer bestaat checken we de jaarcijfers en beoordelen we de cash flow. De ondernemer is altijd hoofdelijk aansprakelijk. We kijken dan ook naar de situatie in privé. Hoe ziet IB er uit, maar we vragen ook altijd BKR op. We proberen op deze wijze alleen maar krediet aan te bieden waarvan we denken dat dat op een verantwoorde wijze gebeurt. De tarieven op de lening worden bepaald door de ondernemers zelf. In de regel geldt: hoe hoger de risico classificatie, hoe hoger de rente. Is wel zo logisch. Het kan voorkomen dat A en E leningen dezelfde rente bieden. Dat is uiteindelijk aan de ondernemer zelf. Zet het af tegen een bancair krediet dan zijn we niet duurder. Ondernemer betaalt slechts de rente en geen andere vormen van verborgen provisie. Inmiddels hebben we ook A leningen tegen 6% gefinancierd. Voor wat betreft onze tarieven, dat is aan een ieder om over te oordelen. Ik denk dat onze tarieven scherp zijn. Schroom niet te reageren als je vragen hebt! Martijn van Schelven -
let op bij gedeeltelijke herfinanciering eigenwoningschuld
ronaldinho reageerde op Johan Mulder's vraag in Fiscale zaken
Helemaal correct. Overigens zijn daar vragen over gesteld in de Tweede Kamer. De eerste 2 keer zijn die onduidelijk beantwoord ("ja, je kunt een eigenwoningschuld gedeeltelijk oversluiten met behoud van overgangsrecht" - maar volgens de wettekst is dat alleen mogelijk als je een aparte lening(deel) volledig oversluit). Overigens staan er wel meer opmerkelijke en onduidelijke bepalingen in de wettekst. Voor de nieuwe regeling zie ik ingeval van een lening bij de eigen BV met name de informatieverplichting richting fiscus als belangrijk(ste) onderdeel. Bij het aangaan van een lening heb je nog wel even de tijd om je (de DGA/schuldenaar, dus niet deschuldeiser/BV) te melden bij de fiscus (uiterlijk bij de aangifte IB of het einde van het jaar na het jaar van afsluiten van de lening, net wat het eerste komt). Bij een wijziging van de lening (bijvoorbeeld de rentevoet) moet deze wijziging echter vóór 1 februari van het volgende jaar worden gemeld, op straffe van verlies van de renteaftrek voor tenminste 1 jaar. Dus stel dat in december de rente wijzigt, dan moet je dat uiterlijk 31 januari melden bij de fiscus. Dat gaat je boekhouder/accountant/fiscalist ècht niet tijdig zien! En mijn hemel, wat haal je jezelf op de hals met een variabele rente... -
Het bedrijf Zalando en haar verliesgevendheid
P.J. reageerde op Pbeek's vraag in Financiering
Dit gaat mij echt nog steeds boven de pet. Wie garandeert dat die 50% niet minstens 50% zal blijven en zelfs gaat stijgen naar 65%? Daarnaast heb je die cash-profit nodig om je voorraad te financieren. De formule die hier wordt gebruikt vraagt een evenredige voorraad t.o.v. de omzet, dus als de omzet stijgt zal ook de voorraadwaarde stijgen. Het zal mij niks verbazen als het dubbeltje binnen twee jaar wel eens geheel de andere kant op valt en de investeerders hun verlies moeten slikken. Probeer eens een bank-account-manager met dit verhaal te overtuigen dat ze jou die benodigde lening moeten verstrekken. Het zou je misschien een paar jaar geleden bij de ING gelukt zijn. Zij hadden een nagenoeg overeenkomende strategie. Maar bij een normaal functionerende bank hoef je niet aan te komen. Of zou jij je geld erin steken? -
100% voor mezelf beginnen
BasBoks reageerde op BasBoks's vraag in Financiering
Op dit moment kan ik alles niet financieren. Ik kan dus niet een werknemer betalen + mijzelf betalen + werkruimte huren. Ik weet niet hoe zoiets gaat, maar ik zou graag een financiering willen dat ik bovenstaande kan betalen voor een periode van 1 jaar. Zodra ik (zo snel mogelijk uiteraard) op eigen benen kan staan, de lening terug betalen en alles zelf financieren. -
Caroline en Michel S, superdank voor reactie! Idd. werd in de constructie ons voorgesteld dat alleen recht op genot systeem ingebracht zou worden in onze nieuwe gezamelijke vof. Na repliek van ons, krijgen we te horen dat zij fiscalist "verkeerd begrepen zouden hebben" en toch wel eigendom systeem ook kunnen inbrengen, terwijl ze de eerder hieraan gelieerde kosten activeren, en afschrijven in oude vof. Oude vof blijft alleen bestaan voor doel afschrijving kosten, en schuld van lening blijft hier ook in. (blijkbaar kan dus trouwens gewoon jaren een vof blijven bestaan met alleen in de boeken 1 activum, schuld, afschrijvingskosten activum & kosten schuld, en geen inkomsten ?) De constructie wordt nu bijna zoals Michel S schetst, in 2 quotes: - miniem verschil: eigendom systeem wordt door A&B voor €1,- ingebracht en gecrediteerd op balans vof, en B&C brengen ook €1,- pp extra in. Idd. 33% winstaandeel voor A&B. - en oja, online software is nooit een 'afontwikkeld product' ;) - En daar is het A&B in geheel om te doen! Fijn dat bevestigd wordt dat dat idd. gewoon kan! Behoud van fiscaal voordeel 5 jaars afschrijving tov. andere ondernemersinkomsten is gedoe omtrent constructies geheel over ontstaan. -
Meerdere leningen voor verschillende bedrijven?
inside plaatste een vraag in Financiering
Beste mensen, Ik heb een vraag over financiering. Wellicht dat iemand hier het antwoord weet. Ik heb al wat research gedaan maar kon het antwoord niet zo snel vinden. Ik wil meerdere projecten lanceren met verschillende mensen. Elk project zal gefinancieerd moeten worden. Is het mogelijk om meerdere leningen bij de bank te krijgen voor verschillende projecten/bedrijven. Je moet namelijk zelf altijd persoonlijk meetekenen (vertelde mevourw KVK) dus ik kan me voorstellen dat als je al 1 lening hebt dat je er niet nog 1 mag. Of kijken ze puur naar de winstgevendheid van het project? en op basis daarvan krijg je je lening, en zou je dus meerdere leningen kunnen krijgen? Alvast bedankt! -
hoe je ook failliet kan gaan
jan king reageerde op member123's vraag in KvK, UWV en overige juridische zaken
ter aanvulling. Zag vandaag een herhaling van "de slag om Nederland" daarin werd gesteld dat Banken geen kleine lening meer geven aan starters. De politiek voelde zich hier niet verantwoordelijk voor. Ik vond dit wel erg makkelijk. -
[Artikel] Een bank houdt je scherp, crowdfunding niet
Karen reageerde op Gerard G's topic in Nieuws en artikelen
Mij lijkt het inderdaad ook niet zo negatief. Als banken niet meer onverstandig veel geld uitlenen hoeven wij ook niet meer mee te betalen aan hen redden en kunnen we ons geld gewoon consumeren. ;) Daarnaast zou het mij niks verbazen als de meer risicovolle projecten vooral kiezen voor crowdfunding. Die zouden toch niet worden gefinancierd door banken, maar hebben misschien wel de potentie om snelle groei te realiseren en daarmee meer banen te creëren dan de voorzichtige bedrijven waar banken in investeren. Maar of we er beter van worden als er steeds meer geld in onze maatschappij gaat naar allerlei crowdfundingplatformen ipv naar ondernemers, dat betwijfel ik dan weer. Het zou wel eens zo kunnen zijn dat rechtstreekse crowdfunding zoals door Slijterij de vuurtoren gedaan je scherper maakt. En een bewust gekozen afstandelijke crowdfundingcampagne (met bijv. alleen een lening met hogere rente dan mensen bij een bank krijgen) via een platform je niet scherp houdt. Tot zover mijn twee centen. -
[Artikel] Een bank houdt je scherp, crowdfunding niet
Nico Schouten reageerde op Gerard G's topic in Nieuws en artikelen
In zekere zin is een crowd investering een stuk eigen vermogen, daar hebben de banken meestal wel oren naar. De hybride financiering zoals ik hem al een tijdje noem waarbij crowd en bank co-financieren heb ik nog nergens als 'product' gezien. Crowdfunding heeft wel een heel groot nadeel ten opzichte van bankfinaciering als het gaat om beschikbare kapitaal voor leningen. CF leningen zijn 1 op 1 leningen, banken kunnen geld (ken Basel III niet goed genoeg) een keer of 8 - 9 uitlenen. Zolang CF slechts marginaal deel uitmaakt van het leenstelsel is dit nog niet merkbaar maar stel we doen alles in CF vorm dan is er straks dus bijna 90% minder geld beschikbaar voor leningen. Hoe groter het succes voor CF hoe slechter het is voor de economie. -
V.O.F met BV en natuurlijk persoon - financiële vragen
Peter Schuitmaker reageerde op Freek van den Berg's vraag in Fiscale zaken
Hallo Een aantal zaken zijn mij niet helemaal duidelijk. Brengt jouw vennoot zijn eenmanszaak in? En dan: onder welke condities? Of begint hij zonder enige inbreng met jou een VOF? Fiscaal heeft dat voor jouw vennoot wel consequenties. Een aantal uitspraken kan ik niet goed begrijpen: uitkering aan privé is geen storting. En het lijkt er op dat jij ook uit de VOF (in privé) opnames doet. Onduidelijk is de tegenprestatie daarvoor. Dat zou een lening kunnen zijn of een (voor de Inkomstenbelasting) belaste vergoeding. Verder denk ik dat jullie afspraken duidelijk moeten zijn. Blijkbaar is er ook een buitenvootschappelijke activiteit in de eenmanszaak van de vennoot. Ik zou de omvang, doelstelling etc. duidelijk vastleggen. En vooral ook wat hij in de VOF gaat inbrengen. En wat doen jullie als dat achterblijft!? Een alternatief is dat jullie samen (elk vanuit privé) een VOF beginnen. Misschien is er dan wel startersaftrek voor jou dekbaar. De financiering zou kunnen komen uit de BV, deels als financier maar wellicht ook als commandiet. Kortom. Het lijkt mij dat jullie de juiste structuur en de samenwerking wat duidelijker moet formaliseren. Dit om problemen op termijn te voorkomen. Groet en succes Peter Schuitmaker -
Beste Geertje, Stamrechtvragen horen niet tot de scope van dit forum , omdat het - behoudens vragen over het starten van een bedrijf via/vanuit een Stamrecht BV - niets met ondernemen te maken heeft. Dit topic gaat daarom op slot. Inhoudelijk, om je een beetje op weg te helpen: Ja. maandelijkse aflossing op jouw manier = 1000- loonbelasting - rente over de restant lening. -
Wie kan mijn kans inschatten [verkrijgen krediet]
mmint reageerde op Paulus80's vraag in Financiering
De A3 notering is de meest zware: Waarom noem je die A3 nu pas? Als er bij jou geen geld te halen is, wordt het lastig. Hoe ga je de leningen terugbetalen? -
Verhuur kantoorruimte eigen woning aan BV
perdokkie reageerde op perdokkie's vraag in Fiscale zaken
Dennis, Goed om te lezen. Aan welke voorwaarden moet worden voldaan om de rente betaald aan de eigen bv aftrekbaar te houden. Deze is nu naar mijn weten (nu het nog een lening met prive en familielid is)aftrekbaar in box 1. Hier wijzigt dan toch niet heel veel in? Lening vanui bv naar prive. Met deze lening de lening van het familielid aflossen. Betaalde rente in box 1 is aftrekbaar en ontvangen rente in bv is belast voor de vpb? Uiteraard zal er wel een leningovereenkomst opgesteld moeten worden tussen DGA en prive -
Verhuur kantoorruimte eigen woning aan BV
perdokkie reageerde op perdokkie's vraag in Fiscale zaken
@joost ok. Bedankt. @dennis een lening zat ik inderdaad ook al aan te denken. Om antwoord te geven op je vragen. - de lening is vorig jaar aangegaan om de bouw van zijn eigen woning te financieren. Dit nadat zijn aannemer failliet was gegaan en niet helemaal eerlijk tegen hem was geweest. De lening is dus in het geheel prive (vanuit de bv van het familielid naar prive van mijn zwager) - ja, de lening was volledig voor de eigen woning. - nee, geheel eigen woning. Alvast bedankt voor je reactie, -
Verhuur kantoorruimte eigen woning aan BV
Dennis_van_Dijk reageerde op perdokkie's vraag in Fiscale zaken
Waarom niet het geld vooralsnog lenen van de BV? Dat zou een mooie oplossing zijn voor de korte termijn en kan er rustig gekeken worden op wat voor een wijze het geld het beste uit de BV getrokken kan worden. Als je een strikte scheiding hanteert tussen de aandeelhouder als privé-persoon en de BV als rechtspersoon dan is het uitkeren van dividend altijd voordeliger. Dit is namelijk belast tegen 25% in box 2. Als je kijkt naar de totale belastingdruk (dus zowel in de vennootschap in de vorm van VPB als bij de aandeelhouder in de vorm van inkomstenbelasting) dan kan het lastiger vraagstuk worden. Verhuren van de eigen woning is mogelijk, maar kent ook nadelen. De aftrekbaarheid neemt niet schrikbarend toe (scheelt natuurlijk wel, maar de grootste aftrekpost (hypotheekrente) heb je in privé ook), maar waardeontwikkeling van de woning is gewoon progressief belast in box 1. En gezien het feit dat de woning in een redelijk gunstige tijd verworven is kan die waardeontwikkeling best aanzienlijk zijn. Dat gecombineerd met de huurpenningen die in box 1 vallen kan het onaantrekkelijk maken om de stap te nemen, maar dat hoeft het zeker niet te zijn. Goed afwegen en niets overhaast doen. Even om het goed dicht te timmeren: [*]is de schuld aan het familielid privé is (dus geheel niet gerelateerd aan de BV)? [*]is de lening aan het familielid gerelateerd aan de eigen woning? [*]ten overvloede: de lening had een consumptief karakter? -
informele kapitaalstorting en EW-lening BV
Joost Rietveld reageerde op michael1964's vraag in Fiscale zaken
Bovenstaande klopt. Overigens: is het oprichten van de BV met dit aandelenkapitaal om het geld als lening eigen woning te verstrekken het enige doel van de BV? Dan zou de fiscus dit nog wel eens kunnen beoordelen als een schijnconstructie... -
informele kapitaalstorting en EW-lening BV
michael1964 reageerde op michael1964's vraag in Fiscale zaken
Laatste keer :) Dus je bedoelt om gewoonweg het gestorte AK te verhogen bijv. 1 x 90.000 aandelen = 90.000 Eigen vermogen (geplaatst aandelen kapitaal). Aan kas 90.000. Vervolgens bijv. 50.000 lening u/g aan Kas 50.000 en als je het geplaatste kapitaal wil verminderen, dan moet je de uitkeringstoets doen en langs de notaris om het geplaatste aandelen kapitaal (af te stempelen/verminderen). Als bovenstaande klopt, snap ik het :)? -
Waar kan ik een financiëring aanvragen met een bouwkavel als onderpand?
Ron van der Kolk reageerde op Dns Sahe's vraag in Financiering
Je wilt dus een lening afsluiten om je schulden af te lossen? Dat is het ene gat vullen met het andere. Dat helpt je per saldo niet vooruit. De kans dat je de lening niet kunt aflossen is ook veel te groot. Op grond van deze beperkte informatie lijkt de beslissing van de banken dan ook niet zo vreemd. Natuurlijk kan de bank uiteindelijk het onderpand verkopen, maar dat levert de bank een hoop gedoe op. Plus de onzekerheid of het kavel wel op een redelijke termijn te verkopen is. En dat laatste kan nog jaren duren, geef jezelf al aan. Het kavel kan op papier wel waarde hebben, maar als die niet op korte termijn te verzilveren is heeft de bank er niet zoveel aan. Zoals Joost aangeeft is zelf zo snel mogelijk verkopen misschien wel de beste optie. Niet tegen de taxatiewaarde, want dat gaat te lang duren. In ruil voor een snelle verkoop zal je genoegen moeten nemen met een (veel) lagere verkoopprijs. Op papier is dat zonde, maar in de praktijk is het nu snel kunnen beschikken over geld je vast ook wat waard. Zeker als je daarmee een faillissement zou kunnen voorkomen. Succes!