Doorzoek de community
Toont resultaten voor 'inkoop zonder factuur'.
151 resultaten gevonden
-
Updates : Dank u wel voor uw reactie! Ik heb het contract onder de reactie van Ward toegevoegd. Lang verhaal kort: na vier maanden bij ons te hebben gewerkt (terwijl ze voor een jaar had getekend), is ze van de ene op de andere dag zonder communicatie voor de concurrentie gaan werken. Nu weigert ze een beëindigingsovereenkomst te ondertekenen waarin staat dat er niet negatief over de andere partij gesproken mag worden (wat ze al doet). Ze werd bij ons behandeld als een prinses. Het enige wat wij niet wilden, was dat ze ook een nagelsalon zou opzetten, omdat het hier om een kapsalon gaat, geen nagelstudio. Na ongeveer drieënhalve maand vertelde ze ons dat ze een KOR-regeling had aangevraagd, wat niet verstandig was, omdat dit financieel niet voordelig voor haar is. Dit betekende dat de boekhouder alles moest corrigeren en terugrekenen hoeveel ze ons schuldig was. Ze denkt echter dat ze nog geld van ons tegoed heeft, wat niet het geval is. Sterker nog, wij zijn van mening dat haar plotselinge, niet-overlegde vertrek ons veel schade heeft berokkend. Bovendien heeft ze klanten benaderd en gezegd dat ze haar kunnen volgen. Tot overmaat van ramp gebruikt ze nog steeds onze naam en merknaam voor de producten als hashtags op Instagram... HELP! :( Gezamenlijk te noemen: “Partijen”; Overwegende dat: Opdrachtgever werkzaam is op het gebied van haarverzorging en haarstyling; Opdrachtgever in het kader hiervan behoefte heeft aan Advisering en behandeling haarverzorging, knippen en keuren; Inplannen cliënten. Schoonhouden salon. Opdrachtnemer als zodanig in staat en bereid is deze werkzaamheden uit te voeren; Partijen uitsluitend met elkaar wensen te contracteren op basis van een overeenkomst van opdracht in de zin van artikel 7: 400 e.v. BW; Partijen ervoor kiezen om in voorkomende gevallen de fictieve dienstbetrekking van thuiswerkers of gelijkgestelden zoals bedoeld in de artikelen 2b en 2c Uitvoeringsbesluit Loonbelasting 1965 en de artikelen 1 en 5 van het Besluit aanwijzing gevallen waarin de arbeidsverhouding als dienstbetrekking wordt beschouwd (Besluit van 24 december 1986, Stb. 1986, 655), buiten toepassing te laten en daartoe deze overeenkomst opstellen en ondertekenen voordat uitbetaling plaatsvindt; Deze overeenkomst gelijkluidend is aan de door de Belastingdienst onder nummer 90821.25537.1.0 d.d. 1 juni 2021 opgestelde modelovereenkomst; Partijen de voorwaarden waaronder Opdrachtnemer voor Opdrachtgever zijn werkzaamheden zal verrichten, in deze overeenkomst wensen vast te leggen. Partijen komen het volgende overeen: Artikel 1 De opdracht 1.1. Opdrachtnemer verplicht zich voor de duur van de overeenkomst de navolgende werkzaamheden te verrichten zoals omschreven onder ad. b 1 t/m 3. Artikel 2 Uitvoering van de opdracht 2.1. Opdrachtnemer accepteert de opdracht en aanvaardt daarmee de volle verantwoordelijkheid voor het op juiste wijze uitvoeren van de overeengekomen werkzaamheden. 2.2. Opdrachtnemer deelt zijn werkzaamheden zelfstandig in. Wel vindt, voor zover dat voor de uitvoering van de opdracht nodig is, afstemming met Opdrachtgever plaats in geval van samenwerking met anderen, zodat deze optimaal zal verlopen. Indien noodzakelijk voor de werkzaamheden richt Opdrachtnemer zich naar de arbeidstijden bij Opdrachtgever. 2.3. Opdrachtgever verstrekt Opdrachtnemer alle bevoegdheid en informatie benodigd voor een goede uitvoering van de opdracht. 2.4. Opdrachtnemer is bij het uitvoeren van de overeengekomen werkzaamheden geheel zelfstandig. Hij/zij verricht de overeengekomen werkzaamheden naar eigen inzicht en zonder toezicht of leiding van Opdrachtgever. Opdrachtgever kan wel aanwijzingen en instructies geven omtrent het resultaat van de opdracht. Artikel 3 Duur van de overeenkomst 3.1. De opdracht vangt aan op 01-05-2024 en wordt aangegaan tot 01-05-2025. 3.2. Opdrachtgever verklaart zich er uitdrukkelijk mee akkoord dat Opdrachtnemer ook ten behoeve van andere opdrachtgevers werkzaamheden verricht. Artikel 4 Nakoming en vervanging 4.1. Indien de Opdrachtnemer op enig moment voorziet dat hij de verplichtingen in verband met een geaccepteerde opdracht niet, niet tijdig of niet naar behoren kan nakomen, dan dient de Opdrachtnemer de Opdrachtgever hiervan onmiddellijk op de hoogte te stellen. 4.2. Opdracht nemer brengt cliënten mee en kan die weer meenemen bij afloop overeenkomst. Artikel 5 Opzegging overeenkomst 5.1. De opzegging kent een termijn van een maand voor beide partijen. Ze kan mondeling opzeggenen dient daarna, binnen enkele dagen, schriftelijk te worden bevestigd. Opdrachtnemer mag de eigen cliënten laten weten wat haar nieuwe werkplek wordt. De klanten die via Pink Elephant Salon bij Maaike zijn gekomen behoren na 3 salonbehandelingen bij haar vaste klanten en mag ze ook benaderen. Klanten die 1 of 2 keer behandelend zijn vallen daar niet onder en mag zij niet uit zichzelf benaderen. Artikel 6 Vergoeding, facturering en betaling 6.1. Opdrachtgever betaalt Opdrachtnemer 70% van de gerealiseerde omzet behandelingen en 25% van de gerealiseerde omzet verkoop producten. Inclusief BTW. Stoelhuur bedraagt € 70,00 per dag Excl BTW, Nagels 20% van omzet miv juni 2024. Mei 2024 geen bijdrage. Weave extensions van omzet 30% (inkoop prijs eraf) Gedurende mei en juni 2024 gelden stoelhuur van € 60,00 p/dg excl 21% BTW 6.2. Opdrachtgever verzorgt de afrekening middels facturering van de verrichte werkzaamheden en aan Opdrachtnemer een cr. Factuur (doen) zenden. Deze factuur zal voldoen aan de wettelijke vereisten en wordt opgesteld adv een getekend werkoverzicht. 6.3. Opdrachtgever betaalt het gefactureerde bedrag aan Opdrachtnemer binnen 3 dagen na ontvangst van de factuur. 6.4. Ingeval hulpmiddelen van Opdrachtgever noodzakelijk zijn bij de uitvoering van de opdracht, brengt Opdrachtgever de daarmee samenhangende kosten in rekening aan Opdrachtnemer. Artikel 7 Aansprakelijkheid/ schade 7.1 Opdrachtnemer is zelf verantwoordelijk voor een aansprakelijkheidsverzekering. Artikel 8 Verzekeringen 8.1 Opdrachtnemer is zelf verantwoordelijk voor eventuele overige verzekeringen. Artikel 9 Rechts- en forumkeuze 9.1. Op deze overeenkomst en al hetgeen daarmee verband houdt, is Nederlands recht van toepassing. 9.2. Geschillen met betrekking tot deze overeenkomst of met betrekking tot al hetgeen daarmee verband houdt of daaruit voortvloeit, zullen aan de bevoegde rechter in Nederland worden voorgelegd. Artikel 10 Wijziging van de overeenkomst 10.1. Wijzigingen van en aanvullingen op deze overeenkomst zijn slechts geldig voor zover deze schriftelijk tussen partijen zijn overeengekomen. In tweevoud, Te Nijmegen, op 25-05-2024: Te Nijmegen, op 25-05-2024: ………………………… ………………………… Opdrachtgever Opdrachtnemer Beoordeling overeenkomst Algemeen | directe inhuur en geen werkgeversgezag De Belastingdienst heeft, in samenwerking met VNO-MKB / MKB-Nederland, bijgaande modelovereenkomst opgesteld. U kunt deze als modelovereenkomst gebruiken in situaties waarin sprake is van directe inhuur én werkgeversgezag ontbreekt. Deze modelovereenkomst is algemeen geformuleerd, waarbij als uitgangspunt geldt dat de mogelijkheid van de opdrachtgever ontbreekt om leiding te geven en toezicht te houden op de werkzaamheden van de opdrachtnemer. Vanwege het ontbreken van dit werkgeversgezag, oordeelt de Belastingdienst over werken volgens deze modelovereenkomst dat geen sprake is van een arbeidsovereenkomst (echte dienstbetrekking). Partijen kunnen -voordat de (eerste) uitbetaling plaats vindt- ervoor kiezen de fictieve dienstbetrekking van ‘gelijkgestelden’ en ‘thuiswerkers’ buiten toepassing te laten (zie Overwegende, onder e). Bij werken volgens de bijgevoegde modelovereenkomst mogen partijen erop vertrouwen dat geen sprake is van een arbeidsovereenkomst. Met uitzondering van de onder punt twee van deze toelichting genoemde situaties (fictieve dienstbetrekkingen) is de opdrachtgever bij (feitelijk) werken volgens deze modelovereenkomst niet verplicht loonheffingen af te dragen of te voldoen. Toelichting bij deze beoordeling Uitgangspunt van deze modelovereenkomst is dat de opdrachtnemer buiten dienstbetrekking aan de slag gaat. Dit betekent dat de opdrachtnemer en de opdrachtgever zich niet zo moeten gedragen dat een arbeidsovereenkomst (echte dienstbetrekking) ontstaat. Mocht hiervan (toch) sprake zijn, dan zijn loonheffingen verschuldigd. Geen arbeidsovereenkomst (echte dienstbetrekking) Een arbeidsovereenkomst (echte dienstbetrekking) ontstaat, kort gezegd, als: Het werk door een persoon zélf moet worden gedaan (vervanging mag niet); én Door de opdrachtgever aangegeven kan worden hoe het werk moet worden verricht (de vrijheid is beperkt); én Een vergoeding wordt betaald voor de verrichte werkzaamheden. Er ontstaat alleen een arbeidsovereenkomst (echte dienstbetrekking) als aan alle drie voorwaarden is voldaan. Partijen kunnen het ontstaan van een arbeidsovereenkomst (echte dienstbetrekking) niet uitsluiten door (vooraf) in een overeenkomst aan te geven dat zij deze niet willen. Mochten zij geen arbeidsovereenkomst (echte dienstbetrekking) wensen aan te gaan, dan is ten eerste van belang dat hetgeen partijen met elkaar afspreken in de modelovereenkomst niet ertoe leidt dat is voldaan aan bovengenoemde voorwaarden. Ten tweede is vervolgens belangrijk dat partijen feitelijk ook werken zoals zij in de overeenkomst hebben afgesproken. Deze algemene, nog niet concreet ingevulde modelovereenkomst is zodanig verwoord, dat aan de tweede voorwaarde (gezag) niet is voldaan. Zie hiervoor artikel 2 van de overeenkomst. De opdrachtgever mag alleen aanwijzingen en instructies geven met betrekking tot wat de opdrachtnemer gaat doen (inspanning of resultaat) en niet hoe de werkzaamheden worden verricht. Een arbeidsovereenkomst (echte dienstbetrekking) kan worden uitgesloten, mits opdrachtgever en opdrachtnemer zich nogmaals (feitelijk) ook gedragen zoals zij in de overeenkomst hebben afgesproken. In dit geval mag de opdrachtgever bij deze modelovereenkomst ervan uitgaan dat geen loonheffingen zijn verschuldigd. Voorbehoud overige fictieve dienstbetrekkingen Deze algemene modelovereenkomst is specifiek opgesteld voor situaties, waarin sprake is van directe inhuur én werkgeversgezag ontbreekt. Deze overeenkomst kan niet worden gebruikt voor situaties, waarin andere fictieve dienstbetrekkingen van toepassing kunnen zijn. Dat is het geval bij: Aanneming van werk Tussenpersonen, agenten Stagiaires Meewerkende kinderen Bestuurders van lichamen Sekswerkers Topsporters (Partners van) houders van een aanmerkelijk belang, die arbeid verrichten voor het desbetreffende lichaam Artiesten en beroepssporters die werken op basis van een overeenkomst van korte duur Bemanning van vissersvaartuigen (deelvissers) Werken via tussenkomst van een derde (intermediair). Voor deze gevallen kan de opdrachtgever aan deze modelovereenkomst niet de zekerheid ontlenen dat hij geen loonheffingen is verschuldigd. Zekerheid onder voorwaarde conform feitelijke uitvoering De zekerheid dat de opdrachtgever geen loonheffingen hoeft af te dragen of te voldoen geldt alleen als partijen in de praktijk handelen conform hetgeen zij overeen zijn gekomen in deze modelovereenkomst. Slechts op grond hiervan kan ervan worden uitgegaan dat geen sprake is van een arbeidsovereenkomst (echte dienstbetrekking). Geen oordeel over ondernemerschap inkomstenbelasting of gevolgen voor de omzetbelasting en vennootschapsbelasting Een overeenkomst is de vastlegging van afspraken tussen opdrachtgever en opdrachtnemer. De Belastingdienst beoordeelt overeenkomsten alleen om de vraag te kunnen beantwoorden of sprake is van de plicht tot het afdragen of voldoen van loonheffingen. De Belastingdienst kan op basis van deze modelovereenkomst geen oordeel geven over de vraag of iemand ondernemer is in de inkomstenbelasting. Ook kan de Belastingdienst geen oordeel geven over de gevolgen voor de omzetbelasting. In geval deze overeenkomst gebruikt wordt door een niet-natuurlijk persoon is (zoals een besloten vennootschap), dan houdt het oordeel slechts in dat de opdrachtgever geen loonheffingen verschuldigd is. Dit oordeel heeft geen betekenis voor de vennootschapsbelasting. Ook ten aanzien van overige specifieke (niet fiscale) wet- en regelgeving, kan de Belastingdienst geen oordeel geven. Gebruik kenmerknummer modelovereenkomst en verwijzing Deze modelovereenkomst is bij de Belastingdienst op 1 juni 2021 geregistreerd onder nummer 90821.25537.1.0. Bij het gebruik van een door de Belastingdienst beoordeelde modelovereenkomst, moet de daadwerkelijk gebruikte overeenkomst verwijzen naar het door de Belastingdienst toegekende nummer van het beoordeelde model. Daarvoor dient in de overeenkomst tussen opdrachtgever en opdrachtnemer steeds de volgende tekst te worden gebruikt: “Deze overeenkomst is gelijkluidend aan de door de Belastingdienst op 01-06-2021 onder nummer 90821.25537.1.0.opgestelde modelovereenkomst.” Indien bovenstaande tekst niet wordt opgenomen in de overeenkomst, kunnen partijen aan de door opdrachtgever en opdrachtnemer gebruikte overeenkomst niet het vertrouwen ontlenen dat geen loonheffingen hoeven te worden afgedragen of voldaan. Gemarkeerde bepalingen, aanvullingen en wijzigingen In deze overeenkomst zijn bepaalde artikelen gemarkeerd. Deze bepalingen bevatten voorwaarden, die van belang zijn bij het bepalen of sprake is van het ontbreken van een dienstbetrekking. Deze bepalingen mogen dan ook niet worden gewijzigd. Mochten deze gemarkeerde bepalingen (toch) worden gewijzigd, dan kan na wijziging in elk geval niet meer de zekerheid worden ontleend dat de opdrachtgever geen loonheffingen hoeft af te dragen of te voldoen. De niet-gemarkeerde artikelen mag u wel aanvullen en aanpassen voor uw eigen situatie, mits deze niet in strijd komen met de gemarkeerde artikelen en/of het karakter van de modelovereenkomst. Hetzelfde geldt voor het van toepassing zijn/verklaren van niet bij het verzoek aan de Belastingdienst voorgelegde voorschriften, algemene voorwaarden etc. Geldigheidsduur beoordeling De Belastingdienst heeft deze modelovereenkomst in samenwerking met VNO-NCW en MKB Nederland opgesteld. Tussentijdse evaluatie van het gebruik van de modelovereenkomst kan aanleiding vormen om de overeenkomst aan te passen. Het oordeel over deze modelovereenkomst heeft een geldigheidsduur van vijf jaar, te rekenen vanaf de datum van opstelling, onder voorbehoud van wijzigingen in relevante wet- of regelgeving gedurende die vijf jaar. Ook jurisprudentie en gewijzigd beleid kan aanleiding zijn het oordeel over deze modelovereenkomst voor de toekomst in te trekken. Daarbij zal de Belastingdienst de beginselen van behoorlijk bestuur in acht nemen. Geen aansprakelijkheid schade De Belastingdienst heeft in samenwerking met VNO-NCW en MKB Nederland deze modelovereenkomst uitsluitend opgesteld met het oog op het geven van zekerheid voor het werken buiten dienstbetrekking in het kader van de loonheffingen. De Belastingdienst en VNO-NCW en MKB Nederland zijn niet aansprakelijk voor gevolgen, van welke aard dan ook, van het gebruik van het model. -
Waarschijnlijk - maar dat is natuurlijk niet te zien zonder de factuur te bekijken - heeft de leverancier Nederlandse BTW berekend. En dan (wederom waarschijnlijk) omdat zij menen een soort digitale dienst geleverd te hebben in NL en dat zij daarom de BTW in NL afdragen. Dus als hun factuur aan de wettelijke eisen voldoet (er wordt o.a. een BTW nummer vermeld enz.) dan kan je zelf de BTW als voorbelasting terugvragen in je aangifte - wanneer je zelf met BTW belaste prestaties verricht dan wel te verstaan. (In dat geval geef je uiteraard verder niets aan voor deze inkoop bij rubriek 4a of 4b in de BTW aangifte!) -
In NL? Dan zal er gewoon BTW berekend moeten worden. Ergens anders binnen de EU dan zal de BTW verlegd worden. Maar nu neem jij dingen aan die ik niet zie in het openingsbericht. Zoals ik begrijp heeft TS geen factuur waarop staat dat de BTW naar hem verlegd is. Jij zegt dat TS zelf de BTW uit moet rekenen en aangeven. Waar (bij welk onderdeel op de aangifte) zou hij dat moeten doen als het gaat om een levering uit China? (zonder dat hij een officiële factuur met BTW verlegd heeft?) We hebben op het forum vaker te maken gehad met DDP leveringen waarbij je niet weet hoeveel (en zelfs of) er BTW berekend is (omdat er geen duidelijke factuur komt). Dan boek je de factuur totaal in als inkoop zonder BTW terug te vragen. En dan verkoop je de producten weer (met BTW berekening voor binnen NL). -
Werken met een fulfilmentpartner geeft heel veel voordelen - Je kunt bijvoorbeeld het hele jaar door verkopen zonder dat jij fysiek in Nederland bent. - Nooit geen leveringen meer aan je deur, alles gaat direct naar je fulfiller. - Je hebt altijd zicht op je voorraad. - Automatische koppeling met je winkel, dus alles gaat automatisch. Als je op diverse platforms verkoopt kan je dit koppelen aan je shop dmv een datafeed manager. Hiermee haal je je orders automatisch binnen vanuit de diverse platforms, en gaan automatisch door naar je warehouse. En omgekeerd ook, op het moment dat je order verzonden is gaan die gegevens terug naar het platform. Je voorraad blijft ook automatisch op peil. Op het moment dat nieuwe voorraad ingeslagen wordt door je fulfilment partij gaat de voorraad in je shop en al je platforms automatisch mee. Vanaf het moment dat je werkt met een fulfilment partij kan je je volledig focussen op inkoop en marketing. Het hele pakjes inpakken en verzenden hoef je niet meer te doen. Een ander voordeel van een fulfilment partij is dat je je kosten volledig helder hebt. Zij rekenen namelijk een x bedrag per pakket, daarnaast een inslag en uitslag kost en soms ook opslag. De verzendlabels gaan ook via hun, je profiteert dus van een betere prijs omdat die partijen heel vaak grote contracten hebben met meerdere vervoerders. Het enige nadeel is dat je er een dikke factuur bij krijgt op het eind van de maand. Maar zoals Ron al zegt, laat je je daar niet door afschrikken. Het geeft zoveel voordelen dat je dit normaal gesproken makkelijk terug verdient als je gaat groeien. Ik ben vanaf dag 1 gaan werken met een fulfilment partij en ik heb van deze keuze nog geen spijt gehad. Met jouw aantallen moet er zeker een goede partij te vinden zijn. Je mag altijd een pm sturen voor de contactpersoon van mijn fulfiller. -
Die vlieger gaat niet op, want het 1e verzoek betreft … “1: Een specificatie van de voorbelasting (rubriek 5-b) waarop de btw van elke factuur afzonderlijk zichtbaar is. Dat kan bijvoorbeeld in de vorm van een uitdraai van de grootboekrekening (en) van de voorbelasting zonder verdichtingen.” TS kan dus niet zomaar 10 willekeurige facturen bij elkaar sprokkelen. Een vreugdevuur gaat dit niet opleveren. Dat is “gewoon” de standaard procedure. Het inleveren van het inkoop-overzicht samen met de 10 hoogste inkoopfacturen, geeft een goede indicatie hoe de hoge terugvordering van de BTW tot stand is gekomen. Het verzoek van de belastingdienst geeft geen ruimte tot creatieve interpretatie. Met andere woorden … geef wat ze vragen. -
Ik ben leverancier van zonnepaneelsystemen. Per 1 januari gaat er 0% BTW gelden op de levering van systemen aan particulieren op woningen. Nu heb ik meerdere klanten die lastig zitten qua "normale" BTW-teruggave en de OVOB, en die willen graag de panelen volgend jaar gefactureerd hebben. De simpele oplossing is dan ook eind van het jaar bestellen en monteren, en dan na 1 januari factureren. Echter, sommige klanten zitten nu al tegen enorme maandvoorschotten aan te kijken vanwege de nieuwe energieprijzen en willen zo snel mogelijk panelen op het dak. Daarnaast spelen er ook nog leveringsproblemen mee bij sommige klanten, waardoor de omvormer pas maanden later beschikbaar is - en het systeem dan ook pas na levering van de omvormer gaat produceren. de situatie is in principe zo dat als je nu bestelt, je eind dit jaar of zelfs pas volgend jaar de bijpassende omvormer hebt. Als je pas in december gaat bestellen, kun je waarschijnlijk wachten tot juli voordat er een omvormer beschikbaar is. Omvormers op voorraad nemen ligt, net als panelen, gevoelig, want als ze per ongeluk een half jaar (of langer) op de plank liggen, ben je dus al een deel van de fabrieksgarantie kwijt. Maar de omvormer moet wel echt bij het systeem passen, dus het kan voorkomen dat het even duurt voordat ik een bepaald type weer nodig heb - ik ben nou ook weer niet zo groot dat ik die dan weer 2 weken later wel kwijt ben. Ik was zelf gewend per project te bestellen en dat direct naar de klant te sturen en een montageploeg er achteraan - en daarna meteen de factuur nadat het systeem aantoonbaar werkte. Maar door de huidige economische toestand moet ik nu ook zelf noodgedwongen toch materiaal op voorraad gaan nemen - wat sowieso al een hoop geld vast legt en dus ook risico's met zich mee brengt. We bouwen de systemen nu ook in delen: eerst het werk buiten met de panelen, en als de omvormer komt (dat kan maanden later zijn) gaat er opnieuw een monteur heen en levert het systeem dan werkend op. Om niet in de liquiditeitsproblemen te komen ben ik daarom begonnen met 80%-facturen wanneer het eerste deel klaar is, en de laatste 20% wanneer het systeem aantoonbaar werkt. Ik zou graag mijn klanten willen helpen die met de BTW zitten en zit te denken om mijn klanten ofwel ook een voorschot te laten betalen ter grootte van ong. 80%, en dan pas later de factuur (ter grootte van 100%), waarbij ik het voorschot in mindering breng. Als de omvormer pas in december of zelfs 2023 komt, zou die factuur dan zonder BTW mogen zijn voor de klant. Het probleem van een voorschot is dan wel dat het geen officiële factuur zou zijn en dus geen officiële inkomsten (omzet) aan mijn zijde - terwijl de aanschaf van materialen wel betaald moet worden. En het ligt bij de klant op het dak, is in feite (deels) geleverd en dus ook geen voorraad te noemen. Een ander idee is dat ik die 80% nu wél factureer, met 21% BTW, en die voor die systemen die in 2023 op worden geleverd en de eindfactuur in 2023 krijgen weer volledig crediteer met die BTW, en dan tegen 100% een factuur zonder BTW uitschrijf. Dan heb ik netjes omzet waartegen de inkoop ook nog eens netjes wegvalt, en de klant heeft dan ook netjes op het moment dat het systeem in 2023 wordt opgeleverd de 0% BTW over het dan pas opgeleverde systeem. Maar ik heb eigenlijk geen idee of dit soort dingen wel kunnen... Heeft iemand van jullie daar ideeën over? En als dit niet mag, zou er dan een andere methodiek wel mogen waarbij er voor zowel mij als de klant geen nadelen zijn? -
Even afgezien de plaats waar je dat onderhanden werk moet boeken... Je hebt in december 2022 al €10.000 of €14.000 aan onderhanden werk?? Hoe kan het dan dat je nog in de KOR zit? Of ben je in december begonnen met de onderneming? (Dat is natuurlijk mogelijk) Bij de eerste factuur die jou over de €20.000 per jaar brengt (qua omzet/verkoopbedrag, dus inkoop is niet van belang) zul je al BTW moeten gaan afdragen (en dus rekenen aan de klant). Hier moet je dus wel rekening mee houden als je uiteindelijk de factuur stuurt (dat die BTW er op gezet moet worden op moment dat je met dat factuurbedrag die grens passeert).
-
In het laatste geval heeft TS het volgens mij niet over reverse billing (wat ook niet uit zou maken). Er wordt een factuur naar de opdrachtgever gestuurd (omdat er iets geleverd wordt). Reverse billing of niet maakt dan niet uit. Op die factuur wordt dan van het factuurbedrag, zonder BTW, €300 afgetrokken zodat een gedeelte van de kosten voor die lease auto gedekt wordt. Dus gewoon met een -€300 op de factuur (korting?). Dat zou dan dus excl. BTW zijn (ik ga er ook vanuit dat de uren ook zonder BTW zijn). De opdrachtgever kan die factuur inboeken en heeft niets te maken met BTW (en de kosten in zijn W&V vallen gedeeltelijk weg tegen de lagere kosten van de factuur van TS). Vandaar 'Gat' in de KOR? Strikt gezien kun je dat dus zo doen. Maar je verrekend dan een stukje fictieve (of werkelijke) inkoop (een deel van de kosten voor die lease auto) tegen je eigen verkoop. En ik weet niet of je daar bij controle problemen mee krijgt. Dat lijkt mij wel omdat ik me niet voor kan stellen dat de wetgeving dit zo bedoeld heeft.
-
Je veegt een beetje teveel op een hoop bij je uitgangspunten over ondernemerschap Er wordt 3x geoordeeld of je ondernemer of een onderneming drijft a. De KvK beoordeelt of je volgens de handelswet aan de criteria van een onderneming voldoet b. De kvk stuurt een (aan)melding naar de belastingdienst voor de BTW, die beoordeeld of je BTW ondernemer bent c. Voor de inkomstenbelasting gelden ook weer aparte criteria voor ondernemerschap Het urencriterium van 1225 is nadrukkelijk GEEN criterium dat bepalend is of je ondernemer voor de inkomstenbelasting bent, het is alleen bepalend of je recht hebt op de zelfstandigenaftrek en de startersaftrek. Vraag 1 en 2: Ja, de kans is groot dat je BTW plichtig ben en dan ben je dus ondernemer voor de BTW en dan moet je dus elk kwartaal BTW aangifte doen en BTW rekenen aan je klanten. MAAR als je omzet onder de 20.000 euro per jaar blijft, dan kun/mag je je aanmelden voor de kleine ondernemersregeling (KOR) en dan hoef je geen BTW aangifte te doen. vraag 3. Of het handig is hangt af van de exacte omstandigheden. waarschijnlijk kan het voor jou nuttig zijn omdat je geen of bijna geen (inkoop) kosten hebt. zzp dienstverleners maken met hun opdrachtgevers altijd al tariefafspraken excl btw want elk commercieel bedrijf kan die btw toch terugvragen, dus als jij je factuur daarmee verhoogt als je niet in de KOR zit is dat prima. Maar maak je wel gebruik van de KOR dan is dat ook goed, dan krijgen ze een factuur zonder btw en de kosten blijven voor hen in beide situaties gelijk. De kletsverhalen als het staat niet professioneel moet je naast je neerleggen, dat zijn dezelfde lieden die ook zeggen dat strak in pak moet en een beetje knappe auto moet rijden. Als jij als zzp-er bijklust huurt men jou in voor je kennis en vaardigheden niet voor je glimmende auto en ook niet omdat je btw op je facturen zet of niet. De helft van de mensen die jou inhuren snappen zelf niks van de BTW dus dat heeft echt geen invloed. De nieuwe KOR is natuurlijk pas sinds 1 januari 2020 en het was in Nederland voor het eerst dat kleine ondernemers geen btw op de factuur hoeven te zetten als ze gebruik maken van de KOR. En het duurt altijd even voordat alle boekhouders aan de opdrachtgevers dat door hebben, dus ja er zullen vorig jaar best bedrijven zijn geweest die facturen terug hebben gestuurd omdat ze de nieuwe regel(s) nog niet kende. Helaas vertaald dat zich in zzp land heel snel tot broodje aap verhalen. Dus ja het kan zijn dat je in 2021 ook nog tegen een bedrijf aanloopt waar de boekhouder voor het eerste een factuur ontvangt van een ondernemer die onder de KOR valt. Kwestie van even uitleggen hoe het zit en misschien moet hij of zij ook even bellen met de accountant en dan is het opgelost. Dit is geen factor in jou keuze om wel of geen btw te gaan rekenen. vraag 4: als je kiest voor de KOR dan ga je BTW rekenen vanaf de factuur waarmee je over de 20.000 euro omzet heen gaat. Dus als jij in een jaar 19.800 euro hebt gefactureerd en je moet een factuur van 250 euro sturen dan moet je over die hele 250 euro van die factuur al BTW rekenen. (je hoeft dus ook niet een factuur half met en half zonder BTW te rekenen omdat dit dan weer verwarrend is voor de klant. Als je veel in vrijgestelde sectoren werkt, zoals de zorg of onderwijs, dan kan de KOR zelfs een voordeel zijn omdat als jij geen BTW hoeft te rekenen de factuur dus lager uitvalt dan wanneer jij wel BTW moet rekenen. vraag 5: Een collega een factuur sturen voor iets dat niet gedaan is en hij dan weer terug factureren daar is een naam voor en dat is fraude. Dus nee, dat mag niet.. Je kunt niet met trucjes alsnog ondernemer voor de inkomstenbelasting worden. 2 of 3 klanten is aan de krappe kant en dan zou het kunnen dat je geen ondernemer bent voor de inkomstenbelasting en dan moet je aangifte doen als resultaat uit overige werkzaamheden. Dat kun je nagaan via de ondernemerscheck https://www.belastingdienst.nl/wps/wcm/connect/nl/belastingaangifte/content/voorbereid-op-uw-belastingaangifte-voor-ondernemers Als je geen ondernemer bent voor de inkomstenbelasting dan is de enige consequentie dat je geen MKB vrijstelling krijgt op je winst,effectief gezien heb je dan helemaal geen ondernemersvoordelen meer uit de inkomstenbelasting en betaal je net zoveel belasting als over je loondienst inkomen. De inkomstenbelasting zit dus de het meeste verschil. - Als je geen ondernemer voor de inkomstenbelasting bent dan betaal je gewoon de schijf tarieven over je winst/resultaat dus tot ca 68.508 37,10% daarboven 49,50% - Als je wel ondernemer voor de IB bent maar niet aan het urencriterium voldoet mag je winst uit onderneming opgeven en krijg je een MKB vrijstelling van 14% over je winst. dus betaal je belasting over een lagere winst. - Zou je kunnen voldoen aan het urencriterium dan zou je aanvullend nog weer een bedrag aan zelfstandigenaftrek en starters aftrek van je winst mogen aftrekken waardoor je over een nog lagere winst belasting betaald. -
Zonder dienst te leveren aan klanten, kunnen we dan €20 als omzet boekenmet BTW ? Omzet belasting afdragen en daarna dan ook de koper de BTW terug vragen? Dat klopt toch niet. BTW terug vragen bij belastingdienst een dienst of product die nog niet geleverd zijn. Het klopt toch niet ? Als ik een Voucher van KPN koopt bij AKO, op dat bon staat geen BTW bedrag op. Maar Mijn bedrijf koopt ook voucher van KPN, T-mobile, Vodafone en meer. maar op de inkoop factuur staat duidelijk : Geen prestatie voor BTW Resteerde voucher is ook met BTW ? is toch niet handig? straks kan iedereen BTW terug vragen bij Belastingdienst ? waarover geen product of diensten tegenover staat. Nu komen meer vragen in mijn hoofd. -
-
Hallo allemaal, Het boekhoudpakket is gecrashed. Met behulp van een specialist is het gelukt om de gegevens terug te plaatsen. Dachten we. We zien echter dat er halverwege '21 hele rare memoriaalboekingen heen en weer gaan. Zowel in boekjaar 20 als 21. We hebben gezien dat; er in de bankmutaties betalingen opengegooid zijn waardoor het lijkt alsof de facturen niet geboekt zijn. Vervolgens zijn die betalingen, vanuit het bankboek, op de crediteur geboekt. De betaling staat dus open. Wanneer ik de inkoopfactuur erbij zoek, staat hij niet op de kaart. Wanneer ik hem probeer in te boeken krijg ik de melding 'bestaat al'. De 'onbetaalde' factuur is afgeboekt naar GB 'niet toegewezen' en toont op de balans. We hebben diverse stappen doorlopen om de memoriaalboekingen weg te krijgen/aan te passen, maar zonder succes. De boekjaren zijn tevens niet meer afgesloten en de balansen van 2020 en 2021 zijn niet meer zoals ze waren. 2022 heb ik nog niet bekeken eigenlijk maar dat zal idem zijn vrees ik. Er lijken steeds meer issues te verschijnen. Vrijdag kreeg ik steeds foutmeldingen na iedere boeking. Vandaag kon ik mijn BTW overzichten niet meer ophalen. We hadden al bedacht om een andere backup terug te plaatsen maar we kunnen niet herleiden welke dan wel correct zou zijn. Enige issues die we zelf kunnen bedenken: In 2021 is de server eruit geklapt door stroomstoring en kregen we een week lang dagelijks meldingen dat de data vol was (van het boekhoudpakket). Ook hebben we in 2021 via derden vernomen dat onze data bloot was gesteld door malware maar lijkt me (persoonlijk) sterk, toch? Vlak na de verhuizing begin 2022 is er brand geweest in de meterkast en is de server er nogmaals 'uitgeklapt'. De backups zelf gaan dagelijks en extern maar ja, welke backup is dan nog niet 'aangetast'. De specialist is wederom gevraagd naar de bijgekomen foutmeldingen gaan kijken, maar iets in mij verteld mij om geen tijd meer te investeren in zoekwerk en z.s.m. te starten met opnieuw inboeken. Ben als de dood dat het pakket er helemaal mee kapt en dat de rapen dan helemaal gaar zullen zijn. Nu kan ik nog enigzins bij de gegevens. Daarbij niet te vergeten dat de dagen gewoon verder tikken, met oog op afsluiten 2022. Het inboeken zal redelijk recht toe zijn (Inkoop - verkoop - banken (2) - loonjournalen - afschrijvingen) en ik kan hier hulp bij krijgen. Er zullen denk ik wel BTW verschuivingen ontstaan. Kop op oneindig en doen? Wat zouden jullie adviseren? * note, afgelopen November de knoop doorgehakt om met een online pakket te werken, we waren met de inrichting hiervan bezig. -
Zonder negatief te willen zijn: Door je prijsstelling en het aantal vouwwagens lijkt me dat het lastig is om er een een commercieel bedrijf van te maken. Je schrijf vouwwagens vanaf 250 Euro. Voor dat geld kun je niet veel doen, zeker omdat je inkoop er nog af gaat, wat geld om op te knappen, en om te presenteren. Wellicht is het verstandig om eens te kijken wat voor jaarsalaris je er op termijn uit zou willen halen, en dan te kijken welke omzet je daarvoor nodig hebt. Je moet dan een beetje idee hebben van wat je ongeveer kwijt zult zijn voor je inkoop, onderhoud / opknappen (materialen en arbeid), je verwachte doorlooptijd en toch ook wat je voor een ruimte kwijt zou zijn. Dat je nu "gratis" ruimte hebt is mooi. Maar dat is geen goede aanname om mee te starten. Als je groeit, of als de ruimte niet meer beschikbaar is, zul je toch voor je ruimte moeten betalen. Het is altijd lastig om significant met je prijs te moeten stijgen. Dus je kunt beter starten met een reële prijs. Houdt er ook rekening mee dat je niet zomaar meer afval naar de stort kunt brengen als je zakelijk bezig bent. Je moet dit dan via een afval verwerker netjes laten afvoeren, en hier zul je ook kosten voor moeten maken. Ik verwacht dat als je dat goed uitzoekt, je uit zult komen dat dit segment niet gaat, en dat de reden is dat andere kiezen voor jongere en duurdere modellen. Bij b.v. auto's kan ik me voorstellen dat een laag segment nog wel een beetje werkt, maar dat loopt ook het hele jaar door, en zal meer vraag naar zijn dan vouwwagens lijkt mij, wellicht is het beter dit hobby matig te blijven doen, of te kijken of je kunt doorgroeien naar een wat duurder segment. Probeer je plan dus concreter te maken met cijfers, je krijgt dan voor jezelf een beter beeld. Wellicht wat onduidelijkheid over de marge regeling. Met de marge regeling betalen je klanten wel BTW, alleen is dat bedrag niet vermeld op de factuur. Bij de marge regeling wordt de BTW berekend over je winstmarge. Dus als je de vouwwagen voor 100 Euro van een particulier inkoopt, en je hem voor 250 Euro verkoopt kun je de marge regeling toepassen. Je maakt dus geen 250-100=150 Euro winst, maar 150/1,21 is circa 124 euro. Je moet dus 26 Euro BTW afdragen. Dit wordt niet zichtbaar op de factuur. Anders zou de koper ook jouw inkoop prijs kunnen berekenen. De koper ziet dat dus niet, maar jij moet het wel afdragen, daar moet je dus ook rekening mee houden. Daarnaast moet je misschien nog denken over garantie en service en verzekering. Wat doe je als de banden slecht zijn? Als je er nieuwe banden op legt, of moet laten leggen heb je zo weer 100-200 Euro extra kosten. Dekt je verzekering schade aan de loods die je "gratis" mag gebruiken voor zakelijk gebruik, bijvoorbeeld bij brand door een gasfles, slechte bedrading of zo iets. Er zijn hier verzekerings experts die je daar vast meer over kunnen vertellen. Verlies niet meteen de moed, reken er eens goed aan zodat je voor je zelf weet wat haalbaar en on-haalbaar is. Misschien zit ik er ook wel naast met mijn "wild guess". Sturen op realistische cijfers is beter. Succes! -
Goed dat je je realiseert dat het dubieus over komt. want met of zonder factuur beide heeft een redelijke kans dat het dubieus overkomt Een bijna nieuwe telefoon zonder bon en garantie. Van welke vrachtwagen is die gevallen? Dus een aantal zaken. Jij geeft geen garantie want je claimt niet eens ondernemer te zijn. Je neemt een risico dat als je je teveel als ondernemer gedraagd dat mensen toch bij jou de garantie claimen. Maak aan je klanten duidelijk dat jij de telefoon verkoopt en dat ze er een factuur bij krijgen waar het IMEI nummer op staat zodat ze garantie kunnen claimen bij de fabrikant. Want het IMEI nummer maakt de telefoon uniek (je kunt hem op een telefoon zichtbaar maken met *#06#) Als jij die uitleg erbij geeft dan zal niemand het dubieus vinden en kan de klant ook makkelijk verifiëren dat het imei nummer van de telefoon bij die factuur hoort. voor jouzelf is het ook een goede manier om te controleren of de telefoon bij de factuur hoort bij inkoop. Als je er een onderneming van maakt zou ik me twee keer achter mijn oren krabben of je dit wilt. En als je gebruikte telefoons inkoopt en verkoopt zorg dan dat je ook de support van de fabrikant hebt als je garantieclaims instuurt. want anders draai je op voor de garantie omdat je verkoper bent en wijst de leverancier je de deur als je garantie claimt. Sowieso is dat en ondernemersrisico dat de elverancier geen garantie meer wil geven maar de consument er wel recht op heeft
-
Hallo forumleden, Sinds 1 juli ben ik fietsen aan het verkopen via Marktplaats als ZZP'er (ik doe niet mee aan de kor). Ik koop de fietsen nieuw in binnen de EU. Ik betaal aan Chinese banken en via het betaalplatform van Alibaba. De leveranciers brengen geen BTW in rekening, dus ik krijg een 0% verlegde factuur. Ik houd alle facturen bij in mijn administratie met 21% BTW die ik reken aan particulieren. Bij ondernemers verleg ik de factuur met 0% BTW. Alle fietsen worden vanuit een distributiecentrum van Polen naar Nederland verstuurd. Ook al betaal ik via Alibaba of aan Chinese banken, ik importeer binnen de EU als ik het goed begrijp? Mijn tweede vraag gaat over de omzetbelasting. Ik krijg geen aankoopbewijs, factuur/proforma invoice van de leveranciers. Zij brengen dus 0% btw in rekening. Ik schets even een voorbeeld om na te gaan of mijn berekeningen kloppen. - Inkoop: €400,- - Verkoopprijs excl. BTW: €500,- - Verkoopprijs incl. BTW: €605,- - BTW: €105 - Winstmarge: €100,- Als ik het goed heb begrepen moet ik BTW betalen over de totale omzet van 605 euro. Dus ik moet 105 euro aan BTW afdragen. Doordat ik een verlegde factuur heb ontvangen kan ik geen BTW aftrekken bij de voorbelasting? En moet ik dus 105 euro aan BTW afdragen, zonder dat ik dit met welke kosten dan ook kan aftrekken? Doordat ik de fietsen verkoop via Marktplaats. Is het ook mogelijk om de fietsen als tweede hands fietsen te bestempelen, waardoor ik de BTW over mijn brutowinst kan afdragen? Kan iemand mij dit uitleggen of een link met meer informatie sturen? Ik kan hier niet echt iets over vinden. Daarnaast hoef ik geen BTW af te dragen over de verlegde facturen die ik heb verstuurd naar ondernemers, wel moet ik dit aangeven in de BTW aangifte. Alvast bedankt voor de tijd en moeite! Ik waardeer het erg. -
Je gaat niet opeens de inkoop btw van de klant betalen. Dit is wat voorheen gebeurde. Huidige situatie Verkoop 1000 ex btw, (1210 incl btw.) inkoop 400 ex btw (484 incl btw) marge 600 BTW aangifte Te betalen 210 te ontvangen 84 Saldo te betalen 126 KOR 126 Saldo 0 Totale marge 600+126 = 726 nieuwe situatie KOR 2020 Verkoop 1210 Inkoop 484 marge 726 Per saldo hou je dus exact hetzelfde over als je niets met je prijzen doet maar wel een stuk minder administratieve last omdat je geen btw administratie hoeft bij te houden. Het wijzigen van de KOR regeling betekent niet dat je je prijzen voor (particuliere) klanten moeten aanpassen. de particuliere klant is immers bereid 1210 euro te betalen ongeacht of daar nu btw in zit of niet.. Dat is wat ze gewend zijn om te betalen en ze kunnen niks terugvragen. Dus voor hen maakt het niet uit hoe die 1210 euro is opgebouwd. Voor zakelijke klanten heeft het wel een nadelig effect als jij gebruik gaat maken van de KOR, want als jij geen btw op de factuur mag zetten kunnen zij het ook niet terugvragen, zij zullen dus maar bereid zijn aan jou 1000 euro te betalen en als jou inkoop gelijk blijft daalt inderdaad je marge omdat je dan over die inkoop de btw niet terug kunt vragen, maar dat gaat dus alleen op voor zakelijke klanten (die niet bereid zullen zijn de "oude" incl btw prijs te blijven betalen) Kortom je keuze om te gaan deelnemen aan de nieuwe KOR hangt dus voor een belangrijk deel ook samen met de doelgroep die je bedient en als je alleen maar particulieren bedient en onder de 20.000 omzet blijft is het dus een lastenverlichting zonder invloed op je winst. edit: Mijn verhaal gaat aardig richting het voorbeeld van de boekhouder op de site van de belastingdienst, maar dat voorbeeld blinkt niet uit in duidelijkheid omdat in beide voorbeelden met dezelfde bedragen wordt gewerkt. Maar de kern van de boodschap komt wel overeen..
-
Hoi allemaal, onlangs heb ik het geluk gehad van mijn hobby mijn onderneming te kunnen maken(eenmanszaak). Nu probeer ik het allemaal netjes volgens de regels te doen en daarbij ontstaat de volgende vraag. Ik restaureer oude producten. Deze producten koop ik meestal van particulieren, zonder factuur. Ik bewaar de communicatie over de afgesproken prijs zodat ik voor de belastingdienst bewijst hiervoor heb. Echter nu komt het punt. Voor deze restauratie bestel ik onderdelen en laat ik onderdelen bewerken door externe partijen hiervoor krijg ik facturen en die voer ik netjes op in mijn boekhouding. Hoe ga ik nu de BTW berekenen? want over de aanschaf van een particulier is natuurlijk al btw berekend. Dus voorbeeld: Inkoop particulier EUR 2000 euro. inkoop onderdelen EUR 300 inkoop extern werk EUR 1500 eigen uren/marge EUR 1500 -
Dat snap ik, dat is het lastige in dit geval. Er is ongetwijfeld bij import Poolse btw betaald, anders zou de import überhaupt niet mogelijk zijn. Ik weet echter niet hoeveel, en kan die dit dus ook niet aftrekken als voorbelasting. Daarom zou ik op dit moment 0 euro aftrekken als voorbelasting. Wanneer ik de e-bike dan verkoop, zal er waarschijnlijk over het het inkoop gedeelte van de e-bike dubbel belasting betaald zijn. Maar goed, in dit geval is het dan misschien beter/de enige optie om eventueel dubbel/te veel BTW te betalen. -
Interessant, het vermoeden dat er iets niet helemaal klopt, dat deel ik. Echter betaal ik als het goed is wel een anti dumping heffing, dit werd namelijk al door mijn verkoper gemeld als een grote kostenpost. Mijn DDP verzendkosten per trein zijn dan ook ongeveer 33% van de aankoopwaarde van de fiets. Dit is een groot bedrag, waar dus wel degelijk iets van belastingen of heffingen in moet zitten. Omdat enkel de verzendkosten per trein, niet zo hoog zijn opzichzelfstaand. Echter zou de anti dumping heffing + BTW + andere importheffingen+ verzendkosten alsnog hoger moeten uitvallen dan ongeveer 33% van de waarde van de e-bike naar mijn gevoel. Bij een DDP inkoop, ligt de verantwoordelijkheid bij de verkoper juist? Dus in die zin ben ik niet verantwoordelijk voor een onjuiste of illegale import. Wel ben ik uiteraard verantwoordelijk voor een foutieve aangifte, waar het mij in dit geval om gaat. Of klopt deze redenatie niet?
-
Ik wil een holding + (werk) bv opzetten naast mijn huidige werk. Ik zal 2 dagen per week werken voor de holding / BV. Ik heb mijzelf er heel veel over ingelezen maar op enkele punten hoop ik dat iemand mij mee kan helpen of ik het goed begrepen heb. De hoop is ca 40k omzet voor het eerste jaar met een winst van 15k. De enige reden voor de BV is de aansprakelijkheid die ik wil verleggen van privé naar de BV. Ik ga met de onderstaande vragen ook in Juni naar een fiscalist. Maar ik hoop via hier alvast wat meer te weten te komen :-) Ondanks part time werkzaam te zijn, mag ik het DGA salaris niet lager zetten dan 48.000.-- euro i.v.m. minimale DGA salaris tenzij ik aantoonbaar onvoldoende omzet maak. Omdat ik verwacht niet meer winst dan 15k te hebben het eerste jaar, mag ik mijn salaris reduceren tot 15k. Ik mag geen dividend uitkeren of rekening courant gebruiken voor privé doeleinden of een lening voor privé doen zolang niet voldaan is aan minimum DGA salaris. Dat is prima want ik heb het niet nodig. Mijn loonstrook vanuit de holding is 15k bruto of hoger als blijkt dat de winsten hoger zijn. Bij de oprichting neem ik 100% aandelen in de holding. De holding heeft vervolgens 100% aandelen in de werk BV. De werk BV heeft geen personen in dienst (voor komende jaren in ieder geval). Daarom ook geen salarisadministratie nodig voor de werk BV. De holding heeft mij, als DGA, in dienst en voert daarom een salarisadministratie voor 1 persoon. De werk BV stuurt facturen naar klanten voor werkzaamheden/diensten/materialen en maakt hiermee omzet. De werk BV moet een aansprakelijkheidsverzekering hebben om onbehoorlijk bestuur uit te sluiten De winst die de werk BV maakt wordt elk kwartaal belast met VPB Vennootschap belasting. Wat over blijft van de winst mag, als dividend, over gemaakt worden aan de holding. Door de deelnemingsvrijstelling mag de werk BV deze dividend zonder kosten (belasting) over maken naar de holding. De werk BV ontvangt iedere (maand/kwartaal/jaar?) een factuur van de holding voor betalen van het management fee. De hoogte van de management fee is minimaal het DGA salaris, anders zou de holding geen salaris kunnen betalen. de werk BV koopt spullen in wat het nodig heeft en houdt hiervoor voldoende op zijn betaalrekening voor vrij. Indien de werk BV tijdelijk geld nodig heeft voor de inkoop van materialen, dan mag dat privé voorgeschoten worden via de courant rekening mits dit lager blijft dan 17.500.-- euro. Boven 17.500.-- euro wordt het een zakelijke lening. De management fee is een vooraf afgesproken bedrag die niet zomaar kan veranderen zonder naar de notaris te gaan. De BV moet zijn eigen bankrekening hebben en mag niet dezelfde bankrekening hebben als de holding. De BV moet ook zijn eigen rekening courant hebben en mag niet dezelfde bankrekening zijn als de betaalrekening van de BV. Dit geld ook voor de holding. De administratie van de holding en de werk BV zijn volledig gescheiden. Omdat ik een online boekhoudprogramma wil gebruiken, zal ik daarom 2 pakketten moeten afsluiten; 1 voor de holding, 1 voor de BV. Globale kosten per jaar voor deze structuur: 450 euro, 4x zakelijke bankrekening ( 2 voor de BV en 2 voor de holding) 150 euro, 1x aansprakelijkheidsverzekering voor de werk-BV (volgens mij niet nodig voor de holding). 700 euro, 2x abonnement voor online boekhoudprogramma (1 voor de holding, 1 voor de werk-bv) via Moneybird of Jortt 350 euro, 1x salarisadministratie voor de holding zodat de DGA een loonstrook krijgt (via Employes.nl ) ----------+ 1650 euro per jaar aan kosten. -
Als de volgende auto's allemaal voor inkoop weer de deur uit gaan dan zou je optie 3 kunnen doen: de klant 100.000 netto korting geven op de volgende bij jou aan te kopen BTW auto. Dan ligt het eigendom bij de klant. Deze grotere zekerheid vind ik prettiger. En als het eigendom bij de klant ligt wordt de BTW sowieso om zeep geholpen. Dus dan gaat heel mijn vraag niet op. Ja dat klopt en is geen probleem. Het boekenverlies ontstaat op het moment dat de auto mijn boeken verlaat en exact op dat moment wordt het "verlies" ook aan de klant in rekening gebracht. Per saldo is er dus geen verlies. Helemaal goed, we zijn het dus samen erover eens dat een waardedaling met btw belast moet worden. Nee ik schrijf er niet standaard op af ofzo. Pas als de auto uit mijn boeken gaat is er als het ware een "boekwinst". Maar, net zoals bij de waardedaling wordt op dat moment de factuur aan de klant opgemaakt waardoor het resultaat ook weer op 0 uitkomt. En de auto uit voorbeeld 1 dan ook als beleggingsverlies? Ook zonder BTW dus? -
Ja, da's een goeie. Ik heb geen idee of het geaccepteerd wordt als je op deze manier (fictieve) inkoop verrekend met je verkoop (want dat wordt hier gedaan). Zou eigenlijk wel raar zijn want op die manier zou iedereen onder de KOR zijn inkopen kunnen doen (zonder BTW). Gewoon een factuur sturen met negatief bedrag en dat betalen. 'Gat' in de KOR?
-
Ik importeer producten uit niet EU landen en die komen via de post binnen. Dit betreffen merkproducten die ik rechtstreeks van de fabrikant inkoop. Ik ben in het bezit van een vergunning artikel 23 Nu krijg ik al 5x op een rij een factuur van PostNL met inklaringskosten. Op zowel de facturen/vrachtbrieven als op de buitenzijde van de zendingen staat mijn btw nummer + vermelding art.23 vergunning De bedragen die ze vragen zijn niet zo groot - tussen de 25 en 100 euro - maar ik begin het een beetje zat te worden om te betalen voor zaken waar ik niet voor zou moeten betalen en heb gisteren contact gehad met de klantenservice. Verhaal van PostNl is dat zij door de douane verplicht zijn om in te klaren (logisch) en daarom dus ook kosten doorrekenen. Echter met een vergunning art.23 zou je dan niet belast mogen worden door hun? Want wat is dan het nut van deze vergunning? Iemand die hier ervaring mee heeft en weet hoe te handelen zonder kosten te krijgen?
-
AliExpress (waar je het bedrag aan betaald) heeft deze aankoop via het IOSS systeem aangegeven. Zij hebben dan ook geen NL BTW nummer nodig maar alles gaat via dat systeem. Dat systeem is bedoeld voor B2C en niet voor B2B. Je kunt die BTW dan ook niet terugvorderen. Verkoper zal hier verder niets aan kunnen doen want die doet niets met facturen, volgens mij gaat dat allemaal via AliExpress. Hoe het bij andere Chinese webshops gaat weet ik niet. Er is BTW over betaald (anders had de transporteur jou bij afleveren nog een bedrag laten betalen). Maar die BTW kun je verder niet terugvragen. Je kunt dus het complete bedrag (incl. BTW) inboeken als inkoop (zonder aparte BTW). Heeft je boekhouder niet aangegeven wat je dan kunt doen als je dus geen juiste factuur hebt gekregen m.b.t. de BTW? Edit: Ik zie dat Ali wel iets heeft staan over business buyers en VAT info. Zie Q: As a Business Buyer, how can I provide my VAT information to AliExpress? in hun help center. Maar dan krijg je wel weer te maken met hogere inklaar kosten (als ze dit bij Ali al goed doen).
-
Beste lezer! Ik heb een vraag over het terugkrijgen van BTW op de aankoop van producten in het buitenland (maar wel binnen de EU). Korte achtergrondschets: ik koop, als leuke bijverdienste naast mijn vaste baan, op mijn eenmanszaak producten in bij webshops in het buitenland en verkoop ze hier met winst. Bij veel webshops kan ik door het opgeven van mijn BTW nummer, de producten zonder BTW aanschaffen. Echter, sommige webshops (met name kleinere die zich alleen op particulieren richten) willen hier niet aan mee werken. Zo krijg ik bijvoorbeeld een factuur met daarop de Duitse BTW die ik dan betaal bij mijn aankoop. Als ik vervolgens dit product in Nederland verkoop draag ik de BTW af over mijn gehele verkoopprijs. Hierdoor betaal ik dus over een deel van het bedrag als het ware twee keer BTW (bij de inkoop over de inkoopprijs, en bij de verkoop over de inkoopprijs + winst). Nu begreep ik dat je via de belastingdienst BTW bij de buitenlandse belastingdienst kan terugvragen, zie: https://www.belastingdienst.nl/wps/wcm/connect/bldcontentnl/belastingdienst/zakelijk/btw/zakendoen_met_het_buitenland/btw_terugvragen_uit_het_buitenland/wanneer_kunt_u_een_verzoek_doen/wanneer_kunt_u_een_verzoek_doen Echter, mijn verzoek is afgewezen met als reden dat ik dat zelf moet regelen met de webshop. Alleen de webshop werkt dus niet mee. Nu is mijn vraag: is dit gewoon pech gehad en moet ik me erbij neerleggen dat ik twee keer BTW betaal over een deel van het product? Of is er een andere mogelijkheid? Bijvoorbeeld dat ik het product als prive persoon aanschaf, dan "doorverkoop" zonder winst aan mezelf als "ondernemer", en dan gebruik maak van de margeregeling? En dus alleen BTW betaal over de winst die ik maak? Of is dit niet toegestaan? Hopelijk kan iemand licht in de duisternis scheppen :-). Met vriendelijke groeten, John
