Rookverbod horeca en coffeeshops

[Gast]

Is het mogelijk om het rookverbod te omzeilen?

 

Ik had gehoord dat het kon.Om je te laten inschrijven als vereniging bij de kvk en werkt met lidmaatschap pasjes. Is dit dan de manier om de rookverbod te omzeilen??? Of zijn er meerdere manieren?

 

??? ??? ???

 

 

 

 

 

 

Edit, gelieve het gebruik van uitsluitend hoofdletter achterwege te laten, schreeuwen is niet nodig.

[Christine]

Het gevolg is dus dat er nu al onderzoek gedaan wordt om ook de terrassen rookvrij te maken.

 

Heel goed!

 

Misschien moet er een wet komen die vaststelt dat iedere niet-roker die longkanker krijgt, een schadeloosstelling van 6 miljoen krijgt die door de gezamenlijke rokers wordt opgebracht? Idem voor andere ziektes die bewijsbaar door rokers zijn veroorzaakt?

 

 

[Iwan van Geelen]

Het gevolg is dus dat er nu al onderzoek gedaan wordt om ook de terrassen rookvrij te maken.

 

Heel goed!

 

Misschien moet er een wet komen die vaststelt dat iedere niet-roker die longkanker krijgt, een schadeloosstelling van 6 miljoen krijgt die door de gezamenlijke rokers wordt opgebracht? Idem voor andere ziektes die bewijsbaar door rokers zijn veroorzaakt?

 

 

 

Heel goed! En dan alle niet rokers die langer leven gaan meer premies betalen....

[Marcel (Up)]

Ik kan er niet zo goed tegen dat mijn echtgenote zo vet kookt. Waar en bij kan ik ze aanklagen ?????

Ik ben dichtgeslipt, vetzucht, vetrollen en ben heetgebakerd ! Is 6 miljoen genoe, of kunnen we iets verder ?

[DunneSloeber]

Ik kan er niet zo goed tegen dat mijn echtgenote zo vet kookt. Waar en bij kan ik ze aanklagen ?????

Ik ben dichtgeslipt, vetzucht, vetrollen en ben heetgebakerd ! Is 6 miljoen genoe, of kunnen we iets verder ?

Poe hee.

[Karel Stromph]

@down,

 

Opa van 85 zit in bejaardenhuis, op een eigen kamer, waar hij zelf de huur van betaald, met zijn deur op slot (het is nl gewoon zijn huis!) een sigaartje te paffen. Sigaren afgepakt ! (en dit is al enkele jaren geleden)

 

Dat lijkt me terecht! Vooral omdat hij de deur op slot deed. Een "cliënt" van het Gekkenhuis (sorry ik weet niet hoe je dit moet noemen) heeft 35 jaar geleden een 5kg bus pindakas gestolen uit de keuken en sloot zich in de WC op om ongestoord van de pindakaas te genieten. Maar door zijn grote gulzigheid is zijn keel dichtgeslibt en hij stikte (wie is niet oud geworden met pindakaas, hij niet).

 

Hoe triest ook, opa moet zich aan de veiligheidsvoorschriften houden.

 

Karel

[Marco van den Maagdenberg]

 

Misschien moet er een wet komen die vaststelt dat iedere niet-roker die longkanker krijgt, een schadeloosstelling van 6 miljoen krijgt die door de gezamenlijke rokers wordt opgebracht? Idem voor andere ziektes die bewijsbaar door rokers zijn veroorzaakt?

 

Is dat niet een beetje kort door de bocht Christine ?

 

Kan ik straks als niet roker ook gaan claimen bij de industrie, autobranche want daarvan is ook bewijsbaar dat ze schadelijke stoffen de wereld in helpen die allerlei ziektes veroorzaken.

 

 

[R.I.P. - Benm]

In SIngapore op straat. In de moslimlanden tijdens de ramadan tussen sunrise-sunset.

 

Wie heeft je dat wijsgemaakt? In singapore mag je roken op straat, alleen mag je de peuken niet zomaar weggooien, die horen (in het daarvoor bedoelde stukje bovenop) een prullenbak. Dit soort wetgeving wordt bovendien alleen enforced in straten in het poenige centrum die er mooi uit moeten blijven zien, daarbuiten wordt het al snel wat minder. Roken tijdens de ramadan is voor zover ik weet nergens bij wet verboden, zeker niet voor niet-moslims. Misschien in Iran of iets geks, maar dat zou dan een uitzondering zijn.

 

Ik ben er ook blij mee, ik heb het nooit prettig ervaren als je met een mooi gerecht aan tafel zit en iemand zit zo'n ding te roken. Ik heb het altijd als onfatsoenlijk ervaren, blij dat het voorbij is.

 

Kan ik me goed voorstellen. Gek genoeg zijn er nooit restaurants op het idee gekomen om roken te verbieden, terwijl ze daartoe altijd al de mogelijkheid gehad hebben. Wetgeving is daar helemaal niet voor nodig, lang voor de wet er iets over zij waren er genoeg winkels waar niet gerookt mocht worden, slecht voor de inventaris en dergelijke.

 

Ondernemers zouden gewoon zelf die keuze moeten maken, en hun klanten zijn vrij om te kiezen voor iets waar wel of niet gerookt wordt. Dat dat eventueel gevaar voor de gezondheid oplevert is in andere branches ook geen enkel probleem: Als je een paintballveld oploopt kun je rekenen op blauwe plekken, als je een rookgelegenheid inloopt op rook. Hoe simpel kan iets zijn?

[Karel Stromph]

@BenM

 

Dus dat is hem, oke, ik heb dus dat gedaan (peuk weggeooid) en dat mocht niet en daarop werd ik door een Chinees (in het Chinees, wat ik niet spreek) gewezen en dus associeerde ik het met het roken in het algemeen. Dank je.

 

Tijdens de ramadan mag je totaal geen genotmiddelen gebruiken (ook geen Venus) tussen zon- opkomst en ondergang. Daaronder roken. O.a. in Saudi-Arabië en Lybië. Hoewel ik dat niet met zekerheid weet, dat christenen het ook niet mogen, maar in het algemeen is zeker in Saudi de teneur, dat waarom zouden christenen iets mogen wat onze eigen mensen niet mogen?

 

Karel

[Tonino]

Meeroken is/wordt en blijft volgens mij een zeer overdreven effect toegeschreven. Idem trouwens met fijnstof, waar ook al duizenden mensen per jaar aan zouden overlijden... In Nederland... Waar de luchten toch zo schoon zijn....

 

Maar goed, ik eis een vergoeding van 6 miljoen, mocht ik ooit huidkanker krijgen. Deze 6 miljoen zal ik dan eisen van iedereen die voor 1989 wel eens een spuitbus in handen had (en dus cfk's de ozonlaag inspoot).

 

Gr

Mark

[R.I.P. - Benm]

Maar goed, ik eis een vergoeding van 6 miljoen, mocht ik ooit huidkanker krijgen. Deze 6 miljoen zal ik dan eisen van iedereen die voor 1989 wel eens een spuitbus in handen had (en dus cfk's de ozonlaag inspoot).

 

Wat dat betreft wel interessant: Het rookverbod is er ter bescherming van werknemers tegen mogelijk schadelijke effecten. Zou men dat analoog ook niet het werken in de buitenlucht overdag moeten verbieden gezien het verhoogde risico op huidkanker?

 

Natuurlijk zijn er genoeg dingen die gewoon overdag buiten -moeten- gebeuren, politie en dergelijke, maar een plantsoentje bijwerken zou feitelijk best savonds of snachts kunnen met uv-vrij kunstlicht. Voor nederland lijkt het geen rol te spelen, maar bijv in australie stelt men jaarlijks tienduizenden gevallen van huidkanker vast als gevolg van buiten werken. Moeten ze ook maar verbieden dan ;)

[Highio]

Zojuist een item over vrijheid van c.q. verbod op roken door scholieren op het schoolplein in Een Vandaag. Kleine stap naar een rookverbod op het terras of op het bedrijventerrein. Binnen enkele jaren waarheid? Kansen: sociale pauzemomenten met vers eten en bewegen? Zomaar een gedachte...

 

Groet,

 

Highio

[Christine]

Misschien moet er een wet komen die vaststelt dat iedere niet-roker die longkanker krijgt, een schadeloosstelling van 6 miljoen krijgt die door de gezamenlijke rokers wordt opgebracht? Idem voor andere ziektes die bewijsbaar door rokers zijn veroorzaakt?

Is dat niet een beetje kort door de bocht Christine ?

 

Ik? Kort door de bocht? Je weet dat ik dat nooit zou doen.

 

Als ik alle dagen optel dat ik ziek en met pijn thuis heb moeten blijven voor iets waarvan artsen zeggen dat het door tabaksrook van anderen is veroorzaakt (het is niet een van te voren al bestaande allergie of zo), dan kan ik een flinke claim indienen, alleen kan ik niet bewijzen dat het door de ene roker komt en niet door de andere. Ik begrijp niet dat mensen niet zien dat de overlast overweldigend is, dat het niet een kleinigheid is waar je geen aandacht aan hoeft te besteden.

 

 

 

[Christine]

jaarlijks tienduizenden gevallen van huidkanker vast als gevolg van buiten werken. Moeten ze ook maar verbieden dan ;)

 

Het verschil is dat als je buiten werkt je weinig tegen het zonlicht kan doen anders dan goede bescherming. Het is niet je buurman die dat zonlicht veroorzaakt. Tabaksrook wordt veroorzaakt door iemand die voor z'n plezier gifstoffen in de lucht blaast. Die kan er wel iets aan doen.

 

Maar nu hou ik er over op.

 

 

[DunneSloeber]

jaarlijks tienduizenden gevallen van huidkanker vast als gevolg van buiten werken. Moeten ze ook maar verbieden dan ;)

 

Het verschil is dat als je buiten werkt je weinig tegen het zonlicht kan doen anders dan goede bescherming. Het is niet je buurman die dat zonlicht veroorzaakt. Tabaksrook wordt veroorzaakt door iemand die voor z'n plezier gifstoffen in de lucht blaast. Die kan er wel iets aan doen.

 

Maar nu hou ik er over op.

 

 

Dat is een goed plan, want wie weet gaat een groot deel van de mensen die buiten werkt ook geregeld op vakantie in Spanje, en lopen zij daar halfnaakt rond met een ijsje in de hand, terwijl de autochtonen met de luiken dicht heerlijk zitten te eten, lekker op zichzelf zijn en daarna lekker een dutje gaan doen, in de schaduw. Terwijl de zon op zijn top is, in heel het seizoen.

Om maar niet te spreken over zonnebanken, en andere foton bombardementen waarmee de cellen geïrriteerd zouden kunnen worden.

 

-- reutel -- , wens jullie allen goeds, Stef.

[Kitchwatch]

Het rookverbod is te omzeilen op een simpele manier.

Er is een zogenaamde 'religie' ontstaan een tijd geleden..

Zo hebben we de rokerskerk, een doodgewoon café waar alleen rokers met een pasje mogen komen.

Het pasje kost meestal €5,-

Die rokers'kerken' zeggen, er is een god speciaal voor de rokers, als we roken gaat de rook naar onze god, en zal deze voor ons zorgen.

 

Uiteraard onzin, maar zo heb je dus wel een rokervriendelijk café.

 

Ik zelf ben niet roker en dus VOOR het rookverbod! :D

[Henny van der Pluijm]

Ik ben tijdje geleden gestopt met roken, maar ben mordicus tegen een rookverbod.

 

Sigarettenrook is, op zekere afstand tenminste, niet schadelijker dan veel andere zaken waar mensen ongezond van worden.

 

Ik noem uitlaatgassen (denk aan diesels), alcoholverslaving, vetzucht (in een systeem van socialistische gezondheidszorg betaal ik mee aan de chocoladeverslaving van de buurvrouw), herrie van bussen, elektrische apparaten, heimachines en krijsende kinderen in restaurants (krijg ik hoge stressniveaus van) en niet te vergeten medeburgers die hun boodschappenwagentjes of scootmobielen als stormrammen gebruiken. Debiliserende reclames, debiliserende flutvideo's, de zapservice bij Pauw en Witteman. Soms wou je dat je elke ergernis kon wegzappen totdat je eindelijk geen last meer hebt van je medemens.

 

De antirooklobby is wat mij betreft het laatste voorbeeld van massahysterie, een psychologisch fenomeen waarbij een grote groep mensen zijn ongecontroleerde angsten op een enkel fenomeen projecteert en dat als schaamlap dient voor dubieus sociaal gedrag. Gefinancierd door de pharmaceutische industrie overigens.

 

Tolerante en rationele mensen zijn gedwongen dergelijk gedrag te accepteren, want je doet niets tegen de combinatie van massahysterie, financiering door de pharma-wereld en collaboratie door politici die regeltjes bedenken om hun incompetentie te maskeren. Bovendien zit er een kern van waarheid in, maar die kern is allang overwoekerd door de onzin van de antirooklobby. Ik hou er rekening mee dat als de laatste roker aan de galg is gehangen, de massahysterie zich zal verplaatsen naar het eten van vet. Chip in je lijf, elke dag resultaten uploaden naar VWS en hoppa, belasting betalen.

 

 

[DunneSloeber]

@ Henny van der Pluijm

Tja ... zoveel over geschreven, gepraat, *zet the fly op*, wees nou maar blij dat je kan ademen. Dat de een zonder kameel signaal lekker kan dineren, en dat er überhaupt nog tabak gerookt kan worden. En dat er iets is als de luxe van tabak. Tel je zegeningen, en leef nu. Ik vind het geen massahysterie, en ik heb er denk ik heel mijn leven op gewacht. Heerlijk, een fantastisch op zijn Frans klaargemaakt peperbiefstuktje, zonder van die verschraalde afwerkingsproducten van iemand die zo nodig het brein moet voorzien van een stofje dat een soort van subeuforisch gevoel veroorzaakt.

 

Echt niet goed, er is toch zo zoetjes aan toch wel genoeg over te weten gekomen door medici. En ja, ik heb ook een oom die een berg sigaren heeft gerookt, en leeft nog steeds op zijn vijfennegentigste, en bladiereutelbral. En diegene die tijdens het eten of erna wil roken, zal dat echt lekker zelf weten, ja bij jezelf.

 

Dus, misschien is het nou ook voor jou mogelijk om eens wat meer van de wereld te proeven, en te ruiken, in plaats van dat alles omgeven is met een walm met zeer dubieuze stoffen. Mij is het ieder geval jarenlang verboden, ondanks dat ik het zeker kan waarderen.

 

Zo simpel is het, je kan uit je vel springen, en verandert er wat voor jou?

[R.I.P. - Benm]

Heerlijk, een fantastisch op zijn Frans klaargemaakt peperbiefstuktje, zonder van die verschraalde afwerkingsproducten van iemand die zo nodig het brein moet voorzien van een stofje dat een soort van subeuforisch gevoel veroorzaakt.

 

Toch is het vreemd, dit is nl iets dat je vaak hoort... maar als er werkelijk een markt voor was geweest, waarom waren er dan geen succesvolle rookvrije restaurants voordat de overheid met het verbod kwam?

[Hans v N]

Het is heel simpel. Mensen zien geen direct gevaar in meeroken behalven astma patienten. Er is een kans dat ze ooit, waarschijnlijk pas boven de 50, longkanker krijgen. Ze zijn dus overdreven tolerant (geweest) t.o.v. rokers. Ook omdat ze het gewend waren dat er gerookt werd in café's en restaurants. Dan is er maar een manier om de bevolking te beschermen en dat is met wetgeving. Dat gebeurt niet voor niets overal ter wereld. Het is zeker geen burgertje pesten want het kost een hoop accijns als veel mensen stoppen.

 

Ik had er trouwens weinig bezwaar tegen een rokerige kroeg, dat hoort eigenlijk een beetje zo. In 013 in Tilburg kijkend naar Garry More hoorde de wietlucht en de rook er gewoon bij. Ik kan me niet voorstellen hoe dat is of zal zijn in een "heldere" zaal. De rookkanonnenbedrijven doen goede zaken.

 

Vraag me af of er kroegen zijn die een rookmachine hebben voor de sfeer. Die rook is redelijk onschadelijk dacht ik.

 

 

 

 

[DunneSloeber]

Heerlijk, een fantastisch op zijn Frans klaargemaakt peperbiefstuktje, zonder van die verschraalde afwerkingsproducten van iemand die zo nodig het brein moet voorzien van een stofje dat een soort van subeuforisch gevoel veroorzaakt.

 

Toch is het vreemd, dit is nl iets dat je vaak hoort... maar als er werkelijk een markt voor was geweest, waarom waren er dan geen succesvolle rookvrije restaurants voordat de overheid met het verbod kwam?

Erg vreemd ja. In het boek De Camera Obscura komt het op een gegeven moment voor dat er gevraagd wordt of er gerookt mag worden. Tussen dat punt en het heden waar wij in leven is er wat gebeurd. Op een gegeven moment was het als het ware geaccepteerd, en hebben de rokers als het ware de Horeca overgenomen. Op het moment dat er een massa overal en altijd maar zo'n ding opsteekt, ga je als individu, ook al heb je er telkens last van, er niet steeds wat van zeggen. Je bent tenslotte ook nog een keer gezellig uit.

Mijn eerste baan was bij het GRC in Rotterdam, een geprivatiseerd overheidsbedrijf, dat later door Roccade is overgenomen. Toendertijd werd er in kantoren nog gerookt. Er was zelfs een medewerker die in mijn herinnering 3 maanden heeft zitten hoesten. En heel wat van die dingen per dag rookte. Ik heb er een keer iemand een opmerking over horen maken "steek er nog een op joh", voor de rest werd het genegeerd of zo. Moet je zelf weten, en zo.

Ik kan mij herinneren dat toen mijn oudste neef een baby was, dat is veertien jaar geleden, mijn zus haar schoonfamilie verbood in haar huis te roken. Ze moesten maar in de tuin gaan staan. Nou, de sfeer in de lucht, het werd opgevolgd. Maar ik kon voelen dat het als een beetje vreeeeeemd werd ervaren. Inmiddels is het de gewoonste zaak van de wereld. En als iemand in de buurt van kleine kinderen, of überhaupt kinderen rookt, wordt het gezien als iets voor mensen met wat minder besef en beschaving.

 

Er is een tijdlang een zeer grote acceptatie geweest voor tabakswalmen, ondanks wat medici ook allemaal te weten kwamen, en publiceerden. Dat is veranderd, en die verandering had je als individu, of zelfstandig bedrijf niet voor elkaar kunnen krijgen.

[R.I.P. - Fred Wiersma]

.... Ik hou er rekening mee dat als de laatste roker aan de galg is gehangen, de massahysterie zich zal verplaatsen naar het eten van vet. Chip in je lijf, elke dag resultaten uploaden naar VWS en hoppa, belasting betalen.

 

 

 

Strak plan! Daar moet geld mee te verdienen zijn! ;D

 

Overigens reageer je wel wat heftig vind ik. Rokers mogen roken, tenzij iemand er last van heeft. En in dit benauwde landje komt dat nou eenmaal snel voor. Je voorbeeld van vetzucht is overigens niet zo relevant. Als iemand anders zwaar overgewicht heeft, doet dat niets af aan mijn gezondheid. Tenzij hij / zij boven op me gaat zitten.

 

Ik denk dat het even wennen is, maar over zeg 5 jaar wil niemand anders meer dan een rookvrije horeca. En verbazen we ons over die tijd dat mensen bewust in een rokerige omgeving aten en dronken.

[Iwan van Geelen]

Ok ok ok!

 

Ik als roker heb hier zoveel ellende gelezen, ik rook vandaag niet! Wie doet ermee?

[R.I.P. - Fred Wiersma]

Heel goed! Ik rook niet dus doe al automatisch mee ;D

[PaulGo]

Nog steeds wordt één groep niet-rokers totaal niet beschermd tegen rookoverlast: Schoonmakers, die de stinkende rookhokken in de horeca, instellingen en bedrijven verplicht moeten binnentreden om daar schoon te maken. Waarom hebben zij als enigen géén recht op een rookvrije werkplek?? De oplossing is een moderne rookcabine met een elektrostatisch rookfilter+ afzuiging. Maar dat is te duur voor veel organisaties.

[Karel Stromph]

Ok ok ok!

 

Ik als roker heb hier zoveel ellende gelezen, ik rook vandaag niet! Wie doet ermee?

 

Iwan, goed van je! Maar besef je wat je zegt! Morgen is het ook VANDAAG! Dus als jezelf inprent, dat je morgen weer rookt maar vandaag niet (en je eraan houdt), dan heb je gestopt.

 

Bij mij is het helaas andersom, morgen stop ik, vandaag nog niet.

 

Karel