Het centrale topic voor melden bugs op Higherlevel.nl

[Norbert Bakker]

Ik kom om deze reden regelmatig links tegen die het niet doen (zie ook hier).

'

Die link doet het om andere redenen ook niet: begint met "http:\\ps:.."

 

Is het niet mogelijk om het invulveld leeg te laten?

Tuurlijk is dat mogelijk. Maar dan krijgen we handmatig ingevoerde links die niet werken omdat er geen prefix staat vermeld.

 

Het mooiste zou zijn als het invoerveld zowel checkt op dubbele prefix (en dit corrigeert) en op het ontbreken van een prefix (en deze desnoods toevoegt). Dat lijkt mij -als leek - niet al te moeilijk realiseerbaar, dus ik gooi het bij deze in de groep!

 

[RT....]

Ik kom om deze reden regelmatig links tegen die het niet doen (zie ook hier).

'

Die link doet het om andere redenen ook niet: begint met "http:\\ps:.."

Was mij ook opgevallen, vermoedelijk een deel van een (juist vanwege bovengenoemd probleem) verwijderde 'https://' :)

 

Het mooiste zou zijn als het invoerveld zowel checkt op dubbele prefix (en dit corrigeert) en op het ontbreken van een prefix (en deze desnoods toevoegt). Dat lijkt mij -als leek - niet al te moeilijk realiseerbaar, dus ik gooi het bij deze in de groep!

Waarvoor dank :)

[fvddungen]

Misschien is er een reden voor, maar hl.nl en higherlevel.nl redirecten wel naar www.higherlevel.nl, maar www.hl.nl niet.

[Peter de Blieck]

De vooraf ingevulde 'http://' heb ik laten staan. Er wordt nu wel gecontroleerd op dubbele prefixes. Deze (http://http:// en http://https://) worden vanaf nu automatisch bij het invoeren hersteld.

 

Dat http://www.hl.nl niet redirecte naar https://www.higherlevel.nl kwam door een onvolledige match die rekening houdt met https://m.hl.nl. Dit is zojuist verholpen, dank voor het spotten.

[Hans van den Bergh]

Ligt het aan mij of worden we de laatste dagen overspoeld met figuren (ik noem er maar een paar: Teatender, HHB, Johanmarkt) die zich bezighouden met reageren op vaak-niet-meer-zo-recente topics om zichzelf op één of andere manier in de kijker te spelen?

 

Mijn lol om HL te volgen (of er aan bij te dragen) is er een beetje af aan het geraken nu ik hele rijen van die 'omhoogkick' reacties lees met een hoog zelfpromotie-, inhoudsloosheid- of 'mosterd na de maaltijd'-gehalte.

 

Succes en groet,

 

Hans

 

 

 

[Norbert Bakker]

Mijn lol om HL te volgen (of er aan bij te dragen) is er een beetje af aan het geraken nu ik hele rijen van die 'omhoogkick' reacties lees met een hoge mate van zelfpromotie, inhoudsloosheid of 'mosterd na de maaltijd'.

We zullen er weer wat strakker op modereren, Hans. Een groot deel van de zelfpromotie en onzinposts is overigens al verwijderd

 

Mijn verzoek aan jou is dan om een modmelding te doen, dan kunnen we de betreffende posts verwijderen en de posters informeren

 

[Hans van den Bergh]

Weet ik ook wel, Norbert en ik heb net al weer wat ingrepen van jouw hand gezien.

 

Er leek ineens een wildgroei te ontstaan en ik dacht, heel brutaal, ik benoem het maar eens met een paar voorbeelden van 'man en paard', die gezamenlijk binnen een dag zo'n beetje een hele pagina hadden gevuld, waardoor andere bijdragen en vragen leken 'onder te sneeuwen'.

 

Succes en groet,

 

Hans

[Highio]

Er zijn platforms die de beste reacties op een vraag benadrukken door deze als bijvoorbeeld 'waardevol' of 'beste antwoord' te bestempelen. Misschien kunnen we als vragenstellers als begin denken aan een reus voor een beste (getimede), uitgebreide reactie.

 

Loze, late en wervende reacties die weinig toevoegen aan een discussie worden hier al vaak stug verwijderd en die kunnen altijd gemeld worden.

 

Groet,

 

Highio

[Ward van der Put]

Je kunt zelfs radicaler omdenken en, zoals Stack Overflow, de reacties sorteren op kwaliteit, niet meer op tijd alleen. Onbeduidende antwoorden zakken dan vanzelf weg naar onderen. En ook niet onbelangrijk: nieuwkomers en andere belangstellenden vinden de betere antwoorden direct bovenaan en de belangrijkste argumenten worden eerst genoemd (zodat we minder in herhaling vallen).

 

Voert te ver voor HL, denk ik, maar het is een mooi voorbeeld van een systeem dat inderdaad de kwaliteit van antwoorden zwaarder laat wegen.

[Norbert Bakker]

Voert te ver voor HL, denk ik

Dat denk ik ook. HL is - in tegenstelling tot bijvoorbeeld goeievraag - geen vraag& antwoord rubriek maar een forum waar in naast vragen stellen en antwoorden geven ook een inhoudelijke discussie wordt gevoerd. Die discussie in andere volgorde weergeven of met een andere layout (vetter, groter, afwijkende achtergrond etc) lijkt mij ten koste gaan van de leesbaarheid.

 

[Hans van den Bergh]

Voert te ver voor HL, denk ik, maar het is een mooi voorbeeld van een systeem dat inderdaad de kwaliteit van antwoorden zwaarder laat wegen.

De laagdrempeligheid van HL om vragen te stellen, hulp te zoeken en ook hierop te antwoorden, heeft zo zijn charmes, die tegelijkertijd ook de valkuilen kunnen zijn, omdat het gemakkelijk toegang lijkt te geven aan figuren die dan het forum 'vervuilen'. 'Lijkt' te geven, want de moderatie is er zeer eenduidig en eensluidend in om dat binnen de perken te houden. Afgelopen dagen ging het ineens (in mijn beleving dan) zulke vormen aannemen, waar geen moderatie tegenop gewassen leek. Gelukkig viel dat achteraf (zoals dat met de moderatie eigenlijk altijd het geval is) gelukkig mee, maar er zijn nog steeds mensen die hier wel steekhoudende kwesties aan de kaak stellen, waarmee ze verder geholpen zouden kunnen worden. Die mensen worden er wellicht de dupe van...

 

Succes en groet,

 

Hans

[Richard Theuws]

Eens, hoewel de kans ook bestaat dat (sommige van) die mensen HL gewoon een interessant forum vinden en in sneltreinvaart duidelijk willen maken dat ze wat bij willen dragen.

[Highio]

Klein puntje wat misschien ooit meegenomen kan worden: de ingekomen persoonlijke berichten kunnen op diverse manieren (datum, van en onderwerp) gesorteerd worden. Het postvak uit heeft deze functies niet.

 

In de ledenlijst is de tweede letter van de postcode verdwenen als leden een spatie tussen cijfers en letters hebben geplaatst.

 

Groet,

 

Highio

[R.I.P. | Peter Bonjernoor]

Ik zou het wel fijn vinden als er een mogelijkheid was om alle topics die beginnen met [EVENEMENT} te kunnen blokkeren. Ik kan dat hele forum blokkeren, maar het gaat me alleen om die automatisch aangemaakte berichtjes die linken naar iets dat in de agenda gespamd is.

[Norbert Bakker]

Ik zou het wel fijn vinden als er een mogelijkheid was om alle topics die beginnen met [EVENEMENT} te kunnen blokkeren. Ik kan dat hele forum blokkeren, maar het gaat me alleen om die automatisch aangemaakte berichtjes die linken naar iets dat in de agenda gespamd is.

 

Ik zal HL partner Online Starterstraining in ieder geval verzoeken om het plaatsen van nieuwe items in de agenda iets meer te spreiden. En het zou handig zijn als ze ook zorgen voor werkende links opnemen (geen ":"" tussen https en de //)

[R.I.P. | Peter Bonjernoor]

Dat hoeft niet, want er zijn vast mensen die het wel boeit, alleen mij dus niet. En bij het invoeren van de links is de al ingevulde http:// niet weggehaald - vandaar.

 

Zou trouwens beter zijn om dat met placeholder='http://' te doen, in het kader van suggesties/bugs!

[Norbert Bakker]

ideetje: verwissel de oranje knop "reageer" onder een post met de knop "reageer met citaat" boven de post

 

Edit (zie onder): plaats een oranje knop "reageer" naast de knop "reageer met citaat"

 

Motivatie:

[*]Het voorkomt een volledig citaat terwijl dat niet bedoeld was. (de knop wordt zo te zien door nieuwe leden als "reageer"-knop beschouwd)

[*]het voorkomt een vaak onnodig volledig citaat terwijl de reactie direct onder het bericht staat

[*]veel leden, vooral nieuwe maar ook de wat meer ervaren, hebben kennelijk grote moeite met het opknippen van een volledig citaat om ergens tussen in te reageren. Ofwel klopt de nesting van het citaat dan helemaal niet meer, ofwel is er geen onderscheid meer te zien tussen citaat en reactie.

[*]het stimuleert het gebruik van de normale quote functie (het vierkante teksballonnetje in "voeg codes toe"), waardoor leden ook sneller en meer bedreven raken in het alleen citeren van relevante passages

[*]last but not least: het scheelt een hele hoop lastige en vrij arbeidsintensieve moderatie om dit soort foutieve citaten te scheiden van de reacties daarop

 

 

 

 

[Ward van der Put]

Gelijksoortige functionaliteit hoort in dezelfde context te worden gepresenteerd. Met andere woorden: de knoppen horen naast elkaar. Dan is ook duidelijker dat er twee keuzen zijn. Denk maar aan een knop OK naast een knop Annuleren of een menuopdracht Afdrukvoorbeeld boven/onder een opdracht Afdrukken.

 

De knop Abonneer zou dan eventueel naar rechtsboven kunnen. Dat is immers andere functionaliteit.

[Norbert Bakker]

Gelijksoortige functionaliteit hoort in dezelfde context te worden gepresenteerd. Met andere woorden: de knoppen horen naast elkaar. Dan is ook duidelijker dat er twee keuzen zijn. Denk maar aan een knop OK naast een knop Annuleren of een menuopdracht Afdrukvoorbeeld boven/onder een opdracht Afdrukken.

De knop Abonneer zou dan eventueel naar rechtsboven kunnen. Dat is immers andere functionaliteit.

 

Je hebt gelijk, Ward.

En ik heb er in eerste instantie geen geen rekening mee gehouden dat de extra knoppen die ik boven berichten / naast "reageer met citaat" heb, alleen mods zichtbaar (en bruikbaar) zijn en dat de knop "reageer"niet onder ieder bericht staat, maar onder een heel topic: de knop reageer met citaat onder zetten kan dus niet.

 

De oplossing om een knop "reageer" naast een knop "reageer met citaat" te zetten - maar dan dus boven ieder bericht - lijkt mij de beste.

 

[Roel J]

+1

 

Ik haal regelmatig citaten weg als er lange lappen tekst worden geciteerd die in de reactie ervoor al staan.

 

was nog niet zover dat dit door de locatie en nieuwe omschrijving van reageer met citaat kwam.

(de oude tekst quote was zo gek nog niet omdat veel mensen dan niet direct door hebben wat het doet :) )

 

maar herschikking van de knoppen zou al wel helpen.

[Ward van der Put]

Even een plaatje lenen van GoodUI (tip 32), dan is het usabilityprobleem meteen duidelijk.

 

De oplossing om een knop "reageer" naast een knop "reageer met citaat" te zetten - maar dan dus boven ieder bericht - lijkt mij de beste.

Professionele opinie: er zijn twee design patterns en ik neig naar de tweede.

 

[*] Bijvoorbeeld bij e-mailclients staat de interactie (beantwoorden, doorsturen en dergelijke) inderdaad boven de content.

 

[*] Bijvoorbeeld bij blogs volgt het reageren echter onder en vooral ná de content waarop je kunt reageren. Daar wordt in tijd en ruimte de leesvolgorde gevolgd: van links naar rechts en vervolgens van boven naar onder. Ben je uitgelezen, dan kun je te slot tot actie overgaan.

 

Meer in het algemeen is een scheiding van functionele links en navigatielinks wel gewenst. Reageren is een actie (functioneel), maar Forumregels en Home leiden naar andere bestemmingen (navigatie).

[Norbert Bakker]

maar herschikking van de knoppen zou al wel helpen.

 

Wat mij betreft : een oranje knop "reageer" en een grijze knop "reageer met citaat", zodat onbedoeld citeren zoveel mogelijk wordt vermeden

EDIT: en aanhakend op de tips en suggesties van Ward: je kunt de knop "reageer" dan inderdaad onder en boven de pagina verwijderen, zodat een balk niet totaal verschillende functionaliteiten bevat

[R.I.P. | Peter Bonjernoor]

De oplossing om een knop "reageer" naast een knop "reageer met citaat" te zetten - maar dan dus boven ieder bericht - lijkt mij de beste.

 

Of onder? Da's bij de meeste forums de plek waar die knoppen staan, en het gebeurt me nog steeds zo heel af en toe dat ik per ongeluk het verkeerde bericht quote, of zoals laatst een PM naar heel iemand anders stuur...

[Norbert Bakker]

Of onder? Da's bij de meeste forums de plek waar die knoppen staan

Onder is ook prima, zolang het dan maar onder ieder bericht is in plaats van onder het topic (omdat anders reageer met citaat niet werkt uiteraard)

 

of zoals laatst een PM naar heel iemand anders stuur...

. Dat is iets waar ik me al jaren aan stoor.... en ik doe dat ook nog regelmatig fout idd :)

[John B]

Is de "home" button onderaan bij de laatste reactie sinds kort verdwenen? Vind ik persoonlijk niet handig ...