Innovatieplatform niet voor Technostarters?

[Nils de Witte]

Bijgaand het persbericht van de RVD over de samenstelling van het Innovatieplatvorm onder het voorzitterschap van de Minister President. Installatie van de raad zal plaatsvinden op 5 september a.s.

 

Gezien de samenstelling van het platform (op 1 uitzondering na uitsluitend gevestigde orde zonder "liefde" voor innovatief ondernemerschap en technostarters) verwacht ik niet dat het platform wat gaat bijdragen aan de economische dynamiek aan de onderkant van de markt.

 

Is er hier iemand die dat anders ziet?

 

Ik laat mij graag overtuigen van mijn ongelijk.

 

Vriendelijke groeten,

Nils de Witte

 

 

---

Ministerie van Algemene Zaken

 

Persbericht ministerraad

 

22 augustus 2003

 

INNOVATIEPLATFORM OP 5 SEPTEMBER VAN START

 

De ministerraad heeft ingestemd met de oprichting van het Innovatieplatform onder voorzitterschap van minister-president Balkenende. Het platform zal plannen opstellen en een visie ontwikkelen teneinde een impuls te geven aan innovatie in Nederland als motor van productiviteitsgroei en economische ontwikkeling. Het kabinet verwacht dat het Innovatieplatform concrete aanbevelingen zal doen die als basis kunnen dienen voor beleidsvorming én -uitvoering. Daarnaast geeft de vorming van het Innovatieplatform een stimulans aan bedrijfsleven en kennisinstellingen om zelf initiatieven te ontplooien ter versterking van het innovatief vermogen van de Nederlandse economie. Uitgangspunt daarbij is onder meer dat de beschikbare kennis beter wordt benut.

 

Op de Europese Raad van Lissabon hebben de lidstaten van de Europese Unie de ambitie geformuleerd om de Europese Unie binnen tien jaar te maken tot de meest concurrerende en dynamische kenniseconomie van de wereld die in staat is tot duurzame economische groei met meer en betere banen en een hechtere sociale samenhang. Tijdens de Europese Raad van Barcelona is deze doelstelling nader uitgewerkt. Zo is onder meer afgesproken dat de uitgaven in Europa voor research and development in 2010 3% van het BBP moeten benaderen. In het hoofdlijnenakkoord van dit kabinet is vastgelegd dat met de oprichting van een Innovatieplatform op nationaal niveau een impuls aan dit streven wordt gegeven.

 

Het innovatieplatform telt 18 personen. Een aantal leden is geselecteerd uit het bedrijfsleven en de kennis- en onderwijsinstellingen. Zij zijn aangezocht op basis van erkende deskundigheid en ervaring èn het vermogen tot het genereren van creatieve ideeën. Formele representatie heeft geen rol gespeeld. Ook zijn enkele onafhankelijke experts aangezocht. Eén van hen zal tevens de functie van secretaris bekleden. Het kabinet wordt in het Innovatieplatform vertegenwoordigd door de minister-president en de ministers van Economische Zaken en Onderwijs, Cultuur en Wetenschappen.

 

Naast de genoemde bewindspersonen zijn de volgende personen lid geworden van het Innovatieplatform:

 

De heer ir. G.J. Kleisterlee, president Koninklijke Philips Electronics NV;

 

De heer mr. J. van der Veer, vice-voorzitter Koninklijke/Shell Groep;

 

De heer dr. A.H.G. Rinnooy Kan, lid raad van bestuur ING Groep;

 

De heer mr. drs. J.C. de Jager, algemeen directeur ISM BV;

 

De heer ir. W. Jouwsma, technisch directeur Bronkhorst High-Tech BV;

 

Mevrouw ir. M.E. van Lier Lels, directeur operationele bedrijfsvoering Schiphol Groep;

 

De heer prof. dr. D.D. Breimer, rector magnificus Universiteit Leiden;

 

De heer prof. dr. F.A. van Vught, rector magnificus, voorzitter college van bestuur Universiteit Twente;

 

De heer prof. dr. P. Nijkamp, voorzitter NWO;

 

De heer prof. dr. F. Leijnse, voorzitter HBO-Raad;

 

Mevrouw prof.dr.ir. I.M.C.M. Rietjens, hoogleraar Wageningen Universiteit;

 

Mevrouw prof. ir. M.P.C. Weijnen, hoogleraar TU Delft;

 

De heer dr. H.H.F. Wijffels, voorzitter SER;

 

De heer J.F. Sistermans, voorzitter AWT;

 

De heer drs. F. Nauta, voorzitter stichting Nederland Kennisland (secretaris-lid).

 

De minister-president zal het platform op 5 september 2003 installeren. Tijdens deze bijeenkomst zal onder meer worden vastgesteld welke knelpunten met voorrang aan de orde dienen te komen.

 

RVD, 22.08.2003

 

[kopregel in kleine letters gezet - mod]

[Edward]

ik kan het gesprek niet horen, dus wellicht geeft hij ook een antwoord op mijn vraag : hoe denkt hij meer jongeren aan de beta vakken te kriijgen?

ze zullen het toch moeten willlen, dwingen gaat niet :(

 

--

Gisteren was ik bij een ouderenavond. Daar werd al duidelijk gesteld dat het zeer wenselijk is dat de leerlingen wiskunde kiezen om daarmee betere toekomstmogelijkheden te krijgen.

 

Waar heb ik dit laatste eerder gehoord? Volgens mij werden mijn ouders al op deze wijze geindoctrineerd.

 

Mijn grote bezwaar in dit geheel is de vooronderstelling dat alleen beta´s kunnen bijdragen aan innovatie in Nederland. Wat een kolder. Natuurlijk zijn de betavakken belangrijk en leveren deze potentie voor innovatie. Naar mijn smaak verkeert Nederland in een identiteitscrises wanneer het gaat om het definiëren van het begrip innovatie.

[bedenkerij / bert]

[...] zeer wenselijk is dat de leerlingen wiskunde kiezen [...]

[...] Mijn grote bezwaar in dit geheel is de vooronderstelling dat alleen beta´s kunnen bijdragen aan innovatie in Nederland. Wat een kolder. [...]

 

Mee eens. Bovendien is het totaal nutteloos om mensen die moeite hebben met wiskunde dat toch bij te proberen te brengen. Ik ken menigeen voor wie dit een jeugdtrauma was en die het dus ook nooit meer zullen aanraken laten staan waarderen. Het werkt dus totaal averechts. ga er liever gewoon leuke dingen mee doen. Dat was de reden waarom ik het wilde leren.

[Roozeboos]

Kan zijn, maar op dit moment kun je van het vmbo alleen naar een hogere opleiding met wiskunde in je pakket.

Zonder wiskunde kun je natuurlijk best innoveren, maar je hebt het eigenlijk dus wel nodig om is de situatie te komen dat je het kunt gaan doen.

 

Maar je kunt natuurlijk ook ondernemer worden, dan heb je helemaal geen wiskunde nodig, en kun je toch innoveren.:)

 

Chris

[Ewout Wolff]

Ik wil af van het klimaat van : "Welke belangenvereniging geven we nou weer eens fijn geld ?"

 

Je kweekt verslaafden, je maakt focus richting de pusher - de overheid.

Daarmee, of je het wilt of niet, krijg je overheid-innovatie.

 

Zoals ook Derde Wereld-landen steeds vaker zeggen : geef geen steun, maak het ons gemakkelijker om zaken te doen.

[Nico Schouten]

Zoals ook Derde Wereld-landen steeds vaker zeggen : geef geen steun, maak het ons gemakkelijker om zaken te doen.

 

Precies minder regels en die regelingen die dan toch moeten of nodig zijn zoals kennisbescherming zo goedkoop mogelijk.

De inkomsten die de staat nu krijgt uit bijvoorbeeld taxen van patenten zijn op de staatsbegroting niet eens terug te vinden terwijl ze voor de indiener een drempel zijn.

 

Zie bijvoorbeeld Paradoctrooi op Innovatieland.org

[Nils de Witte]

Het gebrek aan Beta kenniswerkers is geheel te wijten aan de werkgevers zelf. Het carriereperspectief voor beta's wordt geblokkerd door die stomme managers die met hun goedkope opleiding in de management development programma's terecht komen. Verder dan hoofd van het lab breng je het niet als techneut. De Ingenieur, ooit één van de notabelen van het dorp, is nu een looser die geen villa kan betalen.

 

Ontsla de heft van je MBA's en geeft de Ir's weer carierre perspectief.

[Christine]

Mijn grote bezwaar in dit geheel is de vooronderstelling dat alleen beta´s kunnen bijdragen aan innovatie in Nederland.

 

Innovatie is gestoeld op nieuwe vindingen. De innovatie bestaat er uit dat voor die nieuwe vindingen een toepassing wordt gevonden die economisch wat oplevert: werkgelegenheid, groei, rijkdom. Een "vinding" wordt door een beta uitgevonden, niet door een econoom, jurist, fiscalist of filoloog. Natuurlijjk zijn al die mensen essentieel om een bedrijf groot te laten groeien, maar de rijkdom wordt gecreerd door de beta entrepreneur die iets nieuws in de markt zet.

 

 

[Merkava]

Mijn grote bezwaar in dit geheel is de vooronderstelling dat alleen beta´s kunnen bijdragen aan innovatie in Nederland.

 

Innovatie is gestoeld op nieuwe vindingen. De innovatie bestaat er uit dat voor die nieuwe vindingen een toepassing wordt gevonden die economisch wat oplevert: werkgelegenheid, groei, rijkdom. Een "vinding" wordt door een beta uitgevonden, niet door een econoom, jurist, fiscalist of filoloog. Natuurlijjk zijn al die mensen essentieel om een bedrijf groot te laten groeien, maar de rijkdom wordt gecreerd door de beta entrepreneur die iets nieuws in de markt zet.

 

 

 

 

Over vastgeroeste dogma's gesproken, uche .

 

 

[Ewout Wolff]

Heb even rondgekeken op het web naar grote innovators.

 

Daarbij zijn opvallend veel beta's als de bedenkers/makers van nieuwe vindingen. De laatste tijd natuurlijk erg veel computer scientists (toch beta).

(Bill Gates, Hewlett, Packard, Steve Jobs, Woz, Intel, Cisco, Tim Berners Lee)

 

Zodra je het over diensten hebt daarentegen, kom je veelal in meer economie/juristen & overige hoek terecht. (finance, juristen,

 

Ligt dus aan wat je een vinding vindt.

 

Mijn eigen perceptie : beta's innoveren heel veel. alfa's vermarketen innovatie vaak & innoveren diensten.

[PaulGo]

Als aanvulling hierop: beta's innoveren heel veel, alpha's vermarketen deze en gamma's saboteren over het algemeen veel innovaties door verkeerde adviezen, absurde wet en regelgeving en te veel managers, die absoluut niet geintersseerd zijn in innovaties en alleen aan korte termijn denken doen.

[Christine]

Heb even rondgekeken op het web naar grote innovators.

 

Daarbij zijn opvallend veel beta's als de bedenkers/makers van nieuwe vindingen. De laatste tijd natuurlijk erg veel computer scientists (toch beta).

(Bill Gates, Hewlett, Packard, Steve Jobs, Woz, Intel, Cisco, Tim Berners Lee)

 

Zodra je het over diensten hebt daarentegen, kom je veelal in meer economie/juristen & overige hoek terecht. (finance, juristen,

 

Precies. Beta's vinden dingen uit die je kunt maken en exporteren, die waarde creeren. Alfa's vinden dingen uit zodat ze voor veel geld hun tijd aan anderen kunnen verkopen in de vorm van diensten. Een diensteneconomie bestaat er uit dat de helft van de mensen hun tijd verhuurt aan de andere helft, en vice versa. Netto wordt er dan niets geproduceerd.

 

[Veeveevee]

Het gebrek aan Beta kenniswerkers is geheel te wijten aan de werkgevers zelf. Het carriereperspectief voor beta's wordt geblokkerd door die stomme managers die met hun goedkope opleiding in de management development programma's terecht komen. Verder dan hoofd van het lab breng je het niet als techneut. De Ingenieur, ooit één van de notabelen van het dorp, is nu een looser die geen villa kan betalen.

 

Ontsla de heft van je MBA's en geeft de Ir's weer carierre perspectief.

 

Jep. Even zwart-wt:

Managers: iets laten regelen

Diensten: iets regelen

Ingenieurs: nieuwe mogelijkheden

 

Gelukkig ben ik geen Drs. maar Ir.

 

Zit nu met mijn werk tussen de regelaars. Wat kunnen die elkaar bezighouden! Wanneer er daar minder van zouden zijn, zouden ze zich meer bezighouden met de essentielere zaken.

[PaulGo]

Men mag natuurljk niet generaliseren, maar mijn ervaring is wel dat er onder gamma wetenschappers veel kaf onder het koren is. Zelf heb ik enkele zeer slechte ervaringen met adviesbureaus, octrooigemachtigden journalisten en advocaten gehad. Direkt daardoor zijn enkele innovaties van mij mislukt. Deze lui verdienen, vergeleken met andere landen, USA, Frankrijk Duitsland, in ons land exorbitant hoge salarissen. Terwijl juist onze betawetenschappers ICTers maar ook vakmensen als metaalbewerkers, electriciens relatief lage salarissen ontvangen in ons land.Daarom is er ook zo'n tekort aan deze mensen. Door het hoger onderwijs voor velen worden alle jongeren gelokt met pretstudies als communicatiewetenschappen, mediasociologie intercultureelmanagement enz. Hierdoor blijven voor techniekopleidingen van het VMBO met weinig status helaas de mindere talenten over. Ook dreigt er een groot tekort aan verpleegkundigen. Geen jongere die zich hier nog door aangetrokken voelt. In de randstad is de helft van de patienetn al allochtoon maar ondanks de goede bedoelingen en inspanningen van het intercultureel management van ons ziekenhuis is het aantal bijv. Marokkaanse of Turkse verpleegkundigen op de vingers van één hand te tellen.

 

Bij betawetenschappers treedt er nog een ernstig effect op: de braindrain of te wel uitstroom van beta's naar andere landen, niet gek als zij daar he dubbele kunnen verdienen als bij ons. Voor de tweede keer emigreert een programmeur van mij, deze keer omdat hij landelijker wil wonen in het buitenland. Als ik geen nieuwe kan vinden moet ik hem met mijn ICT project achterna. Maar ja dat zullen de haagse beleidsmakers wel best vinden.

[bedenkerij / bert]

[...] mijn ervaring is wel dat er onder gamma wetenschappers veel kaf onder het koren is.

Ahum. Ik ben een gamma (en ook een beta, maar goed...). Onder beta's is ook best wel veel kaf en best weinig vindingrijkheid. Tot zo'n 30 jaar geleden zaten juist de beta's aan de top. Hoe en waarom hebben ze zich daaruit laten schoppen? Onder andere omdat technocratie niet zo geweldig is. Niet dat ik geen hekel heb aan veel managementgewouwel maar ik denk niet dat een beta een betere manager is dan een alfa of een gamma. Verwacht geen perfectie van menselijke samenwerking, maar met openhartige communicatie van boven naar beneden en weer terug is er best wat van te maken. Is die er niet dan heb je zwaar pech. Aangezien ik geen leden van het innovatieplatform op dit forum zie is dat inderdaad pech voor technostarters.

[Merkava]

Ook dreigt er een groot tekort aan verpleegkundigen. Geen jongere die zich hier nog door aangetrokken voelt. In de randstad is de helft van de patienetn al allochtoon maar ondanks de goede bedoelingen en inspanningen van het intercultureel management van ons ziekenhuis is het aantal bijv. Marokkaanse of Turkse verpleegkundigen op de vingers van één hand te tellen.

 

Mevrouw Verdonk weet het nog niet, maar een studie gemaakt in opdracht van de EU over het probleem van de vergrijzing geeft aan dat de oplossing van dit probleem ligt in het openstellen van de grenzen voor jonge immigranten. De geschiedenis herhaalt zich.

 

Om diezelfde reden heb ik mij altijd verbaasd over het uitwijzen van mensen als Pasic terwijl we een tekort hebben aan jongeren. Ik heb zelfs het vermoeden wat er meer Nederlanders een overheidsbaan hebben door het asielzoekers dan er asielzoekers zijn.

[Merkava]

Laten we het eens over een andere boeg gooien.

 

Eigenlijk heeft Balkenende zich ook als nnovator gedragen door het initiatief voor het innovatieplatform te nemen. Hij heeft toch zijn nek uitgestoken ondanks dat hij kon weten dat volgens goed Nederlands gebruik het Calvinistische gekakel het niets zou vinden. Balkenende zou nu een goede medestander kunnen worden voor mensen met een warm hart voor innovatie. Balkenende heeft nu zelf aan den lijve ondervonden hoeveel weerstand alleen al het woord innovatie in Nederland opwekt.

 

Misschien een idee om Balkenende eens te vragen wat zijn persoonlijke visie is over Nederland en innovatie, en dan bedoel ik vooral hoe denkt hij dat de wereld er over 10 jaar uitziet en op welke manier zou Nederland hier een onderdeel van kunnen zijn.

Mooie missie voor innovatieland.org (hint)

 

We hebben het hier vaak over marktwerking.

Op dit moment is er geen markt voor beta's en/of uitvinders, trek daar je conclusie uit en ga iets anders doen als ze je niet motten i.p.v. vechten tegen de bierkaai. Het is natuurlijk makkelijk om een ander de schuld te geven van iets waar je zelf verantwoordelijk voor bent.

 

We zijn al eeuwen lang een handelsvolkje, en ondanks onze technostruggle tegen het water is er in dit land weinig besef voor de toegevoegde waarde van een ingenieur. Ik denk dat het vooral komt omdat we dozendenkers zijn, en wat moet je dan met een ingenieur ?

 

Dat de wereld in rap tempo verandert waardoor er geheel nieuwe infrastructuren/netwerken ontstaan is voor veel mensen nog lang niet zichtbaar. Laten we met zijn allen eens kijken op welke manier een beta en/of uitvinder daar een deel van kan uitmaken.

 

Dat houdt in dat we dus in de toekomst moeten kijken om te zien welke plek ons denken daar een functie zou kunnen vervullen en hoe wij de samenleving bewust kunnen maken van het belang van die functie.

 

De vraag is tevens of de samenleving zich blijft doorontwikkelen als materialistsiche instelling of dat we het besef gaan krijgen dat er meer is dan compensatieaankopen voor het gemis dat veel mensen wel voelen maar niet onderkennen.

 

Edit typo

[PaulGo]

De gemiddelde betastudie is lastiger dan het gemiddelde gamma studiepakket. Hierdoor worden bij de betastudies meer slechtpresterende studenten afgeserveerd dan bij gammastudies. Daarom, door dit filtereffect, kan men er eerder van uit gaan dat een afgestudeerde beta of technicus enige kwaliteit bezit dan bij een gamma. Maar dit moet men natuurlijk niet generaliseren. Er zijn hele goede toppers onder de gamma's, zoals bijv. een Mr. Moskowitcz of Mr Spong ook ver uitsteken boven menig prodeo-advocaat.

Mijn belangrijkste conclusie was dat door het "hoger onderwijs voor velen", juist veel, minder capabele, scholieren een te hoog gegrepen studie volgen ondanks het bindende studieadvies. Het feit dat de beta's tegenwoordig niet meer veel beleidsinvloed bezitten veroorzaakt dat innovaties van beta's niet meer door de bestuurlijke mallemolen komen.

[PaulGo]

Merkava, wat een onzin kraam jij uit. Wij heben helemaal geen tekort aan jongeren alleen aan jongeren die een tekortvak, zoals verpleegkundige kiezen. Heel leuk idee om nog meer mensen uit andere landen uit te nodigen naar onze geweldige multiculturele samenleving te komen. Stem maar op de Partij van de Werkloosheid. Trouwens duizenden Somalische asielzoekers, die graag hier aan de slag willen, vertrokken de laatste jaren naar Engeland omdat zij daar wel aan de slag konden komen en hier alleen maar een uitkeringsleven voor hun in het verschiet lag. Zonde van al dat verkwiste talent. Wel mensen opleiden maar daarna geen mogelijkheid om te werken in ons land.

[bedenkerij / bert]

De gemiddelde betastudie is lastiger dan het gemiddelde gamma studiepakket. Hierdoor worden bij de betastudies meer slechtpresterende studenten afgeserveerd dan bij gammastudies.

Dit komt m.i. vooral omdat beta-prestaties beter te meten zijn. Een slechte advocaat kan best heel goed gescoord hebben als student. Voor gamma's is het nog vager. Zij schijnen echter juist daarom wel geschikter te zijn om complexe zaken en argumentaties te doorgronden, bijvoorbeeld door onderscheid.tussen feit en mening te herkennen, evenals allerlei ismen, foute argumentaties, enz. Zo'n kort-door-de-bocht verhaaltje als in jouw laatste post zul je niet snel uit de mond van een gamma horen ;D

[Merkava]

De gemiddelde betastudie is lastiger dan het gemiddelde gamma studiepakket. Hierdoor worden bij de betastudies meer slechtpresterende studenten afgeserveerd dan bij gammastudies.

Dit komt m.i. vooral omdat beta-prestaties beter te meten zijn. Een slechte advocaat kan best heel goed gescoord hebben als student. Voor gamma's is het nog vager. Zij schijnen echter juist daarom wel geschikter te zijn om complexe zaken en argumentaties te doorgronden, bijvoorbeeld door onderscheid.tussen feit en mening te herkennen, evenals allerlei ismen, foute argumentaties, enz. Zo'n kort-door-de-bocht verhaaltje als in jouw laatste post zul je niet snel uit de mond van een gamma horen ;D

 

Dat zou een gamma eigenlijk geschikter maken voor vernieuwing dan het rechtlijnige denken van beta's. ;D :-X

[PaulGo]

Bert en Merkawa,

 

Jullie vinden gamma's dus minder rechtlijnig denken dan beta's. Gamma's hebben inderdaad vaak meer nuance en medeleven dan beta's :P .Merkawa jij noemde al minister verdonk. Zij is wel het prototype van een genuanceerde gamma met meer medeleven dan gemiddeld ( cynisch bedoeld.) Zij had toch rechten gestudeerd??? En had daarna een baan als gevangenisdirecteur. Een afgemaakte alfa, beta,gamma of delta studie zegt namelijk niks over het karakter van de betrokkene. Daarom maken de dames en heren academici onder de politici en ook elders, zoals o.a. ook op dit forum, geregeld ruzie als kleuters. Dat moeten zij zelf weten maar dan wens ik niet door hun geregeerd worden. letterlijk of figuurlijk.

[Ewout Wolff]

Ladies & Gents,

 

Graag wil ik de discussie terugbrengen naar het Innovatieplatform en het hogere doel : hoe vergroten we innovatie in NL ?

 

De alfa/beta/gamma discussie moet zeker verder gaan, maar ik stel voor om daarvoor een aparte draad aan te maken.

[PaulGo]

Goed idee van een aparte alfa beta gamma discussie.

Nog even over het innovatieplatform. De overheid moet meer startende innovatieve ondernemers en het MKB helpen met voorzieningen, die commerciele marktpartijen ( nog) niet leveren. Dus niet opnieuw het wiel uitvinden met allerlei nieuwe ( milieu) subsidies terwijl veel banken en fondsen die al leveren. De steun van de gemeente Rotterdam aan de Innovatieveiling vorig jaar was wel een goed voorbeeld van overheidssteun aan een vernieuwend project. Want juist de marketing en sales van innovaties is in ons land een probleem. Juist goede salesmedewerkers en organisaties zijn broodnodig. Dit is dus een voorbeeld van gamma's, die een voortrekkersrol kunnen vervullen bij de innovatieslag, die ons land moet maken. En juist aan deze groep is een ontstellend gebrek. Dus Den Haag creeer meer van zulke vernieuwende projecten !

[Nils de Witte]

Vertel mij nou eens, wie zitten er nu echt te wachten op sccesvolle nieuwe innovatieve bedrijven? De VNO-CNW leden? Het MKB? De werknemersorganisaties? De kennisinstellingen? Het onderwijs? De politiek? Het bankwezen? De professionele diensvetleners? Wie o wie?

 

Nee, de hele gevestigde orde, publiek en privaat, zitten niet te wachten op nieuwkomers in de markt. Daarin ligt ook het inherent falen van het innovatieplatform. Het vertegenwoordigd de gevestigde orde in haar ergste vorm. Ondanks de moed van Balkenende (die valt te prijzen) om iets aan innovatie te doen, faalt het platform doordat het in een verstikkende poldergreep van de gevestigde lobby terecht genomen is.

modus>

[Christine]

Eigenlijk heeft Balkenende zich ook als nnovator gedragen door het initiatief voor het innovatieplatform te nemen. Hij heeft toch zijn nek uitgestoken ondanks dat hij kon weten dat volgens goed Nederlands gebruik het Calvinistische gekakel het niets zou vinden.

 

Vorige week hoorde ik op BNR dat uit onderzoek inmiddels is gebleken dat het Innovatieplatform geen enkel resultaat heeft geboekt. Niks, nada, noppes. Waarschijnlijk omdat het platform wel veel vergaderd en dikke nota's produceert maar nooit iets echts heeft gedaan. Er zitten ook geen mensen in die verstand hebben van innovatie.