Jump to content
Miota256
Verberg

Wie is aansprakelijk voor schulden? BV met meerdere aandeelhouders

BV X heeft twee aandeelhouders, BV A en BV B.

 

BV X heeft openstaande rekeningen die we niet meer kunnen voldoen. Het grootste deel van deze schulden is van BV X aan één van de aandeelhouders (BV A) voor uitgevoerd werk.

 

We gaan faillissement aanvragen voor BV X, maar aandeelhouders 1 (BV A) wil dat aandeelhouders 2 (BV B) bij gaat dragen aan de schuld die onbetaald achter blijft. BV B ziet dit niet zitten en zet dit als het ondernemersrisico van BV A. BV A zegt juist dat dit wel kan, want we zijn immers beiden deze afspraak aangegaan en zijn samen eigenaar van BV X.

 

In hoeverre kan BV B hier van gevrijwaard worden? Is het zo dat BV B inderdaad kan zeggen: sorry, we zijn failliet, je kunt fluiten naar je geld? Of is er een reden waardoor BV A toch nog dit geld kan verhalen op de andere aandeelhouder?

Link to post
Share on other sites

11 answers to this question

Recommended Posts

  • 1
36 minuten geleden, Miota256 zei:

BV A zegt juist dat dit wel kan, want we zijn immers beiden deze afspraak aangegaan en zijn samen eigenaar van BV X.

Hoezo? BV X is toch de afspraak met BV A aangegaan? Of heeft BV B ergens voor meegetekend?

 

Als het gewoon alleen BV X is (dus de bestuurders namens BV X) die de samenwerking aangegaan zijn met BV A dan blijft BV B gewoon buiten schot.

 

(Of de afspraken moeten anders gemaakt zijn)

 

Link to post
Share on other sites
  • 0
1 uur terug, Miota256 zei:

We gaan faillissement aanvragen voor BV X, maar aandeelhouders 1 (BV A) wil dat aandeelhouders 2 (BV B) bij gaat dragen aan de schuld die onbetaald achter blijft. BV B ziet dit niet zitten en zet dit als het ondernemersrisico van BV A. BV A zegt juist dat dit wel kan, want we zijn immers beiden deze afspraak aangegaan en zijn samen eigenaar van BV X.

 

Geen idee hoeveel "knaken" er mee gemoeid zijn maar dit is weer typisch een gevalletje om zo snel mogelijk een ter zake kundig jurist bij te halen die inzage in alle contracten en afspraken heeft. Ik weet het uit eigen ervaring: advies kost geld maar levert vaak nog meer geld op.

Link to post
Share on other sites
  • 1

Een van de belangrijkste voordelen van een BV is dat de aandeelhouders niet aansprakelijk zijn voor de schulden en alleen hun eigen inbreng (aandelenkapitaal) verliezen bij faillisement. De enige reden dat een aandeelhouder indirect toch aansprakelijk is kan zijn als deze bestuurder is en er bestuurdersaansprakelijkheid wordt ingeroepen door de curator of schuldeisers.

Aangezien BV B nooit bestuurder is geweest valt zij dus nergens voor aansprakelijk te houden als er ook geen andere overeenkomsten met borgstelling o.i.d. zijn.

 

BV A had zich eerder zakelijk(er) moeten opstellen en betaling van de geleverde diensten moeten verlangen of stoppen met de dienstverlening, net als je bij elke andere klant zou die die niet meer kan of wil betalen. Het valt dus inderdaad onder het ondernemingsrisico van BV A.

Link to post
Share on other sites
  • 0

Hoogstens is er nog een specifieke afspraak tussen A en B, voor eventuele verliezen. Dat staat buiten de vennootschapsstructuur. Als dergelijke afspraken gemaakt zijn, tussen A en B, (hopelijk schriftelijk) dan moeten die afspraken bekeken worden. Bij gebreke aan inzicht in dergelijke afspraken, kan er niets zinnigs over gezegd worden.

Als B enigszins realistisch bezig is geweest, dan zijn dergelijke afspraken niet gemaakt (want waarom werk je anders met bv's?). Maar het zou natuurlijk kunnen.

 

"want we zijn immers beiden deze afspraak aangegaan en zijn samen eigenaar van BV X".
Dus mogelijk is er inderdaad een specifieke afspraak.

En nee, op basis van het samen eigenaar zijn van een bv ben je niet aansprakelijk voor de schulden.

 

Link to post
Share on other sites
  • 0
Op 31-10-2020 om 16:37, Miota256 zei:

Aanvulling: BV A (de schuldeiser) is tevens bestuurder van BV X. BV B is dit niet en nooit geweest.

Begrijp ik het goed dat A als bestuurder van BV X bij schulden heeft gemaakt bij zijn eigen BV A en nu verwacht dat B daar mee voor opdraait?


Hans Damen - Insparcom

Strategisch Advies - Verandermanagement - Spreker - Dagvoorzitter - Divemaster

Laatste blogs

Link to post
Share on other sites
  • 0
8 uur geleden, insparcom zei:

Begrijp ik het goed dat A als bestuurder van BV X bij schulden heeft gemaakt bij zijn eigen BV A en nu verwacht dat B daar mee voor opdraait?

 

BV A heeft voor BV X werk verricht, maar de facturen hebben we nog niet kunnen betalen, doordat we samen hebben bedacht dat we andere kosten eerst voor lieten gaan.

Dit is met de intentie gedaan dat het aangaan van die andere extra kosten direct extra omzet zou opleveren. Dit bleek niet het geval, maar de facturen aan BV A staan nu dus nog steeds open en er is geen geld deze te betalen.

 

We hebben echter nooit afgesproken (in ieder geval niet expliciet) dat we dan samen deze overgebleven schulden zouden opdraaien (lees: een deel van het werk van BV A alsnog betalen)

Link to post
Share on other sites
  • 0

Je weet inmiddels dat BV B gewoon niets te maken heeft met deze schuld. De schuld is van BV X. Dus laat BV A maar aantonen dat BV B (mede) verantwoordelijk is voor deze schuld (wat die niet zal kunnen doen neem ik aan).

 

Op 31-10-2020 om 16:20, Miota256 zei:

We gaan faillissement aanvragen voor BV X, maar aandeelhouders 1 (BV A) wil dat aandeelhouders 2 (BV B) bij gaat dragen aan de schuld die onbetaald achter blijft.

Dat kan BV A wel willen maar zo zit het dus niet in elkaar. Het is niet voor niets een BV structuur. Als trouwens BV A en BV B zouden besluiten de schuld wel te betalen dan zou BV X ook niet failliet gaan. Bij bij faillissement blijft de schuld echter gewoon onbetaald (tenzij er getekend of afspraken zijn over het tegendeel).

 

Link to post
Share on other sites
  • 0
9 uur geleden, insparcom zei:

Begrijp ik het goed dat A als bestuurder van BV X bij schulden heeft gemaakt bij zijn eigen BV A en nu verwacht dat B daar mee voor opdraait?

 

Ja dat klopt, al hebben we die schulden wel gemaakt met medeweten van alle aandeelhouders, met het idee: dit levert meer omzet op voor BV X. Dit werk is uitgevoerd, maar heeft niet voor meer omzet gezorgd. Nu wil BV A alsnog geld zien, wat er dus niet is.

Link to post
Share on other sites
  • 0

Dit:

 

Op 31-10-2020 om 16:37, Miota256 zei:

BV A (de schuldeiser) is tevens bestuurder van BV X. BV B is dit niet en nooit geweest.

 

botst met dit:

 

16 uur geleden, Miota256 zei:

doordat we samen hebben bedacht

 

Bestuurdersaansprakelijkheid gaat over daadwerkelijk verrichte handelingen, niet (of niet slechts) over formele afspraken over wie de bestuurder is en wie niet.

 

(Of dat relevant is, is een tweede. Het bovenstaande dus terzijde.)


Branko Collin, front-end web developer / prototyper / Drupal-developer.

Link to post
Share on other sites
  • 0
Op 31-10-2020 om 16:20, Miota256 zei:

We gaan faillissement aanvragen voor BV X, maar aandeelhouders 1 (BV A) wil dat aandeelhouders 2 (BV B) bij gaat dragen aan de schuld die onbetaald achter blijft.

Het grootste deel van deze schulden is van BV X aan één van de aandeelhouders (BV A) voor uitgevoerd werk.

Naast BV A zijn er dus nog meer schuldeisers.
In een faillissement van BV X heeft BV A  niets te willen of te eisen, maar mag van de Curator gewoon in de rij aansluiten bij alle andere niet-preferente (concurrente) schuldeisers, in de hoop dat er nog iets uitgekeerd gaat worden.

 

Als er sprake is van onbehoorlijk bestuur - en daar behoort ook toe, het maken van risicovolle uitgaven, waarvan men weet dat het niet terugbetaald kan worden - dan is BV A als bestuurder van BV X (mogelijk) aansprakelijk voor de schulden van BV X. Dat ‘mogelijk’ hangt  af van de Curator en hoe deze de bestuursaansprakelijkheid beoordeeld.


Косара - Счетоводни и консултантски услуги / Cosara - Biuro Rachunkowe i Doradztwo Podatkowe

Instead of Thinking Outside the Box, Get Rid of the Box.

Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Answer this question...

×   Pasted as rich text.   Restore formatting

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.


  • Bring your business plan to a higher level!

    All topics related to entrepreneurship are discussed on this forum.

    • Ask your entrepreneur questions
    • Answers / solutions from fellow entrepreneurs
    • > 65,000 registered members
    • > 100,000 visitors per month
    •  Available 24/7 / within <6 hours of response
    •  Always free

  • Who's Online

    Er zijn 13 leden online en 385 gasten

    (See full list)    
  • Also interesting:

  • Ondernemersplein



EN

×

Cookies on HigherLevel.nl

Cookies are necessary for Higherlevel.nl to function properly. By using HigherLevel.nl you declare to have read and accepted our terms and conditions.

 More information   I accept