Familielid start (misschien) concurrerend bedrijf

[SusieQ]

Is er iets te doen aan deze situatie? De situatie waarin een direct familielid een exact hetzelfde bedrijf wil gaan starten in het zelfde dorp, terwijl we mondeling hebben afgesproken dat ze dit niet zou doen? 
(Ze heeft bij ons een jaar stage gelopen en wij hebben haar geholpen om haar diploma te behalen, met de intentie dat ze bij ons in dienst zou treden). 
 

 Alvast bedankt voor je reactie. 

[Jeroen Kisters RPLU ARe]

Beste Susie,

 

Staat er iets van een concurrentie- of relatiebeding in de stage- of arbeidsovereenkomst, die jullie met dit familielid zijn overeengekomen? Let wel ook al staat er een dergelijk beding in als het een onredelijke of -billijke inhoud heeft dan kan de rechter dat doorhalen. Het is dus ook de vraag of je überhaupt e.e.a. wil laten escaleren en hoe cru ook we leven in een vrije markt.

 

Waar je wel sowieso bezwaar tegen kan maken is als de naam van het nieuwe bedrijf teveel lijkt op de naam van jullie bedrijf. Er moet een duidelijk herkenbaar verschil zijn. Dezelfde bedrijfsnaam kan het familielid niet hanteren, want daar zal de KVK normaliter een stokje voor steken bij de inschrijving.

 

Zijn jullie het vriendelijke of neutrale gesprek al aangegaan? Je zou het natuurlijk ook als een kans kunnen zien om samen verder te gaan als ondernemers als ze per se zelfstandig wil worden en dan bestaat ook de mogelijkheid dat ze wellicht jullie zaak op termijn geheel kan gaan overnemen. Dan kan je daarin dus eventueel wel het eerder genoemde beding in opnemen als ze van haar kant de samenwerking stopt.

[Annedien Hoen]

Gewoon helemaal wegconcurreren, leuke prikkel toch om een zo goed en lucratief mogelijk bedrijf te runnen? 😈😉 

[WalterBrokx]

Op 19-2-2023 om 11:07, Annedien Hoen zei:

Gewoon helemaal wegconcurreren, leuke prikkel toch om een zo goed en lucratief mogelijk bedrijf te runnen? 😈😉 

Precies. Voordat ze begint al zorgen dat jullie top of mind zijn. En via google ook goed te vinden zijn met combinatie werkzaamheden en plaatsnaam.
En focussen op eigen kracht en connecties.

Als ze geniaal blijkt, neemt ze jullie bedrijf misschien ooit over.
En anders is ze misschien een copycat zonder eigen ideeën?
Of de markt is gewoon groot genoeg.

[Cosara]

Op 19-2-2023 om 07:49, Jeroen Kisters RPLU ARe zei:

... we leven in een vrije markt.

Dat dus ...

 

28 minuten geleden, WalterBrokx zei:

Als ze geniaal blijkt, neemt ze jullie bedrijf misschien ooit over.
En anders is ze misschien een copycat zonder eigen ideeën?
Of de markt is gewoon groot genoeg.

... en ook dit.

 

Het vraag en voorstelling klinkt een beetje (te) dramatisch.

 

 

 

[StevenK]

Op 19-2-2023 om 03:35, SusieQ zei:

Is er iets te doen aan deze situatie? De situatie waarin een direct familielid een exact hetzelfde bedrijf wil gaan starten in het zelfde dorp, terwijl we mondeling hebben afgesproken dat ze dit niet zou doen? 
(Ze heeft bij ons een jaar stage gelopen en wij hebben haar geholpen om haar diploma te behalen, met de intentie dat ze bij ons in dienst zou treden). 
 

 Alvast bedankt voor je reactie. 

Waar wil je iets aan doen? Wil je haar tegenhouden? Denk je dat je van die negatieve energie beter wordt? 

Ga uit van je eigen kracht en bedenk je ook dat het vaak makkelijker is een markt te bedienen wanneer er concurrentie is, dan wanneer je de enige bent.

[Roel J]

Op 19-2-2023 om 03:35, SusieQ zei:

Is er iets te doen aan deze situatie? De situatie waarin een direct familielid een exact hetzelfde bedrijf wil gaan starten in het zelfde dorp, terwijl we mondeling hebben afgesproken dat ze dit niet zou doen? 

 

alleen in de familiesfeer.
samen een derde familielid (de vader / moeder of broer/zus) van dat directe familielid bespreken dat je zo niet met met elkaar omgaat in de familie.

Dat ze niet bij jou in loondienst wilt zul je moeten accepteren, daar zou je ook niks aan hebben als iemand niet wil. 

Maar in hetzelfde dorp willen beginnen is misschien gewoon jeugdige onnadenkendheid (of lompheid).

 

juridisch gezien kun je vrij weinig. beperkingen aan werknemers en dus ook stagiaires zijn op basis van het arbeidsrecht alleen juridisch afdwingbaar als ze vóóraf én schriftelijk zijn vastgelegd als onderdeel van de arbeids-/stageovereenkomst.

maar los van de formele kant moet je dat t.o.v. van een familielid denk ik ook niet willen.
dan gaat mijn advies ook richting: gewoon gas geven en wegconcurreren.

 

[SusieQ]

Dank voor de reacties. 

Het verhaal was/is wel wat uitgebreider en ingewikkelder dan wat ik in mijn vraag heb benoemd. 
Uit privacy overwegingen heb ik belangrijke details weggelaten. 
 

Maar het is nu wel duidelijk dat ik er juridisch niks aan kan doen. 
 

In de familie-sfeer zal het vooral besproken moeten worden.

 

Wat mij betreft mag dit topic wel gesloten worden voor reacties. 

[shoptillyoudrop]

8 minuten geleden, SusieQ zei:

Het verhaal was/is wel wat uitgebreider en ingewikkelder dan wat ik in mijn vraag heb benoemd. 

 

En wat is dat verhaal dan?

Zonder privacy gevoelige details te noemen...

 

Want ik mag aannemen dat het niet over de Koninklijke Familie gaat (waarbij dus alles wat je 'in privé' vertelt ook voor iedereen duidelijk is over wie het eigenlijk gaat en zo).

 

Anders hebben ruim 400 lezers nu naar een non-verhaal zitten staren. "Mag wel gesloten worden", nou spannend dan...  

Niet echt leuk vind ik dan. Ook niet voor diegene gereageerd heeft. Zo heeft een forum als HL hier (mijn mening) erg weinig aan.

 

[Roel J]

11 minuten geleden, SusieQ zei:

Het verhaal was/is wel wat uitgebreider en ingewikkelder dan wat ik in mijn vraag heb benoemd. 
Uit privacy overwegingen heb ik belangrijke details weggelaten. 

 

Privacy, vooral van andere betrokken is heel belangrijk, dus goed dat je dat weggelaten hebt.

Online kun je alleen

 

10 minuten geleden, SusieQ zei:

In de familie-sfeer zal het vooral besproken moeten worden.

Ik denk dat dat het beste is en kan meteen ook het lastigst zijn.

 

Er zijn overigens wel (beperkte) juridische middelen maar die zijn vaak lastig te bewijzen en liggen in de familiesfeer nog gevoeliger.

 

Wat een stagiaire of werknemer nooit mag is klanten van jou actief benaderen om bij haar klant te worden. Dat valt juridisch onder een onrechtmatige daad, maar jij moet dan bewijzen dat het op georganiseerde wijze gebeurd op haar initiatief.

 

Want klanten zelf hebben wel altijd het recht om zelf te kiezen voortaan met haar zaken te doen.
 

Andere "haakje" kan de bedrijfsnaam zijn zoals Jeroen ook aangeeft, die mag niet teveel lijken.

En soms kan bepaalde google ads teksten ook onrechtmatig zijn.

 

Maar dat is allemaal erg dun ijs juridisch en zal in de familie al snel opgevat worden als kleinzerigheid van jou kant.

[SusieQ]

20 minuten geleden, Roel J zei:

 

Privacy, vooral van andere betrokken is heel belangrijk, dus goed dat je dat weggelaten hebt.

Online kun je alleen

 

Ik denk dat dat het beste is en kan meteen ook het lastigst zijn.

 

Er zijn overigens wel (beperkte) juridische middelen maar die zijn vaak lastig te bewijzen en liggen in de familiesfeer nog gevoeliger.

 

Wat een stagiaire of werknemer nooit mag is klanten van jou actief benaderen om bij haar klant te worden. Dat valt juridisch onder een onrechtmatige daad, maar jij moet dan bewijzen dat het op georganiseerde wijze gebeurd op haar initiatief.

 

Want klanten zelf hebben wel altijd het recht om zelf te kiezen voortaan met haar zaken te doen.
 

Andere "haakje" kan de bedrijfsnaam zijn zoals Jeroen ook aangeeft, die mag niet teveel lijken.

En soms kan bepaalde google ads teksten ook onrechtmatig zijn.

 

Maar dat is allemaal erg dun ijs juridisch en zal in de familie al snel opgevat worden als kleinzerigheid van jou kant.

Dank je wel voor de tips! 

[Cosara]

16 uur geleden, shoptillyoudrop zei:

En wat is dat verhaal dan?

Zonder privacy gevoelige details te noemen...

 

Anders hebben ruim 400 lezers nu naar een non-verhaal zitten staren. "Mag wel gesloten worden", nou spannend dan...  

+1

 

16 uur geleden, SusieQ zei:

Het verhaal was/is wel wat uitgebreider en ingewikkelder dan wat ik in mijn vraag heb benoemd. Uit privacy overwegingen heb ik belangrijke details weggelaten.

Beginnen met belangrijke details weglaten is eindigen met antwoorden die je zelf ook wel had kunnen vinden of verzinnen.

[SusieQ]

Excuses aan iedereen die graag een smeuïg verhaal willen horen. Maar dat was niet mijn intentie met mijn berichten. 

Dankzij andere, serieuze, reacties ben ik voorzien in antwoorden waar ik mee verder kan. Nogmaals aan diegenen die serieus en inhoudelijk antwoord gaven. 
 

Wat mij betreft mag dit topic gesloten worden. @beheerder 

[Hans van den Bergh]

41 minuten geleden, SusieQ zei:

Wat mij betreft mag dit topic gesloten worden.

 

Done