Erelijst

Nieuws! Goede berichten over TOGS

Of via dividend als de reserves toereikend zijn en de werkmaatschappij na het dividend aan zijn verplichtingen kan blijven voldoen. Vereist een aandeelhoudersvergadering, balanstest en uitkeringstoets. Daarna onbelast overboeken (deelnemingsvrijstelling). Groet Joost

Het levert betrouwbare kennis op. Daarnaast heb je dan een corona-vrij gebied. Lijkt mij best waardevol. Misschien vertel ik iets nieuws maar we hebben de situatie (wereldwijd) nog lang niet onder controle. In theorie zou je van Schiermonnikoog ook het nationale bestuurscentrum kunnen maken. De 2e (en eventueel) 1e kamer en de regering er naar toe. Huisjes en hotels voldoende. Zet er een vergadertent neer. Kun je tenminste fatsoenlijk debatten organiseren over beslissingen die de toekomst van Nederland bepalen. Nu lopen zowel de regering als haar adviseurs iedere dag het risico besmet te raken. Waarom zou je dat risico willen lopen? We leren weinig van het heden en weinig van het verleden. Persoonlijk vind ik een van de grootste blunders in de Nederlandse historie dat we destijds 5 dagen oorlog gevoerd hebben tegen de Duitsers. Circa 2.200 doden en 7.000 gewonden. We hadden een leger wat niet bij machte was oorlog te voeren. Dat was een gevolg van het neutraliteitsbeleid. Waarom ga je dan wel een oorlog voeren? Nog los van het feit van de materiële schade en trauma's. Er is voorshands geen enkele reden om werkelijk ongerust te zijn. Begin februari 2020 achtte de RIVM de kans nog klein dat de ziekte zich in Nederland zou verspreiden. https://www.welingelichtekringen.nl/gezond/1618457/hoe-het-rivm-er-maanden-lang-helemaal-naast-zat.html En om er een ondernemerschwung aan te geven: huur Schiermonnikoog af als evacuatieoord. Iemand die geen corona krijgt, hoeft ook niet naar de IC. We hebben 120.000 mensen in een verzorgingshuis zitten. Maak de Waddeneilanden Corona-vrij en breng zo veel van de kwetsbare groep naar de Waddeneilanden met hun verzorgers. Dan zou de rest van het land gas kunnen geven. Waarom geen pro-actieve houding? (de opmerkingen over Terschelling en Amsterdam zijn mogelijk voor sommigen wel humor)

Parool vandaag.

Een bus van 5 jaar is 8000 euro waard, maar een bus van 6 jaar is nog maar 6000 euro waard. Een bus van 10 jaar is misschien nog maar 1000 euro waard, of nog minder. De restwaarde wordt dus ieder jaar minder, en dus mag je ook blijven afschrijven.

Je hebt, neem ik aan, rekeningcourantovereenkomsten tussen de diverse BV's? Dan kan het via de R/C lopen als het maar tijdelijk is. Anders wordt het al snel een lening. De rente en aflossing moet je dan vastleggen. Je moet alles wel een beetje zakelijk houden. Dus niet een lage (of te hoge) rente. Ook niet zonder voldoende zekerheden of zonder enig zakelijk doel. Er moet ook zicht zijn op het redelijkerwijs kunnen inlossen van de aflossingsverplichtingen. - korter dan een jaar en minder dan 17.500 euro --> rentevrij via R/C - korter dan een jaar en meer dan 17.500 euro --> zakelijke rente via R/C - langer dan een jaar --> zakelijke rente met aflosschema en onderpand via een lening

Charlotte Meindersma noemt een vergelijkbare zaak op haar blog, waarbij ze opmerkt dat er niet voldoende verweer is gevoerd.

Ooit waren prijzen nog wel eens gebaseerd op de oplage van een krant of iets dergelijks, maar online is dat lastig. Ergens voelt het nogal oneerlijk dat het bedrag hetzelfde zou zijn voor 100 of 100 miljoen pageviews en bijbehorende advertentie inkomsten. Wat ook nogal zuur is dat inbreukmakers soms geen flauw idee hebben wie auteursrecht op een foto heeft: ze 'jatten' heb van een andere site, mogelijk eentje die onder een of andere open licentie valt maar op zijn beurt de foto zonder toestemming heeft verwerkt. Stel dat je best wilt betalen voor die foto: hoe moet je weten aan wie? Een ander probleem: Gratis fotostocks. Die zijn er genoeg, maar hoe kan ANP voorkomen dat iemand domweg hun foto's jat, vervolgens op dat gratis stock zet, waardoor mensen denken ze rechtenvrij te mogen gebruiken? En kun je die mensen wat verwijten? Die handelen verder gewoon ter goeder trouw. Overigens biedt dat probleem ook meteen een kans om terug te vechten: massaal van achter een TOR verbinding de hele ANP beeldbank uploaden bij alle gratis stock fotosites die je kunt vinden. Mag natuurlijk niet, maar wellicht slaat die bot van permission machine dan zodanig hard aan het werk dat het ding crashed... of in ieder geval zoveel resultaten vindt waarbij de publicerende partij niet te achterhalen is dat het niet lucratief meer is :)

ANP / Permission Machine is nogal dubieus bezig voor wat betreft het smijten met boetes. Zie oa. https://www.emerce.nl/nieuws/fotodienst-anp-zwaait-grif-met-boeteboekje en daar in de reacties. Er zijn ook mensen bezig met een heuse kruistocht tegen Permission Machine en aanverwante "boeven", zie bijvoorbeeld https://www.martinebakx.com/search/label/auteursrecht Hun verdienmodel bestaat uit het opleggen van boetes aan onwetende mensen die ergens een foto publiceren. Ook al zou de fotograaf van wie de foto daadwerkelijk is, niet eens opdracht gegeven hebben om de boete op te leggen. In het geval van Emerce ging het zelfs tot tweemaal toe om rechtenvrije foto's waarvoor Permission Machine een boete op wilde leggen. Of ze het juridisch kunnen maken om een boete voor 2 jaar gebruik op te leggen terwijl er slechts 4 maanden inbreuk gemaakt is dat weet ik niet zeker. Wel denk ik dat het bedrag van 522 euro een heel stuk goedkoper is dan het gaan aanvechten in de rechtszaal. Bovendien zie je vaak bij de rechtszaken die ze voeren dat de boete niet zo zeer is gebaseerd op de duur van de inbreuk, maar meer op het feit dat er inbreuk gepleegd is. In het geval van Martine was het meen ik zelfs zo dat de rechten op die specifieke foto voor onbepaalde tijd een verwaarloosbaar bedrag van enkele euro's was, had ze die van te voren gekocht. Dat terwijl ze nu een boete kreeg van honderden euro's.

Uiteraard kost dat geld. De verstrekker (bank) stelt zich immers ergens garant voor, loopt risico en moet met het activeren van de faciliteit rekening houden in de eigen reserves.

De uitvinding van het beschuit met inkeping? Hahaha, Roel was net 90 seconden sneller met exact hetzelfde (generalistische) idee!

Inkeping in beschuitjes is een bekende uitvinding door een "externe uitvinder" die de nodige moeite moet doen om te zorgen dat de beschuitproducenten netjes hun licentievergoeding voldoen of beter een licentie aanvragen. https://www.bnr.nl/nieuws/juridisch/10315543/inkeping-beschuitje-zeer-gewilde-uitvinding edit ander recent voorbeeld; Een fietsenmaker die ooit het lampje op batterij bedacht voor op de fiets maar dat niet goed beschermde en daardoor nu niet profiteert van het succes. Dit verhaal zat in de aflevering van dragons Den van vorige week, het onderwerp in die uitzending gaat over een "uitloophouder" maar tijdens zijn pitch komt die eerdere uitvinding naar boven en de problemen daarmee om die ten gelde te maken. https://wnl.tv/2020/04/18/dragons-den-fietsenmaker-is-liever-uitvinder-en-bedenkt-de-uitloophouder/

In het griepseizoen van 2018/2019 stierven ruim 2.900 personen meer tijdens de griepepidemie dan verwacht (Reukers et al., 2019). Het is waarschijnlijk dat deze 'oversterfte' samenhangt met de griep. Deze oversterfte is een stuk lager dan in 2017/2018, toen de hoogste oversterfte (9.400 personen) sinds de start van de monitoring (in 2009) is waargenomen. Seizoen 2013/2014 kende een erg mild griepseizoen, met maar vier weken griepepidemie, er was dat jaar daarom geen oversterfte ten tijde van de griepepidemie (Teirlinck et al., 2014). Om nog maar niet te spreken over de economische gevolgen van al die zieke personen die gewoon hoestend en proestend naar hun werk blijven gaan. Waarom geen anderhalve meter afstandsregel en ophokplicht voor mensen bij elke (jaarlijkse) griep-epidemie ? Indeed ... wij zijn een heel vreemd soort wezens.

Aangezien we tegenwoordig ons land sturen op basis van gezondheidscijfers. Even een vraagje. Er sterven jaarlijks 20.000 mensen in Nederland aan de gevolgen van roken ... Ongetwijfeld ook voorafgegaan door een gigadruk op de gezondheidszorg. Waarom is er geen regel dat je anderhalf meter uit de buurt moet blijven van een pakje sigaretten? Wij zijn een heel vreemd soort wezens ...