Annedien Hoen

Nog los van het vraagstuk of iets niet past bij je intelligentie omdat je werk kan doen dat meer van je intelligentie vergt is het interessant om te kijken naar het waarde-oordeel dat er kleeft aan bepaalde taken. 'Ik doe eigenlijk iets dat te min voor me is, maar ...' Ik was laatst met een bevriende onderneemster (zij is directeur) mee naar een sessie met artsen die zij faciliteerde, en ze had met spoed iemand nodig om te notuleren en ik kon toevallig. Heel interessant om te merken hoe mensen tegen je gaan doen als ze je zien als 'de notuliste'. Ook toen ik als schoonmaakster werkte (inclusief zo'n mooi karretje en schort met bedrijfslogo) was het 'fascinerend' te merken hoe mensen, die nog even zaten te werken in hun kantoor je behandelden als je hun prullenbak kwam legen. Ook tijdens meetings in horecagelegenheden vond ik het gesprek één informatiebron over mijn gesprekspartner, en de manier waarop diegene de bediening bejegende een tweede. Het maakt ook vaak verschil of ik ergens met de logo-ontwerpster pet op zit, of als business coach aan tafel zit bij mensen. Je merkt écht dat mensen soms anders doen, omdat je 'maar een designer bent', of juist je stoel voor je aanschuiven omdat je een business coach bent. Raar gedoe ;)

Nee, dat ga ik niet redden dan :) Een ondernemer te Helmond, die die kalender wel een leuk idee vond zag tot haar schrik die datum krijg ik met geen mogelijkheid rond. (En nee, dat is denk ik niet de béste limerick die ik ooit geschreven heb, haha)

hi Karen, op zich schrijf ik gedichten, wanneer zou de deadline zijn? :) (De laatste tijden met name wat mystieker dan voorheen, maar beheers ook andere stijlen...)

Houden van ondernemers doe je met je hart. Hoeveel mensen doen er zaken met hun hart?

Precies. Ik was gisteravond wat te wollig, maar daar komt het wel op neer. Daaraan toevoegend: ook dat het moeilijker is om ervan te leren als de persoon verder van je af staat. (Vraag is uiteraard ook of je er wel van moet willen leren als de persoon heel ver van je af staat.. wat is immers dan het directe nut ervan?) Ik begrijp die afwegingen. Uiteindelijk gaat het er om wat je zélf belangrijk vindt. Het argument bijvoorbeeld dat dingen via e-mail en forums eerder uit de hand kunnen lopen omdat je er geen body language bij kunt waarnemen of uitzenden vind ik nog steeds niet overtuigend. Volgens mij komen botsingen, wrijvingen, patronen en onverenigbare karakters dan misschien wel iets duidelijker naar voren, maar dat betekent niet dat ze er niet zouden zijn als je face to face met elkaar zou communiceren. In body language zitten ook weer inconsistenties, signalen, enzovoorts. Daarnaast is mij na al die jaren internet-netwerken en daar op volgende irl-ontmoetingen opgevallen dat ik maar zelden heb ervaren dat iemand heel anders is 'in het echt', dus je kunt veel opmaken uit iemands online gedrag (want taal, timing, inhoud, attitude blijken toch wel uit wat je doet, dus is meer dan alleen maar woorden). De kwaliteit (aard, textuur, intensiteit, compatibiliteit) van een contact is vaak goed voelbaar- hoe dat precies werkt weet ik ook niet maar die ervaring heb ik in elk geval. Ik probeer wel open minded te blijven, maar vaak voel ik dezelfde afstotende werking nog steeds als ik iemand, bij wie ik dat online heb, in het echt ontmoet- net zo goed als dat zo blijft bij een klik, chemie, voedende interactie. Daarnaast hangt het er vanaf wat je persoonlijke intentie is in het leven; als dat is dat je zo veel mogelijk wil leren en wil groeien als mens dan is élke gelegenheid waarin je 'hookable' blijkt (je bent uit je tentje te lokken) een gelegenheid om te leren over jezelf, wie het ook zegt, in wat voor context dan ook. Dan is het belangrijker zelf helder te krijgen wat je gevoel je wil zeggen; ervaar je dat iets op een knopje drukt en iets triggert wat over jezelf gaat, of is het een waarschuwing dat iets niet klopt en iemand probeert vanuit zijn eigen agenda iets te doen? Hoe beter je daar onderscheid in leert maken, hoe meer je kan leren en hoe minder energie het je hoeft te kosten om dit te ontmaskeren en effectief te reageren. In de loop der online jaren heb ik door onderdeel te zijn van online communities (als member en als founder/moderator) ook veel geleerd over omgang met mensen 'in real life', en andersom. Ik denk dat iedereen je iets zou kunnen leren over jezelf, veraf en dichtbij, lief of niet. Ik denk alleen wel dat je niet lieve mensen niet in je leven moet laten 'om iets van ze te leren'. Eerst uit je cirkeltje gooien en dan op je eigen manier kijken waar de leergelegenheid zich bevindt. Dat is misschien nog wel verwarrend in deze 'houding', dat mensen denken dat je leuk en aardig moet doen, in gesprek gaan, diegene(n) toelaten in je leven 'omdat je iets van ze kan leren', maar dat geloof ik dus niet. Daarnaast is proactief omgaan met een lastpak natuurlijk wel een hele leuke leergelegenheid, omdat het je veel vaardiger maakt in het sociale verkeer.

Stemmen op inhoud werkt op diverse sites uitstekend. Ik vind het dus wel een goede aanvulling dat het feit dat een reus gegeven is zichtbaar is in het bericht. Waar ik me wel erg aan stoor is dat de teksten van, met name kneuzen, zichtbaar is. En dat zonder mogelijkheid om er zelf commentaar aan toe te voegen. Aardig middel om iemands reputatie met wat fijn geplaatste kneusjes om zeep te helpen. Ja, het laat een bizar soort 'meta-onderwaterconversatie' ontstaan; als antropologisch experiment om die reden ook reuze interessant! Ik heb al meegemaakt dat ik privéberichten kreeg met 'die kneus was niet van mij hoor!' en 'Ik weet heus wel dat jij die ene kneus gegeven hebt want ...' (wat trouwens wel klopte). Ik vraag me wel af of je iemands reputatie om zeep kan helpen met kneuzen, als die echt 'gevestigd' is blaas je iemand niet zomaar om met wat gemekker.

Was dat wel ingebeeld wat je schreef? ;D Welke nietsvermoedende Dilbert heb jij zo beslopen? :-K

Een paar dingen vallen mij op: - Je zet in op "jouw eetcoach", je wil dus een persoonlijke benadering en dat ik me aangesproken voel met je communicatie. Ik krijg echter een gevoel dat je een soort standaard site / bijeengescharrelde content hebt. - Je hebt een foto bij je 'contact enzo' (?) staan waar nog een stukje bovenkant van het hoofd van een kind (jouw kind?) op staat. Een beetje raar staat dat wel, of heb jij nogal onorthodoxe methoden om mensen te laten afvallen? ;-) - Ik denk dat mensen 'opgeklopte poeha-moe' zijn. Als je een afwijkende (opvallende) positionering wil kiezen, zou je kunnen inzetten op je nuchterheid, no nonsense. Of iets dat een beetje tongue in cheek is, "Vriend in vette tijden". - Slim snel afvallen; wie ook maar een béétje over afvallen gelezen heeft weet dat snel afvallen uit den boze is- of ben ik dan verkeerd voorgelicht? - De dame op je intropagina ziet er depressief en zeurderig uit. In combinatie met 'jouw eetcoach' lijkt ze eerder een kleuter die haar eten niet opeet (in het lichaam van een volwassen vrouw ;-) dan iemand die worstelt met afvallen. Het woord 'eetcoach' vraagt sowieso om een zorgvuldige invulling, de weg naar afvallen is weliswaar door je eten de baas te zijn en niet andersom, maar kijk uit voor de associatie met 'aanmoediging om te eten'. - Zet in op je persoon, 'jouw eetcoach', kom beter in beeld en werk aan je personal branding. - Zet in op je resultaat, en niet zozeer op het omschrijven van symptomen en oorzaken, want dat is dusdanig ruim dat je daar uren over kunt vertellen.

Ik begrijp je vergelijking niet helemaal; 'in aflopende mate geen grotere leercuve'? Huh? ??? Dat het moeilijk is om ervan te leren als het om niet-real life contacten gaat?

Gek eigenlijk dat die vent dan niet 'weggemoderate' is van de borrel ???

Druk baasje, zo te zien :-) Je hebt hier zo te zien al een paar kneuzen verzameld dus je inwijdingsritueel heb je al achter de rug ;D Wat vind je het allerleukste om te doen van alle activiteiten die je hebt?

@Fred Wiersma Complimentjes deel ik graag uit, irritant he? ;-) Heb je wel eens feedback gekregen wát er dan precies zo irritant aan is? Denk wel dat er business inzit, kijk maar naar Dr. Phil. Maar je moet wel echt enorm van goeden huize moet komen om dat te kunnen.

Volgens mij heeft Pema Chödrön het over Gurdjieff (en ik begrijp waarom je daar gurudev in hoort, wat ergens ook wel klopt in dit verhaal dan ;-), die er bekend om stond dat hij een verschrikkelijke vent kon zijn, met woede-uitbarstingen ... maar ook wel een erg ontwikkeld mysticus en leraar was (het 'enneagram' komt uit zijn koker. Een mooi verhaal over hem vind ik dat hij op onverwachte momenten "STOP!" riep, dat je dan acuut moest staken wat je aan het doen was, bevriezen, en dat dit zo desoriënterend was dat het je bewustzijn veranderde.) Er is in de ene mens irritatie door een ander mens, maar dat is eigenlijk niet hetzelfde als dat iemand 'irritant is'. Je stoort je aan een bepaald gedrag en sommige mensen vertonen een bepaald gedrag dat bovengemiddeld veel mensen als 'irritant' ervaren ;-) We kunnen de ander vertellen hoe we bepaald gedrag ervaren en dan is het aan de ander wat diegene daarmee doet. Ik denk namelijk niet dat altijd alles in jezelf zit, ik denk ook dat je zelf 'klaar' kunt zijn met iets maar dit (uiteraard ;-) nog kunt waarnemen in mensen en het kunt benoemen, zonder dat dit je irriteert of je probeert de ander te veranderen. Van sommige dingen weet je ook dat mensen zichzelf enorm in de weg kunnen zitten met bepaalde dingen. Ergens kan iets ook intuïtief of zelfs instinctief zijn als iemand niet deugt of er op uit is zijn of haar eigen ego te voeden, uit is op zelfverrijking. Dat is dan geen irritatie die uit je eigen blinde vlekken voortkomt maar een signaal dat je maar beter niet kunt interacteren met diegene. Die moet je gewoon uit je cirkeltje gooien :-) Soms irriteert iemand zich aan mij en de dingen die me dan 'verweten' worden zijn dan duidelijk een gevalletje 'barking up the wrong tree', dat maakt het gemakkelijk te herkennen is als iets dat overduidelijk bij de ander hoort. Soms confronteert iemand me ergens mee en dan moet ik na enige reflectie (en wegslikken van 'ja maar...') constateren dat het terecht was. Daar ben ik dan wel blij mee, omdat ik het dan kan veranderen of iets van leren. Daarin ben ik dan wel veranderd door de ander, wat bijvoorbeeld de vriendschap continuïteit geeft in plaats dat mijn onhebbelijkheid als 'dealbreaker' werkt. Voor veel mensen voelt 'gelijk geven' als iets van zichzelf weggeven, alsof ze iets moeten inleveren- wat wel zou kunnen kloppen; een deel van hun zelfbeeld, persoonlijkheid. In andere gevallen gaat het gewoon een tijdje duren voordat het kwartje valt, of dat valt misschien wel nooit. En Fred, wat ben jij soms een bloedirritante kerel! :P

Voor alle Higherlevelaars die dit soort businessplannen regelmatig voorbij zien komen ... ;D

"In elkaar geknutseld" en "groots" ... daar heb je het probleem al ;-) Ik zou er een gimmick van maken; een huisstijl die heel schattig en kabouterig is, en dan "gsmtycoon" als naam. Of een klein jochie in een te groot krijtstreeppak als mascotte ofzo. Als je nu wil proberen heel groot en betrouwbaar over te komen dan moet je even diep in de buidel tasten denk ik.

Kern van mijn suggestie is niet het weggeven maar het onderzoeken. Waar je naar zoekt zijn verkoopargumenten; gebruikers in staat stellen de pan uit te proberen en hun bevindingen vertalingen naar voordelen en 'gebruiksmomenten' lijkt mij een manier om tot een positionering en keuze voor afzetkanalen. Misschien ontdek je daardoor ook gemak en toepassingen of zelfs een doelgroep die je zelf niet had kunnen bedenken.

Ik schreef onlangs een post voor Lifehacking.nl over "Wat Je Van Een Lastpak Leren Kan", met een link naar een filmpje van een Boeddhistische non die hierover één en ander uitlegt. Ben benieuwd of jullie het met haar eens zijn, of het onzin vinden dat iemand die je het bloed onder de nagels vandaan haalt je iets zou kunnen leren. Hier op Higherlevel willen de gemoederen ook wel eens hoog oplopen, en er zijn ook meer "chronisch broeiende ergernissen" ;D - dus misschien hebben we er hier ook iets aan om er zo naar te kijken?

Geef er 10 aan een paar kampeerders, een oma, een drukke huisvrouw, een alleenstaande man, een kok en een kluns en vraag ze hun bevindingen te laten weten, dan weet je al een stuk meer!

Ik kwam iets tegen dat ik in dit topic vind passen: “In the beginner’s mind there are many possibilities, but in the expert’s there are few.” – Zen Master Shunryo Suzuki

Wat ook nog kan is het chatroom-idee nieuw leven inblazen, en dan afgesproken tijden en thema's, zodat er een grotere relevantie is om in te loggen. Je kunt dan een aantal 'experts' vragen laten beantwoorden of een thema bespreken bijvoorbeeld, met daarna nog tijd voor freestyle chatten.

@Mikky We gaan allemaal met je mee bij de hoofdsponsor op de stoep staan als het moet :-K Voor mijn part houden we het ergens in een bedrijfspand of bij jou thuis ;) en bakken, koken en brouwen we zelf wat lekkers; daar hoeft niks van af te hangen toch?

Ewout heeft zijn woord gehouden :-) Klasse! :-K Leuk om iedereen te zien en de meesten daarvan te spreken, een paar mensen zou ik graag nog een keer wél spreken en/of nog een keer willen spreken- dus een opvolger van deze meeting lijkt me een goed plan!

Mij herken je aan dat ik dit doe met mijn borreltje... waar Ewout dan weer een Schots dansje op kan doen!

Over anti-reklame gesproken. Dit promoot mijn vak bepaald niet. (moest er wel om lachen) Nee, als ik kruiden voorschrijf is dat keurig in de vorm van een poedertje of pilletje die ik bij een apotheek bestel. deze apotheek houdt goed in de gaten of de kwaliteit van de kruiden goed is, of er geen verboden stoffen in voorkomen en of er geen bedreigde dier- of plantensoorten gebruikt worden. Ook hou ik er rekening mee of iem. vegetarier is. Dat soort 'griezel-ervaringen' zullen misschien meer mensen hebben, of in elk geval de associatie, dus handig om dat even boven tafel te krijgen toch? :) Wat je hierop antwoordt lijkt me ook relevante informatie om te vermelden, om misverstanden te voorkomen.

Nog een tip als je lopend gaat vanaf het station: als je bij de roltrap naar beneden gegaan bent vanuit Hoog Chagerijne volg dan de bordjes "Janskerk", in het centrum staan van die donkergroene bruine richtingaanwijzers, je wordt dan door het centrum geleid, onder de dom door en dan linksaf - dan kom je in de goede richting.