Annedien Hoen

Mijn oorspronkelijke bedrijf (waar ik me nu niet meer mee profileer maar wat de meesten van jullie wel zullen kennen :-), impulsant (ook helemaal zonder hoofdletters) komt van ... "iets met een impuls". Ik vond "ant" een mooie suffix. Ik vond laatst het notitieboekje terug waar mijn brainstorms instonden, en ... pfoe, ik heb wel de beste uitgekozen, haha! Wel raar om iets wat helemaal tot 'ding' verworden is terug te zien in een rijtje mogelijkheden, toen het nog één van de vele opties was. Sanne: het woord dat je zoekt is "onomatopee". Een Yahoo is een wezen uit Gulliver's Travels, trouwens. Niet alleen een koosnaampje :-) Grappig om te weten is trouwens dat Bar leDuc gewoon Utrechts kraanwater is. De kracht van een naam. (Of is dat eigenlijk helemaal niet zo grappig ;-) Naar verluidt komt Sourcy een paarhonderd meter verderop uit de grond, en is dus ook gewoon Utrechts kraanwater.

Leuke feature! Mooie bus ook. Bladzijde omslaan en daar zien we Nils in z'n powersuit :-) Glimmend koper, impressive, Nils!

Polderen is óók innovatie, Merkava ;) De uitdaging is dat het forum gedragen wordt door welwillende enthousiastelingen zonder enig recht om beslissingen te nemen. Er zullen dus voorstellen moeten worden ingediend en dan is het aan de mensen die in dienst zijn van de overheid (de bazen van dit forum :-) een beslissing te nemen. Heel veel verpolderder kan het niet wezen. Beslissingen zullen dus altijd tamelijk safe zijn, weinig 'disruptive' en gericht op het algemeen belang. Het lijkt een mild anarchistisch kroegje op de hoek, waar mensen uit alle hoeken en gaten komen om advies te geven, maar eigenlijk zitten we in de bedrijfskantine van de overheid op eigen kosten gratis dienstverlening te plegen. ;D Je moet er van houden om het te kunnen. Uiteraard hou je er exposure, netwerk, leermomenten, relevante informatie en veel plezier aan over, maar een aantal dingen kàn het forum gewoon niet. Als je het stof van de spanten wil moet je het zelf doen, dikke vuist op tafel en gaan met die banaan. Leuk, een skunkworks project!

Tussen de 10 en 20 procent. Ben het wel met Sanne eens dat je zoiets vantevoren afspreekt. Het kan voor een hoop gedoe zorgen als jij zegt: ik geef je 10% en de ander wil 20%. Bovendien, bij een klein klusje hakt zo'n percentage er flink in. Bij een groot klusje kan het aanzienlijk zijn, het bedrag. Misschien wil je dat dan wel helemaal niet afstaan. Het nadeel van fees is, als je dit zelf steeds bedingt bij elke deal die je brokert, dat je jezelf steeds minder graag geziene gast maakt. "Daar heb je hem/haar weer.". Het nadeel is ook dat je steeds in de gaten moeten houden of je wel krijgt wat je in dat geval toekomt. Het is maar nèt waar je zelf de voorkeur aan geeft. Meestal krijg je ook wel weer klussen terug-toegespeeld, en dan is het lekker om ook al het geld in je zak te houden ;)

Moet je eens op www.debijbel.nl klikken...

Tip: http://www.naarvoren.nl/artikel/logo.html ;D Kan je niet beter meer na aan het hart liggende dingen bespreken in plaats van die miljoenen kostende ver van mijn bed shows van Wolff-Olins? (Het nieuwe Unilever logo kostte 10 miljoen... :-X woa!) Kan je geen slagzinwedstrijd uitschrijven, en de winnaar krijgt een nieuwe huisstijl voor z'n startup? (ism met een initiatief speciaal voor startups?) Of voor 25 euro een identity review aanbieden aan bedrijven/startups. Zoiets. beetje laagdrempelig...

Gelukkig heb je het onderwerp van het Kruidvat op TPG weten te krijgen ;-) Hey, en nu: wat is je plan voor promotie?

Het concept "supermarkt" heeft toch een aardige deuk geslagen in het concept "eten of gegeten worden". Ik vind vraag en aanbod daarom meer plausibel dan het dierenrijk erbij halen. Bovendien meet de schrijver alles in geld, en laat andere resources buiten beschouwing (creativiteit, tijd, relaties). Dat zijn evengoed bronnen die niet mogen opdrogen.

http://www.dotmocracy.ca Wat een ontzettend leuke manier om te kijken wat 'men' van je idee vindt!

Don't shoot the messenger. Het voldoet niet aan een aantal basiskenmerken van een goed logo. Het is te friemelig, vergezocht, en heeft geen mooie uitgebalanceerde compositie. Je moet niet hópen dat het logo professioneel overkomt...wie had dat hier ook alweer in z'n signature, "Hoop is geen strategie" (ofzoiets) maar er voor zórgen dat het zo is. Het is een leuke vondst, maar in de uitvoering vind ik 'm nog niet sterk. Daar komt bij dat je het schrijft als LeM, en er staat LEM...hoe wil je het branden?

Amidia bekt ongeveer net zo lekker als glamidia :-[ Los daarvan heb je een beetje het probleem dat je niet een eenduidige dienst aanbiedt maar globaal gezien in de it hoek zit. Daarin zou ik bovengemiddeld veel moeite doen om een onderscheidende naam te kiezen. Mensen worden bedolven onder dat soort clubs. Je kunt hier je eerste punt scoren en voor de rest van de carrière van dat bedrijf een voorsprongetje nemen op je collega's/concurrenten. Zoek het in een eigenaardige naam. Een opvallende naam. The Geek Revenge Bits that byte Bonk it! Goet ende Tevreeden IT dienschten. Het Huppelt - media oplossingen. Weet ííík veel, ik roep maar wat, maar om aan te geven dat het best origineler kan en dat raadt ik ook zeer aan!

http://www.changethis.com/1.ArtOfTheStart Op deze url kan je 'm downloaden. Interessant!

Kern van dat verhaal: fouten maken moét, en als je geen funding hebt om je te kunnen veroorloven om fouten te kunnen verander je van roofdier in prooi. Wel een beetje een dramatisch vooruitzicht, maar ben je het er mee eens of niet?

IE 6.0 en Firefox 1.0.6 Geen spamfilter geïnstalleerd :-\

Ziet er prachtig uit! Ik heb zelf uit ervaring met Startcapsule (iets dergelijks als wat jij hier doet) geleerd dat je vooral persoonlijk contact moet zien te krijgen-- zo'n lekker fancy schmancy praatje is leuk, maar dat trekt mensen niet over de streep. Ik heb ook redelijk intensieve promotie ingezet destijds en dat was niet erg effectief. En een bedrag waarvan jij weet dat het weinig is voor zo'n goed product is het voor mensen toch nog een schep geld! Wat ik verkocht was op persoonlijke titel, eigenlijk. Geef het een gezicht...

Hi! Voor één van onze internetconcepten hebben we nu Google Adsense ingesteld. Ik kan het alleen niet bekijken (in de context van de site zelf), want blijkbaar blockt mijn browser dit. Heeft iemand een idee waar ik dit kan aanpassen, in welk onderdeel dit zit? (ik kan wel gaan rommelen aan mijn instellingen maar dat schiet ook niet op ;-)

Dit topic heeft een beetje een onwetenschappelijke titel: als je niet weet waarom je karma daalt maakt dat het nog niet onverklaarbaar. Misschien is het toch een beetje naïef om te veronderstellen dat als je jezelf helemaal geweldig (of zelfs prominent ;-)) vindt anderen dat automatisch ook vinden. Waar sommigen arro(w)gantie openlijk "afstraffen" (ik noem geen namen) kiezen anderen misschien voor een wat implicietere aanpak en drukken op "kneus". Je kunt niet een community inrennen, als een bezetene in no time meer dan 1000 posts neerzetten (waarvan een groot aantal niet meer dan van de strekking "wat goed dat je dit post!", "wat leuk!"), wat je nodig hebt voor je nieuwe onderneming hier grotendeels vandaan trekken en dan verwachten dat iederéén dat charmant vindt. Je vergeet draagvlak te creëren binnen een community op zo'n manier. Mensen met een wat minder grote bek zullen niet terugblazen maar stilletjes op "kneus" klikken en hopen dat iemand het op een gegeven ogenblik gaat snappen waarom hij niet het populairste jongetje van de klas is... Ik vind eerlijk gezegd de karmakeldering van Edo dus niet zo verwonderlijk-- van Ties zou ik het niet weten, eigenlijk. Mensen zijn gecompliceerd, je kunt niet altijd weten waarmee je een "vijand" maakt. Ik zie dat de karma's al weer op peil zijn, maar wilde de gelegenheid wel aangrijpen om mijn 'theorie' te delen. Het had toch een signaalfunctie vermoed ik. Sterkte, heren!

Dat is vaak een kwestie van doén wat je al doet en zenden maar! Als je het nog verder wil toespitsen: op de plek zijn waar je potentiële klant ook is. Maar mensen/bedrijven die het bewustzijn hebben dat ze een goeie identity nodig hebben zitten in alle lagen en bevinden zich op alle plekken, en jullie hebben je eigen diensten al wel redelijk aangescherpt. Mocht je toch het potentieel van de onwetenden (...) willen gaan 'bewerken' dan zou ik een opvoedende strategie kiezen in plaats van belerend. Laat ze zelf op een logische manier tot de conclusie komen. Niemand wil te horen krijgen dat 'ie dom bezig is. Het 'credibility'-argument is een sterke, focus daar dan op. Daar is bovendien bewijs voor! [edit: een idee...] Als je nou eens wat doet met die deurhanger die je ook op je site hebt. Die laat drukken. En er dan "Do Not Disturb" opzet. Achterop de tekst: "Wist u dat u klanten wegjaagt met een onprofessionele identity?"... zoiets. En dan je stad rondgaan :-) Een béétje shocktherapie maar wel leuke guerrillamarketing... als je op die hanger een url zet waar ze zichzelf kunnen educaten ben je niet alleen aan het schoppen. [/edit.een idee...]

Ja dat is nog uit mijn vroege periode, begin jaren 70. Niet zo off topic, Victor ;) Ik bedoel met dat Kruidvat logo te zeggen dat dat echt wel in de categorie "brak" valt wat mij betreft (misschien dat het in z'n originele vorm, in de jaren 70 neem ik aan, best een deuk sloeg hoor...). En het Kruidvat is geen klein clubje...

Er zijn genoeg ondernemingen die héél aardig draaien op die "brakke fundering"-- het is alleen zo gemakkelijk om zelf aan te nemen dat een toko met een slechte, onprofessionele identity ook wel voor geen meter zal draaien. Wrong! Niet waar. En wat voor jou een fundering lijkt is voor veel startups een bijzaak. Het frustrerende is dat een slechte identity ook doet wat het moet doen; je onderscheiden van de rest, en herkenbaar zijn. Qua risico: je hebt altijd een x-percentage rotte appeltjes. Maakt niet uit hoe goed je je indekt, het afdekt, je contracten hebt. Ik denk dat je propositie interessant is vanwege het gespreid betalen, niet zozeer vanwege je doelgroep/concept. En starters evangeliseren omdat ze zo'n onprofessionele identity hebben... tsja. Paarlen voor de zwijnen ;), of je moet het echt met zwaar geschut gaan inzetten en alle 'lelijkerds' gaan aanmailen/bellen, je opstellen als het Bevrijdingsfront Van Lelijke Identities ofzo ... Ik merk sowieso in je communicatie hier en op mediabattery.com dat je erg bezig bent met die 'domme mensen' (mijn woorden) die liever iemand voor 50 euro laten sleutelen aan hun website, en die 'domme mensen' (alweer, mijn woorden) die een brakke flut-identity hebben. Als je je pijlen richt op mensen wiens bewustzijn toé is aan jouw product besteed je veel minder energie aan windmolens bevechten en voorkom je dat je al te veel uitstraalt dat je het zoveel beter weet. Dat kan wel zo zijn, maar ik word op straat ook nooit getackeld door een tandarts, als ik mijn tanden niet poets na een ijsje. "Zeg mevrouw, ik zat dat u zojuist een zuuraanval...." Of dat er bij het stoplicht hordes monteurs staan. "Nou nou, die bandenspanning is ook niet meer wat het geweest is he? Weet u wel dat u dit 25% meer brandstof kost? Tut, tut." (overigens geheel terzijde, maar een mobiele bandenopblaasunit zou een garage(keten) goud geld kunnen opleveren, je wil niet weten hoeveel veel te zachte banden je ziet als je er op let ;-) Misschien wel een belangrijke strategische vraag: wil je je tijd en energie steken in het bekeren van mensen, of in mensen die al open staan voor je geloof.... en vraag je ook af wat meer moeite kost! enne...wat dacht je hiervan ;) (en dit is onlangs GERESTYLED! Aargh!)

"De juiste marketing" is ook nog een ruim begrip-- dat is geen recept voor succes natuurlijk. En de vraag is: kan jij "de juiste marketing" mobiliseren, financiëren, beoordelen op de "juistheid"? Maar... mijn eerdere grapje (sorry voor de off topic ;-) bracht me op een idee. Als je zoiets nou eens niet uitvindt voor dingen maar voor kinderen. Je drukt op een knopje en je krijgt een signaal waar je kind zich bevindt. Handig in de dierentuin, speelplaats, supermarkt. Je geeft ouders een extra zintuig om hun kroost in de gaten te houden, want ogen zijn niet zaligmakend. Tegenwoordig zijn we bovendien zo gewend aan piepjes, bliebjes, bimmeltjes en toontjes dat dàt geen 'sociale rem' hoeft te zijn om af en toe hun signaal te activeren. Just a thought.

Ik vind je menselijke en begripvolle reactie erg mooi om te lezen. Er van uit gaande dat die persoon echt in de problemen zit ben jij misschien wel een lichtpuntje in de crisis van die persoon- dat niet iedereen "hard en meedogenloos" wordt zodra het slecht gaat. Hoewel de houding van andere schuldeisers natúúrlijk ook te verdedigen is en niets jou in de weg staat om het hard te spelen. Sowieso is een standaard afhandeling van je factureer-en-in-traject een goed idee omdat ik vermoed dat dat een "dubieuze debiteur" in je administratie geloofwaardiger maakt. (Ik ben geen expert maar volgens mij is dat van belang). Bovendien zou je niet achter het net willen vissen wanneer er eindelijk geld is, en als jij nooit gemaand hebt sta je dán misschien achter in de rij met je coulante houding en dat zou jammer zijn. Het probleem is misschien ook een beetje dat zelfs als die persoon je oplicht, je daar in dat geval dan ook weinig aan kunt doen. Iemand die aan het goochelen is, is aan het goochelen, en die doet dat meestal zo goed dat alles in z'n kielzog meegesleurd wordt en je daar geen vinger achter krijgt. Je keuze voor de relatie in plaats van de vordering is misschien wel de meest wijze in deze. Ik heb ook wel verhalen gehoord van dit soort gevallen waarin 'jouw type schuldeiser' de eerste was die een grote klus kreeg (met vooruitbetaling uiteraard ;-) ) als de zon weer ging schijnen in het ondernemerschap van de persoon met wie het eerder nogal slecht ging. Hoewel dat niks garandeert in jouw geval natuurlijk, maar je kunt gewoon niet voorspellen hoe jouw begripvolle houding toch nog heel positief kan uitpakken. Of dat die persoon je een klant toespeelt die goed is voor z'n geld, om het een beetje goed te maken met je, omdat hij zich niet door je in het nauw gedreven voelt. Veel sterkte gewenst!

De allesvinder, die is toch allang uitgevonden. M'n moeder!

Waarom zoeken die fotografen het ook niet bij zichzelf? Wat bieden ze nog voor meerwaarde? Interessant trouwens dat nergens een waardeoordeel uitgesproken wordt over de ouders die zoiets doen. Zijn we door de copy-community vernormvervaagd? :)

La la lalalala, lalalalalaaaa..... *en toen zei een smurf tegen me...mevrouw...u mag niet zo blauw op straat...*hips*....