Annedien Hoen

Mensen- hij staat er hoor! Met veel noeste arbeid van Sjors de Valk (petje af! Wat een briljante coder en conceptdenker!) en dankzij het genereus ter beschikking stellen van domeinregistratie en hosting door Jelmer de Jong zijn we online! http://www.innovatieland.org Uiteraard geldt nog steeds; als je wil bijdragen ben je van harte welkom. Ik ga nu even achterover zitten en genieten van al dit moois ;D Hoewel raar om mezelf te citeren, ik zie mijn motto weer bevestigd: "If you want to catch an idea you need a net. If you want the idea to work you need a network." En wat bijzonder dat dit kan, om allerlei redenen voor een groot deel dank zij Higherlevel-- *grote bos bloemen naar forum gooit*!

Stoer!

Ik heb wel een suggestie: doe het niet! Als iéts is uitgehold en averechts werkt is het van die corny stockfotografie die niks gekost heeft, van schuddende handjes en vergaderingen. Dan kan je nog beter geen visuals gebruiken, of originele elementen kiezen. Kijk eens op http://www.sxc.hu , die foto's zijn gratis en de meeste mag je zo gebruiken, anderen moet je toestemming voor vragen aan de maker, maar dan zijn ze nog steeds gratis. Een matige foto kan met wat slim Photoshoppen ook een professionelere uitstraling krijgen.

De Tros Radar site raadt aan te verwijzen naar BW boek 7, art. 21 en 22. Ik zou gewoon van Viking eisen dat zij het euvel verhelpen-- en ik help je met liefde een briefje tikken aan Tros Radar, over Viking :-) Bovendien: als die shredder binnen 6 maanden mankementen vertoont zegt het BW: "2. Bij een consumentenkoop wordt vermoed dat de zaak bij aflevering niet aan de overeenkomst heeft beantwoord, indien de afwijking van het overeengekomene zich binnen een termijn van zes maanden na aflevering openbaart, tenzij de aard van de zaak of de aard van de afwijking zich daartegen verzet. "

Ik ben onlangs begonnen in het boek "De logica van de Macht" (http://www.managementboek.nl/boekeninfo.asp?CODE=hqbmnrooqr) en wat ik me afvraag is: -Waar denk jij aan bij het begrip 'macht'? -Ben je in je ondernemerschap bewust bezig met dit verschijnsel? -Wat vind je van macht? Mij valt op dat het vaak taboe is om het over macht te hebben-- niet alleen omdat mensen onderling een andere definitie van macht hebben, maar ook omdat "macht willen hebben" al snel geassocieerd wordt met tirannie en misbruik, terwijl het ook een hele positieve connotatie kan hebben. Ben meer dan een béétje benieuwd naar jullie mening!

Metéén reclameren; schrijf een brief waarin je uitlegt dat je niet voornemens bent de factuur te voldoen gezien de schade die hij berokkend heeft door het onjuist afhandelen van de hem ten taak gestelde activiteiten, bladiebla, enzovoorts. Als je daar te lang mee wacht sta je zwakker, juridisch gezien. Je kan hem ook in gebreke stellen, alleen weet ik niet precies hoe dat dan zit want, omdat je bij een ingebrekestelling meestal de opdrachtnemer de kans moet geven zijn fout te herstellen. Daar lijkt me in dit geval geen sprake van. Misschien dat een echte jurist hier nog even een zinnige opmerking over kan maken ;D Die man heeft wel echt een geestelijke afwijking hoor. Dat is geen lef, dat is gewoon leip. Dat valt voor mij in de categorie "pyromaan die naar z'n eigen brandje gaat staan kijken".

Ik vind het wel slim van je nichtje-- het kost niks op deze manier. Misschien een extra boterham met pindakaas vanwege de wandeling ;) En zoooo immens groot is het centrum van Apeldoorn nou ook weer niet. Wat ik me wél afvraag is of ze op deze manier (ik neem aan dat ze wil gaan aanschrijven) sponsoring gaat binnenhalen.Of dient dat een ander doel?

Hè, heerlijk, wat bekt dat lekker zo'n introductie voor "bezoekers": "Met de verdergaande schaalvergroting en ketenvorming wordt het voor de ‘stand alone’ fitnesscentra, die nog steeds een meerderheid vormen, steeds belangrijker om zich onderscheidend te positioneren." ;D

Wat betreft je keuzes: daarover zul je wel wat informatie moeten geven aan de lezers hier, kiezen uit hypothetische dilemma's schiet niet erg op natuurlijk ;D

Het maakt misschien ook nog uit of die stichting een unieke naam heeft of dat ze b.v., zoals veel stichtingen, de naam dragen van een god uit de oudheid of personage of iets dergelijks. Stel dat jij Hephaedradale.nl hebt geregistreerd (Hephaedradale is de godin van de onzin ;-) en zij zijn toevallig Stichting Hephaedradale, stichting ter bevordering van de onzin... dan sta jij net zo goed in je recht. Misschien dat ze ook meteen beginnen te blazen omdat ze er bang voor zijn dat jij de machtspositie die je nu hebt gaat uit-onderhandelen (geld vragen voor het domein) in plaats van overgaat tot overdracht. En meteen dreigen met een advocaat...óf het is een zeer kapitaalkrachtige organisatie dat ze zich dit kunnen permitteren om meteen grof geschut in te zetten (en het risico te lopen dat ze ook snel moeten overgaan tot het inschakelen van een prijzige advocaat) zonder het eerst in goed overleg te proberen, óf het ontbreekt ze een beetje aan strategie dat ze meteen dat soort termen gebruiken. Aangezien ze ook al niet op het idee waren gekomen dat domein preventief te registreren voor een paar euro per jaar lijkt het wel op dat laatste. Ik heb geen juridische achtergrond overigens, dit even voor alle duidelijkheid.

Je "kleurt" het feit dat er gereageerd wordt nu als protesteren. Wórdt er eens lekker gediscussieerd over een onderwerp, begin jij prompt te protesteren ;) Ik geloof dat niemand zich hier uitspreekt als tegenstander van zo'n fonds. Ik zie wél ervaren entrepreneurs aangeven in welk licht je bijvoorbeeld de hoogte van zo'n bedrag zou kunnen zien. Wat ik me trouwens ook nog afvraag: -als je zo'n businessplan schrijft, waarbij je normaal gesproken als je iets op eigen initiatief ontwikkelt je eigen uren 'investeert'-- kan je die dan in zo'n plan als gemaakte uren verwerken en daar dus funding voor krijgen? -als het mislukt, wat dan? Zijn zij dan gewoon hun geld kwijt of heeft zoiets andere consequenties?

Pseudologia fantastica... je ziet het wel vaker, dat mensen die jarenlang leugens hebben verspreid ook nog doodleuk "in het hol van de leeuw" gaan zitten en dan rustig nog een paar leugens er aan vastbreien. Je ziet ze ook wel eens op televisie, laatst ook zo'n man (leraar) die iets in de politiek deed. Je zag hem zweten en je hoort ook precies wanneer ze zichzelf finaal klem gaan praten, omdat hun zinnen dan ineens samenhang gaan missen en je mensen gefrustreerd ziet worden. Dan worden ze ineens boos en roepen dingen als "Met zulke vragen kan ik toch niks, ik stel voor dat we dit interview beëindigen!". Mensen gaan voor tonnen het schip in door dit soort praktijken-- het is moeilijk voor te stellen als buitenstaander maar het gebeurt. En dat is toch ook het nadeel van het feit dat we mensen hier vaak niet publiekelijk aan de schandpaal nagelen; ze kunnen het wéér doen.

De discussie "professioneel of niet" is eigenlijk niet te winnen. Iedereen heeft er zijn eigen standaard voor, met eigen opvattingen wat wél en wat niet. Het probleem is dat mensen zich vaak niet realiseren hoezeer die definitie verschilt onderling. Daarom is zélf zeggen wat je professioneel vindt en wat niet altijd handig én rechtvaardig in verkennende communicatie. Sommige mensen vinden het al onprofessioneel als ze een voicemail krijgen als ze bellen, anderen vinden het júist professioneel dat iemand niet constant bereikbaar is omdat ze zelf ook niet constant gestoord willen worden, of ook een 'nadenkend beroep' hebben waardoor onafgebroken periodes van nadenktijd heel belangrijk zijn. Ik probeer zelf mijn oordeel over professioneel of niet zo lang mogelijk uit te stellen. Je weet namelijk nog niet of die persoon die van sport houdt misschien eigenlijk de betere kandidaat is op het niveau van zijn product.

::) Hmmm.... maar van wat je hier noemt, wat is hiervan nou lekker lucratief aan het wezen as we speak? Blijft men dus een voorschot nemen op dat het ooit, a la Amazon, wel eens winstgevend zal gaan worden? Het rare hiervan is trouwens wel dat zowel de mammoeten als de mavericks in dit veld actief zijn, en dat het per saldo weinig lijkt uit te maken voor het succes (of het uitblijven hiervan). Als ik dan in de écht creatieve hoek probeer te zoeken naar voorbeelden van recente klappers dan blijft het erg stil...

De Adviesraad voor Wetenschaps- en Technologiebeleid (AWT) organiseert een essaywedstrijd over het onderwerp Open innovatie. De wedstrijd heeft als doel een essaybundel uit te brengen met visies op deze trend in het innovatieve bedrijfsleven en de implicaties daarvan voor het innovatiebeleid. Onderwerp Open innovatie wordt door de degene die de term gemunt heeft, Henry Chesborough, gedefinieerd als een hedendaagse trend in het proces van innoveren door bedrijven. Het gaat om een toenemende openheid van bedrijven voor ideeën van buiten (leveranciers, concurrenten, afnemers, kennisproducenten en gebruikers), en voor nieuwe businessmodellen als het uitgeven van licenties, het vormen van allianties met andere organisaties of het uit de organisatie plaatsen van nieuwe ondernemingen. De stelling is dat in plaats van een routinematige en interne activiteit in laboratoria van grote industriële bedrijven, innovatie veel meer een proces van kennisdeling en samenwerking in ketens en netwerken is geworden. Daarin worden de betrokkenheid van private en publieke kennisleveranciers, (eind-) gebruikers, diverse disciplines en van verschillende soorten activiteiten (productie, dienstverlening, investering, advisering) gecombineerd. De AWT is geïnteresseerd in uiteenlopende visies op de betekenis van deze trend voor verschillende vormen van overheidsbeleid, zoals innovatie¬beleid, regionaal clusterbeleid, mededingingsbeleid, onderzoekbeleid et cetera. Voorwaarden Door deelname aan de wedstrijd aanvaardt elke deelnemer de onderstaande voorwaarden van dit wedstrijdreglement: Artikel 1. Essay Het essay dient te bestaan uit een Nederlandse tekst van maximaal 2500 woorden, en dient niet eerder te zijn gepubliceerd. Het essay is een beschouwing over het verschijnsel Open innovatie, zoals zich dat momen¬teel lijkt voor te doen in het bedrijfsleven. Uiteenlopende aspecten daarvan kunnen aan bod komen. Een lijst van mogelijke onderwerpen voor een essay kunt u opvragen bij de AWT (zie hieronder). Het essay wordt beoordeeld op: - Originaliteit, tot uitdrukking komend in een onverwachte visie op het thema; - Leesbaarheid, dus op toegankelijkheid van de schrijfstijl en taalgebruik; - Kracht van de argumenten en (theoretische of empirische) onderbouwing; - Bruikbaarheid van de inzichten voor beleidsontwikkeling. Artikel 2. Jury en Prijzen De jury bestaat uit leden van de AWT en wordt voorgezeten door de voorzitter van de AWT, J. Sistermans. De AWT looft de volgende prijzen uit voor de drie beste essays: euro 2500 voor de eerste prijs euro 1250 voor de tweede en derde prijs. De prijzen worden uitgeloofd tijdens een bijeenkomst waarin ook de essaybundel wordt gepresenteerd met daarin in ieder geval de winnende essays. Artikel 3. Publicatie 15 tot 20 essays worden opgenomen in een bundel die door de AWT wordt samengesteld en uitgegeven, onder vermelding van de naam en een kort c.v. van de betreffende deelnemers. De AWT beslist over publicatie op grond van de kwaliteit van de afzonderlijke inzendingen en de inhoudelijke evenwichtigheid van de bundel als geheel. Deelnemers kunnen uitsluitend op persoonlijk titel meedoen aan de wedstrijd. Het is wel mogelijk dat een essay meerdere auteurs kent. De deelnemers behouden hun auteursrechten die rusten op het ingezonden essay, maar verlenen de AWT toestemming tot het plaatsen ervan op zijn website en/of het publiceren ervan in de bundel. Artikel 4. Informatie en inzending U kunt nadere informatie over de essaywedstrijd opvragen bij AWT medewerker Babs van den Bergh (070-3110931). Het essay dient voor 30 oktober te zijn ingestuurd, per e-mail naar b.j.v.d.bergh@awt.nl De AWT stelt het op prijs als u uw voornemen deel te nemen aan de wedstrijd en het thema van uw bijdrage van te voren meldt. Voor meer informatie zie www.awt.nl

Cult-lid, La Hoen, het moet niet fraaier worden of ik ga nog naast mijn schoenen lopen :-* Eigenlijk was ik in deze thread hard op weg het eens te zijn met DeDirk, totdat ik een paar posts verder berichten met een bepaalde tone of voice las en dat vertroebelde nogal mijn initiële gevoel over dat éne stukje inhoud: de spagaat tussen de doelstellingen van het forum en het feitelijke forum (ik kan het helaas niet terughalen want het is verwijderd door Dirk). Wat ik me wel serieus afvraag is of die spagaat echt is of schijn, of dat er daadwerkelijk ook hoogwaardige technostartups als spinoff van dit forum tot stand komen en er ook echt mensen geholpen zijn met wat hier voorbij komt, actief op passief. Ook de benodigde schaalvergroting om te kunnen concurreren lijkt me niet haalbaar in de huidige context-- vraag is (nog steeds) of DIT de aangewezen plek is. Je ziet veel overheidsfora stranden op een gebrek aan interactie, te hoog ingestoken vraagstukken (voor een forum! binnen andere trajecten kan dat prima maar je kunt maar van weinig mensen verwachten dat ze gecompliceerde casussen via een forum gaan bespreken, uitdiepen, bediscussiëren, daar haken te veel mensen op af). Er ligt misschien ook een bepaald vooroordeel aan ten grondslag, dat je voor hoogwaardige technologische innovaties dan ook een enorm intellectueel niveau van discussie moet nastreven op een forum als dit; ik denk dat de allerslimsten en allerinnovatiefsten ook gewoon meedoen aan deze tamelijk laagdrempelige vorm, zonder dat dat iets zegt over de kwaliteit van hun output op productniveau. Over JP (normen en waarden...) Ik vind een pittige, misschien zelfs ongenuanceerde mening iets anders dan mensen beledigen, hun intelligentie onderschatten, geringschattend spreken over de mening van anderen, uitspraken chargeren en onlogische (en onterechte) gevolgtrekkingen publiceren. Cynisme is mijnerzijds ook niet het meest wijze antwoord, maar goed, ik zal kijken of ik mezelf kan innoveren ;-) Maar, foei La Hoen, off topic, terug naar dat fonds dus. Ik probeer dus al een paar dagen te verzinnen wat voor soort startup je bent als je zo'n fonds gaat aanvragen. Creatieve dienstverlening...waar investeer je dan in. Inderdaad in software, of schaf je met zo'n fonds dan je hardware aan, of ga je er personeelskosten van betalen, of promotie mee plegen, of een kantoor mee inrichten, of prototypes van laten maken.... Wat voor startups leent zich hier nou bij uitstek voor? Hebben jullie hier theorieën over?

Wat bedoel met 'productie doeleinden'? Als je bedoelt: of het volwaardig inzetbaar is binnen je bedrijfsprocessen; volgens mij wel.

Zoals Tom Peters benadrukt: "Design, the ultimate edge In the world of Tom Peters, design is so critical that it should be on the agenda (along with a professional designer) of every meeting in every single department. Design, like lifestyle, is one of the few differentiating factors, and companies that ignore the power of elegant and functional design will lose." Dit lijkt mij dat principe waar je het over hebt, Webwolff. (bron: http://www.fastcompany.com/magazine/75/angry.html) Grappig dat het design niet óók als een wezenlijke innovatie door je gepercipieerd wordt maar als een extra'tje, dat 'een in principe hetzelfde ding' ineens sexy maakt. Je zou het ook als een basiselement van een product kunnen zien (in plaats van het laagje glazuur op de taart), dat bij innovatie (op designvlak dus) pas tot een succes wordt.

;D Uiteraard lees ik slecht (ben creatief, vandaar!), kapitalisten en grote ondernemingen zijn van de duivel... je hebt me helemaal goed geïnterpreteerd. Right. Voorts ben ik niet intillent, zoals jouw, opdat ik inzake moeilijke woorden al snel het onderspit moet afhaken. Maar dat is vast rozen voor de goede wijn in de put dempen, aangaande de zelfgenoegzame zeepkist waarvanaf jij jou minachting duidelijk laat blijken. Dat is pas hoe je brede discussies tot stand brengt! Met jezelf welteverstaan (Dirk dus). @Chi Nou...is dat wel een kwestie van luilekkerland? Als je toch een hoog technologisch product wil ontwikkelen zal dat in de papieren lopen. Idem voor een ontwikkeltraject van een software applicatie, of nieuwe methode, of techniek. Wat voor bedragen zijn gebruikelijk in Sillicon Valley? Of laten we zeggen dat je een nieuw apparaat wil laten ontwikkelen, dan ben je er toch niet met enkele tientallen duizenden euro's? Misschien kan Christine eens wat meer inzicht geven in de reële bedragen die omgaan in R&D, productie, vermarkting van een techno-innovatie?

Dat is dus wat jou betreft een kritieke succesfactor voor veel startups in de creatieve sector? Enerzijds een lovenswaardig initiatief dat fonds, maar wel een aalmoes als het zou gaan om het verserieuzen van de creatieve industrie-- Ilse ziet gewoon de bui hangen van de voorspelde explosie van deze industrie en wil meerijden op het succes. En de meneer die je een kwartje leende toen je jezelf nog aan je veters uit het moeras trok, die krijgt straks een euro. Of duizend. Heel slim dus.

http://www.zimbra.com Dit is anders ook wel een tamelijk coole mail app! En...open source ook nog. En gratis.

En is dat dan een typo of heeft dat ook een achterliggende reden, die 'naam'? ;D

Héél slim!

Trends zijn helemaal niet oppervlakkig of hip-- ik zie het eerder als "geschiedschrijving on the go". (En deels "de geschiedenis van de toekomst", om maar even Star Trek erbij te slepen...) De bandbreedte die je door commercieel georiënteerde trendwatchers in je kanaal gemikt krijgt is meestal maar erg smal en toegespitst op het kunnen inspelen op de huidige markt. Dat is een soort funneling die de schijn wekt dat het om 'dingetjes' gaat. De mensen die betalen voor trendwatching willen ook iets consumeerbaars. "Ja leuk dat er een cumulatief vermeerderende decentralisatie van de traditionele zender-ontvanger systemen komt, maar hoe maak ik daar een product van?". Dan komen trendwatchers dus over de brug met termen, die al snel worden overgenomen door de media, en waar marketingafdelingen iets van kunnen fabrieken. Het echte, grassroots trendwatchen (of: trendanalyse) is een diepgravend proces, een combinatie van onwaarschijnlijke hoeveelheden informatie verzamelen, logisch nadenken, intuïtief verkennen, intelligent combineren, extrapoleren, vanuit allerlei disciplines naar de wereld kijken en dan al die 'brillen' uiteindelijk aan de kant gooien en er iets zinnigs over zeggen. Prachtig! Het gaat bovendien om méér dan alleen de media uitkammen: ten slotte zit er ook nog vertraging in wanneer iets gebeurt en wanneer het bij de pers op de radar verschijnt. Zelf signaleren is dus bijzonder belangrijk...

Andere activiteit, andere naam. Eigenlijk een ander bedrijf dus, dan is een andere naam ook wel logisch :-) Hoewel Nokia ook van autobanden naar mobieltjes is gegaan. Om te komen tot mijn huidige profilering was ook niet gemakkelijk omdat het zo 'op de persoon' is en mijn personal brand in eerste instantie juist nogal veelzijdig was en ik hiermee wel behoorlijk heb gesneden in de veelheid van associaties. Ik heb trouwens nog steeds impulsant-opdrachten, maar sla zoetjesaan een nieuwe richting in... Hoewel 'zoetjesaan' natuurlijk relatief is, het is een quantumsprong naar iets anders, maar ik zit niet van de éne op de andere dag iets heel anders te doen, is een organisch proces. Leuk dat je er naar vraagt! :)