TwaBla

Nog geen returns?

Er is al een accountant? Dit forum krijgt de laatste dagen veel vragen van student-ondernemers die tamelijk onwaarschijnlijke keuzes maken.

Waarom zo kattig doen tegen iemand anders die probeert te helpen? ::)

Een troost: je doet dit voor een veelvoud aan starters!!! Van mij een reusje tegoed.

Er wordt in dit topic keer op keer verteld hoe je kan reageren op blafbrieven en wat er gebeurt (niks) als je niet betaalt - wel motiveren! De situatie verschilt van geval tot geval, dus je zal moeten uitleggen waarom je accoord ging met 300 euro en bij nader inzien toch meent dat je misleid bent. Je zal dat ook SNEL moeten doen. Het zijn leugenaars.

Dat bedoelde ik dus met Broodje Mario. Eén man met een mes, wat kaas en salami. En zelfgebakken bolletjes, verkocht in een marktkraam. Lage kosten, hoge marges. Komt er een studentenvoorzitter voorbij die wereldheerschappij nastreeft. Schaalvergroting, warme en koude processen, rauw vlees en vis, een aparte verpakkingsstraat, internationale afzet. Hoge kosten, lage marges. Waarom? Zodat de eigenaar kan gaan vissen. ::)

Je bent 18, hebt blijkbaar een onderneming ingeschreven bij de KvK en nu JA gezegd tegen de eerste de beste aardige mevrouw aan de telefoon. Lees het topic maar eens helemaal door om te kijken of je een aanknopingspunt kan vinden om nu alsnog NEE te zeggen.

Goeie nuance. Je kan immers ook tal van t-shirts vinden met een Volkswagen Kever als opdruk. Of een Coca-Cola flesje. De laatste kan afkomstig zijn van de licensing-dept van Coca-Cola, want die is behoorlijk actief met rechten. De vorm van dat flesje is beschermd, van de Kever weet ik dat niet. Met afbeeldingen van producten kom je in grijze zones terecht. Een beetje bewerking geldt al snel als artistieke variant. Maar zodra je het merk nadukkelijk gaat tonen, neemt je risico toe.

Het is overigens een miljardenindustrie: de handel in licenties en de merchandising van brands & characters. De merkeigenaar verkoopt dan het beperkte recht om zijn naam en beeldmerk te gebruiken voor andere producten. ;)

Dan is het een kwestie van tijd voordat een boze merkeigenaar jou voor de rechter daagt, je hele voorraad laat vernietigen en alle gederfde inkomsten vordert. Heel dom idee!!!! Tenzij het overduidelijk kunst of satire is....

Wat stel je voor: gemengde huwelijken ontbinden en moeders en kinders terug naar Suriname of Indonesië? Bruinogigen naar Frankrijk en Spanje sturen? Iedereen Van Duitschen Bloet terug Rijnopwaarts? Dat heeft allemaal niks met het onderwerp te maken. Bullshit-jobs en blufondernemers dragen per saldo niet zoveel bij aan de economie. Ze zouden geen BTW hoeven te betalen, want ze hebben geen toegevoegde waarde. Ze zetten stempels of maken motivatievideo's die vrijwel niemand bekijkt. Maar het voordeel is: ze zitten niet thuis te verpieteren, ze gaan niet op dievenpad en ze hebben geen tijd voor complottheoriën. Voor jonge startups en afgeschreven vijftigplussers zou kleinschalig ondernemerschap gestimuleerd kunnen worden buiten de typische bullshit- en blufsectoren. Gewoon leren denken met je handen! En zelf je eigen voortbrengselen verkopen. In Londondorp werd de eerste broedplek (vrijmarkt) opgezet in 1974: Camden Lock, waar de gemeente een oogje toekneep in de marktregulering. Is nou een toptoeristische trekpleister. Daarop volgde in de jaren negentig het hergebruik van Old Spitalfields Market, dat zich later verder institutionaliseerde tot een winkelcentrum. Op een steenworp afstand werd begin deze eeuw de Truman Brewery in gebruik genomen met elk weekend een Backyard Market, een Boilerhouse Food Hall en op zondag een Sunday Up Market. Meest recente loot aan deze stam: The Startisans met Covent Garden als lanceerbasis en inmiddels aanwezig op twintig markten in Londondorp. Dit soort initiatieven zijn een feest van diversiteit.

De definitie van VRAAG in de markteconomie is 'koopkrachtige vraag' en het probleem is dat die dus verdampt naarmate de koopkracht zich bij een kleinere groep concentreert. De overheid speelt daarbij een rol omdat die door regulering vanuit maatschappelijk perspectief de prijzen beïnvloedt (vervuiler betaalt) en door middel van belastingen en uitkeringen de koopkracht dirigeert. Zo bestaat de financiële sector voor een deel uit vraag en aanbod die gecreëerd zijn door regulering - en de lobby daaromheen. Hetzelfde geldt voor het onderwijs, de zorg en justitie. Je kan met strengere gevangenisstraffen een boel werk creëren en ook nog eens wat werkelozen van de straat af halen. Er is veel vraag naar zorg, maar de koopkracht is beperkt. Dus creëren we zoiets als mantelzorg en geven een paar miljoen Nederlanders elk jaar 200 euro cadeau als ze hun eigen ouders helpen. Keuzes, keuzes, keuzes...

Waar zit het dorp dan wel op te wachten? Mag ook best een zorgboerderij of een ouderenhotel zijn. Wat is geen bullshit-business?

Klopt. Moeten we proberen om met regulering en gedragsverandering de boel weer recht te trekken. De uitdrukking bullshitjobs nodigt overigens wel uit tot een pissing-contest. Jouw job is bullshitter dan de mijne. Misschien helpt een simpele model-oefening... In Hollanddorp wonen honderd huishoudens. Lang geleden waren die vrijwel allemaal bezig met het verbouwen van voedsel en de vervaardiging van basisbehoeften voor het dorp, maar door mechanisering, industrialisatie, interdorporale handel en automatisering zijn de verhoudingen geleidelijk drastisch gewijzigd. De totale grondstofproductie kan nu gedaan worden door twee families, bij verwerking zijn een stuk of vijftien families betrokken en de verhandeling vergt de inzet van acht huishoudens. De welvaart is enorm toegenomen, maar driekwart van het dorp zit eigenlijk zonder werk. Het verdienend kwart is gelukkig bereid zijn welvaart te delen. Dat zal trouwens wel moeten, want de werkelozen zijn in meerderheid. Hoe gaan we die welvaart nu zo uitsmeren dat we een nieuwe balans in Hollanddorp brengen? Er is een aantal decennia sprake geweest van een groeiend aantal bankiers, verzekeraars, reintegratie-adviseurs en controle-ambtenaren, maar die hebben toch een beperkte invloed op het welzijn. De keuze is nu: gaan die andere huishoudens zich bezig houden met gratis motivatievideo's en betaalde coaching? Of bieden we ze een kans in de dorpshoreca, in kunst en vertier, in kleermakerij en schoenlapperij?

Tillen is beter voor je rug dan zitten. ;)

Nee, is zeer serieus. De grootste groeisector voor (vanuit werkeloosheid) startende ondernemers is die van coaching. Daardoor ontstaat een enorme bullshit-bubble van mensen die dag-en-nacht werken aan een economie van passief inkomen. Het verschil met foodtrucks (en nagelsalons voor mijn part) is dat ondernemers in die sectoren tenminste nog een poging doen om iets te creëren. Het foodtruck-fenomeen is bovendien een bijdrage aan een vertragingseconomie met actieve inkomens en minder verborgen kosten. Als we meer geld uitgeven aan artisanaal bereid voedsel gemaakt met lokale ingrediënten, verspillen we het niet aan goedkope ramsh uit het verre oosten. Als nieuwe schoenen goedkoper zijn dan het oplappen van gebruikte schoenen, is er iets mis met de onderliggende modellen. ;)

Dat bedoel ik dus. Dit verhaal krijgt steeds nieuwe wendingen, met als gevolg dat je andermans tijd aan het verspillen bent met luchtkastelen.

Ik weet genoeg. We kunnen van jou nog veel plannetjes verwachten. ::)

Dat heb ik instemmend knikkend gelezen. Het sluit ook aan bij de observatie dat we de werkenlozenvoorraad beter aan foodtrucks kunnen helpen (ga iets maken) dan aan coaching-jobs (ga meer praatjes verkopen). Helaas is de originele bron van de uitdrukking bullshit-jobs tijdelijk afgesloten.

Dat soort dingen zijn makkelijk te checken.

::) Een andere invalshoek: ga je zelf op de bakfiets langs al die tankstations of lift je met een bestaande aanleverstroom mee? Met wie dan? Nog een invalshoek: heb je al testen gedaan met standaard verpakkingen en gezien hoe lang jouw bedenksel eetbaar blijft in je eigen koelkast? Je hebt die tankstations helemaal niet nodig als je zelf broodjes gaat verkopen op een zaterdagmarkt.

Dis is overigens een typisch topic voor de Nieuws & Media rubriek...

Niet zo op je teentjes getrapt. We noemen het niet voor niets de primaire, secundaire en tertaire sectoren. En die verschuiving is al sinds de lange mars door het neanderthal gaande. De oermens had weliswaar geen bankiers en zelfs geen verzekeraars, maar al wel priesters die vrijgesteld waren van werk om met de goden te overleggen. Dus zodra de mensheid zich zo georganiseerd had dat niet alle handen nodig waren om te overleven, werd er werk bedacht voor de overbodige capaciteit. En dat bullshitballet (van oa onderzoek, onderwijs en ontwikkeling) leidde weer tot nieuwe productiviteit. Has-been een opgaande spiraal ever-since. Met een paar hikjes onderweg. Zoals de middeleeuwen waarin die priesters geloofden dat god echt bestond en dat ze hem nog op aarde vertegenwoordigden ook. We maken de laatste decennia een nieuwe spurt door, maar hebben nog niet ontdekt hoe we de toegenomen welvaart een beetje eerlijk moeten uitsmeren, liefst ook naar die delen van de wereld die achterblijven. Dat vergt nieuwe afspraken. Het is prachtig dat iemand Facebook heeft bedacht, maar er is geen enkele reden om zo iemand miljardair te laten worden. Maar misschien hebben we eerste een nieuwe middeleeuw nodig. ::)

En die bullshit jobs krijgen nog beter betaald ook...

Nog beter. En die Poolse komkommerplukkers zijn op werkvakantie! ;D