TwaBla

Heeft niks met ondernemen te maken. Kan ik op vergelijkbare basis weekendhulpen inhuren? Gewoon als particuliere bijverdieners voor een paar tientjes....

Je hoeft ook niet alles te weten over verpakkings- en conserveringstechnieken. Richt je op broodjes en het wordt al een stuk simpeler. De laatste keer dat ik keek (lang geleden) waren er in Nederland twee grote leveranciers: Johma en Hazlewood (overgenomen door Greencore). Die zijn voor elk nieuw bedacht broodje sandwich op zoek naar de juiste ingrediënten en bewerkingen om x dagen schapversheid te garanderen. Zelfs het brood wordt speciaal ontwikkeld. Broodjes zijn lastiger dan sandwiches. Een beetje snuggere student weet de huidige leveranciers wel te vinden. Succes. ;)

Er bestaat een generatiekloof tussen movers & shakers...

Er was eens... een horde Vietnamese vluchtelingen die per boot de geweldadige onderdrukking in de noordelijke helft van het tweelingland ontweek. Een deel van die geluk- en veilig levenszoekers belandde in Nederland. Na een paar maanden in het asielcircuit wilde een deel van die nieuwe medelanders een bestaan opbouwen als ondernemer. Stonden er ineens overal verbouwde caravans waar loempia's gebakken werden. Mooi thema voor een documentaire. ;)

Vanmorgen dacht je: ik ga die stapel blauwe enveloppen eens openen en dan wil ik dat probleem vanavond al opgelost hebben. We hebben het over Q1, dus één maand BTW. Je had 5000 euro voorzien over je eerste maand, oftewel een omzet van 25.000 euro. Veronderstellend dat je niet in een laag tarief en dus veel hogere omzetten gerangschikt bent. Het probleem lijkt me geen belastingkwestie. :-K

Je begint het te begrijpen....

Mensen met ideeën over besluitvorming in groepen zouden eens lid moeten worden van een buurtvereniging om wat praktijkervaring met politiek* op te doen. Dan zie je op kleine schaal dat het geen logisch mechanisme is, maar een merkwaardig en onrechtvaardig proces in de dynamiek tussen mensen die geneigd zijn korte termijn profijt voorrang te geven boven lange termijn belang. Die lange termijn (strategisch denken vereist) kun je op de agenda krijgen als je benadrukt dat het ons goed gaat (geen oorlog, geen honger) en dat we naar komende generaties moeten kijken. Dat is wat Jan Terlouw probeert. Die lange termijn gum je weg door te roepen dat we van alle kanten bedreigd worden door instromende Mexicanen en Marokkanen. Of bureaucraten in Brussel. Angstzaaiers bestrijd je niet met directe democratie door middel van een referentie-appje. ::) * Je kan ook moderator op een forum worden...

Nog even doorsparen, goede foodtruck kopen (of laten bouwen) en serieuze start maken. Een caravan rijdt niet vanzelf. Al friturend bezorgen is niet aan te raden: de chauffeur krijgt kokend vet in zijn nek bij een noodstop. Er zijn vast betere alternatieven.

Kunnen we weer terug naar het topic?

Voor veel kiezers zijn SP en PVV communicerende vaten; die vissen in mekaars vaarwater. Vandaar dat het een issue is in de SP om niet al te migrantvriendelijk te zijn. Wilders heeft zich voor de afgelopen verkiezingen opvallend verstopt. Volgens mij wil die alleen maar vanaf de zijlijn stoken. Net als zijn vaste fans. Die weten zich geen raad met regeringsmacht. Kijk maar eens wat die klungels op lokaal niveau doen. Maak Wilders informateur. Maak het probleem zichtbaar. Die man kan nog niet eens zijn eigen partij leiden.

Andere invalshoek: kijk eens waar (muziek)nieuwssites en fansites hun beeld vandaan halen. Ga je naar de bron van beelden op algemene nieuwssites dan zie je vrijwel altijd de naam van de rechthebbende in beeld, als byline of in de bestandsnaam. Op social media wordt veel gedeeld. Dat de ene fan een foto van de andere fan deelt is tot daar aan toe, maar als je een commerciële site opzet kun je niet het risico nemen de auteursrechten van een professionele fotograaf te negeren. Dat is zelfs voor gewone fans gevaarlijk. Je zal dus goed moeten nadenken over bronnen. Maar zweeft er net na een publiek optreden niet veel beeld in het publieke domein?

De vraag gaat niet over merchandise. Bij gebruik als geschetst door de vraagsteller kan het portretrecht niet gebruikt worden om het beeld offline te halen, zie ook deze toelichting. En verder op Rechtenforum.

Ik ga naar een optreden, maak een foto van de artiest en deel die via mijn social media... Jij deelt mijn foto verder... RTL Boulevard toont mijn foto op TV.... Dat mag niet op grond van het portretrecht? ::)

Je verwacht van kiezers strategisch gedrag, maar laat je kabinetsformatie regeren door emoties? Het is gewoon een schaakspel. Elk stuk heeft zijn functie. Na de VVD is de PVV aan de beurt. :-K

Ben best benieuwd wat een communist anno 2017 eigenlijk is. Het peil van de gedachtenwisseling gaat helaas niet omhoog met het gebruik van zulk soort karikaturen. Pechtold kan je moeilijk een draaikont noemen als hij precies doet wat D66 al maanden geleden heeft aangekondigd: niet in zee gaan met de christelijken. Er is maar ééntje die alle kanten op draait en dat is de premier die aan zijn stoel vasthoudt. Vroeger of later komt de Buma-route toch in beeld en dan kijken we naar een coalitie waar de twee grootste partijen niet aan meedoen. Of een VVD die alsnog toegeeft aan Groen Links. ;)

De formele regels mbt het auteursrecht zijn wel bekend, maar ik voel met je mee. Veel artiesten stellen zelf beelden ter beschikking en die worden massaal gedeeld op social media. Daar hebben ze immers belang bij: het creëren en voeden van een fanbase. Misschien geldt dat gebruik als beeldcitaat of impliciete licentie... Gaan we opzoeken...

Kunnen we zwarte piet niet betrekken in een topic over de kabinetsformatie, asjeblieft. ;D

Dat was een jaar of 40 geleden erg in de mode. Toen zijn ook het spoor, de potserijen en andere diensten geprivatiseerd. Volgens mij beweegt de pendule juist weer terug. Welke ontwikkelingen in de VS refereer je aan? Zie je voorbeelden in het buitenland of in de geschiedenis waarin het beter is of was georganiseerd? Ik heb sterk het gevoel dat we een stevige ramp of oorlog nodig hebben voordat mensen in de nasleep weer een paar decennia blij zijn dat er geen grote problemen plaatsvinden. ::)

Toch bestaat creatieve disruptie wel degelijk. De supermarkt heeft de klassieke kruidenier, bakker en groentenboer verdrongen. IKEA was dodelijk voor de meubelzaak. Fast fashion killed de modezaak. De dollar store (Action in Nederland) doet Blokker de das om. Misschien dat het wereldje van investment bankers iets te driftig op zoek is naar de next big bet. Maar als je een lijstje maakt van uitstervende giganten zie je dat de economie ook destructieve krachten kent. Daar gaat het boek waarschijnlijk vooral over. De bandwagon... Je wordt als startup afgemeten aan de laatste hype en als jouw blokje in dat hokje past maak je kans op financiering. Dat is het moordend middenveldmoeras.

Hmmm... DigiD in combinatie met een gepersonaliseerd kraslot misschien? ;D

Toch even gekeken. Dat artikeltje dient ter promotie van een nieuw boek, De Succesillusie. Dat lijkt de weerslag van een pissing contest, zoals we die op dit forum ook regelmatig meemaken. Wie is de slimste; wie heeft het laatste woord? Engelfriet is tamelijk agressief tegen AirBNB, of tenminste tegen de slimmerds die suggereren dat het bedrijf disruptief is en dat de deeleconomie vernieuwend is. Dat de deeleconomie niks nieuws is, illustreert Engelfriet door te wijzen op de bibliotheek. Goh, nou je het zegt. Mijn vader leende ook weleens een boormachine van mijn oom. En vieren we met kerst niet de geboorte van een babietje die ter wereld kwam in andermans stal? AirBNB is bovendien niet echt disruptief, want hotels doen het nog prima. AirBNB veroorzaakt wel overlast in steden die overladen worden door toeristen met rolwielkoffertjes. Case closed. Toch kriebelt het. Als hotels nog steeds goed bezet zijn, waar komen die mensen dan vandaan die op airbeds slapen? De kritiek van Engelfriet is een beetje makkelijk, een tikkeltje lui, een snifje scoren voor de buhne, tamelijk dagvoorzitterig. Voor mij blijft AirBNB een illustratie van het fenomeen dat we in de deeleconomie meer gebruik maken van kapitaalgoederen die anders onbenut blijven. Er zit inderdaad iets disruptiefs in, getuige ook het effect op buurten. Investeerders ruiken een kans om schaarse woonruimte in toerismesteden voor een veel hogere prijs uit te venten. Dat heeft allerlei ongewenste neveneffecten, maar dat kan met regulering in banen geleid worden. AirBNB lift mee op business trends. Die worden vaak opgeblazen, maar zo gaat dat in het wereld van angels, consultants, goeroes en startup press. The Success Illusionists. Die willen allemaal thought leading zijn en dat gaat gepaard met ellebogenwerk. Ik hoop dat het boek meer brein bevat en minder ellebogen. == Toch even verder gekeken. In een ander artikel bekritiseert Engelfriet het fenomeen disruptive innovation. Typisch goeroeblabla. Dat is uitstekend onderbouwd. Veel brein, weinig ellebogen. Overigens is dat wel kenmerkend voor business science en afgeleide wetenschappen (zoals marketing). Een case levert een verhaal op, daar wordt een theorie uit afgeleid en die theorie wordt als waarheid verkondigd. In echte wetenschap zijn experimenten herhaalbaar. In business laat succes zich echter minder makkelijk kopiëren. Economie is geen wiskunde.

Hoeveel mensen hebben DigiD?

Jullie standpunten zijn inmiddels wel duidelijk. Dan verzandt het al snel in ja-maar-jij-bakken. Dus door naar een ander topic. ;)

En hun mening uiten. Wat een bofkonten!

In dit topic gaat het over verblijfsaccommodatie. Op Dumpert staat een (tamelijk komisch) verhaal van iemand met een strandtent die het verzoek ontvangt of topless zonnen toegestaan is. Mails naar verblijfaccommodaties werden massaal verzonden. Zijn er meer strandtenten die mailtjes ontvangen van vier dames die topless willen zonnen? Klinkt als een gepensioneerde prankster....