TwaBla

Dat baseer je op een gevonden zaak tussen een bestaand bedrijf en een voormalige werknemer. Bij een failliet bedrijf ligt de balans toch iets anders, en als er geen snelle doorstart is neemt de waarde van dat klantenbestand snel af. Hangt uiteraard ook af van afspraken over hosting en het gebruik van content management-systemen. Of er nou per post, per mail of per telefoon contact word gezocht, maakt voor de bewijsvoering niet zoveel uit. Maar mail mag niet vanwege de spam-wetgeving. UIteindelijk is het een kwestie van risico-inschatting. ;)

Het benaderen van klanten bij een bestaand bedrijf is niet te vergelijken met klanten van een failliet bedrijf. Die klantenlijst heeft beperkte waarde als asset, want naarmate de dienstverlening langer onbeschikbaar is gaan die klanten toch op zoek naar alternatieven. Maak een kaarje (dus op papier) en stuur dat naar alle potentiële opdrachtgevers in je buurt: Open for Business!!!! En als je persoonlijk contact had met oude opdrachtgevers, gewoon even bellen dat je voor jezelf bent begonnen. Niet de braafste van de klas zijn. ;)

Mag je oude werkcontacten ook niet vertellen dat je na het faillissement van je werkgever nu voor jezelf begonnen bent?

Verder dan intimiderende telefoontjes komen ze niet. Dat is op zich al erg genoeg trouwens. >:(

Als het een tracking-pixel is, kunnen een paar andere scenario's afgestreept worden. Boze buren en Roemeense rovers doen meestal niet aan pixels.

In de algemene voorwaarden van Clingendael Media Groep (indoor media) is het volgende te lezen over annulering. Klinkt tamelijk klungeldael.

Ik sprak een leidinggevende bij de grootste bieb van Nederland en vroeg wat haar ervaring was met indoor media, en de exploïtanten van die reclamebeeldschermen. Die werd redelijk boos toen ze hoorde dat ondernemers contracten van vijf jaar tekenen onder valse voorwenselen. Dus ging ik even kijken of er nog recente klachten waren. Er zijn inderdaad niet veel klachten, maar de laatste dateert van maart 2017. Contracten van vijf jaar duiden op een luie verkoper - er bestaat in B-to-B ook nog zoiets als stilzwijgend verlengen. Zeker als hij zulke overeenkomsten met een verhullend praatje verkoopt. Is best mogelijk dat het slechts één vent is die op commissie werkt. De historie van het bedrijf is niet echt relevant.

Alleen op grond van naamsovereenkomst? Met loze beschuldigingen draag je niks bij aan dit onderwerp. >;(

Er blijken toch meer ondernemers te zijn die zich voor vijf jaar in een pak genaaid voelen, zie ook Klacht.nl en Google Reviews.

Verhitte discussies op een forum: dat moeten we niet hebben. ::)

Dacht ik ook. Voor je het weet, gaan mensen voetbalcompetities op dit forum organiseren. Kan toch niet de bedoeling zijn. ;D

Zoals gezegd: ze bijten na. Dat is opgeteld zo'n 3500 euro aan kosten. Toch aanleiding om als bloggende ondernemer op je woorden te letten. Misschien dat Ab wil helpen. ;)

De zaak van Proximedia tegen Visual Media is al eerder besproken. Blijkbaar is Proximedia aslnog de bodem gaan zoeken.

:-K Prettig Paasweekend.

Heel goed. Petje af!!!

Een illustrator die cartoons levert aan media kan gebruik maken van btw-vrijstelling. Nou gebruiken media allerlei soorten illustraties, variërend van spotprenten tot illustraties en infographics, dus wat onder cartoons verstaan wordt is onderheving aan interpretatie en uitleg. Hetzelfde geldt voor media. Is een tijdschrift, een weblog of een website van zo'n non-profit instelling een medium? Bij levering van een kunstvoorwerp (illustratie) kan het 6% tarief van toepassing zijn, maar dat geldt voor de levering van het fysieke product, niet voor een dienst. Het recht op gebruik is een dienst. Er zit vast wel een belastingexpert op dit forum die weet hoe de regels toegepast worden. Of een andere illustrator. ;) ps - Heb je ook Nederlandse klanten?

Je zou de eerste zijn van alle gedupeerden die zich gemeld hebben op dit forum die overstag gaat. Waarom een oplichter betalen?

Het begin van een heel nieuwe trend is het publiceren van Top 3's waarin alleen je sponsor genoemd wordt. Nummer twee en drie bestaan gewoon nie. Alleen bij de beste natuurlijk. Alles voor een grijpstuiver.

Het is blijkbaar een grijs gebied. Handhaving is een zaak voor de gemeente? Bel dan even, of vraag de lokale ondernemersverenging wat de praktijk is. Een algemene regel bestaat blijkbaar (nog) niet, al is voorspelbaar dat het beleid toleranter wordt. Is het een eenmalig event of gaat het vaker gebeuren?

De O van SEO staat al voor verbeteren. Bovendien was er al een verzameltopic waar prima achteraan gesloten kan worden. ;)

Goed voorstel. Suggereer ik daar bovenop dat het voor HL beter is wanneer ondernemers vanuit hun praktijk praten en dat de juridische en morele dimensies niet meteen aanleiding voor moderatie moeten hoeven zijn. Wat vandaag nog legaal is (lachgas verkopen) kan morgen tegen de wet zijn, en andersom. De wet is soms een reflectie van de waan van de dag en ook de rechtsspraak zwabbert met getijden mee. Het is (terug naar het topic) best saillant om vast te stellen dat Spotify professionele gebruikers toegang geeft tot diensten die ze wellicht niet mogen gebruiken. ::)

Zie ook de dit topic met aandacht voor blurring. ;)

Tegenwoordig toch vrijwel allemaal opt-in... Je gaat ermee accoord, soms in een opwelling. Of omdat je een whitepaper wil downloaden. ::)

Dat heeft met ondernemen niet zoveel te maken. Kijk eens hoe de voetbalclub blaadjes maakt!

Geen goeie dus. Je maakt een dossier waarmee die advocaat direct aan de slag kan. Gewoon nuchter op een rijtje zetten wat relevant is voor deze kwestie. Ook als je zelf fouten hebt gemaakt. Dan kan die advocaat een tactiek opzetten.