TwaBla

Dat is juist het punt van zo'n informatie-ronde. We gaan in de democratie geen partijen overslaan omdat de meerderheid het niet eens is met hun standpunten. Wilders mag over zijn eigen benen struikelen, daar heeft hij ons niet voor nodig. Maar als-ie nooit het veld op mag, blijft hij vanaf de zijlijn roepen. Zo creëer je martelaars. ::) Wilders wil dolgraag net zoveel roem vergaren als Fortuyn...

De PVV heeft een simpel programma uitgereikt. Door 10 miljard te besparen op kunst, innovatie, de omroepen en ontwikkelingssamenwerking kunnen een paar cadeautjes uitgedeeld worden aan gepensioneerden, huurders, mobilisten en de zorg. Die cadeautjes zijn zoenoffers rond twee kernthema's: uit de EU en ontislamisering. Valt niet veel aan te nuanceren. Na de VVD is de PVV echter wel de op-een-na grootste partij, dus als de VVD geen coalitie bij mekaar krijgt is de PVV aan de beurt om een poging te wagen. Ik wil dat wel eens zien gebeuren.

En wat als dat dan niet lukt? Wat zijn dan de conclusies? Niet bij voorbaat bang zijn. Wil je niet weten wat Wilders in zijn mars heeft?

Dat is niet zo moeilijk. Vandaar dat ik zeg: nu mag Wilders kijken of hij een coalitie kan bouwen.

Het geeft energie om ergens bij te horen en die energie kan verder opgeklopt worden als er een gemeenschappelijke tegenstander is. Zo kun je Verdeel en Heers ook verstaan. Biedt Verbind en Regeer een alternatief? Dat zou wenselijk zijn.

Het is nog niet zo lang geleden dat katholieken en christelijken elkaar in de Nederlandse politiek verketterden (trouwens ook gewoon in het dorp) en daarna hebben we een tijdje de polarisatie tussen rechts (noemen we in Nederland liberaal) en links meegemaakt. Katholieken, hervormden en gereformeerden werken nu prima samen. Liberaal en socialistisch hebben jaren samen paars beleid gevoerd. Verschillen zijn makkelijk te overbruggen, zo blijkt. Tegenstanders dragen echter bij aan partij-building (zien we ook in voetbal) dus hebben we nieuwe vijanden nodig. Krijg je GeenStylos tegen GutMenschen. Om maar een nieuwe tegenstelling te noemen. Dat mechanisme is het kruitvat in de politiek: de Ons versus Hullie-emotie.

Dus dat zou je wel graag delegeren. Die wijze mensen komen met een advies. Daar mogen we dan over stemmen. Staan er meteen allerlei stemmingmakers op die emoties gebruiken om het referendum/de verkiezing te beïnvloeden. Zijn we weer terug bij af. Dan ook maak de besluitvorming delegeren? ;)

Nee, Nederland mag even ruiken aan de leiderschapskwaliteiten en verbindende kracht van Wilders. Die kan nu vanaf de zijlijn vanalles roepen.

Dat klopt alleen wanneer dat filiaal niet rendabel is. Wanneer het filiaal minder rendabel is dan de rest, dalen je kosten weliswaar, maar je omzet daalt nog verder. Met als gevolg: minder winst. Wanneer het filiaal meer rendabel is: veel minder winst. Verkoop is geen optie?

Toch moet Wilders de kans geboden worden.

En als dat niet lukt... Na de mislukte poging van de VVD-informateur is nu de PVV aan de beurt om een informateur aan te stellen. Dan wordt het echt interessant.

Goh, net onder de 50.000 euro. Jouw prijs, is dat voor reiniging bij particulieren op de stoep? En die 4000, zijn dat particuliere containers die op kosten van de gemeente eens per jaar gereinigd worden? Jullie doen er 330-400 per dag? Dat is tenminste dertig per uur...

Topicstarter wil zijn videoleverancier 'eens in de maand inhuren' en niet 'eenmalig'. Het helpt dus als de antwoorden gericht zijn op regelmatig terugkerende werkzaamheden, of tenminste rekening houden met die optie.

Linksom of rechtsom: zorg dat je toestemming van de groothandel hebt voor het gebruik van foto's die door de merkhouder aan de groothandel ter beschikking zijn gesteld. Dat kan gewoon een bevestigend antwoord (mail) zijn op je vraag: Kan ik jullie foto's gebruiken? Of een screenshot waaruit blijkt dat die foto's ter beschikking worden gesteld, bv via een downloadpagina. Voor zelfgemaakte foto's heb je geen toestemming nodig uiteraard.

De vragensteller bedoelde wellicht: kan ik een particulier inschakelen die eens per maand tegen een overeengekomen vergoeding naar eigen inzicht een video maakt of door een ander laat maken...

Het is geen aqua crana, maar het oud-hollandsch laat geen twijfel bestaan. Grappig is dat deze uitzondering niet voor eenmanszaken lijkt te gelden.

Rente over belegd geld: welke bank is dat? ::)

Voortschrijdende wijsheid. Artikel 8 van de Auteurswet regelt in dit soort kwesties het fictief makerschap. Volgens obstakel: geldt dit ook voor eenmanszaken? Die hebben nog de uitweg van de impliciete licentie, maar dat is voor gebruik en niet voor aanpassing... :-\

Correctie. Artikel 8 van de Auteurswet legt het auteursrecht bij de opdrachtgever als openbaring op naam van die opdrachtgevende onderneming of instelling is, zie ook de toelichting op het fictief makerschap. In deze case is het allemaal wat minder van belang omdat het waarschijnlijk neutrale productafbeeldingen zijn waarop het auteursrecht niet van toepassing is, en vervolgens ook nog eens sprake is van uitputting van rechten. ;) Artikel 8 van de AW speelt ook bij vergelijkbare cases die op dit forum behandeld worden. Vandaar de toevoeging.

NRC volgt grotendeels de aanwijzingen van de Belastingdienst. Ze struikelen een beetje over die dienstbetrekking. Dat is ook wel begrijpelijk, want de Belastingdienst geeft die schoonmaakzelfstandige allemaal werknemersrechten. Die verplichting tot betaling van het wettelijk minimumloon is lastig (lijkt me als leek op dit gebied), want deze zelfstandige zwabber-poetser moet zelf alle lasten afdragen. Wat is het wettelijk bruto-bruto minimumloon voor zelfstandigen die niet in loondienst zijn? Deze regeling is voor particuliere opdrachtgevers, maar geeft wel weer dat de kastjes en de muren ver uit elkaar liggen. Ik ziet dat Regeltante een rekenvoorbeeld geeft. Blijf ik toch bij de observatie dat de schoonmaakster een betere deal krijgt dan de videomaakster.

Die stelt iemand aan te nemen om eens per maand tegen vergoeding video's te maken. Dat is drie keer JA dus, op genoemde criteria. Belangrijkste verschil is dat die opdrachtgever zo weinig betaalt, dat het bijna een klus-tarief is. Overigens wel aardig om te lezen dat de NRC het ook allemaal verkeerd inschat. ;)

Dan heeft een werkster meer rechten.

Toch wel, al is het onderdeel van een bredere trend. Een trend waarin duur werk (in loondienst of van zelfstandigen) verschuift naar laag beloond werk van zzp'ers, slecht betaalde particulieren, stagiars of zelfs onbetaalde vrijwilligers. Ik wist helemaal niet dat je particulieren kan inhuren en onder het minimumloon mag betalen voor maandelijkse diensten.

Dus je kan als bedrijf iemand in loondienst nemen, als zelfstandige een opdracht geven of als particulier een dienst laten leveren. Elke dag (kranten bezorgen), elke week (hulp in de winkel), elke maand (video maken) of in het seizoen (komkommers plukken). Dan kan ik dus als particulier aan bedrijven mijn diensten aanbieden. En dan ook nog eens zonder BTW te heffen, ook al betreft het regelmatige neveninkomsten. Reuze leerzaam weer. ;)

Zo kan ik ook komkommers laten plukken in mijn kas. Is de vlogger de nieuwe krantenjongen?